Kysyn vaan.Jonkun eupalstanjauhajan? Joo.
Kuka haluaa eun laajentuvan?
noeunikki
14414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Varsinkin kun tuo Turkki yrittää päästä, EU on rikas, mutta ei kuitenkin niin rikas, että voisi hoitaa koko maailman ongelmat. Lisäksi puhutaan maasta, jossa on täynnä ääri-islamisteja.
Oletko työttömänä siksi, että olemme EU:ssa? Aika moni on! Moni on työttämänä koska emme saa itse säädellä valuuttaamme.
Moni uusi valtio olisi tulossa EU:hun. Mutta kun taloudeltaan kunnolliset ehdokkaat ovat jo mukana. Ja joukko kunnottomiakin. Niin seuraavat ovat jo äärimmäisen kunnottomia. Ja arvatkaa, kuka maksaa niiden talouden kuopat umpeen?
mistä se EU:n rikkaus on peräisin. Eihän se tee muuta kuin kerää jäsenmailtaan näitä "jäsenmaksuja" ja sankrioita. Asioistakin on tehty niin leväperäiset direktiivit, ettei niistä tiedä, onko oikeutta edes elää. Ainoastaan se "liikkumisen vapaus" on taattu niille, jotka kykenevät hyödyntämään tämän ansiosta omia etujaan.
että ainoat jotka haluaa Turkin mukaan on EU:n johto ja Turkin johto. EU:n kansalaiset ei, Turkin kansalaiset ei.
Mutta vain luonnollisiin rajoihinsa, jotka ovat meret ja Ural. Eli Turkki ei kuulu EU:n, mutta Valko-Venäjä ja Ukraina liittyvät sitten aikanaan.
Turkki on siinä mielessä mielenkiintoinen maa että maallamme on noin perinteellisestikin hyvät suhteet Turkkiin. Eikös maastamme ollutkin sotilaita osallistumassa Turkin sotaankin. Kaiketi taisivat sotia Turkin puolesta. Lisäksi kun venäjä hyökkäsi maahamme ja kun sota pitkittyi niin sodan loppuvaiheessa Turkilla oli tarkoitus tai suunnitelma hyökätä etelästä päin venäjälle ja avata sinne uusi rintama venäläisiä vastaan. Kaiketi mielenkiintoinen maa.
Se taas mikä valtio on minkin valtion puolella ollut sodassa ja mistä syystä - historiaa.
Sen sijaan on kumma, jos Venäjä ei pääsisi EU:iin sillä on se rutkasti lännemässä kuin Turkki. Kartalta katsoen. Tosin se ja jenkit eivät kyllä suostuisi tanssimaan EU;n pillin mukaan. Ihmettelen mitä Turkki kuvittelee hyötyvänsä EU:sta? Jos olisin turkkilainen miettisin kahdesti, onko EU minkään arvoinen, että siihen kannattaisi liittyä.
Miettisin ihan muita kumppaneita.
EU:ssa on porukkaa, jolle sopisi, että mukaan tulisivat kaikki kumpiat ja kampiat. Ja muut maat maksamaan. Nuo laajentumispoliitikothan eivät omassa kukkarossaan näe sitä kulupuolta, niin helppohan on leikkiä sotaherraa ja piirrellä kartalle rajoja. Komea meininki!
Eiköhän pakata nämä suomalaiset kimpsumme ja kampsumme, ja kipitetä ulos koko puuhasta!
enkä minäkään sitä halua, se on sil viissiin että EU tarvitsee Venäjää eikä toisinpäin-
Pitäisi olla sellainen periaatte, että EU:n ulkopuolella hoidetaan asiat kuntoon. Alkuvaiheessa näin taisi ollakin. Nyt näyttäisi siltä, että haalitaan joukkoon kaikki, jotka lähtevät ja kuvitellaan, että kyllä ne sitten ajan myötä yhdenmukaistuvat. Se on kyllä harhakuvitelma. Muu EU siinä yhdenmukaistuu. Ja siihen EU:hun ainakaan minä en halua kuulua päivääkään.
Pitäisi olla sellainen periaate, että Suomi irti koko touhusta!
Jos erotaan sieltä, niin mitä sitten tehdään niille kaikille hyväpalkkaisille Eu-tyhjäntoimittajille. Luuletko, että ne saataisiin tekemään mitään oikeita töitä?
jos ei yhteiskuntaa hyödyttävä työ kelpaa.
Meidän ei kannata miettiä EU:n laajentumisia. Laajentukoot mihin tykkäävät. Riittää, jos Suomi ymmärtää erota. Ajoissa!