Jeesus, Jumalan Poika sanoo;

Minä olen tie, totuus ja elämä.
Kukaan ei tule Isän luo muutoin, kuin minun kauttani.

Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Raamatun mukaan.
Kenen Henki on Pyhä Henki?
= Jumalan Henki.
Jeesusta ei siittänyt yksikään ihminen Jumalan ilmoituksen mukaan, uskotko tämän?

Jeesus syntyi naisesta, joka ei ollut sukupuoliyhteydessä miehen kanssa,
näin Jumala ilmoittaa Sanassaan, uskotko Jumalan Sanan ilmoituksen?

Kumpi on sinulle oikeampi tieto, Raamatun Sanan selkeä totuus,
vaiko sen selitteleminen ihmisjärkeen sopivaksi?

Minä uskon ehdottomasti Jumalan Sanan ilmoituksen, koska joka kieltää
Jumalan oman todistuksen Sanassaan, se kieltää Isän ja Pojan.
Eikö totta?

Eksytys kieltäytyy uskomasta Jumalan Sanan, se selittelee sen, mikä ei ole sopivaa
ihmisen oman rajallisen järkeilyn käsityskykyyn.

Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan,
ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy.
Hän joka on meissä, on suurempi kuin se, joka on tässä maailmassa.
Jumalan armoa ja Pyhän Hengen näkökykyä jokaisen vilpittömän totuuden etsijän sisimpään.
58404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Olet aiemmin vastannut kysymykseeni asiallisesti ja rakentavassa hengessä,paljon kiitoksia siitä.
Lueskelin kirjaa joka käsittelee Qumranista löydettyjä tekstejä. Kohta (1Qsa 11, 11) [M] seura-
kuntasääntö,tämä on kuuluisien miesten kokous. Heidät kutsutaan koolle,kun Jumala siittää mes-
siaan heidän kanssaan. Tuosta kohdasta johtuen tutkijat päättelevät joidenkin tunnistaneen Jee-
suksen messiaaksi jo vauvana,Simeon Hanna ja Elisabet kutsuu Mariaa herrani äidiksi.
Professori David Flusser eräs johtava Qumran tutkija Jerusalemin yliopistossa,kääntää erään koh-
dan.Häntä nimitetään Jumalan pojaksi ja ihmiset kutsuvat häntä korkeimman pojaksi.
Yhdelle messiaalle alkuperä on Qumranissa.

Äänestä
  • siksi Raamatussakin kerrotaan kenen ihmiset sanoivat Jeesuksen olevan,
    vaikka Jumala ilmoittaa selkeästi kuinka asia todellisuudessa on.

    Pysyy oikealla tiellä ja rakentaa kestävälle perustukselle, kun pysyy Jumalan omassa ilmoituksessa,
    eikä anna kiusaukselle myötä ja lähde etsimään muita ratkaisuja.

    Pelastuksen tie on uskon tie ja uskon kautta löydettävä totuus,
    jonka Jumala valmisti, että me Hänen auktoriteettinsa alle nöyrinä
    taipuisimme, sielujemme parhaaksi ja Jumalan kunniaksi.

    Äänestä

pyhyyden Hengen mukaan syntyneensä "jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon"! Tämä tieto on niin tärkeä, että se on kerrottu kaikissa neljässä evankeliumissa ja lisäksi apostolien opetuksissa monin tavoin:

Matteus 12
48 »Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."«
[Mark. 3:33-35; Luuk. 8:21; Joh. 3:6]

Ja jo Mooses kertoi Jeesuksen Kristuksen pyhyyden Hengen mukaisesta syntymisestä:

5. Mooseksen kirja 33
2 "hän sanoi: "Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, hän tuli kymmentuhantisesta pyhien joukosta; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli."

Hän tuli siis "KYMMENTUHANTISESTA PYHIEN JOUKOSTA"! Jeesus sanoi että "Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut." [ Joh. 5:46 ]

Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi!

´

Äänestä
  • pointtis tässä vastauksessa nyt oli?

    Äänestä

  • ekivaari ? " Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi! " Missä betsy on tuollaisyta väittänyt ? Tunnusta jo, Jeesus on Herra = Jumala ! Siinnyt Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt =impi =koskematon, ei tiennyt miehestä vitään, =ei ollut maannut miehen kanssa ennen Jeesuksen syntymää, Jeesus siis syntyi IMMESTÄ, koskemattomasta kohdusta. Joko käsität ?
    * Raskaus Marian kohdussa sai alkunsa PYHÄSTÄ HENGESTÄ, Korkeimman voima varjosi Marian, kun Jeesus siitettiin taivaastapäin. Usko hyvä mies Raamattua, äläkä selitä, Raamattu ei ole ristiriidassa tässäkään , Raamatun tärekeimmässä ilmoituksessa, Jumalan Pojan syntyhistoriassa !
    * Ristiriidat ovat sun aivoissasi, ei Raamatussa !

    Äänestä

  • "Jeesus itse todisti --- pyhyyden Hengen mukaan syntyneensä "jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon" ! Tämä tieto on niin tärkeää, että se on kerrottu kaikissa 4 evankeliumissa ja lisäksi apostolien opetuksissa monin tavoin."

    Ei se ole, Ekivaari kolmesti evankeliumeissa(tuo Joh.3:6 on sisällöltään erilainen..)siksiettä on tärkeää vaan siksi että joku evankelistoista on kopioinut sanontoja sittemmin kadonneesta "Q-lähteestä.
    Viimeisimpien tutkimusten mukaan se on ollut Matteus.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Q-evankeliumi

    Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat Jeesuksen elämäntarinan. Samoin kuin manitzemasi apostolien kirjoitukset Paavalin. Synoptiset evankeliumit on kirjoitettu on kirjoitettu samasta näkökulmasta, ja jotkut kertomukset, jotka muuten löytyvät myös Tuomaan evankeliumista, ovat sanasta sanaan kopioitu samanlaisiksi. Eli jollain evankelistoista on ollut käytössään Q-lähde. Se on ollut herroilta vain ns.varmuuskopiointia.
    Mutta tuskin kopioijat tai edes tekstin alkup.kirjoittaja on aavistanut koskaan että heidän tarinansa päähenkilö Jeesus tullaan julistamaan Jumalaksi(Nikea v.324)
    Olen kuullut(helluntailaisilta), että Luukas olisi ollut varsinaiselta ammatiltaan lääkäri.. Mietin onkohan mahdollista, että hänenkin tekstinsä on pseudopigrafi. Sun julkituomat"apostolien opetukset"luultavasti ovat.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ekivaari ? " Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi! " Missä betsy on tuollaisyta väittänyt ? Tunnusta jo, Jeesus on Herra = Jumala ! Siinnyt Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt =impi =koskematon, ei tiennyt miehestä vitään, =ei ollut maannut miehen kanssa ennen Jeesuksen syntymää, Jeesus siis syntyi IMMESTÄ, koskemattomasta kohdusta. Joko käsität ?
    * Raskaus Marian kohdussa sai alkunsa PYHÄSTÄ HENGESTÄ, Korkeimman voima varjosi Marian, kun Jeesus siitettiin taivaastapäin. Usko hyvä mies Raamattua, äläkä selitä, Raamattu ei ole ristiriidassa tässäkään , Raamatun tärekeimmässä ilmoituksessa, Jumalan Pojan syntyhistoriassa !
    * Ristiriidat ovat sun aivoissasi, ei Raamatussa !

    provosoitumatta noista ekivaarin typeryyksistä? Eiköhän olisi aika olla heittämättä vettä harhaoppisten valhemyllyyn? Ei minkäänlaista huomiota tai mainintaa heistä, kohdella kuin pilaantunutta ilmaa, niin ne tuulettuvat pois.

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    "Jeesus itse todisti --- pyhyyden Hengen mukaan syntyneensä "jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon" ! Tämä tieto on niin tärkeää, että se on kerrottu kaikissa 4 evankeliumissa ja lisäksi apostolien opetuksissa monin tavoin."

    Ei se ole, Ekivaari kolmesti evankeliumeissa(tuo Joh.3:6 on sisällöltään erilainen..)siksiettä on tärkeää vaan siksi että joku evankelistoista on kopioinut sanontoja sittemmin kadonneesta "Q-lähteestä.
    Viimeisimpien tutkimusten mukaan se on ollut Matteus.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Q-evankeliumi

    Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat Jeesuksen elämäntarinan. Samoin kuin manitzemasi apostolien kirjoitukset Paavalin. Synoptiset evankeliumit on kirjoitettu on kirjoitettu samasta näkökulmasta, ja jotkut kertomukset, jotka muuten löytyvät myös Tuomaan evankeliumista, ovat sanasta sanaan kopioitu samanlaisiksi. Eli jollain evankelistoista on ollut käytössään Q-lähde. Se on ollut herroilta vain ns.varmuuskopiointia.
    Mutta tuskin kopioijat tai edes tekstin alkup.kirjoittaja on aavistanut koskaan että heidän tarinansa päähenkilö Jeesus tullaan julistamaan Jumalaksi(Nikea v.324)
    Olen kuullut(helluntailaisilta), että Luukas olisi ollut varsinaiselta ammatiltaan lääkäri.. Mietin onkohan mahdollista, että hänenkin tekstinsä on pseudopigrafi. Sun julkituomat"apostolien opetukset"luultavasti ovat.

    Q-lähde on luultavastikin Jeesuksen yksitoista opetuslasta ja kahdestoista on Matteus, joka valittiin joukkoon myöhemmin arpomalla niiden miesten ja naisten joukosta jotka olivat olleet Jeesuksen ja näiden miesten seurassa. Ehkä tuohon joukkoon kuuluneet olivat myöskin apuna evankeliumien kirjoittamisessa. Tämä sanallinen lähde on tietenkin kadonnut tästä maailmasta.
    Evankeliumit näyttää kirjoitetun kukin kirjoittajan omasta näkökulmasta käsin, oman muistin ja omien tietolähteiden avulla vaikka samoista tapahtumista jopa samoilla sanoillakin kirjoittavatkin.
    Monet ovat väittäneet niitä vääriksi ja valheellisiksi sen takia etteivät ne ole sanasta sanaan samanlaisia vaan niissä on "ristiriitoja". Näinhän oikeudenkäynnissäkin todistajat todistavat. Näkökulmat voivat olla samanlaisia silloin kun on kyse samanmielisistä tai saman perheen jäsenistä.
    Evankeliumeissa kuitenkin näkyy erilainen painotus, kuten mainitsit Luukkaan lääkärin ominaisuuden, lähteenä hänellä on ollut Maria, eihän kukaan muu voinut kertoa niin tarkkaan ja siitä näkökulmasta käsin Jeesuksen syntymästä. Toiset painottavat Joosefin sukuluetteloa joka on juutalaisille tärkeä. Markus painottaa myös ihmeitä jne.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ekivaari ? " Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi! " Missä betsy on tuollaisyta väittänyt ? Tunnusta jo, Jeesus on Herra = Jumala ! Siinnyt Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt =impi =koskematon, ei tiennyt miehestä vitään, =ei ollut maannut miehen kanssa ennen Jeesuksen syntymää, Jeesus siis syntyi IMMESTÄ, koskemattomasta kohdusta. Joko käsität ?
    * Raskaus Marian kohdussa sai alkunsa PYHÄSTÄ HENGESTÄ, Korkeimman voima varjosi Marian, kun Jeesus siitettiin taivaastapäin. Usko hyvä mies Raamattua, äläkä selitä, Raamattu ei ole ristiriidassa tässäkään , Raamatun tärekeimmässä ilmoituksessa, Jumalan Pojan syntyhistoriassa !
    * Ristiriidat ovat sun aivoissasi, ei Raamatussa !

    ristiriidan tällä opetuksellaan. Ei tämä ole ekivaarin selitys, joksi sitä sanot:

    Joh. 3:6
    "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

    Ja apostolit sävelsivät samassa Hengessä, selittäen erikseen Jeesuksen lihallisen syntymisen Daavin siemenestä Marian kautta [Room. 1:3] ja erikseen Jeesuksen Kristuksen syntymisen pyhyyden Hengestä,
    [Room. 1:4]

    Roomalaiskirje 1
    2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
    3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
    4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. HÄN ON JEESUS KRISTUS, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]

    ´

    Äänestä

  • Deila kirjoitti:

    Q-lähde on luultavastikin Jeesuksen yksitoista opetuslasta ja kahdestoista on Matteus, joka valittiin joukkoon myöhemmin arpomalla niiden miesten ja naisten joukosta jotka olivat olleet Jeesuksen ja näiden miesten seurassa. Ehkä tuohon joukkoon kuuluneet olivat myöskin apuna evankeliumien kirjoittamisessa. Tämä sanallinen lähde on tietenkin kadonnut tästä maailmasta.
    Evankeliumit näyttää kirjoitetun kukin kirjoittajan omasta näkökulmasta käsin, oman muistin ja omien tietolähteiden avulla vaikka samoista tapahtumista jopa samoilla sanoillakin kirjoittavatkin.
    Monet ovat väittäneet niitä vääriksi ja valheellisiksi sen takia etteivät ne ole sanasta sanaan samanlaisia vaan niissä on "ristiriitoja". Näinhän oikeudenkäynnissäkin todistajat todistavat. Näkökulmat voivat olla samanlaisia silloin kun on kyse samanmielisistä tai saman perheen jäsenistä.
    Evankeliumeissa kuitenkin näkyy erilainen painotus, kuten mainitsit Luukkaan lääkärin ominaisuuden, lähteenä hänellä on ollut Maria, eihän kukaan muu voinut kertoa niin tarkkaan ja siitä näkökulmasta käsin Jeesuksen syntymästä. Toiset painottavat Joosefin sukuluetteloa joka on juutalaisille tärkeä. Markus painottaa myös ihmeitä jne.

    , joo...

    "Evankeliumeissa kuitenkin näkyy erilainen painotus, kuten mainitsit Luukkaan lääkärin ominaisuuden, lähteenä hänellä on ollut Maria, eihän kukaan muu voinut kertoa niin tarkkaan ja siitä näkökulmasta käsin Jeesuksen syntymästä."

    Juu, totta on Q-lähdettä ei ole olemassa oikeasti enään. Mutta vetoamisesi yhteentoista opetuslapseen on mun mielestä yliampuvaa.. Aivan sama jos minä väittäisin Matteuksen löytäneen roskista Jeesuksen sanontoja sisältävän, Jeesuksen omakohtaisia kokemuksia ja ajatuksia sisältävän kirjeen, ja tehneen siltä pohjalta systeemin, jota toiset ovat huvikseen kopioineet. Nikean kirkolliskokouksen arvosta pitävät mm.tämän palstan kolminaisuusopin vastustajat huolen... mun ei tarvitse sitä Teille varmaan valottaa...

    Se, mikä tässä ihmeellisintä on, on se että miksi jotkut pitävät evankeliumeita "Jumalan Sanana". =/

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    , joo...

    "Evankeliumeissa kuitenkin näkyy erilainen painotus, kuten mainitsit Luukkaan lääkärin ominaisuuden, lähteenä hänellä on ollut Maria, eihän kukaan muu voinut kertoa niin tarkkaan ja siitä näkökulmasta käsin Jeesuksen syntymästä."

    Juu, totta on Q-lähdettä ei ole olemassa oikeasti enään. Mutta vetoamisesi yhteentoista opetuslapseen on mun mielestä yliampuvaa.. Aivan sama jos minä väittäisin Matteuksen löytäneen roskista Jeesuksen sanontoja sisältävän, Jeesuksen omakohtaisia kokemuksia ja ajatuksia sisältävän kirjeen, ja tehneen siltä pohjalta systeemin, jota toiset ovat huvikseen kopioineet. Nikean kirkolliskokouksen arvosta pitävät mm.tämän palstan kolminaisuusopin vastustajat huolen... mun ei tarvitse sitä Teille varmaan valottaa...

    Se, mikä tässä ihmeellisintä on, on se että miksi jotkut pitävät evankeliumeita "Jumalan Sanana". =/

    Se, mikä tässä ihmeellisintä on, on se että miksi jotkut pitävät evankeliumeita "Jumalan Sanana". =/

    Ajatteletko sitten, ettei Raamattu olisikaan Jumalan Sanaa?

    Koko Raamattu on Jumalan Hengen inspiroima ja kaikki mitä siihen on kirjoitettu,
    on sitä varten kirjoitetu,että ihmiset uskoisivat Raamatun ilmoittamaan Jeesukseen sielunsa pelastumiseksi.
    Raamatussa kerrotaan kyllä että on muitakin ns jeesuksia, mutta on vain yksi
    Jumalan Poika Jeesus joka sikisi Pyhästä Hengestä, eli on Jumalasta tullut
    ja suoritettuaan sovituksen ja lunastuksen ihmiskunnan pelastamiseksi(ne jotkauskovat Häneen)
    on noussut takaisin taivaaseen ja suorittaa nyt kuuliaisuudessa tehtäväänsä,
    rukoilemalla meidän puolestamme.

    Siksi mekin rukoilemme toisten ihmisten ja koko maailman puolesta.

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Se, mikä tässä ihmeellisintä on, on se että miksi jotkut pitävät evankeliumeita "Jumalan Sanana". =/

    Ajatteletko sitten, ettei Raamattu olisikaan Jumalan Sanaa?

    Koko Raamattu on Jumalan Hengen inspiroima ja kaikki mitä siihen on kirjoitettu,
    on sitä varten kirjoitetu,että ihmiset uskoisivat Raamatun ilmoittamaan Jeesukseen sielunsa pelastumiseksi.
    Raamatussa kerrotaan kyllä että on muitakin ns jeesuksia, mutta on vain yksi
    Jumalan Poika Jeesus joka sikisi Pyhästä Hengestä, eli on Jumalasta tullut
    ja suoritettuaan sovituksen ja lunastuksen ihmiskunnan pelastamiseksi(ne jotkauskovat Häneen)
    on noussut takaisin taivaaseen ja suorittaa nyt kuuliaisuudessa tehtäväänsä,
    rukoilemalla meidän puolestamme.

    Siksi mekin rukoilemme toisten ihmisten ja koko maailman puolesta.

    Millä perusteella se on jumalan sanaa?

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    Millä perusteella se on jumalan sanaa?

    Jumalan Sanaa, jos ei Raamattu?
    Raamattu on Jumalan ilmoitus meille ja kaikki tarvittava tieto
    Jumalasta ja Hänen tahdostaan on Raamatun sivuilla meille kerrottu.
    Sieltä löytyy pelastuksen tie ikuiseen elämään ja voima elää oikein
    ja vaeltaa Pyhän Hengen johdossa.
    Jumalan Henki tekee Jumalan Sanan meissä eläväksi uskonkautta,
    niin että se toimii elämässämme.
    Jeesus teki sen kaiken mahdolliseksi kuuliasuudellaan, joka on samalla
    tie meille.
    Jumala haluaa kasvattaa meidät
    Jeesuksen kaltaisiksi mieleltämme ja sydämeltämme ja arvoiltamme, kunnioittamaan
    ja nöyränä vaeltamaan Jumalan Sanalle kuuliaisena, niinkuin Jeesus vaelsi.

    Siten Jumalan Sana toimii tänäänkin Hänen lapsissaan, Hänen Hengestään syntyneissä.

    Äänestä

  • Aivan hyviä kohtia, mutta etkö tajua että juuri nämä todistavat Jeesuksen olevan yhtä Isän kanssa.

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    "Jeesus itse todisti --- pyhyyden Hengen mukaan syntyneensä "jokaisesta, joka tekee Jumalan tahdon" ! Tämä tieto on niin tärkeää, että se on kerrottu kaikissa 4 evankeliumissa ja lisäksi apostolien opetuksissa monin tavoin."

    Ei se ole, Ekivaari kolmesti evankeliumeissa(tuo Joh.3:6 on sisällöltään erilainen..)siksiettä on tärkeää vaan siksi että joku evankelistoista on kopioinut sanontoja sittemmin kadonneesta "Q-lähteestä.
    Viimeisimpien tutkimusten mukaan se on ollut Matteus.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Q-evankeliumi

    Matteuksen, Markuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat Jeesuksen elämäntarinan. Samoin kuin manitzemasi apostolien kirjoitukset Paavalin. Synoptiset evankeliumit on kirjoitettu on kirjoitettu samasta näkökulmasta, ja jotkut kertomukset, jotka muuten löytyvät myös Tuomaan evankeliumista, ovat sanasta sanaan kopioitu samanlaisiksi. Eli jollain evankelistoista on ollut käytössään Q-lähde. Se on ollut herroilta vain ns.varmuuskopiointia.
    Mutta tuskin kopioijat tai edes tekstin alkup.kirjoittaja on aavistanut koskaan että heidän tarinansa päähenkilö Jeesus tullaan julistamaan Jumalaksi(Nikea v.324)
    Olen kuullut(helluntailaisilta), että Luukas olisi ollut varsinaiselta ammatiltaan lääkäri.. Mietin onkohan mahdollista, että hänenkin tekstinsä on pseudopigrafi. Sun julkituomat"apostolien opetukset"luultavasti ovat.

    Tarkoituksella eksyttämässä vai oletko vilpittömästi eksyksissä.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ekivaari ? " Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi! " Missä betsy on tuollaisyta väittänyt ? Tunnusta jo, Jeesus on Herra = Jumala ! Siinnyt Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt =impi =koskematon, ei tiennyt miehestä vitään, =ei ollut maannut miehen kanssa ennen Jeesuksen syntymää, Jeesus siis syntyi IMMESTÄ, koskemattomasta kohdusta. Joko käsität ?
    * Raskaus Marian kohdussa sai alkunsa PYHÄSTÄ HENGESTÄ, Korkeimman voima varjosi Marian, kun Jeesus siitettiin taivaastapäin. Usko hyvä mies Raamattua, äläkä selitä, Raamattu ei ole ristiriidassa tässäkään , Raamatun tärekeimmässä ilmoituksessa, Jumalan Pojan syntyhistoriassa !
    * Ristiriidat ovat sun aivoissasi, ei Raamatussa !

    Miksi te kaksi ette joko lopeta toistenne viestien lukemista tai mene vaikka sähköpostiin tappelemaan keskenänne ilman yleisöä? Ei meitä muita tippaakaan kiinnosta kahden jääräpäisen ukon kähy, joka on jatkunut tasan samana vuosikaudet. Mikä siinä on, ettette voi olla rauhassa?

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Se, mikä tässä ihmeellisintä on, on se että miksi jotkut pitävät evankeliumeita "Jumalan Sanana". =/

    Ajatteletko sitten, ettei Raamattu olisikaan Jumalan Sanaa?

    Koko Raamattu on Jumalan Hengen inspiroima ja kaikki mitä siihen on kirjoitettu,
    on sitä varten kirjoitetu,että ihmiset uskoisivat Raamatun ilmoittamaan Jeesukseen sielunsa pelastumiseksi.
    Raamatussa kerrotaan kyllä että on muitakin ns jeesuksia, mutta on vain yksi
    Jumalan Poika Jeesus joka sikisi Pyhästä Hengestä, eli on Jumalasta tullut
    ja suoritettuaan sovituksen ja lunastuksen ihmiskunnan pelastamiseksi(ne jotkauskovat Häneen)
    on noussut takaisin taivaaseen ja suorittaa nyt kuuliaisuudessa tehtäväänsä,
    rukoilemalla meidän puolestamme.

    Siksi mekin rukoilemme toisten ihmisten ja koko maailman puolesta.

    Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma tekstejä, jossa on mm. Paavalin yksityisajattelua, vanhoja taruja ja sutuja jne. Se ei todellakaan ole mitään jumalan sanaa, ei tervejärkiselle aikuiselle, joka tuntee Lähi-idän myyttejä ja näkee, kuinka kansainvälistä vaellusainesta Raamatussakin on paljon.

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Jumalan Sanaa, jos ei Raamattu?
    Raamattu on Jumalan ilmoitus meille ja kaikki tarvittava tieto
    Jumalasta ja Hänen tahdostaan on Raamatun sivuilla meille kerrottu.
    Sieltä löytyy pelastuksen tie ikuiseen elämään ja voima elää oikein
    ja vaeltaa Pyhän Hengen johdossa.
    Jumalan Henki tekee Jumalan Sanan meissä eläväksi uskonkautta,
    niin että se toimii elämässämme.
    Jeesus teki sen kaiken mahdolliseksi kuuliasuudellaan, joka on samalla
    tie meille.
    Jumala haluaa kasvattaa meidät
    Jeesuksen kaltaisiksi mieleltämme ja sydämeltämme ja arvoiltamme, kunnioittamaan
    ja nöyränä vaeltamaan Jumalan Sanalle kuuliaisena, niinkuin Jeesus vaelsi.

    Siten Jumalan Sana toimii tänäänkin Hänen lapsissaan, Hänen Hengestään syntyneissä.

    vedota kyllä oikeisiin asioihin:

    "Jeesuksen kaltaisiksi mieleltämme ja sydämeltämme ja arvoisltamme, kunnioittamaan ja nöyränä vaeltamaan Jumalan Sanalle kuuliaisena, niinkuin Jeesus vaelsi."

    Toivoit minulle parantumista ihmispelosta edellisviestissäsi.
    Pelkään siksi koska kaikki ne "ystävät", joita on ollut, ovat kiinnostuneet minun miehestäni. Viimeksi kun näin pitkäaikaiseen ystäväni, hänen viimeinen kysymys oli"Onx sun miehelläsi kaikki hyvin?"

    Teki mieli vastata että onnea, pääsit jonon jatkoksi... Viimeksi mies yritti järjestää minulle ystävää parhaan kaverinsa "löydöstä". Ei siitä mitään tullut.. Se halusi puhelimessa jutella mieheni kanssa, josta hän kieltäytyi.

    Minun päässäkö se vika todella on? Mies on sanonut ettei hänen tarvitse etsiä ketään, "Kaikki ämmät on samanlaisia." Huoria, kuulemma. Minsuta sitä on ikävä kuunnella, ja siksi olen jättänyt kaikki ihmiset pois mun elämästä.

    Enhän minä voi, Betsy, uskoa Jumalaan että parantaa... Ainoa olisi mikä auttaisi, että ihmiset itse haluaisivat ryhtyä uskollisiksi. Nyt olen kuin giljotiinissa.. Tiedänhän ettei mua siihen väliin edes toivota... Mutta kumman suoraan uskaltavat "ystävät"minulta suhdetta mieheeni kysyä.

    Se pitkäaikainen ystävä sairasti sairaaloista mustasukkaisuutta nuorena. Kun poikaystävä petti, hän yritti tehdä itsemurhan. Olen nyt koettanut hänen tunteisiinsa vedota.. ja uskoa siihen hyvään.

    Jumalviestistäsi päätellen sinulla on arvot kohdillaan,, hieno juttu.

    Äänestä

  • mikä sun kirjoitti:

    pointtis tässä vastauksessa nyt oli?

    koska Jeesuksen yläpuolelle on korotettu oma järki,
    siksi vastauksista heijastuu kapinahenki Jumalan asettamaa auktoriteettia kohtaan
    ja siksi pimeys ei kun lisääntyy vaan.

    Silti he luulevat olevansa totuudessa, koska ovat
    kerran hyljänneet rakkauden totuuteen, Jumalan oman Sanan ilmoitukseen.

    On vaarallista kun omasta päästä tulee epäjumala.

    Esirukousta tarvitaan, että kaivettaisiin uusi perustuksen pohja
    ja alettaisiin rakentaa Jumalan Sanan ilmoitukselle, jotta sielu pelastuisi
    Jumalan totuuden löytymisen myötä.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ekivaari ? " Mutta sinä, Betsy.2, et usko Moosesta etkä usko Jeesuksen omaakaan todistusta, vaan väität vain Mariaa Jeesuksen hengelliseksi äidiksi! " Missä betsy on tuollaisyta väittänyt ? Tunnusta jo, Jeesus on Herra = Jumala ! Siinnyt Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt =impi =koskematon, ei tiennyt miehestä vitään, =ei ollut maannut miehen kanssa ennen Jeesuksen syntymää, Jeesus siis syntyi IMMESTÄ, koskemattomasta kohdusta. Joko käsität ?
    * Raskaus Marian kohdussa sai alkunsa PYHÄSTÄ HENGESTÄ, Korkeimman voima varjosi Marian, kun Jeesus siitettiin taivaastapäin. Usko hyvä mies Raamattua, äläkä selitä, Raamattu ei ole ristiriidassa tässäkään , Raamatun tärekeimmässä ilmoituksessa, Jumalan Pojan syntyhistoriassa !
    * Ristiriidat ovat sun aivoissasi, ei Raamatussa !

    Aloituksessa viittasin terveeseen perustukseen, siitä Jeesuskin opettaa.
    Jos perustus on väärä, niin vaikka kaikki muu olisi oikein, ei rakennus kestä,
    koska järjen päätelmille rakennettu perustus ei kestä sitä päivää, joka tulessa ilmestyy.

    Ihminen joka luulee olevansa Jumalaa viisaampi, on valinnut kohtalonsa tietoisesti.

    Siitä meillä on Jumalan oma ilmoitus 1.Kor 1 luvussa.

    Ollaan levollisella mielellä, yksin Jeesus voi palauttaa ihmisen
    epäjumalia palvelemasta, jos he tahtovat hyljätä järkensä päätelmät
    ja uskoa Jumalan ilmoitukseen sellaisena kuin Hän on sen meille
    antanut, pelastuaksemme uskonkautta Jumalan Sanaan, Jeesukseen.

    Ainoastaan Raamatun ilmoittama Jeesus on se Jeesus, johon meidän tulee uskoa
    ja jota seurata ja Herraksemme kutsua ja Herranamme palvella.

    Siunausta

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    koska Jeesuksen yläpuolelle on korotettu oma järki,
    siksi vastauksista heijastuu kapinahenki Jumalan asettamaa auktoriteettia kohtaan
    ja siksi pimeys ei kun lisääntyy vaan.

    Silti he luulevat olevansa totuudessa, koska ovat
    kerran hyljänneet rakkauden totuuteen, Jumalan oman Sanan ilmoitukseen.

    On vaarallista kun omasta päästä tulee epäjumala.

    Esirukousta tarvitaan, että kaivettaisiin uusi perustuksen pohja
    ja alettaisiin rakentaa Jumalan Sanan ilmoitukselle, jotta sielu pelastuisi
    Jumalan totuuden löytymisen myötä.

    just ihan oikeassa olet!

    "On vaarallista kun omasta päästä tulee epäjumala." Siksipä kannattaa ajatella asioita moneen kertaa ennen kuin jumalan omaan päähän istuttaa.

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Aloituksessa viittasin terveeseen perustukseen, siitä Jeesuskin opettaa.
    Jos perustus on väärä, niin vaikka kaikki muu olisi oikein, ei rakennus kestä,
    koska järjen päätelmille rakennettu perustus ei kestä sitä päivää, joka tulessa ilmestyy.

    Ihminen joka luulee olevansa Jumalaa viisaampi, on valinnut kohtalonsa tietoisesti.

    Siitä meillä on Jumalan oma ilmoitus 1.Kor 1 luvussa.

    Ollaan levollisella mielellä, yksin Jeesus voi palauttaa ihmisen
    epäjumalia palvelemasta, jos he tahtovat hyljätä järkensä päätelmät
    ja uskoa Jumalan ilmoitukseen sellaisena kuin Hän on sen meille
    antanut, pelastuaksemme uskonkautta Jumalan Sanaan, Jeesukseen.

    Ainoastaan Raamatun ilmoittama Jeesus on se Jeesus, johon meidän tulee uskoa
    ja jota seurata ja Herraksemme kutsua ja Herranamme palvella.

    Siunausta

    2.Kol. 1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,

    Äänestä

  • pakis_ kirjoitti:

    just ihan oikeassa olet!

    "On vaarallista kun omasta päästä tulee epäjumala." Siksipä kannattaa ajatella asioita moneen kertaa ennen kuin jumalan omaan päähän istuttaa.

    Jumalaa ei "istuteta", eikä etenkään päähän.

    Raamattua luetaan että ymmärretään miten valtavasti Jumala jokaista ihmistä
    rakastaa ja miten kalliilla hinnalla Hän on ihmiset lunastanut Jeesuksessa,
    sovittaessaan heidät itse itsensä kanssa, koska kukaan muu ei voinut syntisiä
    ihmisiä sovittaa.

    Jumala tulee ihmisen henkeen tehden sen eläväksi ja otolliseksi itselleen.
    Jos ei usko Jumalan ilmoitusta Pojastaan ja sovitusta Hänessä, on
    hengellisesti luollut.

    Ne elävät Jumalan elämää jotka ovat uskossa Jeesukseen ja syntyneet Jumalan Hengestä
    Hänen lapsikseen. Siitä alkaa ikuisen elämän osallisuus Jumalan yhteydessä,
    joka kestää kuoleman rajan taakse.

    Ilman uskoa(Raamatun Jeesukseen) on mahdotonta pelastua Jumalan luo.

    Jumala ei tee koskaan väkivaltaa ihmiselle, joten Hänen kanssaan on
    turvallista taivaltaa.

    Äänestä

  • old_profile_55396 kirjoitti:

    2.Kol. 1:3 Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,

    Kiitos Isä osoittamastasi rakkaudesta ja laupeudesta
    Pojassasi Jeesuksessa Kristuksessa.

    Kunnia Jumalalle korkeuksissa, Jeesuksen nimessä.

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Jumalaa ei "istuteta", eikä etenkään päähän.

    Raamattua luetaan että ymmärretään miten valtavasti Jumala jokaista ihmistä
    rakastaa ja miten kalliilla hinnalla Hän on ihmiset lunastanut Jeesuksessa,
    sovittaessaan heidät itse itsensä kanssa, koska kukaan muu ei voinut syntisiä
    ihmisiä sovittaa.

    Jumala tulee ihmisen henkeen tehden sen eläväksi ja otolliseksi itselleen.
    Jos ei usko Jumalan ilmoitusta Pojastaan ja sovitusta Hänessä, on
    hengellisesti luollut.

    Ne elävät Jumalan elämää jotka ovat uskossa Jeesukseen ja syntyneet Jumalan Hengestä
    Hänen lapsikseen. Siitä alkaa ikuisen elämän osallisuus Jumalan yhteydessä,
    joka kestää kuoleman rajan taakse.

    Ilman uskoa(Raamatun Jeesukseen) on mahdotonta pelastua Jumalan luo.

    Jumala ei tee koskaan väkivaltaa ihmiselle, joten Hänen kanssaan on
    turvallista taivaltaa.

    >>Jumala ei tee koskaan väkivaltaa ihmiselle, joten Hänen kanssaan on
    turvallista taivaltaa.

    Äänestä

  • pakis_ kirjoitti:

    >>Jumala ei tee koskaan väkivaltaa ihmiselle, joten Hänen kanssaan on
    turvallista taivaltaa.

    tarkoitat, että uskovat "tyrkyttävät" Jumalan Sanaa.
    Ihminen joka ei halua eikä välitä sielunsa pelastuksesta, koska ei
    koe olevansa syntinen, kokee nämä tilanteet pahoina.

    Tässä tarvitaan viisautta ja Jumalan johdatusta.
    Motivoijana on useimmiten hätä toisen ikuisuus kohtalostam
    mutta tapa toimia koetaan vääränä ja joskus onkin.

    Mikään painostus ja paha ei koskaan tule Jumalalta,vaan johtuu siitäm
    että ihminen ei ole Jumalan suojaamana, koska ei elä kuuliaisuudessa
    ja joutuu siksi kokemaan paineitä, joista syytetään Jumalaa.

    Äänestä

  • pakis_ kirjoitti:

    >>Jumala ei tee koskaan väkivaltaa ihmiselle, joten Hänen kanssaan on
    turvallista taivaltaa.

    ja lihallisen neitsyyden loukkaantumista ei tarvitse väistellä, vaan ainoastaan Hengestä syntyneen omantunnon loukkaamista:

    Matteus 15
    12 »Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
    13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
    14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
    15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
    16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
    17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
    18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
    19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
    20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."«

    1. Kor. 8:12
    "Mutta kun te näin teette syntiä veljiä vastaan ja haavoitatte heidän heikkoa omaatuntoaan, niin teette syntiä Kristusta vastaan."

    ´

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    tarkoitat, että uskovat "tyrkyttävät" Jumalan Sanaa.
    Ihminen joka ei halua eikä välitä sielunsa pelastuksesta, koska ei
    koe olevansa syntinen, kokee nämä tilanteet pahoina.

    Tässä tarvitaan viisautta ja Jumalan johdatusta.
    Motivoijana on useimmiten hätä toisen ikuisuus kohtalostam
    mutta tapa toimia koetaan vääränä ja joskus onkin.

    Mikään painostus ja paha ei koskaan tule Jumalalta,vaan johtuu siitäm
    että ihminen ei ole Jumalan suojaamana, koska ei elä kuuliaisuudessa
    ja joutuu siksi kokemaan paineitä, joista syytetään Jumalaa.

    >>Mikään painostus ja paha ei koskaan tule Jumalalta,vaan johtuu siitäm
    että ihminen ei ole Jumalan suojaamana, koska ei elä kuuliaisuudessa
    ja joutuu siksi kokemaan paineitä, joista syytetään Jumalaa.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ja lihallisen neitsyyden loukkaantumista ei tarvitse väistellä, vaan ainoastaan Hengestä syntyneen omantunnon loukkaamista:

    Matteus 15
    12 »Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
    13 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
    14 Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
    15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
    16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
    17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
    18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
    19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
    20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."«

    1. Kor. 8:12
    "Mutta kun te näin teette syntiä veljiä vastaan ja haavoitatte heidän heikkoa omaatuntoaan, niin teette syntiä Kristusta vastaan."

    ´

    hengellisesti heränneet ymmärtävät tuon? -> ->

    >>ja lihallisen neitsyyden loukkaantumista ei tarvitse väistellä, vaan ainoastaan Hengestä syntyneen omantunnon loukkaamista:

    Äänestä

  • pakis_ kirjoitti:

    >>Mikään painostus ja paha ei koskaan tule Jumalalta,vaan johtuu siitäm
    että ihminen ei ole Jumalan suojaamana, koska ei elä kuuliaisuudessa
    ja joutuu siksi kokemaan paineitä, joista syytetään Jumalaa.

    Olet osittain oikeassa.
    Minustakin parempi esimerkki on vanhurskautetun elämä kuin
    pelkät sanat.

    Viisautta tarvitaan, kuten kirjoitin.
    Uskovainenkin joutuu pois Jumalan suojaluksesta, jos alkaa kapinoimaan
    selkeää Jumalan Sanaa ja tahtoa vastaan.
    Jos pitää halpana Jumalan ansettamat auktoriteetit, kuten Jeesuksen,
    paimenet, opettajat, evankelistat, johtajat, jne.

    Oletko koskaan ajatellut, että kun ihmistä kohtaa vaikeudet,
    voi hän asennoitua kahdella tavalla, suostua kasvatettavaksi ihmisenä,
    tai katkeroitua ja syyttää toisia ongelmistaan.

    Pakkoruokinnan sijasta pyhitetty elämä on paras todistus ja malli Jumalan ja
    Jeesuksen rakkaudesta jokaista ihmistä kohtaan.

    Onko mielestäsi oikeus poistaa väärät luulot?

    Äänestä

Kiitos viestistäsi. Toiv.sun matkat meni hyvin.. Mulla on vähän kiire... niinkuin aina.. ei ois pitänyt tuotakaan vastausta Einolle laittaa, kun tiesti jo etukäteen että siihen tulee vaan kirjoitusvrheitä...
Yritin. Toiv.saat pitkän ketjun aikaiseksi ;)
Nyt meen eteen,päin.. juu- mukavaa päivänjatkoa tällä"mukavalla"palstalla. Yst.terv.averea

Äänestä
  • kysymästä.
    Kaikki matkat ovat menneet Jumalan tahtomalla tavalla
    ja saan olla kiitollinen Hänelle.

    Monet muutokset ovat jälleen edessä, kun Jumala johdattaa
    uudelle työalueelle siitä huolimatta, että täälläkin sieluja riittäisi ja opetettavia.

    Iloitsen monista asioista ja luotan lapsenomaisesti Häneen, Kaikkivaltiaaseen, joka on, oli ja tuleva on.

    Olen sinua usein muistanut.
    En päässyt millään vastaamaan viime viestiisi, sivu oli jotenkin jumissa.

    Lämpimästi sinua muistan!
    Jeesus siunatkoon kokonaisvaltaisesti elämääsi ja rakkaittesi elämää.

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    kysymästä.
    Kaikki matkat ovat menneet Jumalan tahtomalla tavalla
    ja saan olla kiitollinen Hänelle.

    Monet muutokset ovat jälleen edessä, kun Jumala johdattaa
    uudelle työalueelle siitä huolimatta, että täälläkin sieluja riittäisi ja opetettavia.

    Iloitsen monista asioista ja luotan lapsenomaisesti Häneen, Kaikkivaltiaaseen, joka on, oli ja tuleva on.

    Olen sinua usein muistanut.
    En päässyt millään vastaamaan viime viestiisi, sivu oli jotenkin jumissa.

    Lämpimästi sinua muistan!
    Jeesus siunatkoon kokonaisvaltaisesti elämääsi ja rakkaittesi elämää.

    viimeisin viesti on sinulta minulle päin, ei päinvastoin. Kirjoitit jotakin Troijan hevosesta, ja pahoittelit ettet pääse vastaamaan heti. Tarkistin.

    Siunaat mua useinkin, mitä se "siunaus"oikein tarkoittaa, arkikelillä? Hellarit puhuvat usein että siunaus on sama kuin että tulisia hiiliä kokoisi toisen päänpäälle? Ei kuulosta hyvältä...

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    viimeisin viesti on sinulta minulle päin, ei päinvastoin. Kirjoitit jotakin Troijan hevosesta, ja pahoittelit ettet pääse vastaamaan heti. Tarkistin.

    Siunaat mua useinkin, mitä se "siunaus"oikein tarkoittaa, arkikelillä? Hellarit puhuvat usein että siunaus on sama kuin että tulisia hiiliä kokoisi toisen päänpäälle? Ei kuulosta hyvältä...

    Siunaus tarkoittaa koko ihmiselle, hengen, sielun ja ruumiin alueella
    kaikkea mahdollista hyvää ja parasta.
    Siunaus käsittää myöskin työ-ja kotielämää, perhettä, jne
    ja aina se tarkoittaa kaikkea mahdollista hyvyyttä, runsautta, terveyttä, voimaa, jne...

    Olitpa saanut ihan päinvastaisen käsityksen siunauksesta, kuin mitä se
    Jumalan tarkoittamana ja lähettämänä todellisuudessa on.

    Siunauksen castakohtana voidaan pitää sanaa kirous.
    Ehkä tiedät mitä tarkoittaa jos kiroaa toisen?

    On myös hyvä tietää, että Jumalan suojaava siunaus on niin väkevä ja voimakas,
    että uskovainen, joka on vilpitön, on kaikenlaisten kiroustenkin saavuttamattomissa.

    Tämä suoja perustuu henkiklökohtaiseen uskoon Jeesukseen, joka Golgatalla voitti Jumalan vastustajan paholaisen ja hankki meille, jotka olemme saaneet syntimme anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ikuisen turvan ja suojan kaikkia kirouksen muotoja vastaan.

    Ymmärräthän, ettei voitetun vihollisen voimassa kiroaja pysty koskaan kiroamaan
    sellaista ihmistä, uskossa Jeesukseen elävää, joka on kaiken voittaneen suojeluksessa?
    Onhan Jeesus Raamatun mukaan herrojen Herra ja kuningasten Kuningas, joka murskasi käärmeen pään, eli paholaisen vallan.

    (Luulin ettei se viesti edes lähtenyt, kun se troijan hevonen laukkasi koneella, ennekuin
    sain sen pysäytettyä ja vangittua lujasti pilttuuseen)

    Äänestä

  • betsy.e kirjoitti:

    Siunaus tarkoittaa koko ihmiselle, hengen, sielun ja ruumiin alueella
    kaikkea mahdollista hyvää ja parasta.
    Siunaus käsittää myöskin työ-ja kotielämää, perhettä, jne
    ja aina se tarkoittaa kaikkea mahdollista hyvyyttä, runsautta, terveyttä, voimaa, jne...

    Olitpa saanut ihan päinvastaisen käsityksen siunauksesta, kuin mitä se
    Jumalan tarkoittamana ja lähettämänä todellisuudessa on.

    Siunauksen castakohtana voidaan pitää sanaa kirous.
    Ehkä tiedät mitä tarkoittaa jos kiroaa toisen?

    On myös hyvä tietää, että Jumalan suojaava siunaus on niin väkevä ja voimakas,
    että uskovainen, joka on vilpitön, on kaikenlaisten kiroustenkin saavuttamattomissa.

    Tämä suoja perustuu henkiklökohtaiseen uskoon Jeesukseen, joka Golgatalla voitti Jumalan vastustajan paholaisen ja hankki meille, jotka olemme saaneet syntimme anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ikuisen turvan ja suojan kaikkia kirouksen muotoja vastaan.

    Ymmärräthän, ettei voitetun vihollisen voimassa kiroaja pysty koskaan kiroamaan
    sellaista ihmistä, uskossa Jeesukseen elävää, joka on kaiken voittaneen suojeluksessa?
    Onhan Jeesus Raamatun mukaan herrojen Herra ja kuningasten Kuningas, joka murskasi käärmeen pään, eli paholaisen vallan.

    (Luulin ettei se viesti edes lähtenyt, kun se troijan hevonen laukkasi koneella, ennekuin
    sain sen pysäytettyä ja vangittua lujasti pilttuuseen)

    tiedä, ehkä kerrot sen meille.

    Kiitos, Betsy,vaan kun siunaat .. tiedän susta aika paljon, minulla on lapsi, ja mies,. Kummitätini piti minua lapsenaan melkeinpä.. ja kun hän sai pojan, niin nyt hänen täytettyä 18v.ja kun muistelen niin näen että hän oli minulle sellainen"ottopoika". He on olleet mun perheeni. Siunaa..
    Sisko oottaa kaksosia, ja ehkä minäkin vielä sen "iltatähden"saan aikaiseksi.. Minulla olisi ystäviäkin, mutten tahdo. Oon ihan rikki, musta tuntuu etten pysty ees kampaajalle meneen, pelkään niin paljon toisia ihmisiä...
    Ahdistaa, jos joku koettaa lähestyä, joku muu kuin perheenjäsen.
    Rukoile vaan meidän puolesta.. äitini ei tunnu pärjäävän, eräs päivä jouduin viemään isän huoneesta 3 säkillistä roskaa, kesän alussa.. Siivosin kaikki, mutta on mulla ihan työkin, vaikka nettikirjoitusten vuoksi joku voisi luulla muuta..
    Ja vaikka ei ois.. et kai silti mua "kiroaisi"?

    Äänestä

  • averea kirjoitti:

    tiedä, ehkä kerrot sen meille.

    Kiitos, Betsy,vaan kun siunaat .. tiedän susta aika paljon, minulla on lapsi, ja mies,. Kummitätini piti minua lapsenaan melkeinpä.. ja kun hän sai pojan, niin nyt hänen täytettyä 18v.ja kun muistelen niin näen että hän oli minulle sellainen"ottopoika". He on olleet mun perheeni. Siunaa..
    Sisko oottaa kaksosia, ja ehkä minäkin vielä sen "iltatähden"saan aikaiseksi.. Minulla olisi ystäviäkin, mutten tahdo. Oon ihan rikki, musta tuntuu etten pysty ees kampaajalle meneen, pelkään niin paljon toisia ihmisiä...
    Ahdistaa, jos joku koettaa lähestyä, joku muu kuin perheenjäsen.
    Rukoile vaan meidän puolesta.. äitini ei tunnu pärjäävän, eräs päivä jouduin viemään isän huoneesta 3 säkillistä roskaa, kesän alussa.. Siivosin kaikki, mutta on mulla ihan työkin, vaikka nettikirjoitusten vuoksi joku voisi luulla muuta..
    Ja vaikka ei ois.. et kai silti mua "kiroaisi"?

    aellainen ei ole tehtävä johon Jumala minut kutsui.
    Koskaan ei rukoilla, eikä siunata ketään liikaa ja Jumala sen kaiken hyvän aina
    vaikuttaa. Raamatussa sanotaan että jokainen hyvä anti ja täydellinen lahja tulee ylhäältä valkeuksien Isältä jonka luona ei ole muutosta eikä vaihteen varjoa.

    Ei se haittaa mitä tiedät, minun elämäni kestää päivänvalon, kuten
    varmaan olet huomannut.
    Tällainen yksinkertainen mummelihan minä olen, ei mitään erikoista
    kerrottavaakaan. Se on parasta että on uskossa ja palvelee Jumalaa
    saamansa armon ja kutsumuksen mukaan.

    Sinä tarvitset ystävää jonka kanssa kulkea ja jolle voit kertoa murheesi ja pelkosi
    ja mistä ne kaikki juontavat juurensa.
    Jumalan rakkaus ja hoitava hyvyys on hyvä lääke kaikkea ihmisen kipua ja pelkojakin vastaan.
    Jumala on huolenpidossaan uskollinen ja johdattaa lempeästi eteenpäin.
    Hän ei vaadi sinulta suoritusta vaan oman suorituksensa avaamaa väylää ja voittoa pitkin
    tahtoo sinua johdattaa vapauteen ja kaikkinaiseen hyvinvointiin koko ihmisenä.

    Ihminen on henki, sielu ja ruumis ja nämä kaikki elementit löytyvät Jumalaltakin,
    tekihän Jumala ihmisen omaksi kuvakseen.
    Hän ymmärtää ihmistä ihan kokonaisuutena, kaikilta alueilta ja pystyy hoitamaan.

    Tämä hoito perustuu Hänen Jeesuksessa tekemäänsä sovitus ja lunastustyöhön.
    Jeesuksen elämässä ja teoissa näkyy Jumalan rakkaus käytännössä.

    Jumalalla on hyvät ajatukset sinua kohtaan nytkin,,,varjella, suojella ja hoivata sinua niin,
    että avaudut luottamaan ja uskomaan Hänen rakkauteensa ja uskollisuuteensa.
    Jumalaan ei tarvitse pettyä, Hän pitää Raamatussa antamansa lupaukset omilleen,
    rakkaille lapsilleen.

    Ole siunattu Jeesuksessa.

    Äänestä

"Minä uskon ehdottomasti Jumalan Sanan ilmoituksen, koska joka kieltää
Jumalan oman todistuksen Sanassaan, se kieltää Isän ja Pojan.
Eikö totta?"
_________________________________________________

Miksi sitten et usko Jeesuksen omaa todista, että "Isä yksin on totinen Jumala", [Joh.17:3] ?

1. Kor. 8:6
"niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, ISÄ, JOSTA KAIKKI ON ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."

Poikakin on tuon määritelmän mukaan Isästä, joten poika ei voi olla Jumala!

Ef. 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien ISÄ, JOKA ON YLI KAIKKIEN ja kaikkien kautta ja kaikissa." [On siis pojankin yli]

´

Äänestä
  • 1.Kor8:6 Täytyy ymmärtää oikein

    "niin meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA,isä,josta kaikki on ja johan me olemme luodut,ja YKSI HERRA,Jeesus Kristus,JONKA KAUTTA KAIKKI ON,niin myös me HÄNEN kauttansa.

    Jälleen yksi tärkeä kohta kolmiyhteisen Jumalan toiminnassa .Kaiken a ja o YKSI JUMALA

    Äänestä

  • Hei,kiitos vastauksestasi oikein mukavaa loppukesää sinulle.

    Äänestä

  • Ef4:6 Korostuu jälleen
    "YKSI JUMALA ja kaikkien isä,joka on yli kaiken ja KAIKKIEN KAUTTA JA KAIKESSA.

    Isän osuutta tässä KOLMIYHTEISESSÄ Jumalassa kerrotaan.

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    1.Kor8:6 Täytyy ymmärtää oikein

    "niin meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA,isä,josta kaikki on ja johan me olemme luodut,ja YKSI HERRA,Jeesus Kristus,JONKA KAUTTA KAIKKI ON,niin myös me HÄNEN kauttansa.

    Jälleen yksi tärkeä kohta kolmiyhteisen Jumalan toiminnassa .Kaiken a ja o YKSI JUMALA

    yksi ainoa valtias!
    Juuda jae 4 Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja KIELTÄVÄT MEIDÄN AINOAN VALTIAAMME JA HERRAMME, JEESUKSEN KRISTUKSEN.

    Ilm. 6:10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, PYHÄ JA TOTINEN VALTIAS, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?

    On yksi Totinen Valtias ja Jumalamme ja Hän on Jeesus Kristus!

    Ilm. 3:7 Ja Filadelfian seurakunnan enkelille kirjoita: "Näin sanoo Pyhä, Totinen, jolla on Daavidin avain, hän, joka avaa, eikä kukaan sulje, ja joka sulkee, eikä kukaan avaa."

    Äänestä

  • 36 kirjoitti:

    Ef4:6 Korostuu jälleen
    "YKSI JUMALA ja kaikkien isä,joka on yli kaiken ja KAIKKIEN KAUTTA JA KAIKESSA.

    Isän osuutta tässä KOLMIYHTEISESSÄ Jumalassa kerrotaan.

    kolmiyhteisyydestä yhtään sanaa, vaan todistetaan olevan yksi Jumala, joka on yli kaiken, siis yli Jeesuksenkin. ja on kaikkien kautta KAIKESSA - ei siis kolmessa vaan KAIKESSA.

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    kolmiyhteisyydestä yhtään sanaa, vaan todistetaan olevan yksi Jumala, joka on yli kaiken, siis yli Jeesuksenkin. ja on kaikkien kautta KAIKESSA - ei siis kolmessa vaan KAIKESSA.

    Ei Jeesuksesta mainita mitään.Koska et ole saanut kokeaPyhän Hengen kosketusta ei voida vaatia,että ymmärtäisit Jumalan ilmoituksen.

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    Ei Jeesuksesta mainita mitään.Koska et ole saanut kokeaPyhän Hengen kosketusta ei voida vaatia,että ymmärtäisit Jumalan ilmoituksen.

    etten usko jumaliin../// ihan oikein sanot... ei niihin pidakkaan uskoa...
    mutta pitaa uskoa Jumalaa-- kuten aabrahamin sanottiin tehneen,...ja sanottiin ,etta han oli vanhurskas mies..
    ja ps. en ole helluri,vaikka minulla onkin monta helluri ystavaa..

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    Ei Jeesuksesta mainita mitään.Koska et ole saanut kokeaPyhän Hengen kosketusta ei voida vaatia,että ymmärtäisit Jumalan ilmoituksen.

    Huvittaa nuo sanojen kääntämiset. Miten Jeesus voi olla Jumala, jos kerran hän on Jumalan poika.Ihan naurattaa.
    Mihin kadotatte pojan asema.

    Äänestä

  • 8 kirjoitti:

    1.Kor8:6 Täytyy ymmärtää oikein

    "niin meillä kuitenkin ainoastaan YKSI JUMALA,isä,josta kaikki on ja johan me olemme luodut,ja YKSI HERRA,Jeesus Kristus,JONKA KAUTTA KAIKKI ON,niin myös me HÄNEN kauttansa.

    Jälleen yksi tärkeä kohta kolmiyhteisen Jumalan toiminnassa .Kaiken a ja o YKSI JUMALA

    on juuri se Jeesuksen varoittama "lihan mukaan" tehty "souda ja huopaa", eli "on" mutta "ei kuitenkaan ole"-oppi. Jeesus itse opetti:

    Matteus 5
    37 »Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.«
    [2. Kor. 1:17 | Sir. 23:9-11]

    2. Korinttolaiskirje 1
    17 "Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
    18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
    19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".
    20 Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden "Aamen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."


    Kolminaisuusoppi selittää että "Jumala on yksi, eikä kuitenkaan yksi vaan kolme"!

    Edellä mainitut "on", mutta "ei kuitenkaan ole"- opin tuntomerkit soveltuvat täsmällisesti kolminaisuusopin tuntomerkiksi!

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    on juuri se Jeesuksen varoittama "lihan mukaan" tehty "souda ja huopaa", eli "on" mutta "ei kuitenkaan ole"-oppi. Jeesus itse opetti:

    Matteus 5
    37 »Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.«
    [2. Kor. 1:17 | Sir. 23:9-11]

    2. Korinttolaiskirje 1
    17 "Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
    18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
    19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".
    20 Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden "Aamen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."


    Kolminaisuusoppi selittää että "Jumala on yksi, eikä kuitenkaan yksi vaan kolme"!

    Edellä mainitut "on", mutta "ei kuitenkaan ole"- opin tuntomerkit soveltuvat täsmällisesti kolminaisuusopin tuntomerkiksi!

    .Täällä Suomessa sitä vastustaa Jehovan todistajat ja heidän hengen heimolaisensa.Jos Pyhä Henki ei sitä avaa se pysyy jatkossakin salaisuutena.Junalan sana sanoo,ettei kukaan voi sanoa Jeesus Kristus on Herra ,kuin Pyhässä Hengessä.

    Äänestä

  • näin kesä aamuna. kirjoitti:

    Huvittaa nuo sanojen kääntämiset. Miten Jeesus voi olla Jumala, jos kerran hän on Jumalan poika.Ihan naurattaa.
    Mihin kadotatte pojan asema.

    Jumala oli Jeesuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa!!!
    Jumala Jeesus ja Pyhä Henki yhdessä olemuksessa.
    Jeesushan oli täytetty Pyhällä Hengellä.

    Vain Kirkkaus oli ylhäällä, se kirkkaus, jota ihminen ei voi nähdä.
    Siksi Jumala ilmestyi ihmisille Pojassaan Jeesuksessa, liharuumiiseen tulleena
    Pelastajana, Vapahtajana ja Lunastajana ja Sovittajana.

    Sielun pelastusta ei ole missään muussa nimessä, kuin Jeesus nimessä,
    joka on Jumalan oma nimi kun Hän pelastajana oli maan päällä Jeesuksessa.
    Jos olet lukenut Raamattua, löydät nämä asiat sieltä ja se on väärentämätöntä
    Jumalan Pyhää Sanaa, joka tulee ottaa uskossa vastaan, jos mielii pelastua kadotukselta
    ja kohdata Pelastajansa ja saada syntinsä anteeksi

    Äänestä

  • x-hirvas kirjoitti:

    kolmiyhteisyydestä yhtään sanaa, vaan todistetaan olevan yksi Jumala, joka on yli kaiken, siis yli Jeesuksenkin. ja on kaikkien kautta KAIKESSA - ei siis kolmessa vaan KAIKESSA.

    ettet pelastuisi, vaan pysyisit eksytyksessä.
    Nyt et nää Isää, Poikaa ja Pyhää Henkeä samassa persoonassa
    yhtenä lunastajana, pelastajana ja vapahtajana.

    Valkeus ei loista sulle Kristuksen ristiltä enää.

    Äänestä

  • Kustaa Saarenmaa kirjoitti:

    .Täällä Suomessa sitä vastustaa Jehovan todistajat ja heidän hengen heimolaisensa.Jos Pyhä Henki ei sitä avaa se pysyy jatkossakin salaisuutena.Junalan sana sanoo,ettei kukaan voi sanoa Jeesus Kristus on Herra ,kuin Pyhässä Hengessä.

    paholainenkin pelkää Jeesusta Kristusta ja verensä voimaa pakenee.

    Veri on lunastushinta jolla saatanalta riistettiin valta,
    synnitön ja viaton veri.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    on juuri se Jeesuksen varoittama "lihan mukaan" tehty "souda ja huopaa", eli "on" mutta "ei kuitenkaan ole"-oppi. Jeesus itse opetti:

    Matteus 5
    37 »Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta.«
    [2. Kor. 1:17 | Sir. 23:9-11]

    2. Korinttolaiskirje 1
    17 "Kun minulla siis oli tämä aikomus, en kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö lihan mukaan, minkä päätän, niin että puheeni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
    18 Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei".
    19 Sillä Jumalan Poika, Kristus Jeesus, jota me, minä ja Silvanus ja Timoteus, olemme teidän keskellänne saarnanneet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on".
    20 Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sen tähden tulee hänen kauttaan myös niiden "Aamen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."


    Kolminaisuusoppi selittää että "Jumala on yksi, eikä kuitenkaan yksi vaan kolme"!

    Edellä mainitut "on", mutta "ei kuitenkaan ole"- opin tuntomerkit soveltuvat täsmällisesti kolminaisuusopin tuntomerkiksi!

    Sellainen sananpyörittäjä, että voisit vaikka todistaa Mooseksen olevan Daavidin nuorempi veli. Se sinulta onnistuu asiayhteydestä irroitetuilla jakeilla. Varmasti vielä itse uskoisit tuohon todistukseesi.
    Sinun kanssa ei kannata väitellä koska sinä et etsi totuutta vaan rakastat valhetta.

    Äänestä

  • Jisreel kirjoitti:

    Sellainen sananpyörittäjä, että voisit vaikka todistaa Mooseksen olevan Daavidin nuorempi veli. Se sinulta onnistuu asiayhteydestä irroitetuilla jakeilla. Varmasti vielä itse uskoisit tuohon todistukseesi.
    Sinun kanssa ei kannata väitellä koska sinä et etsi totuutta vaan rakastat valhetta.

    keskustelemaan. Koska et löydä Raamatusta tukea väitteillesi sinä puhut vain panettelemasi ihmisen henkilökohtaisista heikkouksista, joita luulet hänellä olevan!

    ´

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    etten usko jumaliin../// ihan oikein sanot... ei niihin pidakkaan uskoa...
    mutta pitaa uskoa Jumalaa-- kuten aabrahamin sanottiin tehneen,...ja sanottiin ,etta han oli vanhurskas mies..
    ja ps. en ole helluri,vaikka minulla onkin monta helluri ystavaa..

    Niin mulla on ja monta hellariystävää.
    En kykene uskomaan jumaliin/Jumalaan jos en näe todisteita.
    En tiennyt että oot ateisti, lännenhunttari.

    Äänestä

Me Saatanat uskomme juuri näin kuten kerroit. Tuo on juuri oikeaa Saatanan sanaa, niinkuin Raamattuun on kirjoitettu. Meidän Saatanoiden tahto on että ihmiset uskovat Jeesukseen. Nimenomaan uskovat eivätkä tee niinkuin Hän tahtoo. Silloin tapahtuu Saatanan tahto, joka on kirjattu Raamattuun näin: "sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

Äänestä

jokaisen Jumalan tahtoa tekevän puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta,
[1.Tim. 1:5]

Matteus 12:
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
[Mark. 3:33-35; Luuk. 8:21; Joh. 3:6]

Tämä "Jumalan tahdosta" syntyvä Jeesus Kristus on se, jonka Jeesus todisti olleen jo ennen Aabrahamia, jonka Mooses todisti syntyvän "kymmentuhantisesta pyhien joukosta", [5.Moos. 33:2]

´

´

Äänestä
  • uskotaan juuri noin.
    Me tunnustetaan Jeesuksen Herruus ja vapistaan.
    Me pelätään Jeesusta, mutta käytetään kaikki aika sinunlaistesi
    uskollisten palvelijoitten kautta pimeyden levittämiseen.
    Kiitokset ekivaari, olet uskollinen demoniemme ilmestyskanava.

    Äänestä

  • saatanan lapsi kirjoitti:

    uskotaan juuri noin.
    Me tunnustetaan Jeesuksen Herruus ja vapistaan.
    Me pelätään Jeesusta, mutta käytetään kaikki aika sinunlaistesi
    uskollisten palvelijoitten kautta pimeyden levittämiseen.
    Kiitokset ekivaari, olet uskollinen demoniemme ilmestyskanava.

    omasta puolestasi, josta en ole osallinen, vaan

    Room. 8:14
    "Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia."

    Room. 8:16
    "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia."

    1. Joh. 3:2
    "Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on."

    1. Joh. 3:10
    "Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."

    1. Joh. 5:2
    "Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä."

    "

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    omasta puolestasi, josta en ole osallinen, vaan

    Room. 8:14
    "Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia."

    Room. 8:16
    "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia."

    1. Joh. 3:2
    "Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee. Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on."

    1. Joh. 3:10
    "Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."

    1. Joh. 5:2
    "Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä."

    "

    petytty sinuun.
    Et ole enää teräkunnossa etkä taitavakaan pettämään horjuvia sieluja.
    Olet heikentynyt pimeyden voimissasi, mutta silti oot läpi pimeä.

    Et sä noudata Jumalan käskyjä, me on eksytetty sinut pois siltä
    lujalta pohjalta jonne aluksi rakensit.

    Olemme onnistuneet peittämään sinulta Jumalan totuuden, Jeesuksen.
    Nyt luulet olevas totuudessa, mutta oletkin meidän "valhetotuudessa,"
    joka on meidän täysi totuus.

    Tee parannus, pyydä minulta, demoneiltani viisautta lisää.
    Olet epäonnistumassa tehtävässäsi.

    Liian vähän olet saanut vakuutettua toisia seuraamaan meitä.
    Ollaan petytty tehottomuutesi takia.
    Vielä sulla on aikaa. Saat vielä tilaisuuden.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


betsy.e kirjoitti:

Minä olen tie, totuus ja elämä.
Kukaan ei tule Isän luo muutoin, kuin minun kauttani.

Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Raamatun mukaan.
Kenen Henki on Pyhä Henki?
= Jumalan Henki.
Jeesusta ei siittänyt yksikään ihminen Jumalan ilmoituksen mukaan, uskotko tämän?

Jeesus syntyi naisesta, joka ei ollut sukupuoliyhteydessä miehen kanssa,
näin Jumala ilmoittaa Sanassaan, uskotko Jumalan Sanan ilmoituksen?

Kumpi on sinulle oikeampi tieto, Raamatun Sanan selkeä totuus,
vaiko sen selitteleminen ihmisjärkeen sopivaksi?

Minä uskon ehdottomasti Jumalan Sanan ilmoituksen, koska joka kieltää
Jumalan oman todistuksen Sanassaan, se kieltää Isän ja Pojan.
Eikö totta?

Eksytys kieltäytyy uskomasta Jumalan Sanan, se selittelee sen, mikä ei ole sopivaa
ihmisen oman rajallisen järkeilyn käsityskykyyn.

Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan,
ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy.
Hän joka on meissä, on suurempi kuin se, joka on tässä maailmassa.
Jumalan armoa ja Pyhän Hengen näkökykyä jokaisen vilpittömän totuuden etsijän sisimpään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu