Bengtskärin majakkasaarelle

ihan nastaa nukkua majakassa kun ukkosmyrsky pieksee veneen päreiksi..........

Stormsääri kirjoitti:

ihan nastaa nukkua majakassa kun ukkosmyrsky pieksee veneen päreiksi..........

Jos noin ajattelet, et koskaan pääse mihinkään. Kannattaa vaan kattoa lauantaitansseja
kotona töllöstä niin ei ole vaaraa mistään ja elämä on niiiiiiiin turvallista !

Benkkukävijä kirjoitti:

Jos noin ajattelet, et koskaan pääse mihinkään. Kannattaa vaan kattoa lauantaitansseja
kotona töllöstä niin ei ole vaaraa mistään ja elämä on niiiiiiiin turvallista !

Lue lisää

Benkku taisi vetää herneitä nenäänsä!

Otin kantaa vain logiikkaasi:
- jos ukkosmyrsky raivoaa, niin pääsee katon alle unipuulle (turvallista ja kuivaa;)
- vene päreinä kalliossa :(.

Ei kuulosta kovin viisaan skönärin puheelta. Meinaan jos veneesi on sulle myös tärkeä.

Sauvakävelemään, niin kiukun puna haihtuu kasvoilta! Hymy.

Stormsääri kirjoitti:

Benkku taisi vetää herneitä nenäänsä!

Otin kantaa vain logiikkaasi:
- jos ukkosmyrsky raivoaa, niin pääsee katon alle unipuulle (turvallista ja kuivaa;)
- vene päreinä kalliossa :(.

Ei kuulosta kovin viisaan skönärin puheelta. Meinaan jos veneesi on sulle myös tärkeä.

Sauvakävelemään, niin kiukun puna haihtuu kasvoilta! Hymy.

Lue lisää

Mielestäni on parempi yöpyä majakassa ja vene menköön paskaksi kuin että
lähteä Hangon selälle ja tapattaa ittensä ukkosmyrskyssä. Vaikka ollaan Virossa
ja Ruotsissa käyty niin en ole ikinä uskaltanut lähteä Hankoon moottoriveneelläni
(Arcus 281) ulkokautta...

Ja kohta haen kolmannen krapulakaljan että eiköhän se siitä sitten rauhotu.

Hyvää kesän jatkoa !

Jaa-a, taitaa vastaajat, kaikella kunnioituksella, olla viimeksi käyneet jokin aika sitten saarella. Meille nimittäin kävi, Heinäkuussa 2010 niin että emäntä tuli häätämään heti kun köydet oli kiinni, ei kuulemma päde jokamiehen oikeudet. Eikä auttanut edes ystävällinen anomus, sillä aurinko oli jo laskenut ja pohjoisen karikoille ei uskalla pimeällä ja suomenlahdelle luvattu kovia ukkosia (joiden kynsiin lopulta päädyimme). Tiedustelimme mikä on ongelma niin emännän mukaan yliopistosäätiön lakimiehet ovat tehneet periaatepäätöksen rantautumiskiellosta ja jos emme lähtisi niin hänen miehensä, joka oli tulossa rosalasta, laittaisi meidät lähtemään. Emme jääneet odottamaan pelotetta vaan lähdimme tuulien mukaan kohti kaakkoa, muuhun suuntaan ei olisi ollut mieltä lähteä.

Pyysimme että olisimme voineet vaikka vain yöpyä veneessä ja heti aamulla auringon noustessa lähtisimme, mutta ei "missään olosuhteissa emme voisi jäädä, sillä emme olleet merihädässä".

No, valokuvat saaresta ehdimme sentään ottamaan, muistothan ne on tärkeimpiä. Luonto on kaunista, kuten muuallakin saaristomerellä, mutta ystävälliset ja avuliaat paikalliset, joita ennen oli, ovat nykyään mennyttä aikaa, ahneus puhuu. Samoin voin kertoa käyneeni nyt Bengtskärillä, melkoisen tarinan kera ja että paikka on nyt nähty, ei tarvitse toista kertaa vaivautua.

hääti kirjoitti:

Jaa-a, taitaa vastaajat, kaikella kunnioituksella, olla viimeksi käyneet jokin aika sitten saarella. Meille nimittäin kävi, Heinäkuussa 2010 niin että emäntä tuli häätämään heti kun köydet oli kiinni, ei kuulemma päde jokamiehen oikeudet. Eikä auttanut edes ystävällinen anomus, sillä aurinko oli jo laskenut ja pohjoisen karikoille ei uskalla pimeällä ja suomenlahdelle luvattu kovia ukkosia (joiden kynsiin lopulta päädyimme). Tiedustelimme mikä on ongelma niin emännän mukaan yliopistosäätiön lakimiehet ovat tehneet periaatepäätöksen rantautumiskiellosta ja jos emme lähtisi niin hänen miehensä, joka oli tulossa rosalasta, laittaisi meidät lähtemään. Emme jääneet odottamaan pelotetta vaan lähdimme tuulien mukaan kohti kaakkoa, muuhun suuntaan ei olisi ollut mieltä lähteä.

Pyysimme että olisimme voineet vaikka vain yöpyä veneessä ja heti aamulla auringon noustessa lähtisimme, mutta ei "missään olosuhteissa emme voisi jäädä, sillä emme olleet merihädässä".

No, valokuvat saaresta ehdimme sentään ottamaan, muistothan ne on tärkeimpiä. Luonto on kaunista, kuten muuallakin saaristomerellä, mutta ystävälliset ja avuliaat paikalliset, joita ennen oli, ovat nykyään mennyttä aikaa, ahneus puhuu. Samoin voin kertoa käyneeni nyt Bengtskärillä, melkoisen tarinan kera ja että paikka on nyt nähty, ei tarvitse toista kertaa vaivautua.

Lue lisää

Oliko tämä emäntä Paula Wilson nimeltään, tiedätkö ? Keski-ikäinen tumma pitkätukkainen nainen.

Oli oikein mukava silloin kun me käytiin, mutta on tainnut vähän höperöityä siellä saarellaan ?
Tai sitten on bisnekset noussut liikaa päähän, hehän järjestävät sinne maksullisia matkoja.

hääti kirjoitti:

Jaa-a, taitaa vastaajat, kaikella kunnioituksella, olla viimeksi käyneet jokin aika sitten saarella. Meille nimittäin kävi, Heinäkuussa 2010 niin että emäntä tuli häätämään heti kun köydet oli kiinni, ei kuulemma päde jokamiehen oikeudet. Eikä auttanut edes ystävällinen anomus, sillä aurinko oli jo laskenut ja pohjoisen karikoille ei uskalla pimeällä ja suomenlahdelle luvattu kovia ukkosia (joiden kynsiin lopulta päädyimme). Tiedustelimme mikä on ongelma niin emännän mukaan yliopistosäätiön lakimiehet ovat tehneet periaatepäätöksen rantautumiskiellosta ja jos emme lähtisi niin hänen miehensä, joka oli tulossa rosalasta, laittaisi meidät lähtemään. Emme jääneet odottamaan pelotetta vaan lähdimme tuulien mukaan kohti kaakkoa, muuhun suuntaan ei olisi ollut mieltä lähteä.

Pyysimme että olisimme voineet vaikka vain yöpyä veneessä ja heti aamulla auringon noustessa lähtisimme, mutta ei "missään olosuhteissa emme voisi jäädä, sillä emme olleet merihädässä".

No, valokuvat saaresta ehdimme sentään ottamaan, muistothan ne on tärkeimpiä. Luonto on kaunista, kuten muuallakin saaristomerellä, mutta ystävälliset ja avuliaat paikalliset, joita ennen oli, ovat nykyään mennyttä aikaa, ahneus puhuu. Samoin voin kertoa käyneeni nyt Bengtskärillä, melkoisen tarinan kera ja että paikka on nyt nähty, ei tarvitse toista kertaa vaivautua.

Lue lisää

Suoraan sanottuna jos suomenlahdelle oli luvattu kovia ukkosia, kuinka järkevää olisi ollut jäädä bengguun yöksi ankkuriin?

djdjd kirjoitti:

Suoraan sanottuna jos suomenlahdelle oli luvattu kovia ukkosia, kuinka järkevää olisi ollut jäädä bengguun yöksi ankkuriin?

Siihen laituriin ei saa kiinnittyä, on kuulemma vain kaupalliselle liikenteelle.
Muualle kiinnittymistä en suosittele, koska paikat ovat avoimia tuulille. Lisäksi jos on maininkia on jopa vaikea rantautua. Eräs kaverini kiinnittyi (tyynellä) luodolle 5-10 vuotta sitten ja joutui maksamaan jonkun maksun (olisko ollut 15 €) saarelle tulemisesta.

Jube2 kirjoitti:

Siihen laituriin ei saa kiinnittyä, on kuulemma vain kaupalliselle liikenteelle.
Muualle kiinnittymistä en suosittele, koska paikat ovat avoimia tuulille. Lisäksi jos on maininkia on jopa vaikea rantautua. Eräs kaverini kiinnittyi (tyynellä) luodolle 5-10 vuotta sitten ja joutui maksamaan jonkun maksun (olisko ollut 15 €) saarelle tulemisesta.

Lue lisää

Uskomaton juttu!Koskaan en ole kyseisellä saarella käynyt,mieli on kyllä tehnyt mutta jos tuo juttu pitää paikkansa tuskin koskaan tulen käymäänkään.

hääti kirjoitti:

Jaa-a, taitaa vastaajat, kaikella kunnioituksella, olla viimeksi käyneet jokin aika sitten saarella. Meille nimittäin kävi, Heinäkuussa 2010 niin että emäntä tuli häätämään heti kun köydet oli kiinni, ei kuulemma päde jokamiehen oikeudet. Eikä auttanut edes ystävällinen anomus, sillä aurinko oli jo laskenut ja pohjoisen karikoille ei uskalla pimeällä ja suomenlahdelle luvattu kovia ukkosia (joiden kynsiin lopulta päädyimme). Tiedustelimme mikä on ongelma niin emännän mukaan yliopistosäätiön lakimiehet ovat tehneet periaatepäätöksen rantautumiskiellosta ja jos emme lähtisi niin hänen miehensä, joka oli tulossa rosalasta, laittaisi meidät lähtemään. Emme jääneet odottamaan pelotetta vaan lähdimme tuulien mukaan kohti kaakkoa, muuhun suuntaan ei olisi ollut mieltä lähteä.

Pyysimme että olisimme voineet vaikka vain yöpyä veneessä ja heti aamulla auringon noustessa lähtisimme, mutta ei "missään olosuhteissa emme voisi jäädä, sillä emme olleet merihädässä".

No, valokuvat saaresta ehdimme sentään ottamaan, muistothan ne on tärkeimpiä. Luonto on kaunista, kuten muuallakin saaristomerellä, mutta ystävälliset ja avuliaat paikalliset, joita ennen oli, ovat nykyään mennyttä aikaa, ahneus puhuu. Samoin voin kertoa käyneeni nyt Bengtskärillä, melkoisen tarinan kera ja että paikka on nyt nähty, ei tarvitse toista kertaa vaivautua.

Lue lisää

Missä olitte kiinni? Ymmärrän hyvin jos olitte ns. laiturissa...

hääti kirjoitti:

Jaa-a, taitaa vastaajat, kaikella kunnioituksella, olla viimeksi käyneet jokin aika sitten saarella. Meille nimittäin kävi, Heinäkuussa 2010 niin että emäntä tuli häätämään heti kun köydet oli kiinni, ei kuulemma päde jokamiehen oikeudet. Eikä auttanut edes ystävällinen anomus, sillä aurinko oli jo laskenut ja pohjoisen karikoille ei uskalla pimeällä ja suomenlahdelle luvattu kovia ukkosia (joiden kynsiin lopulta päädyimme). Tiedustelimme mikä on ongelma niin emännän mukaan yliopistosäätiön lakimiehet ovat tehneet periaatepäätöksen rantautumiskiellosta ja jos emme lähtisi niin hänen miehensä, joka oli tulossa rosalasta, laittaisi meidät lähtemään. Emme jääneet odottamaan pelotetta vaan lähdimme tuulien mukaan kohti kaakkoa, muuhun suuntaan ei olisi ollut mieltä lähteä.

Pyysimme että olisimme voineet vaikka vain yöpyä veneessä ja heti aamulla auringon noustessa lähtisimme, mutta ei "missään olosuhteissa emme voisi jäädä, sillä emme olleet merihädässä".

No, valokuvat saaresta ehdimme sentään ottamaan, muistothan ne on tärkeimpiä. Luonto on kaunista, kuten muuallakin saaristomerellä, mutta ystävälliset ja avuliaat paikalliset, joita ennen oli, ovat nykyään mennyttä aikaa, ahneus puhuu. Samoin voin kertoa käyneeni nyt Bengtskärillä, melkoisen tarinan kera ja että paikka on nyt nähty, ei tarvitse toista kertaa vaivautua.

Lue lisää

"Omalla veneellä

Yksityisveneille suosittelemme rantautumista Bengtskäriin ainoastaan tyynellä säällä, koska siellä ei ole suojaisaa satamaa kiinnittymiseen. Ympäri saarta löytyy kiinnityspisteitä joita voi käyttää ankkurin kera, laituri on varattu ainoastaan majakan omille henkilö- ja huoltokuljetuksille. Aukioloajat: 1.6-31.8.2010 joka päivä klo 10.00-19.00. Pääsymaksu sisältäen opastuksen on 7 € / aikuinen ja 3 € / lapsi. Toivomme, että mahdolliset mukana veneilevät koirat odottaisivat vierailun aikana veneessä. Tämä on erityisen tärkeää kesäkauden alussa, jolloin saarella saattaa olla vielä pesiviä lintuja."

Tuossa edellä on selvä ohje omalla veneellä rantautumiseen. Sinne ei ole tarkoitustakaan jäädä retkeilemään yöksi; kukas sitten auttelee, kun huonot olosuhteet yllättävät! Ihme ininää tuo "ei tarvitse toista kertaa mennä", minun mielestäni se on hyvä, jos tuollaiset omaan napaan tuijottajat pysyisivätkin poissa ja mahdollisimman kaukana metsässä. Ja ne, jotka matkaa suunnittelevat, älkää nyt ihmeessä jättäkö tuollaisten narisijoiden ja pöljien takia matkaa tekemättä.

Pöljät tunkiolle! kirjoitti:

"Omalla veneellä

Yksityisveneille suosittelemme rantautumista Bengtskäriin ainoastaan tyynellä säällä, koska siellä ei ole suojaisaa satamaa kiinnittymiseen. Ympäri saarta löytyy kiinnityspisteitä joita voi käyttää ankkurin kera, laituri on varattu ainoastaan majakan omille henkilö- ja huoltokuljetuksille. Aukioloajat: 1.6-31.8.2010 joka päivä klo 10.00-19.00. Pääsymaksu sisältäen opastuksen on 7 € / aikuinen ja 3 € / lapsi. Toivomme, että mahdolliset mukana veneilevät koirat odottaisivat vierailun aikana veneessä. Tämä on erityisen tärkeää kesäkauden alussa, jolloin saarella saattaa olla vielä pesiviä lintuja."

Tuossa edellä on selvä ohje omalla veneellä rantautumiseen. Sinne ei ole tarkoitustakaan jäädä retkeilemään yöksi; kukas sitten auttelee, kun huonot olosuhteet yllättävät! Ihme ininää tuo "ei tarvitse toista kertaa mennä", minun mielestäni se on hyvä, jos tuollaiset omaan napaan tuijottajat pysyisivätkin poissa ja mahdollisimman kaukana metsässä. Ja ne, jotka matkaa suunnittelevat, älkää nyt ihmeessä jättäkö tuollaisten narisijoiden ja pöljien takia matkaa tekemättä.

Lue lisää

Ei tuossa kyllä kielletä yöpymistä suorin sanoin. Mutta maksu pitää silloin mielestäni maksaa !

Benkkukäv kirjoitti:

Ei tuossa kyllä kielletä yöpymistä suorin sanoin. Mutta maksu pitää silloin mielestäni maksaa !

tuon kohdan "aukioloajat" voi lukea niin, että niiden ulkopuolella ei vieraiden veneillä ole asiaa olla edes saareen kiinnittyneinä. Sen verran pienihän se saari on, ettei siihen oikein taida jokamiehenoikeudet päteä, pelkkää "pihapiiriä".

djdjd kirjoitti:

Suoraan sanottuna jos suomenlahdelle oli luvattu kovia ukkosia, kuinka järkevää olisi ollut jäädä bengguun yöksi ankkuriin?

kuitenkaan mielestäni ole säässä tai ukkosissa, vaan siinä että häädetään yönselkään majakalta, jossa vilkkuu merenkulkulaitoksen valo ja saari kuuluu valtiolle. Kun majakkaa alettiin laittaa kuntoon yhdistyksen toimesta niin laulettiin kovaan ääneen että saari on ja tulee olemaan avoinna ja vapaassa käytössä. Ihan samaa laulua laulavat nyt Söderskärissä, vuosi vuodelta majakkaväet "napsivat" itselleen omialupia ja oikeuksia, lopulta näille kauniille saarille ei ole venekansalla enään mitään asiaa.

Näsäviisaaseen vastaukseesi, jos tunnet ukkosten kehittymistä Heinäkuussa 2010 Suomenlahdella, niin tiedät että rintama aloittaa sytymisen Viron rannnikolla ja menee pitkälle aamuyöhön ennen kuin myrskyt jaksavat merelle asti, Bengtskär olisi ollut turvallinen paikka meidän tapauksessamme.

Pöljät tunkiolle! kirjoitti:

"Omalla veneellä

Yksityisveneille suosittelemme rantautumista Bengtskäriin ainoastaan tyynellä säällä, koska siellä ei ole suojaisaa satamaa kiinnittymiseen. Ympäri saarta löytyy kiinnityspisteitä joita voi käyttää ankkurin kera, laituri on varattu ainoastaan majakan omille henkilö- ja huoltokuljetuksille. Aukioloajat: 1.6-31.8.2010 joka päivä klo 10.00-19.00. Pääsymaksu sisältäen opastuksen on 7 € / aikuinen ja 3 € / lapsi. Toivomme, että mahdolliset mukana veneilevät koirat odottaisivat vierailun aikana veneessä. Tämä on erityisen tärkeää kesäkauden alussa, jolloin saarella saattaa olla vielä pesiviä lintuja."

Tuossa edellä on selvä ohje omalla veneellä rantautumiseen. Sinne ei ole tarkoitustakaan jäädä retkeilemään yöksi; kukas sitten auttelee, kun huonot olosuhteet yllättävät! Ihme ininää tuo "ei tarvitse toista kertaa mennä", minun mielestäni se on hyvä, jos tuollaiset omaan napaan tuijottajat pysyisivätkin poissa ja mahdollisimman kaukana metsässä. Ja ne, jotka matkaa suunnittelevat, älkää nyt ihmeessä jättäkö tuollaisten narisijoiden ja pöljien takia matkaa tekemättä.

Lue lisää

Tämä kommentti olisi lämmittänyt klo 2:30 täsmälleen keskellä suomenlahtea, kun ukkonen pieksi päälle.

Tuo liittämäsi teksti majakan nettisivuilta viittaa majakkaan ja sen aukioloaikoihin, loppu ja kiitos.

Majakan omistaa Turunyliopistosäätiö, saarta ei. Säätiön majakalla sitten tehdään bisnestä ja meidän tapauksessamme kiusaa veneilijöille.

sympatiasta kirjoitti:

Tämä kommentti olisi lämmittänyt klo 2:30 täsmälleen keskellä suomenlahtea, kun ukkonen pieksi päälle.

Tuo liittämäsi teksti majakan nettisivuilta viittaa majakkaan ja sen aukioloaikoihin, loppu ja kiitos.

Majakan omistaa Turunyliopistosäätiö, saarta ei. Säätiön majakalla sitten tehdään bisnestä ja meidän tapauksessamme kiusaa veneilijöille.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä. En ymmärrä, miksei saarella voisi yöpyä, koska kenenkään yksityisyyttä sillä ei loukata, eikä siitä voi aiheutua mitään todellista haittaa. On erittäin typerää häätää yötä vasten merelle, koska mitään selkeää tarvetta sille ei löydy.

Kaikki veneilykohteet ovat nykyisin menossa jonkinlaisiksi maksullisiksi satamiksi. Majakkavierailusta toki kuuluu maksaa, mutta kyllä saaren tulee olla vapaasti käytettävissä, koska siellä ei ole käytettävissä mitään palvelujakaan. Pidän tällaista suuntausta erittäin valitettavana.

Sitten pari sanaa muista veneilykohteista.
Toivottavasti Utön vanha laituri säilyy nykyisellään ilman maksuja ja palveluita. Siellä on nyt jo Havshotellin ylläpitämä vieraslaituri, johon menkööt ne, ketkä tarvitsevat vierassatamatasoista yöpymismahdollisuutta. Koko paikan olemus muutuu, jos tästäkin tulee jokin palvelukohde.

Jurmon tunnelma kärsi pahasti siitä, kun siellä aikoinaan alettiin periä maksua. Ymmärrän kyllä sen merkityksen paikallisille asukkaille, mutta sataman luonteeseen tällainen vierassatamatyyli ei sovi lainkaan. Kaiken lisäksi maksulla ei saa muuta vastiketta, kuin oikeuden kiinnittyä yhteiskunnan varoilla rakennettuun laituriin.

Paluu entiseen kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. En ymmärrä, miksei saarella voisi yöpyä, koska kenenkään yksityisyyttä sillä ei loukata, eikä siitä voi aiheutua mitään todellista haittaa. On erittäin typerää häätää yötä vasten merelle, koska mitään selkeää tarvetta sille ei löydy.

Kaikki veneilykohteet ovat nykyisin menossa jonkinlaisiksi maksullisiksi satamiksi. Majakkavierailusta toki kuuluu maksaa, mutta kyllä saaren tulee olla vapaasti käytettävissä, koska siellä ei ole käytettävissä mitään palvelujakaan. Pidän tällaista suuntausta erittäin valitettavana.

Sitten pari sanaa muista veneilykohteista.
Toivottavasti Utön vanha laituri säilyy nykyisellään ilman maksuja ja palveluita. Siellä on nyt jo Havshotellin ylläpitämä vieraslaituri, johon menkööt ne, ketkä tarvitsevat vierassatamatasoista yöpymismahdollisuutta. Koko paikan olemus muutuu, jos tästäkin tulee jokin palvelukohde.

Jurmon tunnelma kärsi pahasti siitä, kun siellä aikoinaan alettiin periä maksua. Ymmärrän kyllä sen merkityksen paikallisille asukkaille, mutta sataman luonteeseen tällainen vierassatamatyyli ei sovi lainkaan. Kaiken lisäksi maksulla ei saa muuta vastiketta, kuin oikeuden kiinnittyä yhteiskunnan varoilla rakennettuun laituriin.

Lue lisää

Onkohan kaikki kommentoijat tietoisia saaren pienestä koosta? Itse olen paikalla käynyt ensimmäisen kerran kymmenkunta vuotta sitten.

Vähän rajanvetoa tämä Bengtskäriin rantautuminen. Jos kyseessä olisi yhtä pieni puhdas mökkisaari niin näin pienenä saari kuuluisi ilman muuta piharauhan piiriin eikä rantautuminen olisi sallittua ainakaan kun paikalla on asukkaita.

Kun kyseessä on kaupallista matkailutoimintaa harjoittava yritys, on heidän vaikea kieltää tulijoita tulemasta, mutta kyllä selkeästi ilmoitetut aukioloajat kertovat koska tulijat ovat tervetulleita ja jokainen kovaa työtä tekevää yrittäjää kunnioittava pyrkii noudattamaan heidän toiveitaan, eikös?

Mutta voiko jukuripääät tulla koska tahansa saarelle, yöpyä ja nauttia saaresta vetoamalla jokamiehenoikeuksiin? Siinä tullaan mielestäni ykköskohtaan ja näin pieni saari kuuluu siis piharauhan piiriin riippumatta kuka saaren tai majakan omistaa jos paikalla on asukkaat.

Mutta mites myrskyn uhatessa? Voiko hätäsatamaa etsivän häätää saarelta? Vanhaa saaristolaistapaa ei silloin ainakaan noudateta, mutta entä löytyykö laista kohtaa ratkaisemaan tämä?

relaa. kirjoitti:

Onkohan kaikki kommentoijat tietoisia saaren pienestä koosta? Itse olen paikalla käynyt ensimmäisen kerran kymmenkunta vuotta sitten.

Vähän rajanvetoa tämä Bengtskäriin rantautuminen. Jos kyseessä olisi yhtä pieni puhdas mökkisaari niin näin pienenä saari kuuluisi ilman muuta piharauhan piiriin eikä rantautuminen olisi sallittua ainakaan kun paikalla on asukkaita.

Kun kyseessä on kaupallista matkailutoimintaa harjoittava yritys, on heidän vaikea kieltää tulijoita tulemasta, mutta kyllä selkeästi ilmoitetut aukioloajat kertovat koska tulijat ovat tervetulleita ja jokainen kovaa työtä tekevää yrittäjää kunnioittava pyrkii noudattamaan heidän toiveitaan, eikös?

Mutta voiko jukuripääät tulla koska tahansa saarelle, yöpyä ja nauttia saaresta vetoamalla jokamiehenoikeuksiin? Siinä tullaan mielestäni ykköskohtaan ja näin pieni saari kuuluu siis piharauhan piiriin riippumatta kuka saaren tai majakan omistaa jos paikalla on asukkaat.

Mutta mites myrskyn uhatessa? Voiko hätäsatamaa etsivän häätää saarelta? Vanhaa saaristolaistapaa ei silloin ainakaan noudateta, mutta entä löytyykö laista kohtaa ratkaisemaan tämä?

Lue lisää

Olen täysin tietoinen saaren pienestä koosta. Ensimmäisen kerran kävin siellä joskus 1980-luvun alkupuolella, kun kaikki vielä oli "luonnontilassa", eli majakka rappiokunnossa.
Majakkaan sisälle ei silloin tietenkään päässyt, tai olisi päässyt rikotuista ikkunoista. Kuitenkin saarella oli silloin aivan erilainen tunnelma, kuin nykyisessä turistirysässä. Tottakai on hyvä asia, että majakka saatiin kunnostettua, ja siten säilytetyksi jälkipolville.

Kuitenkaan en ymmärrä, ketä se häiritsee, että saarella yöpyy, koska kenenkään yksityisyyttä en näe sen loukkaavan.

Yhtälailla "fiilis" on laskenut Ahvenanmaan Kobba Klintarilla. Sielläkin tarina muistuttaa Bengtskäriä siinä, että rappiolla olevat rakennukset sekä sataman aallonmurtajat ja laiturit kunnostettiin.
Ilman tätä arvokasta työtä ne olisivat luhistuneet ennen pitkää. Kaikesta huolimatta paikka oli ennen Kobba Klintars Vänner- yhdistyksen toimenpiteitä paljon kiehtovampi paikka. Autio ja hieman rappeutunut ilmapiiri loi loistavan merellisen tunnelman. Vierailijoita kävi harvaan, mutta yöpyjiäkin oli aina silloin tällöin.
Nykyisin kuitenkin kaikki ovat tervetulleita saarelle, ja satamamaksukin on vapaaehtoinen. Vanhaan luotsitaloon saa tutustua vapaasti; maksaa voi omantunnon mukaan.
Yöpymiseen ei ole mitään estettä, joten täydet pisteet kyseiselle yhdistykselle.

Paluu entiseen kirjoitti:

Olen täysin tietoinen saaren pienestä koosta. Ensimmäisen kerran kävin siellä joskus 1980-luvun alkupuolella, kun kaikki vielä oli "luonnontilassa", eli majakka rappiokunnossa.
Majakkaan sisälle ei silloin tietenkään päässyt, tai olisi päässyt rikotuista ikkunoista. Kuitenkin saarella oli silloin aivan erilainen tunnelma, kuin nykyisessä turistirysässä. Tottakai on hyvä asia, että majakka saatiin kunnostettua, ja siten säilytetyksi jälkipolville.

Kuitenkaan en ymmärrä, ketä se häiritsee, että saarella yöpyy, koska kenenkään yksityisyyttä en näe sen loukkaavan.

Yhtälailla "fiilis" on laskenut Ahvenanmaan Kobba Klintarilla. Sielläkin tarina muistuttaa Bengtskäriä siinä, että rappiolla olevat rakennukset sekä sataman aallonmurtajat ja laiturit kunnostettiin.
Ilman tätä arvokasta työtä ne olisivat luhistuneet ennen pitkää. Kaikesta huolimatta paikka oli ennen Kobba Klintars Vänner- yhdistyksen toimenpiteitä paljon kiehtovampi paikka. Autio ja hieman rappeutunut ilmapiiri loi loistavan merellisen tunnelman. Vierailijoita kävi harvaan, mutta yöpyjiäkin oli aina silloin tällöin.
Nykyisin kuitenkin kaikki ovat tervetulleita saarelle, ja satamamaksukin on vapaaehtoinen. Vanhaan luotsitaloon saa tutustua vapaasti; maksaa voi omantunnon mukaan.
Yöpymiseen ei ole mitään estettä, joten täydet pisteet kyseiselle yhdistykselle.

Lue lisää

Kotirauhan luonteeseen käsitteenä kuuluu se, että häädettävälle ei tarvitse perustella, miksi hänen läsnäolonsa jotakuta häiritsisi. Aavistuksen rajatapaus on se, päteekö kotirauha majakkaan. Toisaalta käsittääkseni Wilsonit asuvat siellä sesongin aikana, minkä perusteella saari olisi heidän kotirauhansa piirissä ja sitä kokonaisuudessaan. Lisäksi on olemassa käsite "julkisrauha", joskaan en tarkistamatta ole varma sen soveltuvuudesta tähän.

Se, että majakka ja saari ovat eri omistuksessa, ei merkitse mitään. Onhan talojakin vuokratonteilla ja silti kotirauha pätee niihin tontteihin.

Paluu entiseen kirjoitti:

Olen täysin tietoinen saaren pienestä koosta. Ensimmäisen kerran kävin siellä joskus 1980-luvun alkupuolella, kun kaikki vielä oli "luonnontilassa", eli majakka rappiokunnossa.
Majakkaan sisälle ei silloin tietenkään päässyt, tai olisi päässyt rikotuista ikkunoista. Kuitenkin saarella oli silloin aivan erilainen tunnelma, kuin nykyisessä turistirysässä. Tottakai on hyvä asia, että majakka saatiin kunnostettua, ja siten säilytetyksi jälkipolville.

Kuitenkaan en ymmärrä, ketä se häiritsee, että saarella yöpyy, koska kenenkään yksityisyyttä en näe sen loukkaavan.

Yhtälailla "fiilis" on laskenut Ahvenanmaan Kobba Klintarilla. Sielläkin tarina muistuttaa Bengtskäriä siinä, että rappiolla olevat rakennukset sekä sataman aallonmurtajat ja laiturit kunnostettiin.
Ilman tätä arvokasta työtä ne olisivat luhistuneet ennen pitkää. Kaikesta huolimatta paikka oli ennen Kobba Klintars Vänner- yhdistyksen toimenpiteitä paljon kiehtovampi paikka. Autio ja hieman rappeutunut ilmapiiri loi loistavan merellisen tunnelman. Vierailijoita kävi harvaan, mutta yöpyjiäkin oli aina silloin tällöin.
Nykyisin kuitenkin kaikki ovat tervetulleita saarelle, ja satamamaksukin on vapaaehtoinen. Vanhaan luotsitaloon saa tutustua vapaasti; maksaa voi omantunnon mukaan.
Yöpymiseen ei ole mitään estettä, joten täydet pisteet kyseiselle yhdistykselle.

Lue lisää

"Kuitenkaan en ymmärrä, ketä se häiritsee, että saarella yöpyy, koska kenenkään yksityisyyttä en näe sen loukkaavan. "

Koska meitä on moneksi on tulkinta kotirauhasta tiukka ja tämän kokoinen saari kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan piiriin riippumatta sinun mielipiteestä. Näin ollen pelkkä asukkaiden ilmoitus kotirauhan rikkoutumisesta on riittävä ja sinun on poistuttava. Jos ei kelpaa sinulle niin tappele lain laatijoita, älä siellä saarella asuvaa, vastaan. Vaikka majakan lukisi kuuluvan julkisrauhan piiriin kotirauhan sijaan, on silti luvaton tunkeutuminen kiellettyä ja rangaistavaa lain mukaa.

Toiset kaipaavat rappioromantiikkaa, toiset haluavat pitää menneisyyden muistot kunnossa tuleville sukupolville. Kummassakin on puolensa kunhan kunnioitetaan molempia mielipiteitä. Kyllä saaristossa löytyy rappioituvaa ympäristöä ihan riittävästi, eikös?

relaa. kirjoitti:

"Kuitenkaan en ymmärrä, ketä se häiritsee, että saarella yöpyy, koska kenenkään yksityisyyttä en näe sen loukkaavan. "

Koska meitä on moneksi on tulkinta kotirauhasta tiukka ja tämän kokoinen saari kuuluu kokonaisuudessaan kotirauhan piiriin riippumatta sinun mielipiteestä. Näin ollen pelkkä asukkaiden ilmoitus kotirauhan rikkoutumisesta on riittävä ja sinun on poistuttava. Jos ei kelpaa sinulle niin tappele lain laatijoita, älä siellä saarella asuvaa, vastaan. Vaikka majakan lukisi kuuluvan julkisrauhan piiriin kotirauhan sijaan, on silti luvaton tunkeutuminen kiellettyä ja rangaistavaa lain mukaa.

Toiset kaipaavat rappioromantiikkaa, toiset haluavat pitää menneisyyden muistot kunnossa tuleville sukupolville. Kummassakin on puolensa kunhan kunnioitetaan molempia mielipiteitä. Kyllä saaristossa löytyy rappioituvaa ympäristöä ihan riittävästi, eikös?

Lue lisää

Saattaa olla, että tiukalla lain tulkinnalla saari kuuluu kotirauhan piiriin. Se vain hämmästyttää, että koska kyseessä on matkailukohde, jossa parhaimmillaan kuhisee ihmisiä, niin mikä ihme tekee mahdottomaksi suvaita muutaman yksittäisen veneen yöpymisen saarella. Luulisi, että majakassa yöpyjät aiheuttaisivat enemmän "häiriötä" kuin veneilijät.

Nettisivuilta on vaikea päätellä, mitä aukioloajat tarkoittavat. Itse ainakin tulkitsen niiden tarkoittavan itse majakan aukioloa. Luonnollista olisi, että itse saarella ei olisi mitään erityisiä aukioloaikoja. Onkohan veneilijöiltä peritty maksua pelkästä rantautumisesta?

En usko, että yöpyjistä milloinkaan tulee riesaa, koska sellaiset yöt ovat aika harvassa, että sinne voi jäädä. Mielellään kuulisi Wilsonien kommentit asiasta.
Jos kirjoitettu pitää paikkansa, minulle, ikävä kyllä, jää sellainen maku, että ensin majakkaa lähdettiin kunnostamaan pyyteettömin periaatein. Nyt tuntuu, että business on tärkeintä.
Selvää toki on se, että majakka ei pysy kunnossa ilman suuria kustannuksia. Mutta onko se enää sellainen kiehtova kohde, jossa voi kokea alkuperäisen ilmapiirin ja siellä aikoinaan eristyksissä eläneiden ihmisten tunteita?

Paluu entiseen kirjoitti:

Saattaa olla, että tiukalla lain tulkinnalla saari kuuluu kotirauhan piiriin. Se vain hämmästyttää, että koska kyseessä on matkailukohde, jossa parhaimmillaan kuhisee ihmisiä, niin mikä ihme tekee mahdottomaksi suvaita muutaman yksittäisen veneen yöpymisen saarella. Luulisi, että majakassa yöpyjät aiheuttaisivat enemmän "häiriötä" kuin veneilijät.

Nettisivuilta on vaikea päätellä, mitä aukioloajat tarkoittavat. Itse ainakin tulkitsen niiden tarkoittavan itse majakan aukioloa. Luonnollista olisi, että itse saarella ei olisi mitään erityisiä aukioloaikoja. Onkohan veneilijöiltä peritty maksua pelkästä rantautumisesta?

En usko, että yöpyjistä milloinkaan tulee riesaa, koska sellaiset yöt ovat aika harvassa, että sinne voi jäädä. Mielellään kuulisi Wilsonien kommentit asiasta.
Jos kirjoitettu pitää paikkansa, minulle, ikävä kyllä, jää sellainen maku, että ensin majakkaa lähdettiin kunnostamaan pyyteettömin periaatein. Nyt tuntuu, että business on tärkeintä.
Selvää toki on se, että majakka ei pysy kunnossa ilman suuria kustannuksia. Mutta onko se enää sellainen kiehtova kohde, jossa voi kokea alkuperäisen ilmapiirin ja siellä aikoinaan eristyksissä eläneiden ihmisten tunteita?

Lue lisää

Ihan hyviä pointteja kirjoituksessasi. Noin pienellä saarella sinä et voi kuitenkaan päättää mitä paikan ainoiden asukkaiden tulee sietää ja mitä ei. He näkevät kauden aikana sen verran erilaisia veneilijöitä ja matkalaisia että varmasti joskus kaipaavat sitä yksityisyyttä mitä parhaimmillaan tuossakin paikassa voi olla. Ja joskus veneilijät varmasti ovat heillekin tervetulleita virallisten aikojen ulkopuolella, toisinaan taas ei, eli puhelin käteen ja soitto ennen keulan suuntaamista sinne voisi auttaa. Itselle jäi hyvä kuva Wilsonien vieraanvaraisuudesta viimeksi, mutta suuren ryhmän jälkeen voi olla tarve puhaltaa rauhassa taas hetki.

Sinä etsit saaristosta menneisyyden kuvia ja tunnelmaa, aika moni toinen taas nykyaikaan sopivia virkistyskohteita ja kummatkin ovat yhtä oikeita veneilytapoja. Jo perinteiseen veneilytapaan kuuluu nimenomaan kysellä sopiiko kiinnittyä asuttuun paikkaan ja luvan saatua on hauska jutteluhetki edessä.

relaa. kirjoitti:

Ihan hyviä pointteja kirjoituksessasi. Noin pienellä saarella sinä et voi kuitenkaan päättää mitä paikan ainoiden asukkaiden tulee sietää ja mitä ei. He näkevät kauden aikana sen verran erilaisia veneilijöitä ja matkalaisia että varmasti joskus kaipaavat sitä yksityisyyttä mitä parhaimmillaan tuossakin paikassa voi olla. Ja joskus veneilijät varmasti ovat heillekin tervetulleita virallisten aikojen ulkopuolella, toisinaan taas ei, eli puhelin käteen ja soitto ennen keulan suuntaamista sinne voisi auttaa. Itselle jäi hyvä kuva Wilsonien vieraanvaraisuudesta viimeksi, mutta suuren ryhmän jälkeen voi olla tarve puhaltaa rauhassa taas hetki.

Sinä etsit saaristosta menneisyyden kuvia ja tunnelmaa, aika moni toinen taas nykyaikaan sopivia virkistyskohteita ja kummatkin ovat yhtä oikeita veneilytapoja. Jo perinteiseen veneilytapaan kuuluu nimenomaan kysellä sopiiko kiinnittyä asuttuun paikkaan ja luvan saatua on hauska jutteluhetki edessä.

Lue lisää

On miellyttävää todeta, että tälläkin palstalla keskustellaan asiallisesti, eli arvostan korrektia kirjoitustyyliäsi, vaikka emme aivan samaa mieltä asioista olekaan.
Olen jo vanhemman sukupolven veneilijöitä. Ikää on kohta 60v. En ole oikein mieltynyt tähän nykyiseen "karavaanariveneilyyn". Sen vuoksi käyn aika harvoin virallisissa vierassatamissa.
Neljän viikon kesälomani aikana olin vain neljä yötä maksullisessa satamassa, muut yöt luonnonsatamissa tai vastaavissa.

Sen vuoksi toivoisin, että Bengtskärin kaltaiset kohteet olisivat avoinna myös muulloin kuin virallisina käyntiaikoina. No, soittamalla asiasta saa varmasti tietoa, kuten sanoit.

On erinomainen asia, että tämänkaltaisia kohteita pelastetaan jälkipolville. Se mistä en oikein pidä, on se, että niistä tehdään liiankin hienoja. Tarvitaanko majakalla jotain hotellihuoneita?
Näkisin sen mieluummin sellaisena, kuin se joskus on ollut. Minkälainen Märketistä tulee, kun siitäkin kaavaillaan jonkinmoista turistikohdetta. Taitaa luonnon olosuhteet kyllä varjella sitä, sinne rantautuminen kun on vielä paljon haasteellisempaa kuin Bengtskäriin.

En ehkä osaa tuoda ajatuksiani selkeästi esille, mutta kyse on karkeasti siitä, esimerkiksi Bengtskärin aitous on kadonnut nykyisellä toimintamallilla.

Paluu entiseen kirjoitti:

On miellyttävää todeta, että tälläkin palstalla keskustellaan asiallisesti, eli arvostan korrektia kirjoitustyyliäsi, vaikka emme aivan samaa mieltä asioista olekaan.
Olen jo vanhemman sukupolven veneilijöitä. Ikää on kohta 60v. En ole oikein mieltynyt tähän nykyiseen "karavaanariveneilyyn". Sen vuoksi käyn aika harvoin virallisissa vierassatamissa.
Neljän viikon kesälomani aikana olin vain neljä yötä maksullisessa satamassa, muut yöt luonnonsatamissa tai vastaavissa.

Sen vuoksi toivoisin, että Bengtskärin kaltaiset kohteet olisivat avoinna myös muulloin kuin virallisina käyntiaikoina. No, soittamalla asiasta saa varmasti tietoa, kuten sanoit.

On erinomainen asia, että tämänkaltaisia kohteita pelastetaan jälkipolville. Se mistä en oikein pidä, on se, että niistä tehdään liiankin hienoja. Tarvitaanko majakalla jotain hotellihuoneita?
Näkisin sen mieluummin sellaisena, kuin se joskus on ollut. Minkälainen Märketistä tulee, kun siitäkin kaavaillaan jonkinmoista turistikohdetta. Taitaa luonnon olosuhteet kyllä varjella sitä, sinne rantautuminen kun on vielä paljon haasteellisempaa kuin Bengtskäriin.

En ehkä osaa tuoda ajatuksiani selkeästi esille, mutta kyse on karkeasti siitä, esimerkiksi Bengtskärin aitous on kadonnut nykyisellä toimintamallilla.

Lue lisää

"Tarvitaanko majakalla jotain hotellihuoneita?
Näkisin sen mieluummin sellaisena, kuin se joskus on ollut."

Ajat muuttuvat, vain se on varmaa. Ja aikojen mukana tavat. Se, mitä oli ennen ei toimi enää tänä päivänä. Siksi se vanha jääkin helposti rapistumaan. Kustannukset majakan ylläpidosta on jostain saatava jos se aiotaan pitää kunnossa. Hotellina se on aikas lailla hienompi sijainniltaan, rakennuksena ja historialtaan kuin yksikään viiden tähden kaupunkihotelli, joten siinä mielessä Bengtskär hotellina on myönteinen juttu ja pääseehän näin tähän huippukohteeseen tutustumaan nekin joilla ei ole omaa venettä. Saaren historiaa ei nykytoiminta muuta mihinkään, se on ja pysyy ja tieto siitä leviää kun saarella on kävijöitä enemmän kuin ennen.

Kaihokohteita löytyy kyllä vieläkin, juuri viikonloppuna kävin ensimmäistä kertaa sulkeutumisilmoituksen jälkeen vierailemassa Gullkronassa. Tuttu vieraanvaraisuus oli jäljellä, jo kaukaa vanhempi Eriksson viittilöi mihin sopii pysäyttää, juttuseuraa (ruotsiksi) kaipasi ja tuoretta savukalaa oli tarjolla. Hienossa kunnossa pitävät edelleen tilojaan ja vieraat ovat 10-17 tervetulleita. Sielläkin on ajat selvät ja niitä kunnioitetaan, miksei sitten muuallakin?

Se olisi harmi jos kohteet yksi toisensa jälkeen kulkeutuvat yksityisten käsiin ja suljetaan meiltä veneilijöiltä kokonaan pois, sitä vastaan minäkin tappelen sitten mutta siihen asti suon yrittäjile rauhaankin mahdollisuuden.

Paluu entiseen kirjoitti:

Saattaa olla, että tiukalla lain tulkinnalla saari kuuluu kotirauhan piiriin. Se vain hämmästyttää, että koska kyseessä on matkailukohde, jossa parhaimmillaan kuhisee ihmisiä, niin mikä ihme tekee mahdottomaksi suvaita muutaman yksittäisen veneen yöpymisen saarella. Luulisi, että majakassa yöpyjät aiheuttaisivat enemmän "häiriötä" kuin veneilijät.

Nettisivuilta on vaikea päätellä, mitä aukioloajat tarkoittavat. Itse ainakin tulkitsen niiden tarkoittavan itse majakan aukioloa. Luonnollista olisi, että itse saarella ei olisi mitään erityisiä aukioloaikoja. Onkohan veneilijöiltä peritty maksua pelkästä rantautumisesta?

En usko, että yöpyjistä milloinkaan tulee riesaa, koska sellaiset yöt ovat aika harvassa, että sinne voi jäädä. Mielellään kuulisi Wilsonien kommentit asiasta.
Jos kirjoitettu pitää paikkansa, minulle, ikävä kyllä, jää sellainen maku, että ensin majakkaa lähdettiin kunnostamaan pyyteettömin periaatein. Nyt tuntuu, että business on tärkeintä.
Selvää toki on se, että majakka ei pysy kunnossa ilman suuria kustannuksia. Mutta onko se enää sellainen kiehtova kohde, jossa voi kokea alkuperäisen ilmapiirin ja siellä aikoinaan eristyksissä eläneiden ihmisten tunteita?

Lue lisää

Koska tällä keskustelupalstalla on kyselty meidän mielipidettämme Bengtskäriin rantautumisesta, haluamme majakan asukkaina ja isäntäparina kertoa seuraavaa:
Bengtskärin majakkasaari on avoinna yleisölle jokaisena kesäpäivänä klo. 10-19 (usein myös toukokuussa ja syyskuussa). Silloin tänne on tervetullut joko saarelle liikennöivillä aluksilla tai omalla veneellä. Omalla veneellä voi rantautua tyynellä säällä, kiinnittymällä kallioon. Saaren ainoa ja pieni laituri on varattu huoltokuljetuksiin ja yhteysveneille.

Bengtskärin neuvottelukunta, jossa on edustettuna mm. Merivartiosto, Puolustusvoimat ja merenkulkuviranomaiset, on turvallisuussyistä kieltänyt veneiden yöpymisen Bengtskärissä, ja meidän tehtävämme on valvoa tämän kiellon noudattamista. Valtaosa veneilijöistä ymmärtää ja kunnioittaa tätä sääntöä. Omaa huoltovenettämme emme koskaan jätä yöksi laituriin, vaan vedämme sen aina saapumisen jälkeen ylös vedestä turvaan venetelille. Näin on saaressa menetelty veneiden kanssa yli sadan vuoden ajan.

Jotta tänne saapuvia vieraita voitaisiin palvella mahdollisimman hyvin, saaressa asuu meidän lisäksemme 5-8 kesätyöntekijää, jotka ovat töissä aina viikon kerrallaan. Heidän työpäiväänsä ei voi venyttää pidemmäksi pitämällä majakkaa auki iltamyöhään. Meidän ja työntekijöiden lisäksi majakassa yöpyy kuudessa majoitushuoneessa yövieraita. Keskimäärin saaren rakennuksissa yöpyy jokaisena päivänä noin 20 henkilöä, joille haluamme vilkkaan päivän päätteeksi taata mahdollisimman rauhallisen illan ja yön.

Jokamiehenoikeus ei koske puolentoista hehtaarin suuruista puutonta kallioluotoa, jossa seisoo korkea majakkatorni, iso asuinrakennus ja monta ulkorakennusta. Ymmärrämme hyvin että joku voi pettyä siihen, että laituriin ei saa jäädä yöksi, mutta Bengtskärin laituri on yksityinen, niin kuin koko saari ja kaikki sen rakennukset. Saaren omistaa Bölen kyläyhteisö, joka on antanut Turun Yliopistolle käyttöoikeuden siihen. Rakennukset omistaa Turun Yliopistosäätiö, joka ylläpitää majakkaa museo- ja vierailumajakkana.

Majakka ei saa minkäänlaista toimintatukea valtiolta tai kunnalta, ja siksi sen ylläpito turvataan pääsymaksun ja muiden matkailutulojen avulla. Kiitämme kaikkia veneiljöitä ja muita kävijöitä, joiden tuella ja avulla majakkaa on tähän mennessä korjattu ja pidetty kunnossa. Bengtskär on kansallinen monumentti, jonka säilyttäminen jälkipolville on meidän yhteinen kunnia-asiamme.

Paula ja Per Wilson