Taru sormusten herrasta!

Oon tyttö. 15-vuotias.
Mun äiti osti meille mainitun "dvd:n" Taru sormusten herrasta.
Äiti rupes miettiin että onko tuo nyt niin hyvää katottavaa lapsille ja rukoili apua Jumalalta.
Sitten...
Äiti kerto meille että Jumala oli vastannu hänen rukoukseen. Jumala ilmoitti että se ei olisi hyvää katsottavaa. Ja eikä me enään sitten saatu kattoo dvd:tä vaan se heitettiin pois.
;))
17954
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kerro äidillesi, että Tolkien otti ideansa tuohon kirjaan Raamatusta. Tolkien itse oli ymmärtääkseni varsin uskovainen (samoin, kuin kaverinsa C. S. Lewis). Mikä olisi parempaa, kuin tuhota pahuus. Jumala ei ketään varmasti kiellä tutustumasta Tolkienin juttuihin.

PS Lue se kirjana ensin - sitten vasta elokuva. Kirjaksi se on alunperin tehty.

Äänestä

Moi mitenkäs se jumala oli vastannut =) sattuiko äitisi kuulemaan sen ääntä olikohan se mies vai nainen.. no tuskimpa sai selvää..=)
Elähän loukkaannu toi oli ihan hyvällä tarkotettu...

Äänestä

Olisikohan kannattanut kysyä Jumalan mielipidettä ennen ostoksen tekoa, niin olisi voinut nekin rahat pistää parempaan tarkoitukseen? :P

Äänestä

leffojen alkuperäisversioita, niin ihan hyvä että heititte pois. Jos nyt sitten tuo Jumala muuttaisi mielipidettään, ostakaa leffojen Special Extended DVD-versiot (eli pidennetyt versiot, jotka ovat alkuperäisiä leffoja parempia). Niitä katsoessa pääsee hauskoihin Keskimaa-fiiliksiin!

Muuten: Ei millään pahalla, neiti/herra "mä.,", mutta oliko tämä kirjoituksesi vitsi?

Äänestä
  • Näyttääköhän Jumala vihreää valoa LoTR Extended versioille? Kiitos hyvistä nauruista ja hauskasta ajatuksesta:).

    Itse katsoin elokuvateatterissa. Onko kyseiset dvd-versiot miten pitkiä sitten? Onko se extra aika leffojen lopussa "kulissien takana"-pätkiä, vai onko itse elokuva pitempi?

    Äänestä

  • S - M kirjoitti:

    Näyttääköhän Jumala vihreää valoa LoTR Extended versioille? Kiitos hyvistä nauruista ja hauskasta ajatuksesta:).

    Itse katsoin elokuvateatterissa. Onko kyseiset dvd-versiot miten pitkiä sitten? Onko se extra aika leffojen lopussa "kulissien takana"-pätkiä, vai onko itse elokuva pitempi?

    mutta jokatapauksessa Sormuksen ritareiden pidennetty versio on puolisen tuntia pidempi, Kaksi tornia taas hieman yli 40 minuuttia pidempi (Kuninkaan paluusta en sitten vielä tiedä, olisin kuullut että tulee pidentymään vielä enemmän kuin Kaksi tornia). Itse elokuvia on siis pidennetty. On siellä tuntikaupalla "kulissien takana"-pätkiäkin, jos niin hyviä dokumentteja nyt miksikään pätkiksi voidaan kutsua. Kahden tornin pidennetty versio on paljon parempi kuin surkeasti leikattu leffaversio. Sitä voisikin kutsua elokuvan oikeaksi versioksi, ja leffassa nähtyä "lyhennetyksi versioksi"!

    Äänestä

  • Arkkimaagi kirjoitti:

    mutta jokatapauksessa Sormuksen ritareiden pidennetty versio on puolisen tuntia pidempi, Kaksi tornia taas hieman yli 40 minuuttia pidempi (Kuninkaan paluusta en sitten vielä tiedä, olisin kuullut että tulee pidentymään vielä enemmän kuin Kaksi tornia). Itse elokuvia on siis pidennetty. On siellä tuntikaupalla "kulissien takana"-pätkiäkin, jos niin hyviä dokumentteja nyt miksikään pätkiksi voidaan kutsua. Kahden tornin pidennetty versio on paljon parempi kuin surkeasti leikattu leffaversio. Sitä voisikin kutsua elokuvan oikeaksi versioksi, ja leffassa nähtyä "lyhennetyksi versioksi"!

    Miksi vain ateistit ovat mieltyneet satuihin, tarinoihin ja mielikuvitus olentoihin ?

    Äänestä

  • tositarinoita kirjoitti:

    Miksi vain ateistit ovat mieltyneet satuihin, tarinoihin ja mielikuvitus olentoihin ?

    Ihmisellä on tarve jonkinlaiseen mystisten asioiden pohdiskeluun ynnä muuhun sellaiseen. Sellainen on jostain syystä kehittynyt ihmiselle, se ei siis ole mikään todiste Jumalan olemassaolosta. Myös uskonto on syntynyt evoluution "sivutuotteena", ja jonkinlainen uskonnollisuus tai vastaava saattaa olla osa normaalia ihmisyyttä (siitäkin huolimatta että uskontojen jutut ovat satua). Niinpä tällaiset jutut saattavat toimia ateistilla jonkinlaisena uskonnon korvikkeena. Toisaalta voitaisiin yhtä hyvin pitää uskontojen juttuja ihan samanlaisina satuina, joten nämä sadut ja tarinat eivät pohjimmiltaan juurikaan poikkea uskonnosta (paitsi siinä, ettei ihminen nyt ihan sentään oikeasti usko niihin). Mutta onko tuo nyt muka totta, että vain ateistit ovat mieltyneet satuolentoihin? Kyllähän enkelitkin ovat satuolentoja, ja vaikkeivat olisikaan, niin eivätkö muka ketkään uskovaiset tykkää Sormusten herrasta?

    Äänestä

  • Arkkimaagi kirjoitti:

    Ihmisellä on tarve jonkinlaiseen mystisten asioiden pohdiskeluun ynnä muuhun sellaiseen. Sellainen on jostain syystä kehittynyt ihmiselle, se ei siis ole mikään todiste Jumalan olemassaolosta. Myös uskonto on syntynyt evoluution "sivutuotteena", ja jonkinlainen uskonnollisuus tai vastaava saattaa olla osa normaalia ihmisyyttä (siitäkin huolimatta että uskontojen jutut ovat satua). Niinpä tällaiset jutut saattavat toimia ateistilla jonkinlaisena uskonnon korvikkeena. Toisaalta voitaisiin yhtä hyvin pitää uskontojen juttuja ihan samanlaisina satuina, joten nämä sadut ja tarinat eivät pohjimmiltaan juurikaan poikkea uskonnosta (paitsi siinä, ettei ihminen nyt ihan sentään oikeasti usko niihin). Mutta onko tuo nyt muka totta, että vain ateistit ovat mieltyneet satuolentoihin? Kyllähän enkelitkin ovat satuolentoja, ja vaikkeivat olisikaan, niin eivätkö muka ketkään uskovaiset tykkää Sormusten herrasta?

    Ethän edes tiedä mitä enkelit ovat,joten se siitä.
    Uskonto, se on inhimillinen ajatus suuntaus ja toiminnallinen ilmaisumuoto/tapa, joten mikä
    niistä monista sadoista eri uskonnoista on syntynyt kehityksen sivutuotteena. Vastaukseksi riittää likimääräinen arvio viimeisen seitsemän-
    tuhannen vuoden ajalta. Vinkiksi laitan tähän
    pienen juonnon, jo ensimmäiset ihmiset olivat
    uskovia ja ajattelevia yksilöitä.

    Ajanviete viihteet/ohjelmat ovat tehty vain hyötymis tarkoituksessa ja manipulointi mielessä
    osittain, ja/tai ehkä kokonaan.

    Osa ihmiskuntaa pitää saduista, osa ei. Mikä on sitten oikea suhde, on sekin lienee suhteellista,
    varsinkin kun tietää että ihmisiä syntyy ja kuolee
    joka minuutti, niin tästä asiasta ei saada koskaan
    lopullista totuutta esille.

    Äänestä

  • riittää kirjoitti:

    Ethän edes tiedä mitä enkelit ovat,joten se siitä.
    Uskonto, se on inhimillinen ajatus suuntaus ja toiminnallinen ilmaisumuoto/tapa, joten mikä
    niistä monista sadoista eri uskonnoista on syntynyt kehityksen sivutuotteena. Vastaukseksi riittää likimääräinen arvio viimeisen seitsemän-
    tuhannen vuoden ajalta. Vinkiksi laitan tähän
    pienen juonnon, jo ensimmäiset ihmiset olivat
    uskovia ja ajattelevia yksilöitä.

    Ajanviete viihteet/ohjelmat ovat tehty vain hyötymis tarkoituksessa ja manipulointi mielessä
    osittain, ja/tai ehkä kokonaan.

    Osa ihmiskuntaa pitää saduista, osa ei. Mikä on sitten oikea suhde, on sekin lienee suhteellista,
    varsinkin kun tietää että ihmisiä syntyy ja kuolee
    joka minuutti, niin tästä asiasta ei saada koskaan
    lopullista totuutta esille.

    "Ethän edes tiedä mitä enkelit ovat,joten se siitä."

    Ne ovat satuolentoja.

    "Uskonto, se on inhimillinen ajatus suuntaus ja toiminnallinen ilmaisumuoto/tapa, joten mikä
    niistä monista sadoista eri uskonnoista on syntynyt kehityksen sivutuotteena."

    Kaikki.

    "Vastaukseksi riittää likimääräinen arvio viimeisen seitsemän-
    tuhannen vuoden ajalta. Vinkiksi laitan tähän
    pienen juonnon, jo ensimmäiset ihmiset olivat
    uskovia ja ajattelevia yksilöitä."

    Ja keksivät henget ja jumalat.

    "Ajanviete viihteet/ohjelmat ovat tehty vain hyötymis tarkoituksessa ja manipulointi mielessä
    osittain, ja/tai ehkä kokonaan."

    Uskonnot on tehty vain hyötymis tarkoituksessa ja manipulointi mielessä osittain, ja/tai ehkä kokonaan.

    "Osa ihmiskuntaa pitää saduista, osa ei. Mikä on sitten oikea suhde, on sekin lienee suhteellista,
    varsinkin kun tietää että ihmisiä syntyy ja kuolee
    joka minuutti, niin tästä asiasta ei saada koskaan
    lopullista totuutta esille."

    No eipä kai sitten. Kuitenkin satujuttuihin uskovia uskovaisia on vielä ainakin tällä hetkellä melkoisen paljon.

    Äänestä

Eipäs valehdella, sekin on syntiä!

Äänestä

Taitaa olla provo, koska Jumalan olisi pitänyt osata kertoa äipällesi, että Tolkien oli erittäin paljon uskovainen. Sehän prkl paistaa niistä kirjoista.

Äänestä
  • filmistä. ja filmihän on täysin eri kuin kirja. jospa Jumala tarkoitti, että fimit on huonoja.

    Äänestä

  • kirsi kirjoitti:

    filmistä. ja filmihän on täysin eri kuin kirja. jospa Jumala tarkoitti, että fimit on huonoja.

    Miten nyt kalliita dvd:itä heitätte pois?

    Äänestä

Voihan niitä lainata kirjastosta kun tekee varauksen. Joskus elämässä tapahtuu kummallisia asioita, mutta en halua loukata jos epäilen tuota uskovainen äiti-juttua...?!

Äänestä

Mun mielestä kyllä TSHssa ei pitäs olla mitään pahaa, siinähän just taistellaan pahaa vastaan, ja kristillisiä arvojaki löytyy, kuten lojaalius ja lähimmäisenrakkaus.

Äänestä
  • Perusta itsellesi oma uskonto sellainen jossa sormusten herra on jumalasi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mä. kirjoitti:

Oon tyttö. 15-vuotias.
Mun äiti osti meille mainitun "dvd:n" Taru sormusten herrasta.
Äiti rupes miettiin että onko tuo nyt niin hyvää katottavaa lapsille ja rukoili apua Jumalalta.
Sitten...
Äiti kerto meille että Jumala oli vastannu hänen rukoukseen. Jumala ilmoitti että se ei olisi hyvää katsottavaa. Ja eikä me enään sitten saatu kattoo dvd:tä vaan se heitettiin pois.
;))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu