Luterilaisessa kirkossa on hyviä pappeja mutta joukossa on myös ns. luopioita, jotka kääntävät Jumalan sanaa. he eivät lue Raamattua eikä noudata Jumalan sanaa.
Sittä esimerkkinä on papit, jotka siunaavat homoja, vaikka raamattu selvästi kieltää vihkimästä homoja.
Homous on synti, josta pitää tehdä parannus.
Raamattun vastaista on myös vihata homoja, sillä he ovat kuitenkin meidän lähimmäisiä, joita pitää kaikkien rakastaa. Silti homojen vihkiminen on vastoin Jumalan sanaa joka on ilmoitettu Raamatussa
"Totuus tekee vapaaksi..""
1 Korinttolaiskirje. 6:9
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homot),
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys
Jeesus rakastaa sinua ja tahtoo pelastaa sinut !!
Sittä esimerkkinä on papit, jotka siunaavat homoja, vaikka raamattu selvästi kieltää vihkimästä homoja.
Homous on synti, josta pitää tehdä parannus.
Raamattun vastaista on myös vihata homoja, sillä he ovat kuitenkin meidän lähimmäisiä, joita pitää kaikkien rakastaa. Silti homojen vihkiminen on vastoin Jumalan sanaa joka on ilmoitettu Raamatussa
"Totuus tekee vapaaksi..""
1 Korinttolaiskirje. 6:9
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homot),
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys
Jeesus rakastaa sinua ja tahtoo pelastaa sinut !!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten voidaan liian lihavat ihmiset vihkiä avioliittoon? Lihavuus on ihan itse aiheutettua, joka johtuu syntisestä elämästä.
LIHAVUUS on synti, josta pitää tehdä parannus.
Lihava ihminen voi laihtua.Homo voi parantua.Hoitakaa itsenne kuntoon,kiitos Herralle
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Kyllä jo rippikoululaisen pitäisi tietää, että ei miehellä ole pimpsaa.
Miksi jumala sellaista kielsi, mitä ei voi edes tehdä?
# Luterilaisessa kirkossa on hyviä pappeja mutta joukossa on myös ns. luopioita, jotka kääntävät Jumalan sanaa. he eivät lue Raamattua eikä noudata Jumalan sanaa. #
Itse näen asian siten, että "ns. luopiot" ovat niitä, jotka osaavat, paitsi lukea, myös a) arvioida lukemaansa oman aikansa kontekstissa b) soveltaa lukemaansa nykypäivään (nyt on vuosi 2010). Luterilaisten tulisi olla kiitollisia "ns. luopioista", sillä he pystyvät joten kuten säilyttämään kirkon kasvot maallisen nykytallaajan silmissä.
# Sittä esimerkkinä on papit, jotka siunaavat homoja, vaikka raamattu selvästi kieltää vihkimästä homoja.
Homous on synti, josta pitää tehdä parannus. #
Puhutko nyt siunaamisesta vai vihkimisestä? Ne ovat tietääkseni kaksi eri asiaa. Osoittaisitko myös sen Raamatun kohdan, jossa selkeällä nykykielellä kielletään homojen siunaaminen / vihkiminen.
# Homous on synti, josta pitää tehdä parannus. #
Jos sinä koet homouden synniksi, sallittakoon se sinulle siinä tapauksessa, että pidät mölyt mahassasi. Voit tehdä parannuksenkin jos tarpeelliseksi katsot, mutta jätä muut rauhaan. Kyllä minä tiedän että se sattuu, mutta on vain kestettävä. Voit lohduttautua sillä, että parannuksen sivuuttavien ikuisuus tulee olemaan kauhea.
# Raamattun vastaista on myös vihata homoja, sillä he ovat kuitenkin meidän lähimmäisiä, joita pitää kaikkien rakastaa. #
No totta kai! Mutta luuletko tosiaan, että yksikään homo on riippuvainen sinun ja kaltaistesi tekopyhästä armollisuudesta?
# 1 Korinttolaiskirje. 6:9
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homot),
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. #
Aika ajoin vastaan tulee ihmisiä jotka hurmoksellisesti miettivät, ketkä kaikki tästä maailmasta lähtevät grilliin. Mikäli luterilaisuuspalstaan on luottaminen, on toisten ihmisten grillipotentiaalin arvioiminen jopa suosittua. Itse olen taipuvainen ajattelemaan, että Korinttilaiskirjeen kaltaiset listat ihmisistä ja ihmisryhmistä, joiden ikuisuus tulee olemaan kauhea, ovat joillekin ennen kaikkea lohtua antavia. Silloin, kun oma elämä on kuralla ja sisällä on vain vihaa ja katkeruutta, voi katsoa vastaantulevia ihmisiä ja ajatella: "Onneksi tuo, tuo, tuo ja ehkä tuokin minua paremmin maallisessa vaelluksessaan pärjännyt yksilö saa lopulta ansionsa mukaan. Nyt kärsin minä, mutta lopulta te kaikki muut!"
# 3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. #
Sallittakoon Moosekselle mielipiteensä. Minullekin erinäiset asiat ovat kauhistuksia. Tällaisia asioita ovat mm. pedofilia, ehkäisyn kieltäminen, helvetillä pelottelu, lasten aivopeseminen aikuisten saduilla sekä huomattava osa luterilaisuuspalstan avauksista.
# 3.Mooseksen kirja:
18:23 Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys #
Mooses ei tainnut tietää, että myös ihminen on eläin.
paljastavat karun todellisuuden maallisuudesta ja muodon vuoksi kirkkoon kuulumisesta. Samalla tietenkin voidaan olla niin trendikkäitä ja julkeita vähättelemällä sellaisen kirjan kuin Raamatun kirjoituksia ollakseen ns. "nykyaikainen".
Mitä tällä oikastaan on tekemistä Raamatun kanssa? Ei mitään.
Tämä on nykyajan ihmisen omaoppista "järkeilyä" tullakseen jollainlailla hyväksytyksi muiden "nykyaikaisten" ihmisten silmissä. Kaikilla noilla tuolla tyylillä ajattelevilla on sama ongelma.
Miksi sitten he todella haluavat olla liittyneitä kirkkoon jos sen peruskirja ei miellytä heitä.
No, eihän tuo miellytä noita kirkon johtotyyppejäkään. Heille on ihmisten antama kunnia paljon paljon tärkeämpi kuin rehellisesti pysyminen omassa juuressaan eli Raamatussa.
Tämän päiväinen Etelä-Saimaa oli haastatellut Lappeenrannan kirkkoherraa Tiihosta ja hänen viimein lause tuossa haastattelusta paljasti todella miten nykyisin pitää kirkon "isien" ottaa kantaa ja se oli todella aivan samanlaista mitään sanottavaa ja kosiskelua kuin politiikolta.
Hyvä esimerkki on edellä olevan kirjoittajan oma mielipide:
"kiitollisia "ns. luopioista", sillä he pystyvät joten kuten säilyttämään kirkon kasvot maallisen nykytallaajan silmissä."
Tästä ei varmaan tarvitse sen enempää todeta. Hänhän olettaa olevansa suurempi kuin Mooses.
Saahan sitä suureellisia ja joutavia ajatella, mutta kun sen tekee julkisesti...
Lopuksi edellä olevan kirjoittajan täysin, sallittakoon ilmaisu, idioottimainen kannanotto, joka kertoo ihmisen tilasta:
"Mooses ei tainnut tietää, että myös ihminen on eläin."
Jos on näin vaikeaa ymmärtää Raamatun sanomaa ja olla kirkossa, on helpoin tapa ja itsesi henkisen terveyden kannalta paras tapa tehdä päätös erota kirkosta. Sama tietenkin koskee näitä "oma-oppisia piispoja ja muita leipäpappeja".
# Kaikki nämä mielipiteet paljastavat karun todellisuuden maallisuudesta #
Itse kutsuisin niitä rationaaliseksi ajatteluksi.
# Samalla tietenkin voidaan olla niin trendikkäitä ja julkeita vähättelemällä sellaisen kirjan kuin Raamatun kirjoituksia ollakseen ns. "nykyaikainen". #
En kutsuisi suhdettani Raamattuun vähätteleväksi, vaan ankaran kriittiseksi. Erityisesti Vanhan Testamentin barbaariset julmuudet ovat kauhistus minulle. Niiden tuomitseminen ei ole julkeutta, vaan jokaisen ajattelevan ihmisen moraalinen velvollisuus. Uusi Testamentti kieltämättä petraa, mutta kuten mm. uskontokriitikko Christopher Hitchens huomauttaa, helvettikonsepti - vuosisatoja jatkunut pelottelu ja psykologinen pahoinpitely - luotiin vasta sen rakkautta tulvivilla sivuilla.
# Tämä on nykyajan ihmisen omaoppista "järkeilyä" tullakseen jollainlailla hyväksytyksi muiden "nykyaikaisten" ihmisten silmissä. #
Käytät sanoja "järkeily" ja "nykyaikainen" kuin ne olisivat kirosanoja. Happamia, sanoi kettu?
# Miksi sitten he todella haluavat olla liittyneitä kirkkoon jos sen peruskirja ei miellytä heitä. #
Olen eronnut kirkosta.
# Hyvä esimerkki on edellä olevan kirjoittajan oma mielipide:
"kiitollisia "ns. luopioista", sillä he pystyvät joten kuten säilyttämään kirkon kasvot maallisen nykytallaajan silmissä." #
Tarkoitin tällä sitä, että kirkon tulisi ymmärtää oma paikkansa eikä ärsyttää maallistuneita ihmisiä homovihallaan ja muilla nykypäivään sopimattomilla asioilla. Enää ei olla pimeällä keskiajalla, jolloin valta ja kontrolli olivat kirkon käsissä. Isotteluun ei ole varaa, sillä kirkko nähdään kasvavissa määrin pateettisena muinaisjäänteenä jota vain on pakko sietää. Hyväksyn sen roolin sielunravinnon tarjoajana niille, jotka sielunravintoa ovat vaille. Sitä en hyväksy, että kirkko ottaa osaa tämän päivän politiikkaan ja yhteiskuntakeskusteluun, argumentteinaan kokoelma pronssikautisia tarinoita.
# Lopuksi edellä olevan kirjoittajan täysin, sallittakoon ilmaisu, idioottimainen kannanotto, joka kertoo ihmisen tilasta:
"Mooses ei tainnut tietää, että myös ihminen on eläin." #
Sallittakoon minun huomauttaa, että idioottimainen kannanottoni on aivan peruskoulubiologiaa. Tiedätkö sinä ihmislajista jotakin sellaista, mitä maailman etevimmät luonnontieteilijät eivät tiedä?
# Jos on näin vaikeaa ymmärtää Raamatun sanomaa ja olla kirkossa, on helpoin tapa ja itsesi henkisen terveyden kannalta paras tapa tehdä päätös erota kirkosta. #
Olen eronnut kirkosta.
kirjoittaja jolle vastasit, taitaa olla lihava ja joutua ahneuden synnin takia helvettiin...