Kun olen katsonut kuvia toisen maailmansodan panssarivaunuista, en ole voinut olla kiinnittämättä huomiota vaunujen pieneen torneihin. Miksi ne olivat niin pieniä? Eikö suurempaan torniin olisi mahtunut enemmän ampumatarvikkeita, polttoainetta tai ruokaa?
Panssarivaunuista
Insinööri2
9199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Eikö suurempaan torniin olisi mahtunut enemmän ampumatarvikkeita, polttoainetta tai ruokaa? "
-Eikö suurenpi torni olisi myös suurempi maali viholliselle?
oli hyvä maali. Viholliselle. (Sherman) Nykyisin huippuvaunut, kuten Abrams USA, Merkava Israel, Leopard Saksa Leclerc Ranska, Challenger Britania, Ariete Italia T-80 Venäjä ovat matalalla "tornilla" varustettuja panssarivaunuja. Miehistöä on 3 panssarimiestä. Vaunut ovat nopeita, hybridipanssaroituja ja tietokone ohjelmoituja. Aseistus on "sileäputkista" tai rihlatulla 105 mm tykillä varustettuja (Merkava) erikoisammuksia käyttäviä. Lisäksi niissä torjuntaohjukset ja savuhäirintäjärjestelmät ja tutkasuuntausjärjestelmät. Ja kaikkea muuta salaistakin tekniikkaa.
Onko iskän oma vintiö jo ylettynyt ottaman sotakirjoja iskän kirjahyllystä?
Welches Medikament nehmen Sie ?
että Israelin Merkava on tämän hetken paras panssarivaunu. Korostan sanaa, "voi olla".
vinoilet ? Kerro.
Abrams tai Leobard (uusimmat versiot)
Miksi polttoainetta pitäisi säilyttää tornissa ????
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Bundesarchiv_Bild_101I-209-0091-11,_Russland-Nord,_russischer_Panzer_KW-2.jpg