Arkistapa taas kuvia

" Mitä siitä, että kolmessatuhannessa vuodessa koko arkki olisi ajat sitten maatunut pois (puu kestää huonosti),"

Väärää tietoa Ateistilta, sillä suomen soistakin
on löydetty yli viisituhatta vuotta vanhoja juurakkeita.

Sitäpaitsi Raamatun mukaan arkki tervattiin huolellisesti ja jos se on vielä jäänyt mutavyöryjen alle nopeasti, mikä on oletettavaa, niin mikä ettei....?

Mauno kirjoitti:

" Mitä siitä, että kolmessatuhannessa vuodessa koko arkki olisi ajat sitten maatunut pois (puu kestää huonosti),"

Väärää tietoa Ateistilta, sillä suomen soistakin
on löydetty yli viisituhatta vuotta vanhoja juurakkeita.

Sitäpaitsi Raamatun mukaan arkki tervattiin huolellisesti ja jos se on vielä jäänyt mutavyöryjen alle nopeasti, mikä on oletettavaa, niin mikä ettei....?

...on löydetty kokonaisen laivastollisen verran näitä "arkkeja". Olisiko Utnapishtimin laiva siellä ukko Nooan arkin kaverina vuorenrinnettä koristamassa. ;)

scurra kirjoitti:

...on löydetty kokonaisen laivastollisen verran näitä "arkkeja". Olisiko Utnapishtimin laiva siellä ukko Nooan arkin kaverina vuorenrinnettä koristamassa. ;)

Antaa tulla, muut laivat kehiin!

Mauno kirjoitti:

" Mitä siitä, että kolmessatuhannessa vuodessa koko arkki olisi ajat sitten maatunut pois (puu kestää huonosti),"

Väärää tietoa Ateistilta, sillä suomen soistakin
on löydetty yli viisituhatta vuotta vanhoja juurakkeita.

Sitäpaitsi Raamatun mukaan arkki tervattiin huolellisesti ja jos se on vielä jäänyt mutavyöryjen alle nopeasti, mikä on oletettavaa, niin mikä ettei....?

Suossa on vähänlaisesti happea ja se estää mätänemistä. Tuo ei ole suo, tuo on vuorenhuippu. Kokemukseni mukaan vuorenhuipuilla on vähänlaisesti soita.

kehveli kirjoitti:

Antaa tulla, muut laivat kehiin!

Tässä on aito kreationistinen sivu, jolla ei ole ainoastaan kuva niistä muista "arkeista" vaan myös seikkaperäinen selostus siitä, miksi kyseessä todellakaan ei ole oikea arkki. Enjoy! :)

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

scurra kirjoitti:

Tässä on aito kreationistinen sivu, jolla ei ole ainoastaan kuva niistä muista "arkeista" vaan myös seikkaperäinen selostus siitä, miksi kyseessä todellakaan ei ole oikea arkki. Enjoy! :)

http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html

Kyseisellä sivulla on kuva samasta arkista, mutta eri suunnasta (vrt. sivusta tunkeutuva kivi). Missä kuvat muista arkeista? En löytänyt...

kehveli kirjoitti:

Kyseisellä sivulla on kuva samasta arkista, mutta eri suunnasta (vrt. sivusta tunkeutuva kivi). Missä kuvat muista arkeista? En löytänyt...

Saisko ihan kunnon valokuivia, niin?

kehveli kirjoitti:

Saisko ihan kunnon valokuivia, niin?

Saisko ihan oikean keskustelijan, mitä?

"Ron Wyatt oli yksi tunnetuimpia uskonnollisia huijareita. Hän löysi mm. Liitonarkin, ei tosin näyttänyt löytöään kenellekään. "

Hänhän osoitti arkin olevan syvällä vuoren uumenissa, johon hän kerkisi poraamaan "tirkistysreiänkin".

Tiedät kyllä, että hänen omarahoitteiset tutkimuksensa jäivät kesken, koska hän kuoli.

Kummallista onkin, että ketään ei kuitenkaan kiinosta tutkia näitä väittämiä, vaikka paikat on osoitettu.(ei luulisi olevan nykyajan koneilla kummoinenkaan homma)

Arkkiakin on käynyt tutkimassa "uskovainen" tiedemiesporukka, joka totesi arkin savipaakiksi.

Kuitenkin jotkut väittävät jopa itse lohkoneen ja tutkineen arkista palasia ja että niissä on selvästi vanhaa säilynyttä puuta?

Kannattais katkaista epätietoisuus avoimilla tutkimuksilla.



Tässä myös hämmästyttävää uutta tietoa Torinon kääreistä. Eivät ehkä kuitenkaan ole väärennös, vaan outoja huijausyrityksiä ilmeneekin tutkimusten puolella
http://dsc.discovery.com/news/briefs/20040405/turin.html

arkkitehti kirjoitti:

"Ron Wyatt oli yksi tunnetuimpia uskonnollisia huijareita. Hän löysi mm. Liitonarkin, ei tosin näyttänyt löytöään kenellekään. "

Hänhän osoitti arkin olevan syvällä vuoren uumenissa, johon hän kerkisi poraamaan "tirkistysreiänkin".

Tiedät kyllä, että hänen omarahoitteiset tutkimuksensa jäivät kesken, koska hän kuoli.

Kummallista onkin, että ketään ei kuitenkaan kiinosta tutkia näitä väittämiä, vaikka paikat on osoitettu.(ei luulisi olevan nykyajan koneilla kummoinenkaan homma)

Arkkiakin on käynyt tutkimassa "uskovainen" tiedemiesporukka, joka totesi arkin savipaakiksi.

Kuitenkin jotkut väittävät jopa itse lohkoneen ja tutkineen arkista palasia ja että niissä on selvästi vanhaa säilynyttä puuta?

Kannattais katkaista epätietoisuus avoimilla tutkimuksilla.



Tässä myös hämmästyttävää uutta tietoa Torinon kääreistä. Eivät ehkä kuitenkaan ole väärennös, vaan outoja huijausyrityksiä ilmeneekin tutkimusten puolella
http://dsc.discovery.com/news/briefs/20040405/turin.html

kertoi sen olevan siellä. Tarkkaa paikkaa ei voinut ilmoittaa koska itse Herra Sebaot oli lähettänyt asiasta viestin: Paikan saa paljastaa vasta kun HS antaa luvan.

>Hänhän osoitti arkin olevan syvällä vuoren
>uumenissa, johon hän kerkisi
>poraamaan "tirkistysreiänkin".

Eipä hän paljoa ilman rahoittajia liikkunut.

>Tiedät kyllä, että hänen omarahoitteiset
>tutkimuksensa jäivät kesken, koska hän kuoli.

Kuinka monta kertaa siellä Araratilla pitää käydä, että viesti menee perille.

>Kannattais katkaista epätietoisuus avoimilla
>tutkimuksilla.

arkkitehti kirjoitti:

"Ron Wyatt oli yksi tunnetuimpia uskonnollisia huijareita. Hän löysi mm. Liitonarkin, ei tosin näyttänyt löytöään kenellekään. "

Hänhän osoitti arkin olevan syvällä vuoren uumenissa, johon hän kerkisi poraamaan "tirkistysreiänkin".

Tiedät kyllä, että hänen omarahoitteiset tutkimuksensa jäivät kesken, koska hän kuoli.

Kummallista onkin, että ketään ei kuitenkaan kiinosta tutkia näitä väittämiä, vaikka paikat on osoitettu.(ei luulisi olevan nykyajan koneilla kummoinenkaan homma)

Arkkiakin on käynyt tutkimassa "uskovainen" tiedemiesporukka, joka totesi arkin savipaakiksi.

Kuitenkin jotkut väittävät jopa itse lohkoneen ja tutkineen arkista palasia ja että niissä on selvästi vanhaa säilynyttä puuta?

Kannattais katkaista epätietoisuus avoimilla tutkimuksilla.



Tässä myös hämmästyttävää uutta tietoa Torinon kääreistä. Eivät ehkä kuitenkaan ole väärennös, vaan outoja huijausyrityksiä ilmeneekin tutkimusten puolella
http://dsc.discovery.com/news/briefs/20040405/turin.html

Voisitko kertoa lisää noista Torinon kääreliinatutkimuksista, jos tiedät?

...ei kylläkään ole minusta kirkkovene, joka edustaa lapsellista vääristelyä ja jäljittelyä. Tietysti voit sormilla väännellä häpyhuulet haluamaasi muotoon, jolloin ne muistuttavat hiukan Nooan arkkia.

kehveli kirjoitti:

...ei kylläkään ole minusta kirkkovene, joka edustaa lapsellista vääristelyä ja jäljittelyä. Tietysti voit sormilla väännellä häpyhuulet haluamaasi muotoon, jolloin ne muistuttavat hiukan Nooan arkkia.

Minkä muotoinen tämän väitetyn Nooan arkin pitikään olla...?