Joo joo!
Ei mainita Koraanissa Jerusalemia, koska Koraani sattui vain olemaan "mekkakeskeinen" ja samoin raamatussa ei taida olla mitään mekasta "jerusalemkeskeisyyden" vuoksi?
Seemiläisten juttuja kumpainenkin hyvin suuresti!
Ainakin Aabrahamiin asti niillä oli samat profeetat/samaa sukukuntaa.
Selväähän on, että alue(palestiina) on sotilaspoliittisesti erittäin tärkeä tänäkin päivänä varsinkin yhdysvalloille!, ja jos vaikka juutalaiset alueelta häipyis, niin jenkit/länsimaat sen varmasti jollain verukkeella pitäis siitä huolimatta.
Kun ajattelee sitten terrorismia, niin se ja sen laajuus johtuu siitä, ettei israel luovu siirtokunnistaan ja Sharon tahallaan lietsoo väkivaltaa ja rakentaa/ylläpitää keskitysleiri-tyyppisiä olosuhteita palestiinalaisille.
Eihän arabeja voi pitää kautta vuosisatojen sen väkivaltaisempina tai sairaampina kuin juutalaisiakaan, heiltä on vaan viety äskettäin niin perkeleesti maita ja omaisuutta.
Jos tarkastelet aluetta noin lyhyellä aikavälillä, ja sellaista vääryyttä, kuin israelin valtion perustaminen väkivalloin ja ihmisiä karkoittamalla, ei voi edes olettaa, että tilanne tosta vaan asettuisi saman tien.
Terrori alueella on luonnollista seurausta palestiinalaisten kokemasta syvenevästä vääryydestä ja jatkuvasta alistamisesta.
Sharon, juutalaiset, eivätkä täysijärkiset ketkään voi kyseenalaistaa voimapolitiikasta johtuvaa syy-seuraus prosessia.
On kyllä ihmeteltävää, kuinka palestiinalaiset jaksavat uskoa toivottomassakin tilanteessa väkivaltaan ratkaisuvaihtoehtona, kun taas israelille se on ylivoimasta johtuen siistiä, helppoa ja vaivatonta.
Kyse onkin kai enemmänkin jonkinlaisesta jumalaisesta yli ylpeydestä, joka on ehkä seemiläisten sukuvika?
Typerältä vaan tuntuu tollanen "meidän jumala on parempi, kuin teidän jumala"!
"Meijjän jumala tulee, ja vetää turpaan teijjän jumalaa"
"Siunausta luojan" kummallekin osapuolelle tasapuolisesti ja niin perkeleesti!!
Ei mainita Koraanissa Jerusalemia, koska Koraani sattui vain olemaan "mekkakeskeinen" ja samoin raamatussa ei taida olla mitään mekasta "jerusalemkeskeisyyden" vuoksi?
Seemiläisten juttuja kumpainenkin hyvin suuresti!
Ainakin Aabrahamiin asti niillä oli samat profeetat/samaa sukukuntaa.
Selväähän on, että alue(palestiina) on sotilaspoliittisesti erittäin tärkeä tänäkin päivänä varsinkin yhdysvalloille!, ja jos vaikka juutalaiset alueelta häipyis, niin jenkit/länsimaat sen varmasti jollain verukkeella pitäis siitä huolimatta.
Kun ajattelee sitten terrorismia, niin se ja sen laajuus johtuu siitä, ettei israel luovu siirtokunnistaan ja Sharon tahallaan lietsoo väkivaltaa ja rakentaa/ylläpitää keskitysleiri-tyyppisiä olosuhteita palestiinalaisille.
Eihän arabeja voi pitää kautta vuosisatojen sen väkivaltaisempina tai sairaampina kuin juutalaisiakaan, heiltä on vaan viety äskettäin niin perkeleesti maita ja omaisuutta.
Jos tarkastelet aluetta noin lyhyellä aikavälillä, ja sellaista vääryyttä, kuin israelin valtion perustaminen väkivalloin ja ihmisiä karkoittamalla, ei voi edes olettaa, että tilanne tosta vaan asettuisi saman tien.
Terrori alueella on luonnollista seurausta palestiinalaisten kokemasta syvenevästä vääryydestä ja jatkuvasta alistamisesta.
Sharon, juutalaiset, eivätkä täysijärkiset ketkään voi kyseenalaistaa voimapolitiikasta johtuvaa syy-seuraus prosessia.
On kyllä ihmeteltävää, kuinka palestiinalaiset jaksavat uskoa toivottomassakin tilanteessa väkivaltaan ratkaisuvaihtoehtona, kun taas israelille se on ylivoimasta johtuen siistiä, helppoa ja vaivatonta.
Kyse onkin kai enemmänkin jonkinlaisesta jumalaisesta yli ylpeydestä, joka on ehkä seemiläisten sukuvika?
Typerältä vaan tuntuu tollanen "meidän jumala on parempi, kuin teidän jumala"!
"Meijjän jumala tulee, ja vetää turpaan teijjän jumalaa"
"Siunausta luojan" kummallekin osapuolelle tasapuolisesti ja niin perkeleesti!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Todellisuudessahan palestiinalaiset terroristit ajavat juutalaisvaltion täydellistä tuhoamista ja juutalaisten karkoittamista nykyisen Israelin ja Palestiinan alueelta. Heidän ajatusmaailmansa pohjautuu vihaan ja rasismiin. Useampikin palestiinalaisten terrorijärjestö on ilmoittanut ettei se suostu minkäänlaiseen rauhansopimukseen Israelin kanssa. Vain juutalaisten täydellinen ajaminen Välimereen kelpaa. Kuka voi neuvotella heidän kanssaan tällaiselta pohjalta?
Tottakai Israel on kohdellut palestiinalaisia kaltoin. Näin ovat sotilaallisesti vahvemmat valtiot tehneet naapureilleen kautta historian. Suomellakin on kokemuksia epäoikeudenmukaisista alueluovutuksista. Parempi silti laiha sopu kuin lihava riita. Oikeudenmukaisuuskysymykset eivät koskaan ole kansainvälisessä politiikassa olleet keskeisiä, eivät myöskään nykyaikana. USA:n tuki Israelille tulee presidentistä riippumatta jatkumaan vahvana eikä ole olemassa tahoa joka voisi tilannetta horjuttaa. Sotilaallisesti heikkoina palestiinalaiset eivät ole sellaisessa asemassa että kukaan kuuntelisi heidän osin hyvin oikeutettuja vaatimuksiaan. Tämä asetelma on ja pysyy. Järjellistä ratkaisua konfliktiin hakeva ei voi sulkea silmiään näiltä realiteeteiltä. Saa nähdä koska palestiinalaisilta löytyy johtaja joka uskaltaa kertoa kansalleen ettei nykyistä paljon enempää ole kertakaikkiaan saatavissa vai löytyykö niin rohkeaa johtajaa koskaan? Sillä välin nykyinen matalan intensiteetin konflikti itsemurhapommittajineen ja kiihottavine palopuheineen sata-tai tuhatkertaisista kostoista jatkuu loputtomiin...
Kannattaa miettiä sitä mitä hyötyä pommiterrorismista on palestiinalaisille ollut... "turva-aidan" rakentaminen?
Itselleni ei nouse mitään mieleen...
ja perin ytimekkäästi tiivistettynä. Kiinnitin erityistä huomiota tuohon viimeiseen kappaleeseesi.
Eli, minuakin on aina hieman askarruttanut se, että ketkä loppujen lopuksi hyötyvät näistä järjettömistä manipuloitujen sijaiskärsijöiden tekemistä terrori-iskuista, ja mitkä ovat tarkoitusperänsä noin pitemmällä tähtäimellä? Ainakaan ei palestiinalaisten omien etujen ajaminen, mutta sitähän nämä nyt eivät oikein tajua, vaan ovat hyväksikäytettyjä pelinappuloita islamistien laajemmassa hyökkäyksessä koko länsimaista kulttuuria vastaan. Oikeastaan Tshetseniassakin on osittain tästä kysymys. Venäjä vain heräsi uhkaan hieman aiemmin, kuin länsi. Jos otetaan huomioon koko ex-NL:n asujaimiston kansallisuudet/uskonto, niin islaminuskoisia on lähes puolet ja syntyvyys on korkea, kun taas venäläisillä ja slaaveilla laskeva. Suurin uhka Venäjälle tänään ovatkin juuri nuo entiset islamistiset "provinssinsa".
Ei muuta vikaa, kun tuo yleistäminen!
Puhut palestiinalaisista juuri niin, kuin profeetaksi pyrkivä Ariel Sharon toivoisikin sinun puhuvan: "kaikki ne on sellasia"!
Onpa kuitenkin vaikeaa ajatella itseään vastaavanlaiseen tilanteeseen, tai siihen keskitysleiriin joutumisen johdosta juhlivien sankkaan joukkoon.
Muuten hyvä, mutta kyse on kuitenkin alkujaan länsimaisesta hyökkäyksestä palestiinaa ja islamia kohtaan, eikä toistepäin!
Olipa sinulla kaksijakoinen kirjoitus, osíttain aivan puppua, osittain melko asiapitoistakin.
Aabraham oli Raamatun mukaan sekä juutalaisten (=Iisakin perilliset) että arabien (=Ismaelin perilliset) kantaisä.
Iisak syntyi Aabrahamin vaimon Saaran synnyttämänä, Ismael Aabrahamin palvelijattaren Hagarin synnyttämänä.
Molempien jälkeläisille Jumala lupasi suuren väkiluvun kansan muodossa.
Iisakista Israelin kansa kehittyi Jaakobin perillisten kautta, joka muuten sai jo silloin lisänimen "Israel".
Jaakob sai kaksitoista poikaa, joista muodostuivat Israelin 12 sukukuntaa.
Ismaelin osuudesta saattaa Koraani kertoa vastaavia perimätietoja.
Mitä tarkoitat, että arabeilta on viety niin p....sti maita ja omaisuutta?
Jos tarkoitat nykyistä Israelin maata, ei se ole kuin suunnillleen Uuudenmaan maakunnan kokoinen läntti, ja ennen Israelin valtion muodostumista ei omaisuudesta ollut tietoakaan.
Israel ei muodostettu väkivalloin, vaan alue päätettiin 1948 jakaa juutalaiskansan ja alueella asuneiden arabien kesken kahdeksi valtioksi.
Israel tyytyi silloin jakoon, mutta arabit aloittivat heti Israelin itsenäistyttyä sodan, jolla se yritti valloittaa Israelin heikoksi otaksutulta kansalta koko alueen arabeille.
Sen alta suuri joukko alueen arabeja siirtyi naapurivaltioihin odottamaan Israelin häviötä ja maan haltuunottoa arabeille.
Kun näin ei tapahtunutkaan, syntyi "palestiinalaispakolaisten ongelma".
Tilapäiseksi aiottu oleskelu naapurivaltioiden alueilla muuttui pysyväisluonteiseksi kaikkine tunnettuine ääri-ilmiöineen.
Ääripalestiinalaisten aiheuttama ongelma on siinä, että he eivät hyväksy Israelin valtiota ollenkaan, vaan haaveilevat Palestiinan valtion sisältävän myös Israelin valtion maat.
Ajatus ei ymmärrettävistä syistä oikein miellytä israelilaispoliitikkoja eikä -kansaa.
Jumalista kiistely taitaa kyllä olla sinun oman mielikuvituksesi tuotetta.
Siunauksen toivotusta varmaan tarvitsisivat molemmat osapuolet, mutta ilman mainitsemaasi pimeyden ruhtinasta...
Mun mielestäni ensimmäiseksi Palestiinalaisten ja ylipäätään muslimien pitäis luopua Jerusalemista, sillä se laukaisis tilannetta todella paljon. Jerusalemista vielä sen verran, että muslimithan pitää aluetta pyhänä paikkanaan, jolloin tulee välttämättä yhteentörmäyksiä sillä saralla Jerusalemissa. muslimien pitäis opetella historiaa muualtakin kuin omista kirjoistaan, jolloin oma ylpeys vois vähän laantua. Samoin Israelilaisten opiskelijoiden pitäis myös tutustua palestiinalaisten ongelmiin, ja yrittää liennyttää niitä, ei vain palestiinalaisten takia, vaan myös Israelin.
Ketkä siitä päätti?
Missä siitä päätettiin, israelissako, jota ei edes ollut silloin?
Ei ainakaan ketkään todelliset asianomaiset ollu päättämässä.
Eurooppalaiset siinä vain hoitelivat "juutalaisongelmaansa", eikä siinä alueen varsinaisilla asukkailla ollut juuri sananvaltaa.
Mitä hellsbellsiä sää muuten millään maanomistusasiakirjoilla teet, jos asian on pystynyt hoitaan asiallisesti muutenkin.
Näkyy siitä juutalaisten "maanomistuskirjasta" olevan totaalista harmia.
Käsittämätöntä, että joku/jotkut viittii moisista maanomistuskirjoista enää puhuakaan, varsinkin kun sen kirjan sanoma on ollut pääinnoittajana niin monille päättömille tempoiluille ja veriteoille.
Siunausta herrassa niimmaaa perkeleesti!