Australian sosiaalidemokraattinen pääministeri Kevin Rudd sanoi puheessaan 17.3.2010 suoria sanoja maahanmuuttajille:
”Maahanmuuttajien, ei australialaisten, tulee sopeutua. Sopeutukaa tai lähtekää. Olen väsynyt siihen, että kansamme joutuu olemaan huolissaan siitä, loukkaammeko me jotain yksilöä tai hänen kulttuuriaan.
Me puhumme pääasiallisesti englantia, emme espanjaa, arabiaa, kiinaa, japania, venäjää tai mitään muuta kieltä. Jos haluat olla osa tätä yhteiskuntaa, opi englannin kieli.
Useimmat australialaiset uskovat Jumalaan. Tämän sanominen ei ole mitään kristillis-oikeistolaista painostuspolitiikkaa, vaan dokumentoitu tosiasia, koska kristityt miehet ja naiset perustivat tämän kansakunnan kristillisten periaatteiden pohjalle. Tämän uskon näkyminen koulujemme seinillä on varmasti sopivaa. Jos Jumala loukkaa sinua, ehdotan sinua harkitsemaan jotain muuta maailmankolkkaa uudeksi kodiksesi, koska Jumala on osa meidän kulttuuriamme.
Tämä on meidän maamme, meidän valtiomme ja meidän elämäntyylimme. Annamme sinun nauttia kaikin tavoin kaikesta tästä. Mutta jos sinä valitat, vingut ja ruikutat meidän lipustamme, uskollisuudenvalastamme ja kristillisestä uskostamme tai elämäntavastamme, niin rohkaisen sinua käyttämään hyväksi yhtä Australian suurta vapautta, oikeutta lähteä maasta.
Jos et ole onnellinen täällä, lähde. Me emme pakottaneet sinua tulemaan tänne. Sinä pyysit saada tulla tänne. Joten hyväksy se maa, joka hyväksyi sinut.”
http://www.theage.com.au/ffximage/2006/02/23/svVALUES_narrowweb__300x308,0.jpg
”Maahanmuuttajien, ei australialaisten, tulee sopeutua. Sopeutukaa tai lähtekää. Olen väsynyt siihen, että kansamme joutuu olemaan huolissaan siitä, loukkaammeko me jotain yksilöä tai hänen kulttuuriaan.
Me puhumme pääasiallisesti englantia, emme espanjaa, arabiaa, kiinaa, japania, venäjää tai mitään muuta kieltä. Jos haluat olla osa tätä yhteiskuntaa, opi englannin kieli.
Useimmat australialaiset uskovat Jumalaan. Tämän sanominen ei ole mitään kristillis-oikeistolaista painostuspolitiikkaa, vaan dokumentoitu tosiasia, koska kristityt miehet ja naiset perustivat tämän kansakunnan kristillisten periaatteiden pohjalle. Tämän uskon näkyminen koulujemme seinillä on varmasti sopivaa. Jos Jumala loukkaa sinua, ehdotan sinua harkitsemaan jotain muuta maailmankolkkaa uudeksi kodiksesi, koska Jumala on osa meidän kulttuuriamme.
Tämä on meidän maamme, meidän valtiomme ja meidän elämäntyylimme. Annamme sinun nauttia kaikin tavoin kaikesta tästä. Mutta jos sinä valitat, vingut ja ruikutat meidän lipustamme, uskollisuudenvalastamme ja kristillisestä uskostamme tai elämäntavastamme, niin rohkaisen sinua käyttämään hyväksi yhtä Australian suurta vapautta, oikeutta lähteä maasta.
Jos et ole onnellinen täällä, lähde. Me emme pakottaneet sinua tulemaan tänne. Sinä pyysit saada tulla tänne. Joten hyväksy se maa, joka hyväksyi sinut.”
http://www.theage.com.au/ffximage/2006/02/23/svVALUES_narrowweb__300x308,0.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aboriginaalit olivat / ovat australian alkuperäisiä asukkaita, jotka eivät takuulla usko valloittajien Raamattu-satuja. Heidän kansansa tuhotiin lähestulkoon kokonaan valkoisten "jeesustelijoiden" toimesta, edes vauvoja ei säästetty. Jos siis jotkut saisivat päättää keitä ihmisiä sinne "huolitaan", niin aboriginaalien ne päätökset pitäisi tehdä, ei jonkun möhömahaisen vihaa lietsovan uhoajan. Tragikoomista on se että pääministeri vaatii maahanmuuttajia sopeutumaan, hänhän itse piru vieköön on "maahanmuuttaja" ties monennessako polvessa. Mikseivät aikanaan hänen omat esi-isänsä ja äitinsä sopeutuneet, maa kuuluu Aboriginaaleille!
Seuraava teksti on lainattu Vikipediasta http://fi.wikipedia.org/wiki/Australian_alkuperäiskansat
"Alkuperäiskansat puhuivat yli kahtasataa kieltä. Useimmat ihmiset olivat kaksi- tai useampikielisiä. Sekä kielet että ihmisheimot olivat jakautuneet alueittain. Alueellisesti jakautuneita heimoryhmiä saattoi olla jopa viisisataa. Heimojen jäsenet muodostivat keskenään omalaatuisen tapakulttuurin, mutta ne eivät olleet taloudellisesti tai poliittisesti järjestäytyneitä. Useat heimot on nimetty ja jaoteltu niiden puhuman kielen mukaan, mutta tämä on harhaanjohtavaa, koska heimot muodostui pikemminkin asuinpaikan ja yhteisön mukaan. Minkäänlaista tietoisuutta etnisestä tai kansallisesta identiteetistä ei ollut. Myöskään heimojen väliset kulttuurierot eivät noudatelleet ekologisia alueita. Eri ryhmät olivat voimakkaassa kanssakäymisessä toistensa kanssa, kulttuurivaihtoa tapahtui laajalti ja erilaisia verkostoja muodostui sukulaisuuksien, avioliittojen, vaihtokaupan ja uskonnollisen kanssakäymisen myötä".
Kuten tekstistä käy selville, australia on ollut ennenkin monikultturinen paikka jossa asukkaat ovat puhuneet useita kieliä. Myöhemmin Englantilaiset rupesivat lähettämään sinne kaikista pahimpia rangaistusvankejaan, ja hyvin pitkälti kaikki valkoihoiset ovat kaiketi noiden vankien jälkeläisiä, myös se pääministeri.
Myös USA ja Kanada oikeastaan kuuluisivat alkuperäisväestölle. Eurooppalaiset sinne ovat maahan tunkeutujia.
Suomi kuuluu suomalaisille. Ei Suomeen tunkeutuneille sompasseille.
Turha uhota, maahantunkeutuja.
Voi "%¤#"% sentään. Maapallo kaikkinen alueineen kuuluu tästä 800.000.000.000.0000.0000 v sitten avaruuslauksella ohilentäneen alienin jälkeläisille, jotka aloittivat tämän pallon verkkokaupasta ostetulla "ihmisfarmilla".
Eikö? Todista se sitten :p
Voin allekirjoittaa pääministerin puheen täysin muuten, paitsi kolmessa kohtaa:
1. Ne ihmiset, jotka yhteisöön hyväksytään, aina muuttavat kulttuuria. Se on hyväksyjien otettava huomioon. Tämä ei tarkoita sitä, että kansalliset tunnukset pitäisi riisua, muuttaa tapoja tai riisua koko yhteisön kattavia perinteitä.
2. Itse olen kehitellyt "Moverin reekelin": Jos esim. pienyhteisön, esim. koulun uskonnollisen enemmiston osuus laskee alle puoleen, on pidättäydyttävä yleisissä tiloissa käytettävistä uskonnollisista symboleista. Tämä on yksi osoitus niin omien arvojen vaalimisesta kuin siitä, että koko yhteisö tässä suhteessa otetaan huomioon.
3. Huolestuneisuuteen toisen yksilön tai kulttuurin loukkaamisesta tuhlataan mielestäni aivan liikaa energiaa. Jos yksilöt, ihan oikeasti, otetaan huomioon heinä itseinään, ei eteen tule sen enempää rasistisia ajatuksia kuin "hyysääviäkään", jotka kummatkin luovat tyystin keinotekoista ja varauksellista epätaspainoa yksilöiden ja erilaisten viiteryhmien välille. Olen monessa asiassa suoraan tietoon ja normeihihn tukeutuva ihminen, mutta tässä luottaisiin henkilökohtaisiin suhteisiin ja empatiaan perustuvaan maalais/kaupunkilaisjärkeen.