turha läkärissäkäynti suututtaa!

Että sitten voi suututtaa, kun eilen 3/8-10 taas kerran saimme näytön siitä, kuinka turhaa on terveyskeskuslääkärillä käynti. Ja kun siitä on pakko vielä maksaakin.
Puolisoni hakeutui terveyskeskuslääkärille, koska hänellä oli niin kova kipu nuvustaipeessaan, "siinä samassa kohtaa, mihin hänelle on tänävuonna tehty tyrän korjausleikkaus", Ja mitä lääkäri teki hänen kipunsa helpottamiseksi, no antoi tietysti särkylääkettä? Ihan kun lääkäri ei ymmärtäisi, että tokihan potilas on jo kokeillut särkylääkkeen ihmeellista parantavaa voimaa ennen sitä, kun tämä lääkärinvastaanotolle meni.
Että miksi kummassa lääkäri, joka oli hoitanut puolisoni tyrää monet vuodet "VÄÄRIN" eturauhasvaivana ei halunnut varmistua siitä, olisiko verkolla sidottu tyrä ratkennut liitoksistaa, kun täytyyhän lääkärin sen verran tyrävaivasta tietää, että verkon avulla sidottu tyrä hyvin useasti vaatii uusinta leikkauksen? Miksi lääkäri ei lähettänyt poulisoani tarkempiin tutkimuksiin? Varsinkin kun lääkäri hyvin tietää, että mihin tutkimukseen tahansa hän potilaalle lähetteen kirjoittaa, potilas joutuu odottelemaan tutkimukseen pääsyä määrämättömän ajan.
Että en ollenkaan ymmärrä, miksi on kun kaikki mahdollinen pyrittäisiin tekemään, jotta huonokuntoiset vanhukset kuolisivat, kun lääkärin toiminta on näin älytöntä ja miten hän ei ole edes utelias tietämään, olisiko parantamisen mahdollisuus olemassa?
Olis puolisoni taas pitänyt pyytää lääkäriltä todistus siitä, miksi tämä ei varmistanut sitä, miksi tuo kohta on tullut niin kipeäksi, että potilaan on vaikea liikkua.
Valittaminen kun asiasta on turhaa ilman todistusta, koska potilaan sana ei merkitse mitään
Että hahaa! Hoitotakuulaki, vitsi, mikä vitsi!
3486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuntuu että terveyskeskuslääkäri luulee että se on heidän palkastaan pois jos lähettää potilaan eteenpäin tutkittavaksi. Minäkin valitin polveani joka oli nivelrikon vuoksi vaivannut jo muutaman vuoden. Pyysin lähetettä ortopedille että pääsisin hoitoon. Lääkäri kuittasi ettei kirjoita koska lähete kirjoitetaan vasta tekonivelleikkaukseen. Piti siis ottaa "vauhtia" yksityisortopedin kautta joka magneettikuvien perusteella laittoi julkiselle puolelle ortopedille. Kaksi vuotta kesti siitä yksityislääkärillä käynnistä kun laitettiin tekonivel julkisella puolella. Sen jälkeen terveyskeskuslääkärikin totesi että olipas sittenkin tarpeen. Loppuvaiheessa tilanne etenikin suhteellisen reippaasti, se alkuvaihe vaan oli hidasta kun joka välissä oli se 6 kk maksimi hoitotakuuodotus.

Äänestä

ei ole tuon alan erikoislääkäri, yhteys leikanneeseen lääkäriin.
Varailemaan yksityissektorilta aikaa

Äänestä

Ja just sillä hetkelläkö olisi pitänyt päästä leikkaukseen. Tyrät on kipeitä joskus, muttei niillä kiire ole. Voi hyvänen aika sentään näitä kirjoittelijoita. Ja kivun hoito on sitä ensiapua Halooooo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


imme36 kirjoitti:

Että sitten voi suututtaa, kun eilen 3/8-10 taas kerran saimme näytön siitä, kuinka turhaa on terveyskeskuslääkärillä käynti. Ja kun siitä on pakko vielä maksaakin.
Puolisoni hakeutui terveyskeskuslääkärille, koska hänellä oli niin kova kipu nuvustaipeessaan, "siinä samassa kohtaa, mihin hänelle on tänävuonna tehty tyrän korjausleikkaus", Ja mitä lääkäri teki hänen kipunsa helpottamiseksi, no antoi tietysti särkylääkettä? Ihan kun lääkäri ei ymmärtäisi, että tokihan potilas on jo kokeillut särkylääkkeen ihmeellista parantavaa voimaa ennen sitä, kun tämä lääkärinvastaanotolle meni.
Että miksi kummassa lääkäri, joka oli hoitanut puolisoni tyrää monet vuodet "VÄÄRIN" eturauhasvaivana ei halunnut varmistua siitä, olisiko verkolla sidottu tyrä ratkennut liitoksistaa, kun täytyyhän lääkärin sen verran tyrävaivasta tietää, että verkon avulla sidottu tyrä hyvin useasti vaatii uusinta leikkauksen? Miksi lääkäri ei lähettänyt poulisoani tarkempiin tutkimuksiin? Varsinkin kun lääkäri hyvin tietää, että mihin tutkimukseen tahansa hän potilaalle lähetteen kirjoittaa, potilas joutuu odottelemaan tutkimukseen pääsyä määrämättömän ajan.
Että en ollenkaan ymmärrä, miksi on kun kaikki mahdollinen pyrittäisiin tekemään, jotta huonokuntoiset vanhukset kuolisivat, kun lääkärin toiminta on näin älytöntä ja miten hän ei ole edes utelias tietämään, olisiko parantamisen mahdollisuus olemassa?
Olis puolisoni taas pitänyt pyytää lääkäriltä todistus siitä, miksi tämä ei varmistanut sitä, miksi tuo kohta on tullut niin kipeäksi, että potilaan on vaikea liikkua.
Valittaminen kun asiasta on turhaa ilman todistusta, koska potilaan sana ei merkitse mitään
Että hahaa! Hoitotakuulaki, vitsi, mikä vitsi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu