Jatkoa niihin kirjoituksiin, joissa on käsitelty evoluutiota ja sen tilastollista mahdottomuutta. Tämä on aika hauska.
>>Jorma Heinonen Laitilasta kirjoitti 1. elokuuta TS:n mielipidepalstalla otsikolla Matematiikkaa biologian opetukseen! Raamatun tutkimuksessa matematiikan käyttö on erityisen tarpeellista.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan 5. luvun 25. jakeen mukaan ”Kun Metuselah oli elänyt 187 vuotta hänelle syntyi Lemek……Metuselah eli kaikkiaan 969 vuotta ja kuoli sitten.”
Mikä on todennäköisyys, että muinaisissa elinolosuhteissa mies siitti lapsen 186-vuotiaana ja eli 969-vuotiaaksi, kun nykyisissäkään elinolosuhteissa vastaavaa ei esiinny?
Kuten kirkko opettaa ja Raamatusta voimme lukea, on Jeesus neitseestä syntynyt.
Mikä mahtaa olla neitseellisen syntymän todennäköisyys? Lääketiede ei pidä sitä lainkaan mahdollisena, eikä yksikään tuomioistuin tietääkseni isyyskannetta käsitellessään ole hyväksynyt väitettä neitseellisestä syntymästä.
Raamattunsa lukenut
>>Jorma Heinonen Laitilasta kirjoitti 1. elokuuta TS:n mielipidepalstalla otsikolla Matematiikkaa biologian opetukseen! Raamatun tutkimuksessa matematiikan käyttö on erityisen tarpeellista.
Ensimmäisen Mooseksen kirjan 5. luvun 25. jakeen mukaan ”Kun Metuselah oli elänyt 187 vuotta hänelle syntyi Lemek……Metuselah eli kaikkiaan 969 vuotta ja kuoli sitten.”
Mikä on todennäköisyys, että muinaisissa elinolosuhteissa mies siitti lapsen 186-vuotiaana ja eli 969-vuotiaaksi, kun nykyisissäkään elinolosuhteissa vastaavaa ei esiinny?
Kuten kirkko opettaa ja Raamatusta voimme lukea, on Jeesus neitseestä syntynyt.
Mikä mahtaa olla neitseellisen syntymän todennäköisyys? Lääketiede ei pidä sitä lainkaan mahdollisena, eikä yksikään tuomioistuin tietääkseni isyyskannetta käsitellessään ole hyväksynyt väitettä neitseellisestä syntymästä.
Raamattunsa lukenut
Vastaukset 12
Vanhimmat
olen joskus kuullut, että niinä aikoina, kun noita pyhiä kirjoituksia on kirjoitettu ajanlasku oli tyystin erilainen. En tiedä mihin se perustuu, mutta eiköhän ainakin muinaisilla kreikkalaisilla ollut jotakuinkin samanlainen ajanlasku kuin meillä.
On eri aikoina erilainen. Metusalahin muisti ylettyi esi-isien muistiin.
Temppeliunessa tapahtui neitseen hedelmöitys. Neitsyt "nukkui" hedelmöityksen aikana eikä tuntenut minkäänlaista tunnetta.
mitä uskovat keksivät, ei ole loppua. Mikä on esim. pyhää ? Pyhä-sanahan käsitetään jonkinlaisena raja-alueena. Tässä se ehkä tarkoittaa terveen järjen ja sekopäisyyden raja-aitaa. Siitähän on todisteena nykyisen Lähi-idän, runsaat puolivuosisataa kestäneet tapahtumat. Sekopäät tappavat ja tappelevat keskenään. "Valitut kansat" tappavat vastasyntyneitäkin, kuten Herodes aikoinaan. Konstit vain ovat kehittyneemmät.
Pyhä on kuusikon käkönen
Pyhä on suvinen ilta
Pyhin on puhtaus sydämen.
Raamatunlukijat sotkevat yleensä neitseestä syntymisen ja neitseellisen sikiämisen.
Kuka tahansa neitsyt (onkohan niitä enää yhtäkään yli kymmenvuotiasta?) voisi saada itsensä hedelmöitetyksi nykyaikaisella koeputkihedelmöitysmenetelmällä (jolloin hän "ei tiedä miehestä mitään". Näin ollen sikiäminen on "neitseellinen".
Miten sellainen saattoi tapahtua kaksituhatta vuotta sitten? Ehkäpä hommassa oli mukana 'korkeampaa tieto/taitoa, jota ehkä esim esseenit hallitsivat tai asialla kävivät alienit (niitä on luultu enkeleiksi, jumaliksi yms.).
Neitseestä syntyminenkin on käytännössä mahdollista, jos neitokainen ei ole koskaan ollut täydellisessä sukupuoliyhteydessä, mutta on silti saanut sisälleen annoksen siemennestettä, joka hedelmöittää hänet. Näitä tapauksiakin on maailmassa; siihen ei siis tarvita mitään jumalallista "välikättä".
löydetyssä seurakuntasäännössä (1QSa 11,11) [M] Tämä on kuuluisien miesten kokous. Heidät kutsutaan
koolle,kun Jumala siittää messiaan heidän kanssaan.
Lääkeaineisiin perehtyneinä essealaiset pystyivät järjestämään niin,ettei Maria tietänyt siittäjästään.
Näin Herra pääsi toteuttamaan tahtonsa ihmisen toimiessa hänen maallisena välikappaleena.
Asiasta tietoiset myöskin tietisivät jo ennakkoon kuka olisi messias. Elisabet kutsui Mariaa herran äidiksi
ennen lapsen syntymää.Profeetta Hanna puhui lapsesta kaikille.Simeon tietää Jeesuksen tulevaisuuden.
Näitä sulhasia on saattanut olla useita.
>>Ensimmäisen Mooseksen kirjan 5. luvun 25. jakeen mukaan ”Kun Metuselah oli elänyt 187 vuotta hänelle syntyi Lemek……Metuselah eli kaikkiaan 969 vuotta ja kuoli sitten.”
Mikä on todennäköisyys, että muinaisissa elinolosuhteissa mies siitti lapsen 186-vuotiaana ja eli 969-vuotiaaksi, kun nykyisissäkään elinolosuhteissa vastaavaa ei esiinny?
No kuka oikeasti olettaa, että Raamattu on täyttä totta? Mutta ei se tarkoita, että jos se ei ole täyttä asiaa, niin se on täyttä paskaa.
Vituttaa vastaava kärjistys.
eihän ne muuten uskiksia olisikaan.
"raamattunsa lukeneelle"
"Ihmisen perimä rappeutuu!
Ihmisen perimään sisältyvien geenivirheiden on havaittu lisääntyvän jatkuvasti. Tämä ilmenee selvimmin perinnöllisten sairauksien lisääntymisenä. Tästä ilmiöstä voidaan päätellä, että jossakin vaiheessa menneisyydessä perimä on ollut täydellinen. Mitä muuta se olisikaan voinut olla Luojan kädestä lähteneenä?
Ihmisen elinikä oli luomisen ja vedenpaisumuksen välisenä aikana erittäin korkea. Tämä johtui hyvän perimän ohella varmasti myös tuolloisista erikoisista olosuhteista maapallolla, kun suuri osa maapallon vedestä oli kaasuna ulkoilmakehässä. Tällöin esimerkiksi avaruudesta maapallolle tuleva haitallinen säteily oli hyvin vähäistä. Vedenpaisumuksen yhteydessä Jumala laskikin ihmisen eliniän 120 vuoteen.
Neitseellisen syntymän todennäköisyys on täysi nolla! Jeesuksen syntymä onkin suurin ihmiskunnan kokema ihme (ymmärryskykymme ulkopuolella oleva asia). Suurinta siinä ei ole neitseestä syntyminen, vaan se, että Jumala syntyi ihmiseksi sovittaakseen ihmiskunnan synnit ja luodakseen yhteyden Jumalan ja ihmisen välille, yhteyden, jonka syntiinlankeemus tuhosi. Siksi meille jokaiselle kuuluu ilosanoma: ?Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi? (Apt.16:31).
"Jorma Heinonen, Laitila" kirjoitti 5.8.2010 01:23"
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/150764.html
"Ihmisen perimään sisältyvien geenivirheiden on havaittu lisääntyvän jatkuvasti."
Paskapuhetta.
"Tämä ilmenee selvimmin perinnöllisten sairauksien lisääntymisenä."
Paskapuhetta. Ei missään ole näyttöä, että ne olisivat lisääntyneet, ne vain ymmärretään paremmin eli ne voidaan diagnosoida.
"Tästä ilmiöstä voidaan päätellä, että jossakin vaiheessa menneisyydessä perimä on ollut täydellinen."
Heinonen tekee kuvitteellisesta ilmiöstä kuvitteellisen johtopäätöksen, joka sekään ei toimi vaikka ilmiö olisi todellinen (populaatiot voivat mm. olla sisäsiittoisia erinäisistä tekijöistä riippuen).
"Tämä johtui hyvän perimän ohella varmasti myös tuolloisista erikoisista olosuhteista maapallolla, kun suuri osa maapallon vedestä oli kaasuna ulkoilmakehässä. Tällöin esimerkiksi avaruudesta maapallolle tuleva haitallinen säteily oli hyvin vähäistä. Vedenpaisumuksen yhteydessä Jumala laskikin ihmisen eliniän 120 vuoteen. "
Pelkkää kuvitteellista hölynpölyä, josta ei ole mitään todisteita. Heinosen on aika turha yrittää kritisoida tiedettä, kun hän itse pohjaa käsityksensä mytologiaan.
"Jeesuksen syntymä onkin suurin ihmiskunnan kokema ihme (ymmärryskykymme ulkopuolella oleva asia)."
Tiede näyttää myös olevan Heinosen ymmärryksen ulkopuolella. Täysin pelle tapaus tuo Heinonen.
Eikö ole kiva juttu, että patavanhoillinen Turun Sanomat on alkanut julkaista kommetteja artikkeleihin ja mielipidepalstan kirjoituksiin. Huima edistysaskel.
Oli noissa kommenteissa muutamia ihan hauskoja juttuja.
"Täysin pelle tapaus tuo Heinonen."
- Eikä uskikset aina?