Kotitalousvähennys on epäoikeudenmukainen ja suosii rikkaita. Perustan näkemykseni sille, että omakotitalossa asuvat ensinnäkin ovat Suomessa nimenomaan kaupungeissa keskimäärin oleellisesti varakkaampia kuin vaikkapa asunto-osakeyhtiöissä asuvat. Omakotitalotkin ovat selkeästi kalliimpia. Silti omakotitalossa asuvat voivat saada kotitalousvähennykseen paljon sellaisia asioita, mitä esimerkiksi rivitaloasujat eivät. Minulla on tästä hyvä esimerkki:
Samalla asuntoalueella sama firma tekee pohjatöineen peltikattojen maalaustyön. Omakotitalo ja rivitalo ovat samanikäisiä ja niissä on tismalleen samanlainen peltikatto myös pinta-alaltaan. Kun firma laskuttaa tehdystä työstä eroteltuna nimenomaan työn osuuden, niin omakotitaloasuja saa vähentää tuon osuuden kotitalousvähennyksenä, mutta rivitaloasuja ei. Ei vaikka firma laskutti osuudet jokaiselta osakkaalta suoraan.
Menin verotoimistoon toimittaakseni kyseisen laskun ja saadakseni siitä kotitalousvähennyksen. No verottajahan sanoi, ettei onnistu, koska taloyhtiö kuulemma maksaa laskun.
Piruuttani hainkin taloyhtiön hallitukselta todistuksen, ettei taloyhtiö laskua maksa, vaan sen maksaa jokainen osakas osaltaan itse. Ja näin tapahtuisi, vaikka maalausfirma olisi könttänä laskuttanut ensiksi taloyhtiötä. Kun minä tätä verotoimistossa purnasin epäoikeudenmukaiseksi, niin sielläpä sanoivat, että voinhan minä vaikka kotini siivouksesta saada työkulut kotitalousvähennykseen. Just. Ikään kuin minulla pienituloisena olisi tässä kotisiivousta vielä varaa tilata ja toisaalta sekö se toisi tasa-arvoisuutta tähän tilanteeseen. Katonkin olisin korjannut ja maalannut itse, jos siihen olisi ollut mahdollisuus.
Työosuuden 1800 euroa maksoin hammasta purren ja omakotitalossa asuva selkeästi varakkaampi naapurini sai lähelle samasta summasta lähes 1000 euroa kotitalousvähennykseen, eli useamman satasen puhdasta rahaa itselleen. -Kiitos.
Eikä tämänkaltainen tilanne ole kyseisen ilmiön ainoa epäoikeudenmukaisuus, vaan niitä on monia muitakin ja ne vain korostuvat yhteyksissä, mitä suuremmaksi työnosuus kasvaa. No on se ihanaa, kun sentään kotisiivoustyön suhteen olemme samassa asemassa.
Samalla asuntoalueella sama firma tekee pohjatöineen peltikattojen maalaustyön. Omakotitalo ja rivitalo ovat samanikäisiä ja niissä on tismalleen samanlainen peltikatto myös pinta-alaltaan. Kun firma laskuttaa tehdystä työstä eroteltuna nimenomaan työn osuuden, niin omakotitaloasuja saa vähentää tuon osuuden kotitalousvähennyksenä, mutta rivitaloasuja ei. Ei vaikka firma laskutti osuudet jokaiselta osakkaalta suoraan.
Menin verotoimistoon toimittaakseni kyseisen laskun ja saadakseni siitä kotitalousvähennyksen. No verottajahan sanoi, ettei onnistu, koska taloyhtiö kuulemma maksaa laskun.
Piruuttani hainkin taloyhtiön hallitukselta todistuksen, ettei taloyhtiö laskua maksa, vaan sen maksaa jokainen osakas osaltaan itse. Ja näin tapahtuisi, vaikka maalausfirma olisi könttänä laskuttanut ensiksi taloyhtiötä. Kun minä tätä verotoimistossa purnasin epäoikeudenmukaiseksi, niin sielläpä sanoivat, että voinhan minä vaikka kotini siivouksesta saada työkulut kotitalousvähennykseen. Just. Ikään kuin minulla pienituloisena olisi tässä kotisiivousta vielä varaa tilata ja toisaalta sekö se toisi tasa-arvoisuutta tähän tilanteeseen. Katonkin olisin korjannut ja maalannut itse, jos siihen olisi ollut mahdollisuus.
Työosuuden 1800 euroa maksoin hammasta purren ja omakotitalossa asuva selkeästi varakkaampi naapurini sai lähelle samasta summasta lähes 1000 euroa kotitalousvähennykseen, eli useamman satasen puhdasta rahaa itselleen. -Kiitos.
Eikä tämänkaltainen tilanne ole kyseisen ilmiön ainoa epäoikeudenmukaisuus, vaan niitä on monia muitakin ja ne vain korostuvat yhteyksissä, mitä suuremmaksi työnosuus kasvaa. No on se ihanaa, kun sentään kotisiivoustyön suhteen olemme samassa asemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asumistuki on vielä epäoikeudenmukaisempi. Tiedän kymmenittäin kerrostaloasujia, ja muutamia rivariasujia, jotka nauttivat satojen eurojen asumistuesta joka ikinen kuukausi. Yhtään tukea saavaa omakotiasujaa en tunne, vaikka heitä tuttavapiirissäni on siinä kuin kerros- ja rivariasukkejakin. Todella epäoikeudenmukaista.
Näitä voisi keksiä lisää. Miten olisi työttömyyskorvaus. Työssä käyvät eivät saa sitä lainkaan, vaikka jättäytyisivät töistä pois työttömäksi. Toiset saavat sitä täysin vastikkeetta.
Lisäksi näissä on kyse paljon suuremmista epäoikeudenmukaisuuksista, kuin muutaman satasen kertaluonteinen esimerkkisi vaivaisesta kotitalousvähennyksestä. Ja rahoittajina muu yheiskunta, kuten kotitalousvähennyksessäkin.
jotka saavat asumistukea, vaikka pienituloisia ovatkin. Varmaan niitäkin on, muttei ainakaan meidän taloyhtiössä. Olen kyllä aloittajan kanssa samaa mieltä ja huomaa kyllä, että tuo edellinen kommentoija on juuri se varakas, jolle ei muutama satanen ole nyt sitten mitään. Niin ja on niitä muitakin remonnteja, kuin kattoremontti, joissa tilanne on sama. Vaikka seinänmaalaus, ikkunatremontti, vesijohdot, sähköt yms. Eli tilanne toistuu ja toistuu.
Vuokraasunnoissa on eri tilanne ja siellä saa kyllä omakototalossa asujakin asumistukea ollessaan riittävän pienituloinen. Se, että vuokrattavia omakotitaloja on vähän, johtuu siitä, ettei mikään yhteisö tms. rakennuta omakotitaloja vuokrattaviksi.
Olisi hyvä jos verotuista pääsääntöisesti päästäisiin eroon ja alennettaisiin summalla kaikkien verotusta.
Tuossa linkkiä mitä kaikkia verotukia sitä onkaan.
http://www.vatt.fi/file/verotukiselvitys/2007/07_verotuet_2004-2009.pdf