Asiaa on ehkä käsitelty ennenkin, mutta ei osunut silmiin, joten kysyn nyt itse.
Kuinka kauan digijärkkäri kestää? Perinteiset (siis mekaaniset, vai mikä se sana nyt on...) kestivät kaiketi maailman tappiin. Sähköisiä filmikameroita en koskaan kerinnyt saada hajalle ennen kuin oli siirryttävä digiin (diaa ei enää juuri kukaan kehitä).
Mutta mitenkäs digijärkkäri? Olen joskus ehkä kuullut, että siinä olisi joku "takaraja", mutta perustuuko se niinkään esim. käyttövuosiin kuin lauottuihin kuviin? En muista asiasta enempää, mutta kiinnostaisi tietää, millä todennäköisyydellä kamerani on tulossa tiensä päähän. Niin, ja tarkoitan hyvää harrastelijakameraa, en ihan ammattitason vehjettä.
Toistaiseksi mitään "oireita" ei ole ollut, ihan yleisesti vaan mietin, että onko tähän jotain "nyrkkisääntöä" olemassa?
Kameran kesto?
38
2772
Vastaukset
- mie täältä
Digijärkkäri kestää yllättävän hyvin ollakseen niinkin monimutkaista elektroniikkaa, ja mekaniikassa on se kameran kompastuskivi. Suljin hajoaa sitten kun hajoaa. Kuluttajan kannalta tiukka kilpailu on hyvä asia, sillä 50 000 laukausta on se maaginen raja kuluttajamalleja myöten, jos suljin sanoo sopimuksen irti ennen sitä, on aika hyvät mahdollisuudet saada korjaus valmistajan virhevastuun piikkiin vaikka takuu olisikin umpeutunut jo aikapäiviä sitten.
Pro-tason vehkeissä sitten enemmän, esimerkiksi Olympus lupaa e-3:lle 150 000 laukausta, ja tuskin muutkaan merkit tämän huonommiksi haluavat jäädä.
Toisaalta ikuista ei ole se elektroniikkakaan, ajan kuluessa esimerkiksi elektrolyyttikondensaattorit kuivuvat, ja kosteusvaihteluista yms olosuhteista riippuen tapahtuu kameran sisuksissa myös syöpymistä.- koska uuden ostoon?
Kiitän informaatiosta! Tuon perusteella ei sitten ihan vielä tarvitse ryhtyä kuvetta kaivamaan. ;-)
Muistin nimittäin kuulleeni paljon pienemmän määrän, ja siksi alkoi pikkuhiljaa epäilyttämään. Kauhean kuuliaisesti olen yrittänyt vehkeitä säilyttää, ettei mitään isompaa vahinkoa sen vuoksi pääsisi tapahtumaan. Mielenkiintoinen tieto myöskin tuo sulkimen hajoaminen, että voi edes yrittää virhevastuun piikkiin (vaikka oikeasti mieluummin menisin kyllä yhdellä ja samalla, eli mikään kuluttajansuojariitely ei ole pääasiallinen intressi).
Ja arvoisalle toiselle vastaajalle, olen vähän semmoinen viherpiiperö. Eli uuden vehkeen hankkiminen ennen aikojaan vanhan ollessa vielä toimiva, se ei ole meikäläisen juttu, kun on turhaa kulutusta. ;D
Hyviä kuvia saa vanhoillakin vehkeillä, jos on saadakseen ja elektroniikan nippelijutut on ihan toisia tyyppejä varten. - Se oli ½-vitsi
koska uuden ostoon? kirjoitti:
Kiitän informaatiosta! Tuon perusteella ei sitten ihan vielä tarvitse ryhtyä kuvetta kaivamaan. ;-)
Muistin nimittäin kuulleeni paljon pienemmän määrän, ja siksi alkoi pikkuhiljaa epäilyttämään. Kauhean kuuliaisesti olen yrittänyt vehkeitä säilyttää, ettei mitään isompaa vahinkoa sen vuoksi pääsisi tapahtumaan. Mielenkiintoinen tieto myöskin tuo sulkimen hajoaminen, että voi edes yrittää virhevastuun piikkiin (vaikka oikeasti mieluummin menisin kyllä yhdellä ja samalla, eli mikään kuluttajansuojariitely ei ole pääasiallinen intressi).
Ja arvoisalle toiselle vastaajalle, olen vähän semmoinen viherpiiperö. Eli uuden vehkeen hankkiminen ennen aikojaan vanhan ollessa vielä toimiva, se ei ole meikäläisen juttu, kun on turhaa kulutusta. ;D
Hyviä kuvia saa vanhoillakin vehkeillä, jos on saadakseen ja elektroniikan nippelijutut on ihan toisia tyyppejä varten.Se oli ½-vitsi mutta ikävä kyllä aika monen kohdalla totisinta totta. Itse päivitin D50:n kun suljin/peili tai jotain siellä alkoi jumittelemaan kiihtyvällä tahdilla.
Tuossa muuten jonkin sortin tilastoa sulkimen kestosta, ei ihan satavakavasti otettavaksi mutta kuitenkin. Kun kummastakin päästä ottaa pois vaikka ~20% niin ehkä ollaan selvemmilä vesiillä.
Camera Shutter Life Expectancy Database: http://www.olegkikin.com/shutterlife/
- Uuden mallin tuloon
Digijärkkäri, varsinkin halvemmat tuppaavat kestämään uuden mallin tuloon saakka. Eli tavallisimmin joulun alla aika monen pojan digihärpäke alkaa oireilemaan...
- vai paljon
”Kuinka kauan digijärkkäri kestää?”
Kuinka kauan on kai ihan eri kysymys kuin kuinka monta laukaisua.
Digiameran malli vanhenee kai keskimäärin Mooren lain mukaan ei 18 kk:ssa.
Jos kameraa käytetään niin ensin lakannevat ”kestämästä” akku, suljin ja kuvanvatkain (ehkä myös näyttö).
Jos kameraa on käytetty paljon, mutta ei kauan niin akku ja suljin kannattanee vaihtaa uuteen.
Toisaalta linssit ja itse runkokin (kunhan kuluvat osat vaihdetaan) kestänee maailmantappiin saakka- grass
Nykyinen kolmos kamerani on Canonin 10. Ostettu 2004 keväällä, lauottu n. 602000. Kerran kenno putsattu Jas huollossa.Oikeasti se on jo eläkkeellä.
Löytyy varmasti monia kovemmassa käytössä olleita. - koska uuden ostoon?
Kiitos huomiosta. Lähinnä kyllä alunperin tarkoitin sitä kestoa, johon "mie täältä" vastasi. Parilla akulla uskon pärjääväni aika kivasti, ja käyttötapojeni vuoksi vara-akku onkin aina oltava mukana, ja niitä saa kohtuuhinnalla uusia (verrattuna uuden kameran ostohintaan). Suljinremontti, jos sellainen tulisi eteen, voi olla hinnaltaan eri tasoa, ellei sitten menisi aiemmin puhuttuun virhevastuuseen. Siinä voi tietenkin olla jo yksi miettimisen paikka.
Mutta periaatteessa lienee kuitenkin niin, että jossain vaiheessa osien vaihtamisen kustannus-hyötysuhde tulee niin heikoksi jopa ekoilevan kulutuksenvastustajan mielestä, että uuden hankkiminen on parempi vaihtoehto. Saattaapi siinä vaiheessa alkaa mieltä poltella ns. seuraava kokoluokkakin - matkalla "isojen poikien" maailmaan. ;-) - BS-detector
grass kirjoitti:
Nykyinen kolmos kamerani on Canonin 10. Ostettu 2004 keväällä, lauottu n. 602000. Kerran kenno putsattu Jas huollossa.Oikeasti se on jo eläkkeellä.
Löytyy varmasti monia kovemmassa käytössä olleita.tuon bullshitin jauhamisen?
Olet siis ottanut tuolla kameralla 274,8 kuvaa joka ikinen päivä viimeisen 6 vuoden aikana!? Aivan varmasti olet! - Nikonisti
BS-detector kirjoitti:
tuon bullshitin jauhamisen?
Olet siis ottanut tuolla kameralla 274,8 kuvaa joka ikinen päivä viimeisen 6 vuoden aikana!? Aivan varmasti olet!kuvata 274,8 kuvaa? Mahdotonta, täytyy olla 274 tai 275. Itse jauhat shittiäsi.
- BS-detector
Nikonisti kirjoitti:
kuvata 274,8 kuvaa? Mahdotonta, täytyy olla 274 tai 275. Itse jauhat shittiäsi.
viiltävä äly! Elämäsi mahtaa olla todella kurjaa. :D
Menikö pätiessä jopa pointti ohi? - Oikeita kameroita
grass kirjoitti:
Nykyinen kolmos kamerani on Canonin 10. Ostettu 2004 keväällä, lauottu n. 602000. Kerran kenno putsattu Jas huollossa.Oikeasti se on jo eläkkeellä.
Löytyy varmasti monia kovemmassa käytössä olleita.Vuonna 2003 ostamani Olympus E-1 ja Zuiko 2.8-3-5 14-54mm. ei ole tarvinnut laukoa 600000 kuvaa, koska
hyviä kuvia on tullut vähemmälläkin räpsimisillä. Eikö todellakaan kuvausta voi suunnitella hieman etukäteen, vaan räpsitään satamäärin kuvia, joista joku kuva voi tosiaan jopa onnistua. E-1:seni kennoa
ei ole ikinä tarvinnut putsata huollossa, kamera tekee sen itse. - kustannus-hyötysuhde
koska uuden ostoon? kirjoitti:
Kiitos huomiosta. Lähinnä kyllä alunperin tarkoitin sitä kestoa, johon "mie täältä" vastasi. Parilla akulla uskon pärjääväni aika kivasti, ja käyttötapojeni vuoksi vara-akku onkin aina oltava mukana, ja niitä saa kohtuuhinnalla uusia (verrattuna uuden kameran ostohintaan). Suljinremontti, jos sellainen tulisi eteen, voi olla hinnaltaan eri tasoa, ellei sitten menisi aiemmin puhuttuun virhevastuuseen. Siinä voi tietenkin olla jo yksi miettimisen paikka.
Mutta periaatteessa lienee kuitenkin niin, että jossain vaiheessa osien vaihtamisen kustannus-hyötysuhde tulee niin heikoksi jopa ekoilevan kulutuksenvastustajan mielestä, että uuden hankkiminen on parempi vaihtoehto. Saattaapi siinä vaiheessa alkaa mieltä poltella ns. seuraava kokoluokkakin - matkalla "isojen poikien" maailmaan. ;-)Tuo suljinremontin hinta/laukaus keskimäärin on helppo laskea.
Suljinremppa maksaa 400 – 600 €uroa ja jos sulkimen odotettu kesto on esim 50 000 laukausta
niin rempan hinnaksi tlee n. 500/50 000 = 0,01 €/kuva.
Jos kamera on n. alle vuoden ikäinen ja hinta n 1 K€ tai yli niin remppa kannattanee - grass
BS-detector kirjoitti:
tuon bullshitin jauhamisen?
Olet siis ottanut tuolla kameralla 274,8 kuvaa joka ikinen päivä viimeisen 6 vuoden aikana!? Aivan varmasti olet!Ei vähään aikaa ole tullut poikettua täällä kamerakorkeakoulussa. Nyt huomasin kommenttini aiheuttaneen verenpaineen nousua jollekin henkilölle.
Eikö tosiaankaan käynyt pienessä mielessä että kysymyksessä on tryckfel nisse. Oikea luku on siis n. 60000.
- Ukkojäärä
Kameran ja sen objektiivien kesto riippuu suurimmaksi osaksi käytöstä.
Jos runko ja kakkulat ovat sääsuojaamattomia loppu tulee useimmiten kosteusvaurioiden myötä paljon ennen sulkimen ym. hajoamista.
Me jotka kuvaamme paljon tiedämme että kamera joutuu tilanteeseen jos toiseenkin.
Oma ratkaisuni on saanut välinepellet leukaviksi: Canon EOS 1000D kolme L - sarjan objektiivia pollttovälialeeltaan yhteensä 17-200mm.- Kyllä ymmärrä
Miksi joku ostaa rungoksi Canonin halvimman muovisen paskan ja siihen 3 kpl ammattisarjan objektiiviä.
Tiedän, että ostat vielä joskus oikean digijärkkärirungon. - Ukkojäärä
Kyllä ymmärrä kirjoitti:
Miksi joku ostaa rungoksi Canonin halvimman muovisen paskan ja siihen 3 kpl ammattisarjan objektiiviä.
Tiedän, että ostat vielä joskus oikean digijärkkärirungon.Syy on siinä että kaikki rungot ovat käytännössä riittävän hyviä lähes kaikkeen kuvaukseen.
Halpa runko tarjoaa kaiken sen oleellisen mitä kalliinpikin, optiikan laatu on kuvaamistaidon ohella se ratkaiseva pointti laadukkaisiin kuviin.
Rungon rikkouduttua sen voi korvata uudella ostohetkellä edullisella rungolla. - Kyllä ymmärrä
Ukkojäärä kirjoitti:
Syy on siinä että kaikki rungot ovat käytännössä riittävän hyviä lähes kaikkeen kuvaukseen.
Halpa runko tarjoaa kaiken sen oleellisen mitä kalliinpikin, optiikan laatu on kuvaamistaidon ohella se ratkaiseva pointti laadukkaisiin kuviin.
Rungon rikkouduttua sen voi korvata uudella ostohetkellä edullisella rungolla.Ammattilaisen käsissä halpa aloittelijarunko hinta pakkozoomilla n. 500 €. Kunnollinen 5D Mark II maksaa n.
1900 €. Jos tekisin leipää valokuvauksella, niin olisin kaivanut lisää rahaa 1400 €. Edellistä malliakin saa käytettynä tosi edullisesti. 5D on rajuakin käsittelyä ja sadetta kestävä runko. 1000D jos esim. luonnossa
hipaiseekin lähintä närettä, niin se on tuhannen pillun palasina. Sori vaan, olen itsekkin paljon kuvannut
ja luulen, että puhut täyttä paskaa välineistäsi. - Kyllä ymmärrä
Kyllä ymmärrä kirjoitti:
Ammattilaisen käsissä halpa aloittelijarunko hinta pakkozoomilla n. 500 €. Kunnollinen 5D Mark II maksaa n.
1900 €. Jos tekisin leipää valokuvauksella, niin olisin kaivanut lisää rahaa 1400 €. Edellistä malliakin saa käytettynä tosi edullisesti. 5D on rajuakin käsittelyä ja sadetta kestävä runko. 1000D jos esim. luonnossa
hipaiseekin lähintä närettä, niin se on tuhannen pillun palasina. Sori vaan, olen itsekkin paljon kuvannut
ja luulen, että puhut täyttä paskaa välineistäsi.Jos sinulla on 3 kpl L-sarjan objektiiviä, joiden hankintahinnaksi tulee helposti 5000-6000 €, niin pitääkö
niitä ruuvata kiinni johonkin 200-300 € ( runko ) muoviseen rempeleeseen. Onko kunnollisen rungon
hankinta rahasta kiinni ? Olen yrittäjä ja olen huomannut, että jos työtä tehdään ja sillä yritetään elää, niin työkalut täytyy olla kunnolliset. En osta työkalujani mistään Tarjoustalosta tai vastaavasta. - Ukkojäärä
Kyllä ymmärrä kirjoitti:
Jos sinulla on 3 kpl L-sarjan objektiiviä, joiden hankintahinnaksi tulee helposti 5000-6000 €, niin pitääkö
niitä ruuvata kiinni johonkin 200-300 € ( runko ) muoviseen rempeleeseen. Onko kunnollisen rungon
hankinta rahasta kiinni ? Olen yrittäjä ja olen huomannut, että jos työtä tehdään ja sillä yritetään elää, niin työkalut täytyy olla kunnolliset. En osta työkalujani mistään Tarjoustalosta tai vastaavasta.En ole väittänytkään että EOS 1000D olisi ainoa runko, eikä edes ainoa kameramerkki, jonka omistan.
Hinta- laatusuhteeltaan tonninen on ylivoimainen, eikä laadultaan sellainen rimpula kuin väität.
Joitakin puutteita kamerassa toki on mm. etsimessä.
Canon EOS 5D mk2 on erittäin hyvä kamera mutta samoilla optiikoilla kuvan laadussa ero on muutaman prosentin luokkaa tonniseen verrattuna. Ukkojäärä kirjoitti:
En ole väittänytkään että EOS 1000D olisi ainoa runko, eikä edes ainoa kameramerkki, jonka omistan.
Hinta- laatusuhteeltaan tonninen on ylivoimainen, eikä laadultaan sellainen rimpula kuin väität.
Joitakin puutteita kamerassa toki on mm. etsimessä.
Canon EOS 5D mk2 on erittäin hyvä kamera mutta samoilla optiikoilla kuvan laadussa ero on muutaman prosentin luokkaa tonniseen verrattuna.Suuremmalla kennolla kuvaa tarvitsee suurentaa vähemmän, joten piirron virheet tulevat vähemmän esiin. Tietysti jos ottaa vain jotain kymppikuvia, ei tämä ole niin oleellinen.
- Kimmo Koo
1993 hankittu Logitechin Fotoman on ainoa käyttämistäni digikameroista, joka on päässyt kameroiden taivaaseen. Vanhojen kameroiden osalta ongelmaksi tulee muistikortit ja kuvaformaatti, sillä jpg yleistyi vasta vuosituhannen vaihteessa (pakkaus vaati liikaa prosessoritehoa).
Pikkusisko paukutteli Canonin järkkärin suljinremonttiin alle kahdessa vuodessa. Kotivakuutus maksoi remontin tilalta vastaavan uuden kameran (malli oli poistunut markkinoilta, joten hän sai uudemman mallin).- å0p98oilreutrsyaetjz
Katsos nyt näitä kommentteja:
---
Nykyinen kolmos kamerani on Canonin 10. Ostettu 2004 keväällä, lauottu n. 602000. Kerran kenno putsattu Jas huollossa.Oikeasti se on jo eläkkeellä.
- täydellisen epäuskottavaa, laskes vaan päivälaakit!
---
Pikkusisko paukutteli Canonin järkkärin suljinremonttiin alle kahdessa vuodessa. Kotivakuutus maksoi remontin tilalta vastaavan uuden kameran (malli oli poistunut markkinoilta, joten hän sai uudemman mallin).
- tämäkin osoittaa Canonin kestävyyden
---
Vedä sitten näistä jotain johtopäätöksiä, yksi johtopäätös vois olla se että näille skeidapalstoille voi kuka tahansa kirjoitella ihan mitä tahansa, ja vastuu on todellakin vastaanottajalla,
niin että valitse sitten C, N, O, P tai joku muu, suljin kestää. Jos kestää.
Hohhotihoijaa, usko ja toivo. - Testaamaan
å0p98oilreutrsyaetjz kirjoitti:
Katsos nyt näitä kommentteja:
---
Nykyinen kolmos kamerani on Canonin 10. Ostettu 2004 keväällä, lauottu n. 602000. Kerran kenno putsattu Jas huollossa.Oikeasti se on jo eläkkeellä.
- täydellisen epäuskottavaa, laskes vaan päivälaakit!
---
Pikkusisko paukutteli Canonin järkkärin suljinremonttiin alle kahdessa vuodessa. Kotivakuutus maksoi remontin tilalta vastaavan uuden kameran (malli oli poistunut markkinoilta, joten hän sai uudemman mallin).
- tämäkin osoittaa Canonin kestävyyden
---
Vedä sitten näistä jotain johtopäätöksiä, yksi johtopäätös vois olla se että näille skeidapalstoille voi kuka tahansa kirjoitella ihan mitä tahansa, ja vastuu on todellakin vastaanottajalla,
niin että valitse sitten C, N, O, P tai joku muu, suljin kestää. Jos kestää.
Hohhotihoijaa, usko ja toivo.Nikonin D3X:ssä on hiilikuidusta ja titaanista tehty suljin, jolle luvataan vähintään 350000 laukaisun kesto.
Täälläkun riittää näitä räpsijöitä, joille kuvien määrä on tärkeämpi, kuin niiden laatu, niin voisiko joku
heistä testata, kuinka hyvin D3X:n suljin kestää ja samalla saisivat muutaman hyvälaatuisen kuvankin.
Runkohan on nykyään varsin edullinen vain 7000 € - siltainsinööri
Testaamaan kirjoitti:
Nikonin D3X:ssä on hiilikuidusta ja titaanista tehty suljin, jolle luvataan vähintään 350000 laukaisun kesto.
Täälläkun riittää näitä räpsijöitä, joille kuvien määrä on tärkeämpi, kuin niiden laatu, niin voisiko joku
heistä testata, kuinka hyvin D3X:n suljin kestää ja samalla saisivat muutaman hyvälaatuisen kuvankin.
Runkohan on nykyään varsin edullinen vain 7000 €Ei niiden kertamäärissä ole mitään ongelmaa.
Kun nyt saisit kerrankin tyydytettyä, naisen tai miehen, riittävän pitkällä "valotusajalla"-
Kokeile, ettei heti mee reisille. - Testaamaan
siltainsinööri kirjoitti:
Ei niiden kertamäärissä ole mitään ongelmaa.
Kun nyt saisit kerrankin tyydytettyä, naisen tai miehen, riittävän pitkällä "valotusajalla"-
Kokeile, ettei heti mee reisille.Mistä teitä perverssejä kusipäitä tänne riittää ? Eiköhän ole parasta, että menet kallonkutistajalle
testauttamaan korvienvälisi. - ei luvata
Testaamaan kirjoitti:
Nikonin D3X:ssä on hiilikuidusta ja titaanista tehty suljin, jolle luvataan vähintään 350000 laukaisun kesto.
Täälläkun riittää näitä räpsijöitä, joille kuvien määrä on tärkeämpi, kuin niiden laatu, niin voisiko joku
heistä testata, kuinka hyvin D3X:n suljin kestää ja samalla saisivat muutaman hyvälaatuisen kuvankin.
Runkohan on nykyään varsin edullinen vain 7000 €Kameratehtaat eivät lupaa sulkimille mitään kestoikää. Suljin vai hajota ensimmäisellä laukauksella tai sitten kestää pitempään. Kameraroiden sulkimille ilmoitetaan keskimääräinen vikaantumisväli, joka sisältää epäonniset muutaman räpsyn sulkimet sekä myös todella pitkäikäiset yksilöt. Mitä parempi laatu, sitä paremmaksi keskiarvo tietysti kasvaa.
- Kameraviromekaanikko
Testaamaan kirjoitti:
Nikonin D3X:ssä on hiilikuidusta ja titaanista tehty suljin, jolle luvataan vähintään 350000 laukaisun kesto.
Täälläkun riittää näitä räpsijöitä, joille kuvien määrä on tärkeämpi, kuin niiden laatu, niin voisiko joku
heistä testata, kuinka hyvin D3X:n suljin kestää ja samalla saisivat muutaman hyvälaatuisen kuvankin.
Runkohan on nykyään varsin edullinen vain 7000 €Tuossa ammatti Nikonin sulkimessa on semmoinen erikoisuus että, se myös säätyy..optimaalisesti jota monissa muissa ..eeeeiii ööölllee..
- ennenwanhaan
> Kuinka kauan digijärkkäri kestää? Perinteiset (siis mekaaniset, vai mikä se sana nyt on...) kestivät kaiketi maailman tappiin. Sähköisiä filmikameroita en koskaan kerinnyt saada hajalle ennen kuin oli siirryttävä digiin (diaa ei enää juuri kukaan kehitä).
Olisiko filmikameroiden keston salaisuus ollut kuvien hinta? Muistaakseni palikka/kuluttajamallien sulkimet mitoitettiin kestämään KESKIMÄÄRIN (MTFB) 20 000 laukausta, mutta normi sunnuntaikuvaajallahan oli samalla rullalla niin juhannus- kuin joulukuvatkin = laskennallinen elinikä pari 24/36 kuvan rullaa per vuosi tahdilla reilut 300 vuotta.
Digikameroiden kanssa kuvaamistahti on ihan eri planeetalta ja kyllä digiaikakauden alkuvuosina sulkimia todellakin hajosi, kun käytettiin filmikameroiden mitoitusperiaatteita / niistä suoraan lainattuja komponentteja. Mieleen on jäänyt joku Olympuksen "prosumer" malli (olisiko ollut E-20), jolle ensin ilmoitettiin MTFB 20 000, mutta tieto peruttiin myöhemmin (kun näin alhaista lukemaa oli arvosteltu). Käytönnössä netissä näkyi kyllä paljon rutinaa siitä, miten oli suljin poksahtanut jo 10 000 kuvan jälkeen ... mikä on aikalailla odotettava ilmiö, jos keskimääräinen elinikä on 20 000.
Myös alkupään järkkäreissä taisi olla turhan niukkaa mitoitusta, mutta nyt on tosiaan lukemat tyyliin 50/100/150 tonnia ... ja järkkärithän ovat korjattavissakin, kannattavuus tosin on niin ja näin, jos korjaus maksaa enemmän kuin samanikäisten käytettyjen hintapyynnöt ja/tai 2/3-osaa uuden kameran hinnasta...
Pokkareissa suljinongelmia on ollut vähemmän, koska niiden sulkimet ovat rakenteeltaan paljon yksinkertaisempia & aktiivikuvaajilla (jotka kuvaavat tuhansia kuvia vuodessa) taitaa mallit vaihtua aika tiuhaan. Itsekin paukutin ensimmäisellä digikompaktilla liki 10 000 kuvaa vuodessa, mutta tästä suurin osa oli kyllä erilaista kokeilua; valotushaarukointien, time lapse, pitkien valotusaikojen yms. testailua sekä kameran parin softabugin & niiden kiertämisen selvittelyä.- vuodessa
”10 000 kuvaa vuodessa”
eli liki 30 kuvaa/päivä!
pahempiakin täälä on nähty - sarja, sarja
vuodessa kirjoitti:
”10 000 kuvaa vuodessa”
eli liki 30 kuvaa/päivä!
pahempiakin täälä on nähtyKuten sanottu, ainakin puolet tuosta määrästä oli ihan puhdasta & systemaattista testausta, millä selvittelin digikameran toimintaa, valotusvaraa, kohinaa pitkillä valotusajoilla tai sitten yritin löytää kiertotietä pariin "satunnaiseen" bugiin, jotka eivät olleetkaan lainkaan satunnaisia, vaan iskivät tietyillä asetuskombinaatioilla (esim. tietty polttoväli, aukko suljinaika -> valotus päin helvettiä).
Tosi sankari on sen sijaan tyyppi, joka onnistui samankaltaisen kameran kanssa ajamaan erillissalamansa loppuun. Tähän tarvittiin jotain 60 000 valotusta... ja nuo olivat kaikki "bisneskuvia". Tosin se bisnes oli enemmän sellaista "lihakauppaan" liittyvää ;-D
- Luolavärikuvaaja
Ennen kun rihkamateollisiuus siirtyi merkkituotteisiin siis kalliisiinkin kameroihin rahastuksen kustannuksella
'osakkenomistajillakaan ei ollut kunnon kameroita vaan saattoi luottaa et merkkituote kesti vähintään
10vuotta vailla takuuaikaa. Nykysi osakkaat vähät vällää siitä mitä alakerran tuotantotiloissa tapahtuu he
venaa vaan arvo-osuustiliotetta.
Vanha kunnon onkin usein parempi laadukkaampi sekä kestävämpi kamera kun uusi ja kallis malli.
Kaikki kun oli niin kamalan kallista ennen..ettei köyhällä ollut varaa ostaa kallista.
UUtta mallia vvaan markkinoille pukkaa montakertaa vuues entistä omituisemmin omituisuuksin joita sitten"kätevästi "valikoista valikoidaan.
Parhais Hihi laitteiskin on vaan putket, pari painiketta ja yks potentiometri joka vaikuttaa äänenvoimaan nappien
määrä ei kohtaa siis hintaa eikä etenkään laatua hinnassa.
Totuus taitaa olla sellainen et vaikka ois laajempi vakuus uutta kameraa ei kannata paljon korjaa vakuusyhtiön jos se hajoo..niin halpaa sen valmistus on ja korjaaminen kallista tai mahdotonta.
Ja se "paljon" meinaa melkein sitä jot jos suljinyksikkö hajoo niin uus pakkaus vaan hyllystä esille.
Jo luolamiehet (ehkä naisetkin) kuvasivat sen aikaisilla välineillä josta on jäljellä kallioluolien seinillä hienoja kuvia. - mika2
.... eiköhän digijärjestelmä ole kestonsa puolesta aika lähellä sähköistä filmikameraa jollaisia -90 luvulla tehtiin. Itselläni on kaksi digikameraa, joista toisen ostin vuonna 2004 ja toisen vuonna 2008 ja kuvaan noin tuhat kuvaa vuodessa, joka jaetaan ehkä hiukan epätasaisesti kahdelle kameralle. Odotan niiden kestävän kevyesti maailman tappiin tai ainakin sen kymmenen vuotta.
Digikameroissa on tapahtunut alkuunsa kaikennäköistä mielenkiintoista, joka on houkutellut aina uuden mallin pariin ennen kuin vanha on varsinaisesti särkynyt. Nyt on selvästi menty kehityksessä jo sille tasolle, että kuluttajapään kamerat ovat aika heppoisen oloisia kapineita verrattuna takavuosien kameroihin joten niitä ei tarvitse enää myötäänsä olla ostamassa uutta. Itseäni ainakin houkuttelee enemmän asiallinen ja hyvin tehty tukeva kamera, kun saippuakoteloon pakattu tetris, navigaattori, kännykkä ja kamera. - kestoa riittää
Sulkimet ovat vuosien mittaan varmasti parantuneet ja kestävät nyt digiaikana varmasti enemmän laukauksia, kuin wanhaan filmiaikaan. Filmikameralla ei varmasti otettu kuin murto-osa siitä laukaisumäärästä, mitä digikameralla otetaan.
Digikameraa siis käytetään huomattavasti enemmän, kuin filmikameraa aikoinaan. Siksi on turha verrata filmikameran kestoa digikameran kestoon. Suurin heikkous digikameroissa on siinä, että hieno elektroniikka on havoittuvampaa kuin mekaaniset rattaat, vivut ja jouset.
Kamera kestää aikansa ja sillä hyvä- Wanha hyvä aika
Wanhaan hyvään aikaan kamerat kesti. Canon lupasi F1.lle 100 000 laukausta sulkimelle ja Olympus 200 000.
Harva niitä hajalle räpsi ja verhojännitykset olikin ainut todennäköinen ongelma siihen aikaan. Nämä kamerat oli siis vaakaverholla varustettuja. Metallilamelliset pystysuoraan toimivat sulkimet tuli myöhemmin.Ainut etu uudistuksesta oli hieman nopeampi salamatäsmäys ja haittana helpompi vikaantuminen filminpään tai roskan jäädessä lamellien väliin. Toinen tavallinen "vika" oli kuvaajan sormen lipsahtaminen sulkimen läpi filmiä vaihdettaessa.
Kyllä noita verrata voi. Digikameroiden (pienikennoiset) sulkimet on kevytrakenteisempia, jotka entistä pienemmät roskat voi rikkoa. Hyvin tavallinen vika on lamellien väliin kiilautunut roska, joka aiheuttaa lamellin reunan vaurioitumisen.
Suurin ongelma digien kanssa on kuitenkin sääkestävyys. Digi kestää huonommin suuria lämmonvaihteluita ja siitä aiheutuvaa sisäistä hikoilua.
Live-view on pakkasella hyvin vaarallinen, se lämmittää kameran "tulikuumaksi" ja sitten se jäähtyy keräten huurretta itseensä.
Kamerani manuaalissa lukee; että Videota ei tule kuvata micro-drivelle ollenkaan, koska kameran tuottama lämpö tuhoaa levyn. - vanha vitsi
Wanha hyvä aika kirjoitti:
Wanhaan hyvään aikaan kamerat kesti. Canon lupasi F1.lle 100 000 laukausta sulkimelle ja Olympus 200 000.
Harva niitä hajalle räpsi ja verhojännitykset olikin ainut todennäköinen ongelma siihen aikaan. Nämä kamerat oli siis vaakaverholla varustettuja. Metallilamelliset pystysuoraan toimivat sulkimet tuli myöhemmin.Ainut etu uudistuksesta oli hieman nopeampi salamatäsmäys ja haittana helpompi vikaantuminen filminpään tai roskan jäädessä lamellien väliin. Toinen tavallinen "vika" oli kuvaajan sormen lipsahtaminen sulkimen läpi filmiä vaihdettaessa.
Kyllä noita verrata voi. Digikameroiden (pienikennoiset) sulkimet on kevytrakenteisempia, jotka entistä pienemmät roskat voi rikkoa. Hyvin tavallinen vika on lamellien väliin kiilautunut roska, joka aiheuttaa lamellin reunan vaurioitumisen.
Suurin ongelma digien kanssa on kuitenkin sääkestävyys. Digi kestää huonommin suuria lämmonvaihteluita ja siitä aiheutuvaa sisäistä hikoilua.
Live-view on pakkasella hyvin vaarallinen, se lämmittää kameran "tulikuumaksi" ja sitten se jäähtyy keräten huurretta itseensä.
Kamerani manuaalissa lukee; että Videota ei tule kuvata micro-drivelle ollenkaan, koska kameran tuottama lämpö tuhoaa levyn.Jaa, että lämpö kerää kosteutta. Johan on taas legendat.
- ndajnvk..
vanha vitsi kirjoitti:
Jaa, että lämpö kerää kosteutta. Johan on taas legendat.
Kyllä huurtuu ja sinä olet se, joka annat sille tarvittavan kosteuden. Olen nähnyt kuinka objektiivi muuttuu pakkasella läpinäkymättömäksi pelkästään käden lämmöstä sitä kannateltaessa.
- Suuri Tosiminä
Hei! Paljonko suunnilleen maksaisi Canon EOS 1000D:n sulkimen vaihto? (takuu ei enää voimassa) Kannattaako noin halpaan (aikanaan 350€) kameraan moisia huoltoja tehdä vai hankkia uusi kamera?
- 920
Taitaa olla turha vaihtaa 1000-deehen suljinta, 5D:n sulkimen vaihto on kait jotain 350-500 € hujakoilla, tonniseen varmaan suljin on halvempi...mutta kuitenkin.
Tietysti JASsille soittamalla hommaan saa vastauksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2333615Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha252214- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?891670Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208