http://mormonismi.com palstalla on "Mayan" antamana seuraava:
Minulla on kirja joka kertoo kuinka eräs nuori mies joka liittyi kirkkoon alle 20-vuotiaana mutta erosi siitä antitoiminnan ansiosta hieman yli 20-vuotiaana. Hän meni mukaan ex-mormonien juttuihin ja koulutukseen, joka tähtäsi mormonien vastustukseen.
Kuitenkin muutaman vuoden kuluttua hän havaitsi antimormonien kierouden sekä heidän likaiset puuhansa. Vähitellen hän sai revityksi itsensä pois antimormonien touhuista ja liittyi takaisin kirkkoon.
Hän on kirjoittanut kirjan paljastaen siinä antien taktiikan sekä rahamyllyn, joka jauhaa antien hyväksi MAP kirkkoa vastaan. Onpa erittäin mielenkiintoista ja niin tuttua touhua. Hän myös kertoo kuinka on havainnut antien väitteet vääriksi ja osaa vastustaa niitä Raamatun avulla.
Eli takaisin tulo on mahdollista kaikille - jopa anteille - saati sitten muille.
(Teksti tässä oikoluettuna)
Minulla on kirja joka kertoo kuinka eräs nuori mies joka liittyi kirkkoon alle 20-vuotiaana mutta erosi siitä antitoiminnan ansiosta hieman yli 20-vuotiaana. Hän meni mukaan ex-mormonien juttuihin ja koulutukseen, joka tähtäsi mormonien vastustukseen.
Kuitenkin muutaman vuoden kuluttua hän havaitsi antimormonien kierouden sekä heidän likaiset puuhansa. Vähitellen hän sai revityksi itsensä pois antimormonien touhuista ja liittyi takaisin kirkkoon.
Hän on kirjoittanut kirjan paljastaen siinä antien taktiikan sekä rahamyllyn, joka jauhaa antien hyväksi MAP kirkkoa vastaan. Onpa erittäin mielenkiintoista ja niin tuttua touhua. Hän myös kertoo kuinka on havainnut antien väitteet vääriksi ja osaa vastustaa niitä Raamatun avulla.
Eli takaisin tulo on mahdollista kaikille - jopa anteille - saati sitten muille.
(Teksti tässä oikoluettuna)
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mikä on kirjan nimi ja tekijä? Kuulostaa mielenkiintoiselta.
Mayahan on tämän palstan Nenada ja tuo mainostettu "keskustelupalsta" on samaisen "Mayan" sensuroima hymistelypalsta. Tämä vain tiedoksi tämän palstan lukijoille. Itse aiheeseen en ota kantaa kun ei sitä ole tälle palstalle tuotu enkä viitsi mennä palstalle, jossa harrastetaan sensuuria ja blokkausta.
??? Tapani1 sen toi tänne, miten niin sitä ei ole tälle palstalle tuotu?
Tällä palstalla voisin pistää litanian halventavia adjektiiveja sinunkin nimesi eteen tai muuten halventaa sinua eikä ylläpito lainkaan reagoisi. www.mormonismi.com on sivistynyt keskustelupaslta jossa moinen käytös ei ole suotavaa. Adjektiivien poisto tuskin muuttaa kysymystä tai vastausta. Eikä sinne toivotakkaan henkilöitä joiden päätarkoituksena on toisten kiusaaminen ja halveksiminen tai heidän uskonsa halveksunta. Täällä saatte kirjoitta ihan mitä sylki suuhun tuo, ei minua paljoakaan hetkauta. Sen verran kai kuitenkin täälläkin alatte olla varovaisia että ette joudu maksamaan sakkoja tai lusimaan henkilösolvauksista joista jo on pari esimerkkiä.
Tuossako se kokonaisuutenaan oli? Ei tuohon ilman tarkempia tietoja voi ottaa paljon kantaa. Esim. rahoitushommalle varmaanki löytyy todisteet?
Onhan niitä laitettu, mutta ei se minua haittaa. Sensurointisi ei suinkaan ole vain adjektiivien poistoa, vaikka niin annat ymmärtää. Jos sinusta pohjoiskorealainen keskustelu on sivistynyttä, sinulla on kovin erilainen käsitys sivistyksestä kuin monilla muilla.
siitä mitä olen poistanut... Huomautan myös että siellä ON todella muitakin joilla on poisto-oikeus kuin minulla... ja kaikki EIVÄ osaa suomea, ehkä kyseessä on väärinkäsitys? Kun noin kovasti valitat niin näytä toteen, mitä kirjoitit, tai mitä joku kirjoitti joka poistettiin????
Miten suomea osaamattomat voivat tarkkailla kirjoitusten sisältöä ja päättää mitä poistetaan???
"Huomautan myös että siellä ON todella muitakin joilla on poisto-oikeus kuin minulla... ja kaikki EIVÄ osaa suomea, ehkä kyseessä on väärinkäsitys?"
Olisikohan ollut kysymys kirkon aksvusta Polynesiassa vai mistä, kun blokkasit yhden kirjoittajan ulos. Valitettavasti en muista varmuudella, koska siitä on jonkin aikaa. Pitkään aikaan en ole hymistelypalstallasi käynyt, koska tuo pohjoiskorealainen meiniksi ei istu minun käsitykseeni vapaasta keskustelusta.
vapaasta keskustelusta ei ole sama kuin asiallinen keskustelu.
Käsityksesi asiallisesta keskustelusta on keskusteluu pohjoiskorealaiseen tapaan. Blokattiinhan sielläkin jalkapallovalmentaja pakkotyön 14 tunniksi päivittäin... Kyllä Suomessa pitää pystyä parempaan (vai mitä Baxterille pitäisi tehdä?).
jalkapallosta vaan vaihtaa asiallisesti ajatuksia uskosta. Siihen ei sisälly pilkka.
Pilkku on olennainen osa jalkapalloa.
mutta silti jatkat jalkapallolla. Se kertoo sinusta paljon.
sulkenut kuin yhden kirjoittajan ulos, koska kirjoitteli 12 vuotiaan kanssa kutsuen Joseph Smithiä ikävillä adjektiiveilla, joita en viitsi tässä toistaa, tuoden samalla esiin erittäin ikävällä tavalla kirkon historiasta mukamas sensatio juttuja. Ei mitään polynesiasta tai autamisesta ainakaan siinä ole ollut! Huomautin hänelle kielenkäytöstä ja hän vain jatkoi hyökäten minua vastaan valittaen sitä kun poistin nuo adjektiivit hänen tekstistään! Jatkoi vielä 24sessakin.
Yksi mahdollisuus tietenkin on, että joku muu yläpuolellanin oleva on bannannut jonkun ulos, varsinkin jos ko henkilö on jo englanninkieleisistä foorumeista tunnettu anti.
Mormofiilin panin jäähylle kielenkäytöstä myös. En muista mikä oli syy ja olen poistanut kirjoitukset, mikäli niitä oli.
Sivustolla saattaa olla lapsia joten kielenkäytöä on oltava heillekin sopivaa. Mikäli joskus esiintyy aihetta aikuisten osaan niin saan sellaisen salasanallisen aikaan koska vaan.
jalkoihin potkijat lentää kentältä!
Ketä se Pohjois-Korean valmentaja potki jalkoihin?
En ole vastuussa muista kuin omista kirjoituksistani, mutta jatketaan nyt sitten mieliksesi (että pääset henkilöhyökkäämään) sen verran, että mielestäni sitä pilkkua voisi kutsua pisteeksi, koska pistettähän se muistuttaa eikä pilkkua.
Siinä mitä minä muistelen ei ollut normaalia kummempaa keskustelua. Blokkaamiset näkee siitäkin, että joskus kun tuota palstaa seurasin, siellä käsiteltiin samoja aiheita (itsekin käsittelit Mayana) kuin täällä, mutta sillä erolla, että täällä mormonit (sinä muklaanlukien) jäitte aina alakynteen, mutta humistelypalstallasi niitä kriittisiä kommentteja ei näkynyt, joilla teidät täällä alitettin sanattomiksi. Siellä tärkeät ja oleelliset vastakommentit jäivät uupumaan.
Siitä tietysti seuraa ketjureaktio, että kriittiset kirjoittajat eivät viitsi sinne mennä, kun eivät saa ääntään kuuluviin ja palstasi muuttuu entistä enemmän mormonien keskinäiseksi hymistelypalstaksi. Millainen se nyt on - sitä en käynyt katsomassa, mutta tuskin on avoimemmaksi muuttunut.
Sinähän et salli edes omien profeettojenne lausuntojen lainaamista palstallesi sellaisinaan!
No jopas on nenada raapustanut tekstiä. Mikäköhän kirja mahtaa olla kyseessä?
Ainoa osoite toistaiseksi jonka tiedän tituleeraavan itseään anti-mormoni koulutuskeskukseksi on parodia webbisivu ATMC osoitteessa: http://www.prayer-o-matic.com/amtc/index.html
Onkohan nenada nyt lukenut jotain komiikkaa, jota ei vain ole ymmärtänyt ollenkaan huumoriksi?
Tässä katkelma vapaasti käännettynä:
Tänän päivän vastustajat ovat erinomaisesti organisoituja sekä taloudellisesti hyvinvoipia. He käyttävät uusimpia tiedoitusvälineitä sekä uusimpia myyntimenetelmiä sekä public relation methodologies työssään. He eivät toimi ainoastaan ryhmässään vaan kurottavat niin pitkälle kuin mahdollista antaen apua ja tukea eri kristillisille yhteisöille, jotka näyttävät heidän filmejään ja kera¨¨avät ihmisiä kuuntelemaan heidän puheitaan sekä kaikuna toistamaan heidän propagandaansa. He ovat agressiivisia ja aate leviää nopeasti.
Kirjoittaja sisi kastettiin mormoniksi sitten hän halusi opiskella evankeliumia ja meni kirjakauppaan ja etsi Mormoni kirjallisuutta Uskonto/Kristillisten kirjojen parista mutta ei löytänyt. Vihdoin hän löysi löysi Mormoni kirjallisuutta okkultismin ja kulttikirjallisuuden parista. Aloittaessaan lukemisen oli kuin musta vaate olisi heitetty hänen ajatustensa päälle, hän luki antikirjallisuuutta. (Olen kokenut saman. On kumma kuinka vähän ajan päästä lukiessaan tietämättään antikirjallisuutta ajatukset hämärtyvät eikä pysty ajattelemaan.)
Hän aloitti vimmatun tutkimisen antiomormonien johdolla. Hän kuunetli etenkin R.Martin puheita, jonka useat eri kristityt lahkot katsovat olevan autoriteetti etenkin kultien osalta. Aika akului ja hän havaitsi antien opetuksessa merkillisyyksiä jopa naurettavia asioita, kuten että Washinton DCn Temppeli on tehty samanlaiseksi kuin valkoinen talo sisältä ja kun mormonit ottavat väkivalloin vallan USAssa niin heidän profeettansa johtaa maata Temppelistä käsin.... hän ei ymmärtänyt miksi ei profeetta sitten voisi johtaa maata Valkoisesta talosta käsin tai miksi tuota huonetta ei voitu rakentaa Salt Lakeen.... Temppelissä käymättömänä hän ei osannut sanoa mitään tuon samanlaisuudesta Valkoisentalon Presidentin virastohuoneeseen.
Kun hän ensikerran havaitsi todellisen valheen antien käytännössä hän sanoo , että kellojen olisi pitänyt soida... mutta hän ei ollut vielä valmiiksi tutkinut asia,a joten hän jatkoi eteenpäin. Hän havaitsi että suurin osa ex-mormoneista eivät ole koskaan olleet mormoneja. Hän kysyi eikö ollut väärin kutsua heitä ex-mormoneiksi, niin johtaja vastasi että; se on seurakuntamme nimi ja on meissä ex-mormonejakin.
Hän havaitsi antikirjoittajien sanovan vastoin toisiaan sekä että heidän kirjoituksissaan oli oikeita virheitä joita hän aluksi luuli vahingoiksi, mutta myöhemmin havaitsi että ne olivat kaukana vahingoista tai tietämättömyydesta... ne olivat tahallisia vääräänjohtavia virheitä.
Eräs kaveri väitti että hänelle oli luvattu jopa apostolin paikka ja jopa kutsuttiin anti-antimormoniksi, muta tutkiessaan kirkon kirjallisuutta hän oli havainnut, että kirkko valehteli hänelle ja meni piispalta kysymään yhden kysymyksen. Hän kysyi jos Jeesus seisoisi sinun toisella puolellasi ja käskisi sinun tehdä jotaklin ja sitten profeetta kieltäisi tekemästä... kumpaa kuulisit. Hän saoi piispamn vastanneen profeettaa tietenkin! Hän päätti tutkia asian ja sai selville että tämän mies oli todella saanut Elderin arvonimen, mutta hänellä ei koskaan ollut ollut mitään suurta virkaa tai vastaavaa kirkossa. Hän oli alkanut kertomaan ihmisille miten hän muuttaisi kirkkoa jos olisi apostoli... hänet kutsuttiin johtajien eteen ja häntä kehoitettiin rakkauden hengessä seuraamaan johtajiaan ja Vapahtajaa... joka itsensä korottaa ....
Piispan keskustelussa hän oli saanut vastausken: Elävä profeetta EI koskaan sano vastaan Jeesusta.
Pidä huoli että sinua ei höynäytetä antien avulla!
Mutta mikä kirja on kyseessä? Mikä on tuon kirjan nimi ja kuka sen on kirjoittanut?
Tämähän vaikuttaa globaalisti organisoidulta salaliitolta mormoneja vastaan. Kuka hyötyy ja miksi?
Varmasti on asiattomia ja valheellisia anti-mormoniryhmiä.
On kuitenkin väärin leimata kaikki tahot jotka suhtautuvat kriittisesti mormonismiin.
Esim. mormonien paljon parjaamat Tannerit ovat pääosin (eivät aina) hyvin asiapohjaisia kritiikissään. He tukeutuvat luotettaviin lähteisiin.
Hyvä esimerkki on ns. salamanteri-kirjeet. 1980-luvulla Mark Hofmann niminen huijari väärensi dokumenttejä (mm. teki kirjeen jota väitti Martin Harrisin kirjoittamaksi ja jonka sisältö olisi ollut erittäin nolo kirkon kannalta jos se olisi ollut tosi). Jerald Tanner oli ensimmäinen (vielä kun kirkon historioitsijat ja johtajat uskoivat Hofmannin väärennöksiin) joka toi julki epäilynsä näistä "dokumenteista". Tannerit eivät siis rynnänneet lietsomaan anti-mormoni sanomaa johon nuo kirjeet olisivat antaneet loistavan mahdollisuuden, vaan asiallisesti punnitsivat niiden aitoutta ja tulivat johtopäätökseen niiden vääryydestä ennen muita.
Jerald Tannerin kirja aiheesta on netissä:
http://www.utlm.org/onlinebooks/trackingcontents.htm
Minuakin kiinnostaa lukemasi kirjan nimi ja kirjoittaja.
Ennenkuin Nenada paljastaa mistä kirjasta on kyse emme voi kuin arvailla.
Veikkaisin että kyseessä voisi olla kirja joka paljastaa Ed Deckerin huijauksia. Hän on rahastanut kirjoillaan, filmeillään ja luennoillaan hurmoskristityssä maailmassa ja on varmasti rikastunut anti-mormoni agendallaan. Häntä ei vaan kovin moni joka vähänkin perehtyy asioihin pidä vakavasti otettavana lähteenä. Mutta aina löytyy hihhuleita karismaattisista kristityistä jotka uskovat lähes minkä tahansa salaliittoteorian kun vetää mukaan vapaamuurarit ja mormonit.
Mm. Tannerit ovat paljastaneet Ed Deckerin virheitä rutkasti.
Nenada, kerro jo kenen kirjasta ja minkä nimisestä on kyse.
Jos hän olisi edes vaivautunut tutkimaan muita uskontojen/lahkojen suuntauksia, niin hän olisi todella saanut oivaltavan näkökulman. Pitää ottaa huomioon sekä ateistit, muut lahkot/uskonnot ja filosofiat. Sitten vasta voi sanoa mitä itse todella oivaltaa ja tuntee.
varsinki kun suomalaista kirkonjäsentäkin yritettiin värvätä Salt Lakesas pari vuotta sitten. Eihän tuo prop 8 kaan ole kuin antien keppihevonen... homot ovat hissukseen ja antit räyhää, homot on nääs fiksua porukkaa ja ymmärtää meitäkin.
kriitikoitakin löytyy ja he osaavat keskustella ilman adjektiiveja ja halventamista.
Mutta silti et pysty kertomaan kirjan nimeä tai kirjailijaa?
Taidat kirjoittaa vaan lämpimiksesi omaa propagandaasi.
ei kirja kaikkea kerro
Kirjan nimeä ja kirjoittajaa odotellessa voipi tutustua vaikka näihin sivuihin niin huomaa etteivät kaikki mormonihomot (joiden seksuaalista toimintaa Nenada pitää luonnonvastaisena selittäen että vaadittavat kolot ja putket puuttuu) ole tyytyväisiä kirkon toimintoihin:
http://www.affirmation.org/
Kerro nyt vihdoin se kirjan nimi! Vai onko kysymyksessä samantapainen asia kuin siloin, kun kerroit juutalaisrabbin myönteisistä lausunnoista mormonismista, mutta jostain syystä tuon rabbin nimeä ei löytynyt mistään, vaikka kissat ja koiratkin valjastettiin etsimään...?
Miksi kirjan nimi olisi tärkeä? Eikö itse asia ole tärkeämpi? On tavallaan hyvä, ettei "Nedada" ole sanonut kirjan nimeä, sillä nyt näkyy se hätä, jota kirkon vastustajat tuntevat, jos heidän joukossaan on "luopioita". Pyritäänkö kirjan nimen pyytelyllä sivuuttamaan pääasia?
siksikin, että myös minä mormonina haluaisin lukea sen ja tehdä omat arvioini siitä.
kirjoittaa kirjaa eikä halua nimeään julki ainakaan vielä.
Tutustu itse: http://www.lds.net/forums/jewish-perspective-book-mormon/
Foorumissa on muuten samat säännöt kuin mormonismi.com issa... joka on sen tytärfoorumi.
Hohhoijaa.
Ensinnäkin, niputat kaikki ne jotka eivät purematta niele map-kirkon oppeja ja historiankirjoitusta yhteen kastiin "kirkon vastustajat" ja annat ymmärtää että he olisivat suuri joukko jotka kaikki uskoisivat kaiken mitä joku anti-mormoni kirjoittaa. Minä olen tuonut esille Ed Deckerin ("Ex-mormons for Jesus" organisaation perustajan) epäluotettavuuden. Esimerkkinä kerroin myös että Tannerit (paljon vakavemmin otettavat kirkon vastustajat) ovat esittäneet kritiikkiä Ed Deckerin ja hänen järjestönsä väitteistä. Minä en niele Tannereidenkaan väitteitä kritiikittä, joissain he osuvat hyvinkin oikeaan ja joissain hekin ovat yksipuolisia. Ei ole mitään suurta anti-mormoni salaliittoa kirkkoa vastaan. On erillisiä anti-mormonijärjestöjä jotka toimivat omista lähtökohdistaan ja motiiveistaan joista vaikkapa rahanteko on yksi. Useimmiten tällaiset ovat uskovia helluntailaispohjaisia. Kertonee osaltaan sen että uskonto on hyvää bisnestä.
Minua kiinnostaa tuo kirja koska mielelläni lukisin sen.
Minä en tunne mitään huolta siitä että joku joka on niin sanotusti anti-mormoni kääntyisi takaisin map-kirkkoon .Siitä vaan.
Jos halutaan keskustella jonkun kirjan sisällöstä ja väitteistä on syytä olla nimi ja tekijä sanottuna niin kaikki keskustelijat voivat halutessaan tarkistaa toisten väitteitä.
www.mormonismi.com iissa Mayalta.
eri nimillä ei ole hyväksi imagolle. Ei täällä tiedä koska joku uusi tai joku vanha kirjoittaa ja "kysyy" jatkuvasti samoja asioita ala antisysteemit... Kriitikot tutkivat ja jopa hyväksyvät todistettuja vastauksia mormoneilta mutta eivät jankuta. Ehkäpä kirjatun nikin käyttö tai jankuttamattumuus auttaisi asiaa. kun käytös on suoraan antisysteemeistä on käsittely vastaavaa. Ei oikein voi ottaa tosissaan tuollaisen väitteitä.
Kerro kirjan nimi ja tekijä jotta pääsemme tutustumaan siihen mitä antimormonia meidän tulee varoa. Kaikkia kirkon kanssa erimieltä olevia henkilöitä ei pidä niputtaa samaan kastiin.
Keskustelu asiasta on mahdotonta ellemme saa tietää mistä antimormoniryhmästä on kyse ja kuka niiden toimintaa kuvailee.
sinne, koska seurailen näitä höpinöitä vain satunnaisesti
Täällä on esiintynyt nimi Lehi joka ei ole rekisteröity. En kuitenkaan sivuuta hänenkään kommentteja pelkästään siksi ettei hän tällä palstalla ole rekisteröity.
Minun nimelläni ei liene väliä. Mutta sillä on väliä kuka on tuon kirjan kirjoittanut jotta pääsemme siihen tutustumaan.
Jankuttaa---- no se loppuisi heti jos kertoisit mistä kirjasta on kyse niin pääsisimme siitä sisällöstä keskustelemaan niin että näkisimme mistä antiryhmästä on kyse.
Lienen jo tuonut selväksi etten usko tuosta vaan kaikkia map-kirkosta kirjoitettuja tai sanottuja asioita.
Minä tutkin ja hyväksyn kyllä kaikki hyvin perustellut ja todistetut vastaukset, mutta nyt on vaikea päästä käsiksi todisteisiin ja perusteluihin.
Eli ei sillä väliä missä ja kuka on näin väittänyt kun väitteen sisältö on kuitenkin se mikä ratkaisee. Voivatko kaikki muutkin käyttää tästä lähin tätä perustelua väitteilleen riippumatta siitä kuinka hävyttömiä tai julkeita ne ovat?
Smithin kirkon vastustajissahan on kaikensorttista porukkaa ateisteista hihhulihellareihin ja aina eskoihin asti? Ei minulla ole mitään hätää kenenkään antin puolesta, koska emme todellakaan ole mikään yhteinäinen ryhmä. Osa on samanlaisia homofoobikkoja kuin tekin ja osa sortuu huonoihin tai jopa vääriin perusteisiin.
Kirjan nimi olisi hyvin oleellinen, että jokainen voisi itse tarkistaa, että mistä tässä on kysymys.
kaikki laitaa myöden, en usko.
MItä se homofoobisuus muuten nyt keskusteltavaan asiaan kuuluu.
ja tuon mainitsemasi kirjan kirjoittaja ei myöskään halua nimeään julkisuuteen...
Kukas se kirjoittikaan niistä raukkamaisista pelkureista, jotka eivät halua esiintyä nimellään...
Ette kaikki. Gay-mormoneilta löytyy omia sivustojakin googlaamalla.
sanoin. Katso itte mitä nikkiä käyttää...
Jaa, että raukkamaisia pelkureita, jotka eivät uskalla nikkiä käyttää...
Heh, heh...
"Pyritäänkö kirjan nimen pyytelyllä sivuuttamaan pääasia?"
Tapani tietää varsin hyvin, ettei kirjasta voi keskustella tietämättä kohdetta. Pääasia ei siis voi olla kirja ja koska kirja ei ole pääasia, ei mikään siinä esitetty voi olla pääasia. Näin ollen avauksen pääasia on "takaisin tulo on mahdollista kaikille - jopa anteille - saati sitten muille."
Tässä vaiheessa voinee esittää yhden kysymyksen. Entä jos yrittää kolmatta tai neljättä paluuta? Avauksen mukaan olisi mahdollista. Vaikka eroaisi sadasti, aina voi palata takaisin. Onko tässä avauksessa esitetyn ydin? Pääasia?
Pientä kummastusta herättää koko kirjan mainitseminen. Hataran muistini mukaan kirjaan sijoitettu asia on ollut esillä joskus aiemminkin, mutta voiko kukaan oikeasti uskoa kenenkään uskovan hetkeäkään avauksen 'sivuasiaan'? Olen kuullut eräässä kirjassa olevista väittämistä. Ei, en ole sitä lukenut ja en tiedä kirjan nimeä tai sen tekijää, mutta kyllä niin on.
Nimen kuittaaminen lattealla "nyt näkyy se hätä, jota kirkon vastustajat tuntevat, jos heidän joukossaan on 'luopioita'" on pelkkä defenssi. Tapani tietää, ettei voi keskustella kirjan sisällöstä ja täysin lähteettä ei voi tietää edes luotettavuutta - tai edes sitä, onko koko teosta oikeasti olemassa. Näkyy hätä? Minä näen uteliaisuutta...
Miksi tehdä tuollaista avausta? Sitä en ymmärrä.
Vaikka käännät vapaasti, olisi hyvä käyttää lainausmerkkejä erottamassa käännetty osa omasta tekstistä. Mikäli tuntuu, ettet voi käyttää, koskaa ilmaisee suoraa sitaattia, voit kokeilla puolilainausmerkkiä. Myös sulutus käy, sillä ajatus on auttaa lukijaa erottamaan lähteessä ollut teksti sen pohjalta tehdyistä tulkinnoista.
Tässä vaiheessa tuntuu turhalta, mutta todettava se on. Siteerauksen yhteydessä on hyvin tapojen mukaista antaa lähdeviite. Jos lähteenä on kirja, nimi ja tekijä riittänee (ainakin minulle riittää).
Voit ajatella asiaa toiselta kantilta. Jos joku väittäisi vastaavantasoista mormoneista, uskoisitko jos kirjoittaja vain väittää lukeneensa asiat jostain kirjasta - jota ei edes nimeä?
Nenada nosti itse myös homot tähän keskusteluun. Sen sijaan hän ei kykene osallistumaan keskusteluun niinkään perustavalla tavalla kuin ilmoittamalla kirjan nimen ja tekijän.
On merkillistä keskustelukulttuuria aloittaa keskustelu jonkun kirjan sisällöstä kertomatta kirjan ja sen tekijän nimeä.
The Gainsayers
A Converted Anti-Mormon Responds to Critics of the LDS Church
This is the story of a recent convert to the Church (Darrick Evenson) who leaves the Church because of anti-Mormon propaganda, then trains to become an Anti-Mormon under the tutorship of several professional Anti-Mormons, then returns to the Church and serves a mission. Contains answers to a few major anti-Mormon claims. Contains a scene-by-scene description of "The God Makers" film (the most popular anti-Mormon film of all time...seen by over 17 million worldwide). This book CANNOT be ordered from LDS bookstores (out-of-print), but you can order it from BENCHMARK BOOKS of Salt Lake City: 1-800-486-3112. Telephone orders welcomed.
You CANNOT order this book from LDS bookstores nor from FAIR. You must order it from Benchmark Books of Salt Lake City.
Jos oli, niin kyseessä oli siis kuvaus Ex-mormons for Jesus ryhmästä, joka onkin tuollainen hihhuliryhmä (Ed Deckerin juttuja mm. God Makers)
lisää kirjasta:
http://www.goodreads.com/book/show/2692243.The_Gainsayers
Sains Alive in Jesus on siis Ed Deckerin nykyryhmä joka nimenomaan keskittyy mormoneihin ja vapaamuurareihin...
Kirjaesittelyn (The Gainsayers) mukaan kyse siis juuri näistä kahdesta hihhuliryhmästä: "Anti-Mormon organizations such as "Saints Alive" and "Ex-Mormons for Jesus" are modern gainsayers in the truest sense of the word."
Tässä Ed Deckeristä tietoa:
Jerald and Sandra Tanner and Bob Passantino have said that his writings grossly misrepresent Mormonism, and thereby dilute his message and offend Mormons without attracting them to evangelical Christianity. The Tanners, themselves prominent critics of the LDS Church, have noted what they contend are inaccuracies and errors in some of Decker's works.When Decker was denounced by Jerald and Sandra Tanner, he went so far as to accuse them of being in the pay of the LDS Church and even of being "demonized" themselves.
Decker and his associates offered to exorcise the Tanners' demons, and expressed great sadness when they refused. Ed Decker has also co-written a book with Ron Carlson called 'Fast facts on false teachings' which deals with various 'false systems' of worship including Roman Catholicism, Mormonism and the Word of Faith movement. It contains no footnotes or bibliography with no way of knowing where their information was sourced. It claims that in Latin America, the Catholic Church has Mary rather than Christ on the cross which is in fact Santa Liberata, a martyr who was crucified.
Eli ei mitenkään vakavasti otettava heppu. Ihme että kukaan tämän kelkkaan on lähtenyt. Kyseessä siis oli aika pölvästi anti-ryhmä johon tuo Darrick Evenson liittyi. Hyvä että lähti pois.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Decker
Eipä ihme, että Nenada ja Tapani häpeävät tyyppiä niin plajon, että eivät uskkaltaneet mainita niin tyypin kuin tämän kirjankaan nimeä. Sopivasti vain otettiin rusinat pahasta pullasta tarjolle...