Perussuomalaiset jättäisi turvapaikanhakijat kokonaan

ja hyysäreitä ottaa päähän kun aivopesu ja muuverointi meni pahasti pieleen. jippii.

suomi suomalaisille kirjoitti:

ja hyysäreitä ottaa päähän kun aivopesu ja muuverointi meni pahasti pieleen. jippii.

Ilmeisesti olet sitten jättänyt rasistiuuden taaksesi? Perussuomalaiset ovat nimittäin rasisminvastainen puolue. Se, kuten mikään Suomessa toimiva puolue ei esim. halua erotella järjettömästi ihmisten hätää heidän alkuperämaansa perusteella.

Hyvä!

old_profile_34081 kirjoitti:

Ilmeisesti olet sitten jättänyt rasistiuuden taaksesi? Perussuomalaiset ovat nimittäin rasisminvastainen puolue. Se, kuten mikään Suomessa toimiva puolue ei esim. halua erotella järjettömästi ihmisten hätää heidän alkuperämaansa perusteella.

Hyvä!

näillä somaleilla ja muslimeilla sitten on,,kerrotko ?

hätä' kirjoitti:

näillä somaleilla ja muslimeilla sitten on,,kerrotko ?

- niin kuin kaikkien tukien jaosta päättäminen.

Siitä kannattaa keskustella kyseisillä palstoilla

old_profile_34081 kirjoitti:

- niin kuin kaikkien tukien jaosta päättäminen.

Siitä kannattaa keskustella kyseisillä palstoilla

keskenään omassa maassaan,,mutta miksi meidän pitää auttaa ja sietää näitä täällä,,kerrotko sen meille mover ?

pärjää kirjoitti:

keskenään omassa maassaan,,mutta miksi meidän pitää auttaa ja sietää näitä täällä,,kerrotko sen meille mover ?

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin.

Kysymys ei ole omia voimiamme tai kansantalouttamme tukahduttavasta avusta, vaan siis niistä kymmenyksistämme, jotka työn teollamme saamme tuotettua.

Tuo auttamishalu tavallaan pitää sisällään myös sen, että mekin oletamme jonkun auttamavan meitä, jos joskun olemme hädässä.

old_profile_34081 kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin.

Kysymys ei ole omia voimiamme tai kansantalouttamme tukahduttavasta avusta, vaan siis niistä kymmenyksistämme, jotka työn teollamme saamme tuotettua.

Tuo auttamishalu tavallaan pitää sisällään myös sen, että mekin oletamme jonkun auttamavan meitä, jos joskun olemme hädässä.

Eri vastaanottokeskuksissa 50-70% alaikäisistä turvapaikanhakijoista, useimmiten somaleista, on paljastunut todellisuudessa täysi-ikäisiksi. Poliisi kertoo että parhaimmillaan 28v mies esitteli olevansa alaikäisenä turvapaikanhakijana. Tätä tehdään koska tiedetään että alaikäinen turvapaikanhakija saa turvapaikan helpommin ja voi yhdistää perheensä (ja vähän muitakin vähemmän sukulaisia) Suomeen.

Yle MOT: Maahanmuuton kustannukset kertoi monen somalin saaneen yli 4000 euroa tukirahaa kuukaudessa NETTONA. Korkeimpaan oikeuteen meni toinen tapaus joka nosteli yli 55.000 euroa tukirahaa vuodessa valehtelemalla tietonsa itsestään ja perheestään viranomaisille mutta sai pitää rahat vaikka oikeus totesikin henkilön käyttäneen vääriä tietoja.

Tämä ei ole sama asia kuin että autan liukastuvaa mummoa vaan enemmänkin sitä että autan alaikäistä 180cm ja parrakasta pikkupoikaa ja samalla virnistäen sillä somalihymyllään tämä vie minulta kännykän ja lompakon taskusta.

"Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "
...Tunnetaan myös nimellä Geneven sopimus, joka ei velvoita meitä ottamaan turvattomuutta tai sotaa paossa olevia vastaan ELLEI näitä uhkaa välitön vaara, vaino yms. Useat maat eivät ota mm. somaleita vastaan koska heitä ei mikään sopimus velvoita ottamaan. Lisäksi mm. Yhdysvallat kieltäytyi ottamasta enää turvapaikanhakijoita Somaliasta koska valehtelevat liikaa henkilöllisyyttään ja perhetaustojaan (samoja valehtelevia turvapaikanhakijoita tulee myös Suomeen).

old_profile_34081 kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin.

Kysymys ei ole omia voimiamme tai kansantalouttamme tukahduttavasta avusta, vaan siis niistä kymmenyksistämme, jotka työn teollamme saamme tuotettua.

Tuo auttamishalu tavallaan pitää sisällään myös sen, että mekin oletamme jonkun auttamavan meitä, jos joskun olemme hädässä.

muttei mamuja misssään tilanteessa,voit olla siitä aivan varma

mitä vielä? kirjoitti:

Eri vastaanottokeskuksissa 50-70% alaikäisistä turvapaikanhakijoista, useimmiten somaleista, on paljastunut todellisuudessa täysi-ikäisiksi. Poliisi kertoo että parhaimmillaan 28v mies esitteli olevansa alaikäisenä turvapaikanhakijana. Tätä tehdään koska tiedetään että alaikäinen turvapaikanhakija saa turvapaikan helpommin ja voi yhdistää perheensä (ja vähän muitakin vähemmän sukulaisia) Suomeen.

Yle MOT: Maahanmuuton kustannukset kertoi monen somalin saaneen yli 4000 euroa tukirahaa kuukaudessa NETTONA. Korkeimpaan oikeuteen meni toinen tapaus joka nosteli yli 55.000 euroa tukirahaa vuodessa valehtelemalla tietonsa itsestään ja perheestään viranomaisille mutta sai pitää rahat vaikka oikeus totesikin henkilön käyttäneen vääriä tietoja.

Tämä ei ole sama asia kuin että autan liukastuvaa mummoa vaan enemmänkin sitä että autan alaikäistä 180cm ja parrakasta pikkupoikaa ja samalla virnistäen sillä somalihymyllään tämä vie minulta kännykän ja lompakon taskusta.

"Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "
...Tunnetaan myös nimellä Geneven sopimus, joka ei velvoita meitä ottamaan turvattomuutta tai sotaa paossa olevia vastaan ELLEI näitä uhkaa välitön vaara, vaino yms. Useat maat eivät ota mm. somaleita vastaan koska heitä ei mikään sopimus velvoita ottamaan. Lisäksi mm. Yhdysvallat kieltäytyi ottamasta enää turvapaikanhakijoita Somaliasta koska valehtelevat liikaa henkilöllisyyttään ja perhetaustojaan (samoja valehtelevia turvapaikanhakijoita tulee myös Suomeen).

otamme somaleita tänne ? miksi emme lähetä jo täällä olevia takaisin kotimaahansa ?

mitä vielä? kirjoitti:

Eri vastaanottokeskuksissa 50-70% alaikäisistä turvapaikanhakijoista, useimmiten somaleista, on paljastunut todellisuudessa täysi-ikäisiksi. Poliisi kertoo että parhaimmillaan 28v mies esitteli olevansa alaikäisenä turvapaikanhakijana. Tätä tehdään koska tiedetään että alaikäinen turvapaikanhakija saa turvapaikan helpommin ja voi yhdistää perheensä (ja vähän muitakin vähemmän sukulaisia) Suomeen.

Yle MOT: Maahanmuuton kustannukset kertoi monen somalin saaneen yli 4000 euroa tukirahaa kuukaudessa NETTONA. Korkeimpaan oikeuteen meni toinen tapaus joka nosteli yli 55.000 euroa tukirahaa vuodessa valehtelemalla tietonsa itsestään ja perheestään viranomaisille mutta sai pitää rahat vaikka oikeus totesikin henkilön käyttäneen vääriä tietoja.

Tämä ei ole sama asia kuin että autan liukastuvaa mummoa vaan enemmänkin sitä että autan alaikäistä 180cm ja parrakasta pikkupoikaa ja samalla virnistäen sillä somalihymyllään tämä vie minulta kännykän ja lompakon taskusta.

"Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "
...Tunnetaan myös nimellä Geneven sopimus, joka ei velvoita meitä ottamaan turvattomuutta tai sotaa paossa olevia vastaan ELLEI näitä uhkaa välitön vaara, vaino yms. Useat maat eivät ota mm. somaleita vastaan koska heitä ei mikään sopimus velvoita ottamaan. Lisäksi mm. Yhdysvallat kieltäytyi ottamasta enää turvapaikanhakijoita Somaliasta koska valehtelevat liikaa henkilöllisyyttään ja perhetaustojaan (samoja valehtelevia turvapaikanhakijoita tulee myös Suomeen).

Niin kauan kuin tukijärjestelmiä on luotu, niitä on väärin käytetty. Ei ole mitään epäilystä siitä, etteikö tuen väärinkäyttäjä olisi eri moraalisessa asemassa kuin kadulla liukastunut rouva.

Mutta se, että apujärjestelmää väärin käytetään ei kai merkitse sitä, että avun tarve olisi kadonnut jonnekin, eikö niin?

Parantakaamme siis järjestelmää - ilman, että heittäisimme lapsen pesuveden mukana?

old_profile_34081 kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin.

Kysymys ei ole omia voimiamme tai kansantalouttamme tukahduttavasta avusta, vaan siis niistä kymmenyksistämme, jotka työn teollamme saamme tuotettua.

Tuo auttamishalu tavallaan pitää sisällään myös sen, että mekin oletamme jonkun auttamavan meitä, jos joskun olemme hädässä.

Meidän lajitovereitamme !
Eivätkä myöskään kavereitamme.
Ja on muuten kysytty auttamishalustamme somaleita kohtaan ja tulos oli muistaakseni 94 prosenttisesti kielteinen.
Se siitä sinun auttamishalustasi.
Tee vaikka uusi julkinen mielipidekysely nettiin, niin näet mitä mieltä suomalaiset ovat.
Minulla olisi paljon mukavempi olla ja elää jos en näkisi YHTÄKÄÄN somalia sun muita vastaavia.

autetaan kirjoitti:

muttei mamuja misssään tilanteessa,voit olla siitä aivan varma

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää maahanmuuttajaa, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

Totuudet esiin kirjoitti:

Meidän lajitovereitamme !
Eivätkä myöskään kavereitamme.
Ja on muuten kysytty auttamishalustamme somaleita kohtaan ja tulos oli muistaakseni 94 prosenttisesti kielteinen.
Se siitä sinun auttamishalustasi.
Tee vaikka uusi julkinen mielipidekysely nettiin, niin näet mitä mieltä suomalaiset ovat.
Minulla olisi paljon mukavempi olla ja elää jos en näkisi YHTÄKÄÄN somalia sun muita vastaavia.

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää somalia, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

old_profile_34081 kirjoitti:

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää somalia, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

Mover.

Tietääkseni sinä asut mäntässä omakotitalossa, eikö totta?

Miksei sinun naapurissasi ole yhtään somaliperhettä? Etkö halua auttaa somaleita? Etkö halua apua somaleilta?

Minusta sinä olet tekopyhä rasisti koska et halua somaleita omaan naapuriisi, haluat vain tunkea heidät muiden riesaksi.

old_profile_34081 kirjoitti:

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää somalia, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

että somalit ovat saattaneet ihmiset paljon enemmänkertaa vaaraan kuin ovat pelastaneet.
Otetaan asimerkiksi raiskautapaukset ja varkaudet yms.
Onko mover eri mieltä?
Ja todentotta en tosiaankaan kaipaa somaleiden apua missään asiassa.
Pääasia olisi, että he itse auttaisivat itsensä takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin.

the.true.kebab.allan kirjoitti:

Mover.

Tietääkseni sinä asut mäntässä omakotitalossa, eikö totta?

Miksei sinun naapurissasi ole yhtään somaliperhettä? Etkö halua auttaa somaleita? Etkö halua apua somaleilta?

Minusta sinä olet tekopyhä rasisti koska et halua somaleita omaan naapuriisi, haluat vain tunkea heidät muiden riesaksi.

ottaa niitä kotiinsa asumaan ja hoitaa kaikki heistä aiheutuvat kulut.
Se olisi todellista näyttöä siitä miten asiaoita hoidetaan jos ei ole rasisti.
Tätä samaa asiaahan hän on yrittänyt soluttaa muille suomalaisille intohimoisesti.

old_profile_34081 kirjoitti:

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää somalia, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

ja tekopyhä saivartelu ei poista sitä tosiseikkaa että somalit ovat epätoivottuja jokapaikassa mihin he ovat onnistuneet luikertelemaan.
oletko seonnut täysin, joko somalit ovat kiittäneet suomen veronmaksajia hotellimajoituksesta ja nahkasohvista, broidi ei ainakaan kuullut kiitoksen sanaa millään kielellä kun hän kantoi nahkasohvaa somalin lukaaliiin. ei kuulemma kuulu kiittää palvelijaa heitin kulttuurinsa mukaan. tiedätkö kuinka somali pelastetaan suosta; samalla lailla kuin afro-amerikkalainen pelastetaan luisiaanan suosta. tietenkin.

Pois vaan kirjoitti:

että somalit ovat saattaneet ihmiset paljon enemmänkertaa vaaraan kuin ovat pelastaneet.
Otetaan asimerkiksi raiskautapaukset ja varkaudet yms.
Onko mover eri mieltä?
Ja todentotta en tosiaankaan kaipaa somaleiden apua missään asiassa.
Pääasia olisi, että he itse auttaisivat itsensä takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin.

Voin mennä takuuseen että ilman somaleita Suomi ja muukin maapallo olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi paikka elää. Ei ole mitään mitä me heiltä tai heidän kulttuuristaan tai heidän "työpanoksestaan" tarvitsisimme.

Moverikaan ei voi kiistää sitä että varsinkin pääkaupunkiseudun kadut olisivat huomattavasti turvallisempia jos ei tarvitsisi somaleita varoa varsinkin iltahämärällä.

old_profile_34081 kirjoitti:

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää maahanmuuttajaa, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

näitä mamuvitsejäsi ?

old_profile_34081 kirjoitti:

henkilökohtaisesti tietysti asettua kansainvälisen käytännön ulkopuolelle.

Meinaatko muuten edes kiittää maahanmuuttajaa, joka mahdollisesti sinut joskus pelastaa hengenvaarasta?

se on maahanmuutaja joka minut saa hengenvaraan,,luuletko että autan häntä hädässä ?

lisää' kirjoitti:

näitä mamuvitsejäsi ?

- ja varsinkaan tällä palstalla - vitsejä.

Edellinen kommenttini ei tehnyt tähän tässä suhteessa poikkeusta.

Vastaatko kysymykseeni?

todennäköisyydellä kirjoitti:

se on maahanmuutaja joka minut saa hengenvaraan,,luuletko että autan häntä hädässä ?

kysymykseeni?

the.true.kebab.allan kirjoitti:

Mover.

Tietääkseni sinä asut mäntässä omakotitalossa, eikö totta?

Miksei sinun naapurissasi ole yhtään somaliperhettä? Etkö halua auttaa somaleita? Etkö halua apua somaleilta?

Minusta sinä olet tekopyhä rasisti koska et halua somaleita omaan naapuriisi, haluat vain tunkea heidät muiden riesaksi.

tuon kaltaisiin yksityisasioitteni uteluihin.

Ja olen kuullut ystävältäni, että hänen rapussaan asuneet somalit olivat oikein mukavaa porukkaa - ja ainoita, jotka tervehtivät - eivätkä melunneet.

Monenlaisia riittää tietysti heiksikin.

Kotimaa on koti kirjoitti:

ottaa niitä kotiinsa asumaan ja hoitaa kaikki heistä aiheutuvat kulut.
Se olisi todellista näyttöä siitä miten asiaoita hoidetaan jos ei ole rasisti.
Tätä samaa asiaahan hän on yrittänyt soluttaa muille suomalaisille intohimoisesti.

Haloo siellä - olemme yhteiskunnallisella palstalla keskustelemassa yhteiskunnallisista asioista - emme todellakaan perustemalla mitään kommuuneja.

Jokainen haluaa elää omaa elämäänsä omassa kodissaan ja kulkea kadulla vapaana pelosta, että joutuu syyttään syrjityksi.

Se on se, mistä tällä palstalla on kysymys.

Pois vaan kirjoitti:

että somalit ovat saattaneet ihmiset paljon enemmänkertaa vaaraan kuin ovat pelastaneet.
Otetaan asimerkiksi raiskautapaukset ja varkaudet yms.
Onko mover eri mieltä?
Ja todentotta en tosiaankaan kaipaa somaleiden apua missään asiassa.
Pääasia olisi, että he itse auttaisivat itsensä takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin.

Siis hukkuisit mieluummin.

Nyt siteraan taas Aapelia (Simo Puupponen): Hyviä on vähän, pahoja vielä vähemmän - mutta meitä siunatusti hulluja - laskematon määrä (Siunattu hulluus).

tuota... kirjoitti:

Voin mennä takuuseen että ilman somaleita Suomi ja muukin maapallo olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi paikka elää. Ei ole mitään mitä me heiltä tai heidän kulttuuristaan tai heidän "työpanoksestaan" tarvitsisimme.

Moverikaan ei voi kiistää sitä että varsinkin pääkaupunkiseudun kadut olisivat huomattavasti turvallisempia jos ei tarvitsisi somaleita varoa varsinkin iltahämärällä.

Somalit tuskin saavat maailmasta paljoa sen enempää parempaa kuin huonompaakaan paikkaa. Heistä suurin osa tekisi työtä jos sitä olisi, osa taas ei.

Mutta tiedätkö ketkä todella tekevät maailmasta kurjan paikan?

Ne, jotka luokittelevat ihmiset esim. etnisen taustan perusteella. He kannattavat samoja arvoja kuin jotkut uskontofundamentalistit: Ihmiset tulee luokitella vain ja ainoastaan ryhmänsä perustella - ei sen mukaan kuinka he noudattavat kansainvälistä lakia ja ihmisoikeuksia.

Etkä vsatannut kysymykseen?

suomi suomalöaisille kirjoitti:

ja tekopyhä saivartelu ei poista sitä tosiseikkaa että somalit ovat epätoivottuja jokapaikassa mihin he ovat onnistuneet luikertelemaan.
oletko seonnut täysin, joko somalit ovat kiittäneet suomen veronmaksajia hotellimajoituksesta ja nahkasohvista, broidi ei ainakaan kuullut kiitoksen sanaa millään kielellä kun hän kantoi nahkasohvaa somalin lukaaliiin. ei kuulemma kuulu kiittää palvelijaa heitin kulttuurinsa mukaan. tiedätkö kuinka somali pelastetaan suosta; samalla lailla kuin afro-amerikkalainen pelastetaan luisiaanan suosta. tietenkin.

kysymykseen?

suomi suomalöaisille kirjoitti:

ja tekopyhä saivartelu ei poista sitä tosiseikkaa että somalit ovat epätoivottuja jokapaikassa mihin he ovat onnistuneet luikertelemaan.
oletko seonnut täysin, joko somalit ovat kiittäneet suomen veronmaksajia hotellimajoituksesta ja nahkasohvista, broidi ei ainakaan kuullut kiitoksen sanaa millään kielellä kun hän kantoi nahkasohvaa somalin lukaaliiin. ei kuulemma kuulu kiittää palvelijaa heitin kulttuurinsa mukaan. tiedätkö kuinka somali pelastetaan suosta; samalla lailla kuin afro-amerikkalainen pelastetaan luisiaanan suosta. tietenkin.

perustelut loistavat poissaolollaan. Ihan päinvastaisesta tulee todisteita tässä:

Suomessa elää nykyisin runsaat 11 000 somalia, joista joka viidennen juuret ovat Somalimaassa. Paluumuutto ei kuitenkaan ole kaikille houkutteleva vaihtoehto, ei varsinkaan niille, jotka ovat löytäneet töitä ja joiden lapset ovat syntyneet Suomessa.

Suomen somalien panos Somalimaan jälleenrakennuksessa on merkittävä. Almisin mielestä suomalaisten aktiivisuus johtuu onnistuneesta kotouttamispolitiikasta, joka antaa pakolaisille mahdollisuuden käydä kouluja ja oppia maan tavoille.

"Somaleja ei eristetty. Heitä ei pistetty Helsingissä asumaan samoille asuinalueille kuten Tukholmassa ja Lontoossa. Meidänkin perheemme asui keskellä Helsinkiä, Hämeentie 17:ssä. Talossa ei ollut muita ulkomaalaisia. Lapseni oppivat nopeasti leikkimään suomalaisten lasten kanssa ja vaimoni oppi suomen kielen", Almis sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa (SK 27/2010).

Suomea puhuvat somalit suunnittelevat Hargeisaan Suomi-taloa, kokoontumispaikkaa, jossa voisi lukea suomalaisia kirjoja ja lehtiä tai järjestää juhlia, esimerkiksi Suomen itsenäisyyspäivän kunniaksi. Hargeisaan on palannut Suomesta myös ravintolayrittäjiä. He perustivat kaupunkiin maan ensimmäisen pizzerian, F2:n. Ravintola oli suosittu, mutta se jouduttiin sulkemaan jatkuvan juustopulan vuoksi.

- mutta kirjoitti:

perustelut loistavat poissaolollaan. Ihan päinvastaisesta tulee todisteita tässä:

Suomessa elää nykyisin runsaat 11 000 somalia, joista joka viidennen juuret ovat Somalimaassa. Paluumuutto ei kuitenkaan ole kaikille houkutteleva vaihtoehto, ei varsinkaan niille, jotka ovat löytäneet töitä ja joiden lapset ovat syntyneet Suomessa.

Suomen somalien panos Somalimaan jälleenrakennuksessa on merkittävä. Almisin mielestä suomalaisten aktiivisuus johtuu onnistuneesta kotouttamispolitiikasta, joka antaa pakolaisille mahdollisuuden käydä kouluja ja oppia maan tavoille.

"Somaleja ei eristetty. Heitä ei pistetty Helsingissä asumaan samoille asuinalueille kuten Tukholmassa ja Lontoossa. Meidänkin perheemme asui keskellä Helsinkiä, Hämeentie 17:ssä. Talossa ei ollut muita ulkomaalaisia. Lapseni oppivat nopeasti leikkimään suomalaisten lasten kanssa ja vaimoni oppi suomen kielen", Almis sanoi Suomen Kuvalehden haastattelussa (SK 27/2010).

Suomea puhuvat somalit suunnittelevat Hargeisaan Suomi-taloa, kokoontumispaikkaa, jossa voisi lukea suomalaisia kirjoja ja lehtiä tai järjestää juhlia, esimerkiksi Suomen itsenäisyyspäivän kunniaksi. Hargeisaan on palannut Suomesta myös ravintolayrittäjiä. He perustivat kaupunkiin maan ensimmäisen pizzerian, F2:n. Ravintola oli suosittu, mutta se jouduttiin sulkemaan jatkuvan juustopulan vuoksi.

Pravdaako käytit lähteenä puolustuksellesi, kommunisti?

anti-anti-faschista kirjoitti:

Pravdaako käytit lähteenä puolustuksellesi, kommunisti?

mistä stetsonista sinä tuon kommunismin arvoit? :)

old_profile_34081 kirjoitti:

Haloo siellä - olemme yhteiskunnallisella palstalla keskustelemassa yhteiskunnallisista asioista - emme todellakaan perustemalla mitään kommuuneja.

Jokainen haluaa elää omaa elämäänsä omassa kodissaan ja kulkea kadulla vapaana pelosta, että joutuu syyttään syrjityksi.

Se on se, mistä tällä palstalla on kysymys.

tuleminen ei ilmeisesti ole moverin mielestä mikään paha asia.

Syy miksi suomalaisia naisia ja tyttöjä ahdistelee ja raiskaa on yksinkertaisesti se, että somaleita on päästetty maahan.

tuntuu turhalta seli kirjoitti:

tuleminen ei ilmeisesti ole moverin mielestä mikään paha asia.

Syy miksi suomalaisia naisia ja tyttöjä ahdistelee ja raiskaa on yksinkertaisesti se, että somaleita on päästetty maahan.

sen takia että somaleita on päästetty maahan? En oikein näe yhteyttä...

old_profile_34081 kirjoitti:

Haloo siellä - olemme yhteiskunnallisella palstalla keskustelemassa yhteiskunnallisista asioista - emme todellakaan perustemalla mitään kommuuneja.

Jokainen haluaa elää omaa elämäänsä omassa kodissaan ja kulkea kadulla vapaana pelosta, että joutuu syyttään syrjityksi.

Se on se, mistä tällä palstalla on kysymys.

Miksi?
Eikö se olisi viisasta, että NE jotka somaleita tänne haluaa, niin myös ottaisivat täyden vastuun?
On ihmeellistä ja typerää, että meiltä viedään väkisin rahaa kymmenien tuhansien tuntemattomien elättämiseen.
Se poistaisi rasismia ja kustannukset menisivät oikeille ihmisille, eikä niille, jotka vihaavat turhia veroja.

sinä vai mover kirjoitti:

sen takia että somaleita on päästetty maahan? En oikein näe yhteyttä...

Siis seuraa uutisia ja lehtiä. Raiskaukset ovat tosiasia.
Ja niitä ei olisi jos somaleita EI olisi suomessa.
Yksinkertainen yhtälö, pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää.

tuntuu turhalta seli kirjoitti:

tuleminen ei ilmeisesti ole moverin mielestä mikään paha asia.

Syy miksi suomalaisia naisia ja tyttöjä ahdistelee ja raiskaa on yksinkertaisesti se, että somaleita on päästetty maahan.

Raiskaus on täsmälleen samalla puolen lain määrään hyväksyttävyyden listassa kuin syrjintäkin.

Jos haluat maahanmuuttopolitiikkaan muutoksia, niin suuntaa huomiosi kanaviin ja tahoihin, joidenka kautta se käy mahdolliseksi - äläkä edes puhu rasismista ratkaisuna siihen.

Ok?

Tyhmyys pois kirjoitti:

Siis seuraa uutisia ja lehtiä. Raiskaukset ovat tosiasia.
Ja niitä ei olisi jos somaleita EI olisi suomessa.
Yksinkertainen yhtälö, pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää.

ne eivät ole tuontitavaraa. Kyllä Suomessa oli raiskauksia jo kauan ennen kuin ensimmäistäkään somalia oli täällä nähty. Märta Tikkasen Miestä ei voi raiskata ilmestyi sekin jo 1970-luvulla.

Ahkera mies kirjoitti:

Miksi?
Eikö se olisi viisasta, että NE jotka somaleita tänne haluaa, niin myös ottaisivat täyden vastuun?
On ihmeellistä ja typerää, että meiltä viedään väkisin rahaa kymmenien tuhansien tuntemattomien elättämiseen.
Se poistaisi rasismia ja kustannukset menisivät oikeille ihmisille, eikä niille, jotka vihaavat turhia veroja.

Yhteiskunta ei toimi noin!!

Kakku (verot) kerätään tietyin perustein - ja sitten jaetaan toisin perustein.

Ja päätökset kummankin suhteen tekee ihan parlamentaarisesti kootut elimet.

Että sillä viissiin.

old_profile_34081 kirjoitti:

kysymykseen?

Mikä sinusta hullun teki ?

old_profile_34081 kirjoitti:

kysymykseen?

mihin, jos tarkoitat hengen hätää, silloin spekuloit epätodenäköisellä tilanteella
suomessa toimitaan maantavalla , kiitetään kohteliaasti . africassa teen työtäni ja täräytän hänet hengiltä tai päinvastoin.
jos sulla on kyselykausi meneillään , sinun iäsäsi odottaisi jo järkevämpiä kysymyksiä.

-mutta kirjoitti:

Mikä sinusta hullun teki ?

Vanhainkoteihin, kouluihin ja lastentarhoihin tehdään päivittäin valmiita ruoka-annoksia

old_profile_34081 kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi noin!!

Kakku (verot) kerätään tietyin perustein - ja sitten jaetaan toisin perustein.

Ja päätökset kummankin suhteen tekee ihan parlamentaarisesti kootut elimet.

Että sillä viissiin.

ETTÄ ,PÄÄSÄÄNTÖISESTI VEROT TULISI JAKAA NIIDEN HYÖDYKSI , JOTK SITÄ OVAT MAKSANEETKIN .
ROTAT SAAVAT KUOLLA IHAN RAUHASSA.

old_profile_34081 kirjoitti:

Yhteiskunta ei toimi noin!!

Kakku (verot) kerätään tietyin perustein - ja sitten jaetaan toisin perustein.

Ja päätökset kummankin suhteen tekee ihan parlamentaarisesti kootut elimet.

Että sillä viissiin.

demokratiassa kansalaisella on oikeus saattaa parlamenttaaristen elimien toiminta kyseen alaiseksi esim.kantelulla .
tosin tämä on tehty käytä'nnössä niin hankalaksi että tavallisen kansalaisen mahdollisuus toimitaan on minimaalinen. näin toimii demokratia.
että sillä viisiin.

old_profile_34081 kirjoitti:

tuon kaltaisiin yksityisasioitteni uteluihin.

Ja olen kuullut ystävältäni, että hänen rapussaan asuneet somalit olivat oikein mukavaa porukkaa - ja ainoita, jotka tervehtivät - eivätkä melunneet.

Monenlaisia riittää tietysti heiksikin.

kuuleminen ei ole oikeudessa pätevä viite, joten antaas tulla faktoja.
siihen asti ystäväsi somalit ovat metelöivää roskasakkia.

suomi suomalaisille kirjoitti:

mihin, jos tarkoitat hengen hätää, silloin spekuloit epätodenäköisellä tilanteella
suomessa toimitaan maantavalla , kiitetään kohteliaasti . africassa teen työtäni ja täräytän hänet hengiltä tai päinvastoin.
jos sulla on kyselykausi meneillään , sinun iäsäsi odottaisi jo järkevämpiä kysymyksiä.

ilmeisesti kysymys... yksi jo kyllä vastasi, että mieluummin hukkuu.

Sarjastamme keskustelua - tai sen puuttumista - rasismipalstalla.

-mutta kirjoitti:

Mikä sinusta hullun teki ?

jotenkin vaikea vastata?

Itse osaisin ilman minkäänlaista miettimistä siihen vastata...(!)

Haudotaanko tässä siis nyt jotain kummallista salattua filosofiaa takana, kun en ole yhtään kärryillä...?

suomi suomalaisille kirjoitti:

kuuleminen ei ole oikeudessa pätevä viite, joten antaas tulla faktoja.
siihen asti ystäväsi somalit ovat metelöivää roskasakkia.

Jokainen somali on syytön, kunnes hänet syylliseksi todistetaan.

Sinä muuten sopisit varmaan tuonne jonnekin fundamentaalisen maan hallintokoneistoon, kun tykkäät, että satunnaisesti valitun ryhmän edustajien tarvitsee todistaa syyttömyytensä syyllisyyden sijaan.

Haluatko lähteä?

old_profile_34081 kirjoitti:

Ilmeisesti olet sitten jättänyt rasistiuuden taaksesi? Perussuomalaiset ovat nimittäin rasisminvastainen puolue. Se, kuten mikään Suomessa toimiva puolue ei esim. halua erotella järjettömästi ihmisten hätää heidän alkuperämaansa perusteella.

Hyvä!

ottaa, soinin lössille enole erikoisempaa arvoa antanut missään vaiheessa.
kuten tällaisessa tapauksessa arvata saattaa ,soinin menestys on vetänyt mukanaansa monenlaista velttoa luopiota ja onnenonkijaa. takin kääntäjillä ei luoda pysyvää menestystä sen huomaavat hyysäritkin näinä aikoina. siellä moni suunnitteelee kuinka hypätä hyysärilaivasta ennenkuin perse kastuu.
tummien poikien - tyttöjen- hyysääminen ei ole enää trendikästä joten moni rullaa takin hihoja nopeaa kääntöä varten.
vaikka yleensä pystyn ennakoimaan tilanteen , jätän roknoosin toiseen kertaan.
uskotko tosiaan mitä poliitikot sanovat???

old_profile_34081 kirjoitti:

Jokainen somali on syytön, kunnes hänet syylliseksi todistetaan.

Sinä muuten sopisit varmaan tuonne jonnekin fundamentaalisen maan hallintokoneistoon, kun tykkäät, että satunnaisesti valitun ryhmän edustajien tarvitsee todistaa syyttömyytensä syyllisyyden sijaan.

Haluatko lähteä?

korjaus; rapussa metelöineet ulkomaalaiset joita sinä todistelet syyttömiksi kuulopuheiden perusteella.
esim.gugulethussa kangaroo court vähentää rikollisuutta alueella paljon tehokkaammin kuin valtion lait ja valvonta.
niin että meikä-manne saatta vielä jokupäivä jakaa oikeutta rikoksen tekopaikalla välittömästi teon jälkeen.tehokasta.

imekööt omiaan kirjoitti:

ETTÄ ,PÄÄSÄÄNTÖISESTI VEROT TULISI JAKAA NIIDEN HYÖDYKSI , JOTK SITÄ OVAT MAKSANEETKIN .
ROTAT SAAVAT KUOLLA IHAN RAUHASSA.

ei tarvitsisi kerätä ollenkaan?

suomi suomalaisille kirjoitti:

demokratiassa kansalaisella on oikeus saattaa parlamenttaaristen elimien toiminta kyseen alaiseksi esim.kantelulla .
tosin tämä on tehty käytä'nnössä niin hankalaksi että tavallisen kansalaisen mahdollisuus toimitaan on minimaalinen. näin toimii demokratia.
että sillä viisiin.

että puhut demokratiasta. Oikeesti.

Sillä se on sinun isänmaallisessa puheessasi jäänyt kai hiukka vähälle.

Demokratia ei ole kaikin puolin tehokas ja aina oikeudenmukainenkaan järjestelmä - mutta se on aika lailla läpinäkyvä - eikä anna valtaa millekään klikille, johon kansan yhteys katkeaa: Aina on kansanedustajien tehtävä töitä (myös vaalikausina), jotta tulisivat taas valituiksi.

Tiedän - aina ei tunnu siltä, että itsellä olisi valtaa yhtään maan tulevaisuuden muodostamiseen. Mutta sekään ei ole koko totuus. Kantelujen lisäksi on monia muitakin juttuja, joilla - ihan poitiivisesti - vaikuttaa.

old_profile_34081 kirjoitti:

että puhut demokratiasta. Oikeesti.

Sillä se on sinun isänmaallisessa puheessasi jäänyt kai hiukka vähälle.

Demokratia ei ole kaikin puolin tehokas ja aina oikeudenmukainenkaan järjestelmä - mutta se on aika lailla läpinäkyvä - eikä anna valtaa millekään klikille, johon kansan yhteys katkeaa: Aina on kansanedustajien tehtävä töitä (myös vaalikausina), jotta tulisivat taas valituiksi.

Tiedän - aina ei tunnu siltä, että itsellä olisi valtaa yhtään maan tulevaisuuden muodostamiseen. Mutta sekään ei ole koko totuus. Kantelujen lisäksi on monia muitakin juttuja, joilla - ihan poitiivisesti - vaikuttaa.

en minä demokratiaa ole kieltänyt, mutta demokratian nimissä tapahtuva hölmöily on rikos ihmisyyttä kohtaan.
tekopyhä hyysäys on on loukkaus kumpaakin osapuolta kohtaan.
demokratia ei ole läpinäkyvää missään, se on suurin huijaus mitä länsimaissa on tehty.
tehokkain demokratian nimissä toiminut systeemi on toistaiseksi valkoisen vallan hallinto e-africassa, esm.lahjusten ottaminen, valtion rahojen kavaltaminen 10 vuotta vankeutta, sakkoja rikoksesesta saatu summa.
että sillai.

suomi suomalaisille kirjoitti:

en minä demokratiaa ole kieltänyt, mutta demokratian nimissä tapahtuva hölmöily on rikos ihmisyyttä kohtaan.
tekopyhä hyysäys on on loukkaus kumpaakin osapuolta kohtaan.
demokratia ei ole läpinäkyvää missään, se on suurin huijaus mitä länsimaissa on tehty.
tehokkain demokratian nimissä toiminut systeemi on toistaiseksi valkoisen vallan hallinto e-africassa, esm.lahjusten ottaminen, valtion rahojen kavaltaminen 10 vuotta vankeutta, sakkoja rikoksesesta saatu summa.
että sillai.

Demokratian nimissä on tehty - ja yhäkin taatusti tehdään kaikenlaista sikaa.

Mutta nyt puhutaan, ss, omasta järjestelmästämme - ja sen tulee olla aika vakavahenkinen puhe.

Kun sanot, että täällä tehdään jotain - vain - "demokratian nimissä" - niin kyllä siihen tartte olla sikapainava selitys.

Ole hyvä.

old_profile_34081 kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin.

Kysymys ei ole omia voimiamme tai kansantalouttamme tukahduttavasta avusta, vaan siis niistä kymmenyksistämme, jotka työn teollamme saamme tuotettua.

Tuo auttamishalu tavallaan pitää sisällään myös sen, että mekin oletamme jonkun auttamavan meitä, jos joskun olemme hädässä.

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

"Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "

Tuo edellämainittu on pelkkä olkinukke jonka olet rakentanut koska sinulla ei ole mitään vasta argumenttiä sille miksi suomalaisten pitää antaa majapaikan ja ruuan lisäksi vielä rahaa turvapaikan hakijoille.

verovaroista kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

"Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "

Tuo edellämainittu on pelkkä olkinukke jonka olet rakentanut koska sinulla ei ole mitään vasta argumenttiä sille miksi suomalaisten pitää antaa majapaikan ja ruuan lisäksi vielä rahaa turvapaikan hakijoille.

Tuntuuko sinusta siltä, että minä(kin) viilaan kantiksena itseäni linssiin?!

Toki noista säädöistä voidaan keskustella (eli siis rahan annon suhteen). Se tapahtuu parlamentaarisesti ja on siis maahanmuuttopolitiikan tehtävä - eikä kyllä pitäisi vaikuttaa rasimin lakeihin sitä eikä tätä...

Vai mitä olet mieltä?

verovaroista kirjoitti:

kuin miksi sinä autat kaveriasi esim. muutossa tai kun hänen autonsa on jämähtänyt tielle tms.

"Tai siitä kun joku rouva liukastuu kadulla ja menet häntä auttamaan ylös - ta ainakin tarjoamaan apuasi.

Vastauksena kysymykseesi siis on: "Koska me haluamme auttaa".

Ihmiset yleensä, mahdollisuuksiensa mukaan, haluavat auttaa sellaisia lajitovereitaan, jotka välitöntä apua tarvitsevat.

Tämä auttamishalumme on sitten kirjattu sekä nirmistoomme (eli lakiin) että myös moniin kansainvälisiin sopimuksiin. "

Tuo edellämainittu on pelkkä olkinukke jonka olet rakentanut koska sinulla ei ole mitään vasta argumenttiä sille miksi suomalaisten pitää antaa majapaikan ja ruuan lisäksi vielä rahaa turvapaikan hakijoille.

vastaanottokeskuksissa yleensä ei anneta ruokaa, vain rahaa. Jos ruokaa annetaan se vähennetään rahasta.

suomi suomalaisille kirjoitti:

korjaus; rapussa metelöineet ulkomaalaiset joita sinä todistelet syyttömiksi kuulopuheiden perusteella.
esim.gugulethussa kangaroo court vähentää rikollisuutta alueella paljon tehokkaammin kuin valtion lait ja valvonta.
niin että meikä-manne saatta vielä jokupäivä jakaa oikeutta rikoksen tekopaikalla välittömästi teon jälkeen.tehokasta.

"korjaus; rapussa metelöineet ulkomaalaiset joita sinä todistelet syyttömiksi kuulopuheiden perusteella."

Minun ei tarvitse "todistaa syyttömäksi" ketään, minkään avulla - kun se siis ei ole Suomessa tapana??!!!!???

"niin että meikä-manne saatta vielä jokupäivä jakaa oikeutta rikoksen tekopaikalla välittömästi teon jälkeen.tehokasta."

Missä sinä nyt, oikeesti, hyvä ss, elät!

Toisaalta nääs kannatat demokratiaa - ja samalla henkäyksellä olet perustamassa omaa "suomalaisen oman käden oikeutta" -partiota...?

Nämä sinun jutut ovat usein mielestäni vähän kuin Aku Ankkaa: Tavallaan tunnistettava kaupunki, mutta asiat ovat rakennettu kuitenkin ihan oman "vision" mukaan...

tuota... kirjoitti:

Voin mennä takuuseen että ilman somaleita Suomi ja muukin maapallo olisi huomattavasti parempi ja turvallisempi paikka elää. Ei ole mitään mitä me heiltä tai heidän kulttuuristaan tai heidän "työpanoksestaan" tarvitsisimme.

Moverikaan ei voi kiistää sitä että varsinkin pääkaupunkiseudun kadut olisivat huomattavasti turvallisempia jos ei tarvitsisi somaleita varoa varsinkin iltahämärällä.

Somalit ovat vain pelkkä luonnonoikku. Niitä ei tarvitse kukaan. Niistä on vain harmia koko maapallolle.

old_profile_34081 kirjoitti:

ilmeisesti kysymys... yksi jo kyllä vastasi, että mieluummin hukkuu.

Sarjastamme keskustelua - tai sen puuttumista - rasismipalstalla.

vastasin ett'ä suomessa kiitän . africassa täräytän hänet tyäni puolesta hengilta , leikkaako.

old_profile_34081 kirjoitti:

ei tarvitsisi kerätä ollenkaan?

perustele

suomi suomalaisille kirjoitti:

vastasin ett'ä suomessa kiitän . africassa täräytän hänet tyäni puolesta hengilta , leikkaako.

Mitä muuten hommailet, jos saa kysyä?

_ kirjoitti:

perustele

- tai itse asiass jokainen meistä - rakentaisi omat tiet viemäriverkostot, ym infrastruktuurin.

Ei liene ihan kuitenkaan ihan fiksua...?

old_profile_34081 kirjoitti:

- tai itse asiass jokainen meistä - rakentaisi omat tiet viemäriverkostot, ym infrastruktuurin.

Ei liene ihan kuitenkaan ihan fiksua...?

kuinka niin suurituloiset rakentaisi omiaan?
ihan samalla tavalla pienemmän veron maksaneet hyötyisivät verovaroin kustannetusta infrasta ja yhteiskunnallisesta hyvästä, kuin tähänkin asti.

pointti oli varmaan se, ettei ainakaan Euroopan ulkopuolelta Suomeen keplotelleet ihmismassat olisi automaattisesti verovaroilla mukavasti eleleviä menoeriä, koska eivät ole ns. "potissa mukana".

moverilla ontuu taas kirjoitti:

kuinka niin suurituloiset rakentaisi omiaan?
ihan samalla tavalla pienemmän veron maksaneet hyötyisivät verovaroin kustannetusta infrasta ja yhteiskunnallisesta hyvästä, kuin tähänkin asti.

pointti oli varmaan se, ettei ainakaan Euroopan ulkopuolelta Suomeen keplotelleet ihmismassat olisi automaattisesti verovaroilla mukavasti eleleviä menoeriä, koska eivät ole ns. "potissa mukana".

- mutta pointissa nyt ontuu se, että verot nimenomaan yleensä kerätään jaettavaksi

a) yhteisten sääntöjen mukaan

b) kaikille.

old_profile_34081 kirjoitti:

- mutta pointissa nyt ontuu se, että verot nimenomaan yleensä kerätään jaettavaksi

a) yhteisten sääntöjen mukaan

b) kaikille.

määrittele kaikille

old_profile_34081 kirjoitti:

Mitä muuten hommailet, jos saa kysyä?

nykyään hiljaiseloa, mitä ny konsultoin.

Ei mitään keittiöhenkilökuntaa vaan ruokaa senverran ku tarvii ja itse saisivat kokata kun on kerran aikaa.
Ihme hyyssäämistä, kait ny aikuset ihmiset osaa ruokaa tehdä vaikka onkin somali.
Rahan antaminen olisi loputtava heti.
Eikä niitten tarvitse opetella suomenkieltä kun palautetaan heti välittömästi kun on mahdollista.

Ideaa et edes tahtonut ymmärtää.

Vanhainkoteihin, kouluihin ja lastentarhoihin tehdään päivittäin valmiita ruoka-annoksia, joten eiköhän sieltä sitä "vettä ja leipää" löytyisi loisimisen ajaksi.

- mutta jos leipä loppuu, niin vedestä ei ainakaan olisi pulaa. T: Kadunlakaisija.

POISPOISVAAN kirjoitti:

Ei mitään keittiöhenkilökuntaa vaan ruokaa senverran ku tarvii ja itse saisivat kokata kun on kerran aikaa.
Ihme hyyssäämistä, kait ny aikuset ihmiset osaa ruokaa tehdä vaikka onkin somali.
Rahan antaminen olisi loputtava heti.
Eikä niitten tarvitse opetella suomenkieltä kun palautetaan heti välittömästi kun on mahdollista.

putoavatko tarvikkeet taivaasta vai joudutko ostamaan ne?

Mikä mielestäsi estää veden ja leivän tuonnin keskuskeittiöistä maahanjuuttujillemme?

Jatkatko valehtelua vai haluaako tuhlaileva luonteesi vain rakentaa ne suurtalouskeittiöt paholaiskeskuksiin säästämättä lainkaan järkeä? T: Kadunlakaisija.

- mutta kirjoitti:

Mikä mielestäsi estää veden ja leivän tuonnin keskuskeittiöistä maahanjuuttujillemme?

Jatkatko valehtelua vai haluaako tuhlaileva luonteesi vain rakentaa ne suurtalouskeittiöt paholaiskeskuksiin säästämättä lainkaan järkeä? T: Kadunlakaisija.

järjen säästäminen näkyy olevan oma erikoisalasi. Jonnekin sitä olet jemmannut kahmalokaupalla kun tälle palstalle ei ole riittänyt rippustakaan.

- mutta kirjoitti:

järjen säästäminen näkyy olevan oma erikoisalasi. Jonnekin sitä olet jemmannut kahmalokaupalla kun tälle palstalle ei ole riittänyt rippustakaan.

Onko sinulle liian vaikeaa vastata että, et ymmärrä kysymystä?

Muussa tapauksessa voit korjata asian "ymmärrettävällä" vastauksella.

Mikä saa sinut aina turvautumaan valehteluun? T: Kadunlakaisija.

- mutta kirjoitti:

Onko sinulle liian vaikeaa vastata että, et ymmärrä kysymystä?

Muussa tapauksessa voit korjata asian "ymmärrettävällä" vastauksella.

Mikä saa sinut aina turvautumaan valehteluun? T: Kadunlakaisija.

miksi sinä minulle lähetät näitä kysymyksiäsi?

- mutta kirjoitti:

miksi sinä minulle lähetät näitä kysymyksiäsi?

Voisitko kerrankin vastata kysymykseeni rehellisesti?

Toki voit myös tunnustaa, että rehellisyys on sinulle aivan uusi asia. T: Kadunlakaisija.

- mutta kirjoitti:

Voisitko kerrankin vastata kysymykseeni rehellisesti?

Toki voit myös tunnustaa, että rehellisyys on sinulle aivan uusi asia. T: Kadunlakaisija.

en tiedä onko sinusta ollut siihen koskaan

- mutta kirjoitti:

en tiedä onko sinusta ollut siihen koskaan

Ensimmäisen kerran tällä palstalla voisit osoittaa sen vastaamalla kysymykseeni.

Ja me muuten taas lähestymme vääjäämättä sitä pistettä jossa minä taas vastailen omiin aloituksiini. Juuri sehän on se sinun päämääräsi, koska lapsellisesti kuvittelet ettei kukaan silloin huomaa sinun valehteluasi täällä.

Voin jatkaa tätä keskustelua, jos osaat hiukankin järjellisesti valoittaa alkuperäistä kysymystäni.

Voit toki pysyä jo tutulla kaavallasi. T: Kadunlakaisija.

Täysin samaa mieltä Björkan kanssa tuossakin asiassa, ette te tarvitse mitään tukia. Menkää töihin!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182028.shtml

Jukka Härmälä kirjoitti:

Täysin samaa mieltä Björkan kanssa tuossakin asiassa, ette te tarvitse mitään tukia. Menkää töihin!

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/182028.shtml

päivää kun Björkka haukkuu EU:n maataloustuen...

sitä kirjoitti:

päivää kun Björkka haukkuu EU:n maataloustuen...

kantti kestää.

suomi suomalaisille kirjoitti:

kantti kestää.

kummasti sillä kestää kantti nostaa sitä. Eiköhän sitä edes hävetä?

- mutta kirjoitti:

kummasti sillä kestää kantti nostaa sitä. Eiköhän sitä edes hävetä?

hän on nyt iso pikkumies näillä kulmilla, ilmeisesti olettaa pääsevänsä isojen poikien hiekkalaatikolle.

mutta yhtään miikkaa en ole raapustanut palstalla. Plussia sen sijaan joitakin. (Tietysti antaessani "ison miikan" viesti häippäsee koko areenalta.)

Noihin palstan ulkopuolisista hommista en kommentoi - mutta kyllä tämä moderoiminen ja kirjoittaminenkin on mielestäni yhdenlaista työtä - ihmisoikeustyötä - vaikkei tästä pesoja kilise laariin.