"Hänet myytiin vaimoksi 16-vuotiaana. Kun avioliitto oli astunut voimaan, Talebaniin kuuluva aviomies alkoi hakata nuorta vaimoa.
Aisha ehti viettää kaksi vuotta kapinallisjärjestön varjossa Oruzganin kaupungissa.
Sitten Aisha karkasi. Poliisi kuitenkin löysi naisen Kandaharista ja kuljetti takaisin aviomiehen taloon.
Karkaaminen vei Aishan Talebanin rikosoikeuden eteen. Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta ja häpeän tuottamisesta aviomiehen perheelle.
Rangaistus oli julma: oikeus määräsi, että aviomiehen on leikattava Aishan nenä ja korvat irti ja jätettävä hänet vuorille kuolemaan."
http://tinyurl.com/2cyu2fc
Aisha ehti viettää kaksi vuotta kapinallisjärjestön varjossa Oruzganin kaupungissa.
Sitten Aisha karkasi. Poliisi kuitenkin löysi naisen Kandaharista ja kuljetti takaisin aviomiehen taloon.
Karkaaminen vei Aishan Talebanin rikosoikeuden eteen. Oikeus tuomitsi naisen kunnianloukkauksesta ja häpeän tuottamisesta aviomiehen perheelle.
Rangaistus oli julma: oikeus määräsi, että aviomiehen on leikattava Aishan nenä ja korvat irti ja jätettävä hänet vuorille kuolemaan."
http://tinyurl.com/2cyu2fc
Vastaukset 21
Vanhimmat
>> Rangaistus oli julma: oikeus määräsi, että aviomiehen on leikattava Aishan nenä ja korvat irti ja jätettävä hänet vuorille kuolemaan.
Joku kerran tänne linkitti näitä kuvia. Ihmettelen muuten sitä, että pakolaisuuden määritelmiin ei ole otettu sukupuolta.
"Pakolaisuuden määritelmä: YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskevan yleissopimuksen mukaan pakolainen on henkilö, joka on kotimaansa ulkopuolella ja jolla on perusteltua aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta. Esimerkiksi sota, luonnonkatastrofi tai köyhyys eivät ole YK:n määritelmän mukaan pakolaisasemaan oikeuttavia syitä. YK:n pakolaissopimuksen määritelmän uudistamistarve on tunnustettu."
http://www.moped.fi/kasitteita.html
kyllä se siellä mainitaan
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090323
Niin siis tuo on Suomen ulkomaalaislain määritelmä, mutta Kössönöm puhui YK:sta. Kaksi eri asiaa. Hyvä että se on Suomen laissa huomioitu, mutta olisi hyvä jos se olisi myös YK:n yleissopimuksessa.
mutta emmekö me ota niitä pakolaisia juuri maamme lakejen mukaan maahamme?
Kannattaa olla tarkkana uskonnollisten väkivaltakuvien levittämisessä. Suomessa on ainakin yksi tuomio tullut päänkatkaisuvideoiden levittämisestä.
kirjoitat Time-lehdelle ja hesarille, kun julkaisevat tuollaisia kuvia. Että niinku varoisivat vähän.
http://aikapommi.files.wordpress.com/2007/12/somalitytto-ymparileikkaus.jpg?w=510
Belgia ei myöntänyt suomalaiselle totaalikieltäytyjälle turvapaikkaa, vaikka hänet tuomittiin mielipiteittensä takia vankilaan.
eivät pääse toteuttamaan itseään vapaasti.
Kiitos sekularismin.
Aivan samalla tavalla nämä kilpailevan väkivaltauskonnon kaverit ovat valmiita toimimaan, kuten olemme saaneet jopa kansanedustajien blogikirjoituksista havaita.
Tämäkin kuva julkaistiin propaganda tarkoituksessa. Hölmöt ja naivit vielä uskovat, että USA taistelee Afganistanissa muka ihmisoikeuksien puolesta.
että se oli motiivina julkaista kuva, mutta ei se silti itse teon kauheutta poista.
julkaista kuvia niistä kauheuksista, joita USAn imperialismi tuottaa Afganistanin ja Irakin siviileille?
mutta viekö joku muu julmuus nyt kauheutta tällaiselta teolta?
Noinpäin propaganda on mahdollista, toisinpäin ei. USA tuntee erittäin hyvin median arvon sodankäynnissä ja on ottanut huomattavasti opikseen sitten Vietnamin sodan. Kauheudet eivät poista toisia kauheuksia, mutta "poissa silmistä poissa mielestä" pelittää tässäkin asiassa. Voi vain kuvitella, mitä tapahtuukaan Yhdysvaltain omilla keskitysleireillä, joissa vangit ovat vuosikausia ilman minkäänlaista näyttöä rikoksista ja joita ei koske minkään maan lait - eivät edes kansainväliset sopimukset sotavankien kohtelusta.
on osa kulttuuria, eikä sitä sovi arvostella. Rauhanuskontoonhan tuo pahoinpitely ei kuulu, kuten ei tyttöjen ympärileikkauksetkaan tai pakkonaittamiset. Mutta kuten kaikki tietävät niin toisten kulttuuria tai uskontoa ei saa arvostella, koska sellainen osoittaa rasismia, muukalaisvihamielisyyttä ja ennakkoluuloja.
Minä ainakin arvostelen ihmisoikeuksien loukkauksia. Ihan sama mikä "kyldyyri" on keskustelun aiheena.
ei saa arvostella. Olen sitä mieltä, että on naurettavaa puhua valistamisesta, kun on kyse ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Ei se siitä muuksi muutu. Jos muslimimies on sitä mieltä että hänen oikeutensa on hakata vaimonsa ja vaikka tappaa tyttärensä kunnian nimissä, niin ei siihen mikään valistus auta.
Jo rajalla näille "turvapaikanhakijoille" pitäisi antaa tarkat selvitykset siitä, miten Suomessa eletään ja mitä täällä ei saa tehdä. Jos ei lait kelpaa, niin jääköön rajan taakse.
"Jo rajalla näille "turvapaikanhakijoille" pitäisi antaa tarkat selvitykset siitä, miten Suomessa eletään ja mitä täällä ei saa tehdä. Jos ei lait kelpaa, niin jääköön rajan taakse."
- Just. Tietoisku terminaalissa.
Heh ja hih! Ateisteina esiintyvät helluntailais-fundamentalistiset nimettömät multinikit, Praise the Lord, ovat ottaneet vauhtia. Kössönömin pastori on pannut parastaan ja panon kohde on ekstaasissa.
Että minulla ihan fobia? Kyllä se on ihan realismia, mitä tuossakin linkissä oli. Mutta paskaaks se sinua liikuttaa mitä naisille tehdään, kunhan autuaana kumarrat allahillesi.