Näkyy jossakin mainitun, että Yhdysvallat on ainoa supervalta, kun Neuvostoliittokin laskettiin supervallaksi vielä ateistien ollessa vallassa siellä.
Menemättä yksityiskohtiin, niin jotkin USAn kulttuuriviennin (vaiko -imperialismin) muodot ärsyttävät. Ja miksei nyt hyökkäys Irakiin ole aseellisella puolella täysin väärältä vaikuttava liike, jota ei esim. Suomi (eikä edes EU ilman Natoa) olisi kyennyt toteuttamaan. Ts. USA:n supervalta-asema teki sen mahdolliseksi, muttei järkeväksi kaiketikaan.
Mutta entäs vaihtoehtoiset maailmanherrat?
Jos Hilter oli olisi päässy kukoksi tunkiolle, niin monellako nyt olisi turvallisempaa tai paremmin?
Entäs olisiko imperialistinen kommunismi ateismeineen antanut meille paremman elämän?
Islamin maailmanvalta? Käsi ylös, kuka kannattaa?
Ts. vaikka asiat eivät nyt ole kaikilta osin parhaalla tavalla, ne voisvat olla vielä huonomminkin. Ja tulevaisuudessa varmaan ovatkin, että siinä mielessä ehkä valituksia kannattaa vielä vähän säästelläkin ja nauttia nyt elämästään.
Menemättä yksityiskohtiin, niin jotkin USAn kulttuuriviennin (vaiko -imperialismin) muodot ärsyttävät. Ja miksei nyt hyökkäys Irakiin ole aseellisella puolella täysin väärältä vaikuttava liike, jota ei esim. Suomi (eikä edes EU ilman Natoa) olisi kyennyt toteuttamaan. Ts. USA:n supervalta-asema teki sen mahdolliseksi, muttei järkeväksi kaiketikaan.
Mutta entäs vaihtoehtoiset maailmanherrat?
Jos Hilter oli olisi päässy kukoksi tunkiolle, niin monellako nyt olisi turvallisempaa tai paremmin?
Entäs olisiko imperialistinen kommunismi ateismeineen antanut meille paremman elämän?
Islamin maailmanvalta? Käsi ylös, kuka kannattaa?
Ts. vaikka asiat eivät nyt ole kaikilta osin parhaalla tavalla, ne voisvat olla vielä huonomminkin. Ja tulevaisuudessa varmaan ovatkin, että siinä mielessä ehkä valituksia kannattaa vielä vähän säästelläkin ja nauttia nyt elämästään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jokainen maailman supervalta on luhistunut lopulta pitkälti samasta syystä. Rahaa ja voimia on käytetty liikaa sotimiseen. Egyptiläiset, roomalaiset, Aleksanteri Suuri, Neuvostoliitto... Eli ihmisiltä loppuu jossain vaiheessa sietokyky sen suhteen kuinka paljon heidän rahojaan käytetään asevarusteluun ja sotimiseen. Tätä menoa USA:kin hajoaa.
oli aikanaan suuri maailmanvalta, joka käsitti laajimmillaan nyky-Iranin lisäksi mm. nykyisen Turkin, Irakin, Syyrian muun Lähi-Idän, Egyptin ja Euroopan puolelta osan nykyistä Bulgariaakin. Tämäkin suurvalta ehdytti voimansa sodissa. Aleksanteri Suuri aikanaan teki lopun Persian suurvalta-asemasta, ja Aleksanteri Suuren valtakunta taas hajosi nopeasti.
Tästä pääsenkin taas varoittamaan Natoon liittymisestä. Jos haluaa liittoutua jonkun voimankäyttäjän kanssa, parempi on valita huomispäivän nousija, ei tämän päivän väsyjää.
ainahan voi spekuloida, että asiat voisivat olla huonommin ja tyytyä kohtaloonsa.
Viisasta se ei ole ainakaan silloin kun asoat ovat huonosti.
Asenteesi juuri mahdollistaa sen, että väkivalta ja rahan mielivalta voivat rehottaa ja koko ajan vain kasvaa.
Ei pidä verrta vallitsevaa tilaa huonompiin vaan ottaa ylempi tavoite, jota kohti edetä. Silloin tarvitaan nykytilan tiukkaa kriitistä arviointia ja ehdotonta kieltäytymistä hyväksymästä sen epäkohtia.
On kuitenkin syytä huomata, että asetettu tavoite ei välttämättä ole realistinen. Esim. tsaarin Venäjän epäkohtiin Leninin tarjoama lääke, "ylempi tavoite", oli lopulta aika surkea, vaikka siinä oli ihmisiin vetoavia houkuttimia. Väärä ihmiskuva, olisi minun diagnoosini epäonnistumisen syystä.
Eli kun näitä epäkohtia aletaan korjaamaan, pitää sentään varoa, ettei käy kuin ateisteilla kävi.
säälittäväkin hihhuli?
Heehhehehehheheee!
autoja kuin USA:ssa. Kiina menee myös tänä vuonna USA:n ohi maailman suurimpana energian kuluttajana. USA:lla on laskusuunta ja Kiinalla noususuunta. Kun USA vielä laajentaa sotimistaan lähitulevaisuudessa, niin Kiina ajaa USA:n ohi kaikilla mittareilla mitattuna!
USA:n paskamaa tulee olevaan selvitystilassa lähivuosina. Kalifornia alkaa olla sitä jo nyt!
Uskon vilpittömästi, että maailma olisi parempi paikka, mikäli Saksa olisi voittanut toisen maailmansodan. Sodan jota se ei itse aloittanut.
Jos "jossain" näkyy mainitun, että Venäjä ei ole suurvalta (tai supervalta tai hypersuperextravalta), niin jossain näkyy myös mainitun, että se sellainen on. Koko lähtöasettelusi on siis tyypillistä tuttumiestä.
Mutta kun nyt kommunismin niin kovasti otit puheeksi ja kytkit sen näppärästi ateismiin, niin täytyy taas tuttumiehelle valitettavasti todeta, että en mitenkään muista missä kohtaa ateismin määrittelyä kerrotaan kuinka valtion täytyy toimia. Kommunismissa sellaisia ideoita kyllä esitetään.
Ja kun nyt katselee sivistyneistä länsimaista kristillisimmän, USA:n rikkovan päivittäin kristillisten perusarvojen tärkeimpiä käskyjä (teloittamalla eli suunnitellulla murhaamisella, ja sotatoimin eli suunnitellulla murhaamisella), niin ei liene väärin vetää tuttumiesmäistä johtopäätöstä, että eipä se kristillisyyskään ja sen "korkeampi moraali" näytä tuottavan maapallolle muuta kuin kuolemaa ja pakkokäännytystä. Useinhan näitä tavataan käsi kädessä, mutta se ei ole ehto.
Olet jostakin kehittänyt sellaiset "kristilliset perusarvot", joita ei esim. Paavali tunnustanut:
Apostolin teot, Paavali:
"Vaan jos muuten olen rikkonut ja tehnyt jotakin, mikä ansaitsee kuoleman, en pyri pääsemään kuolemasta; mutta jos se, mistä nämä minua syyttävät, on perätöntä, niin ei kukaan voi luovuttaa minua heille. Minä vetoan keisariin."
Paavali ei protestoinut kuolemanrangaistusta vastaan, ainoastaan aiheettomia syytöksiä vastaan.
Muutoin näytät loukkaantuneen siitä, että materialistinen, marxilainen kommunismi oli ateistista. Siitä sinun pitää kääntää vihasi Marxiin ja Leniniin päin, en sunkaan minä heitä määrännyt toimimaan ateistisesti.
"Muutoin näytät loukkaantuneen siitä, että materialistinen, marxilainen kommunismi oli ateistista. Siitä sinun pitää kääntää vihasi Marxiin ja Leniniin päin, en sunkaan minä heitä määrännyt toimimaan ateistisesti. "
Tuttumies tyypilliseen tapaansa sivuutti täysin mainitsemani, että kommunismin pohjalta ponnistaneet eivät voineet tehdä mitään ateismin nimeen, koska ateismi ei sisällä menetelmiä tai ideoita luotsata valtioita. Kommunismi kyllä tällaisia sisältää. Kaikki naiset ovat ihmisiä, mutta kaikki ihmiset eivät ole naisia. Ehkä minun täytyisi kertoa tämä vielä kolmannen kerran, mutta tuntien tuttumiehen päähänpinttymät, ehkä en tee niin.
"Paavali ei protestoinut kuolemanrangaistusta vastaan, ainoastaan aiheettomia syytöksiä vastaan. "
ehkä hänen olisi pitänyt, ja selventää jälkipolville vielä, että tappaminenkaan ei ole ok. Näyttää unohtuneen kristityiltä, jotka matkustavat tuhansia kilometrejä sitä tekemään. Sotilaspappien rukousten siivittämänä. Myös vankilat pursuavat uskovaisia; ei taida olla Jenkkilän vankiloissa montaa prosenttia ateisteja.
"Olet jostakin kehittänyt sellaiset "kristilliset perusarvot", joita ei esim. Paavali tunnustanut"
Minä olen sitä mieltä, että ns. kristillisiä arvoja ei ole olemassakaan, valitettavasti kristityt itse niin sanovat. On vain arvoja, jotka kristityt ovat halunneet liittää itseensä. Se ei kuitenkaan tee arvoista kristillisiä, samat arvot kun löytyvät muistakin kulttuureista, ei välttämättä kaikista mutta säilyneistä kulttuureista useimmista. Japanilainen, joka ei ole kasvanut kristinuskon vaikutuspiirissä ei ole näiltä kristillisyyteen liitettyjen arvojen saralla yhtään sen moraalittomampi olento kuin kristinuskon piirissä elänyt harras kristittykään. Ainoa perusteltu kristillinen ominaisuus on mielestäni se, että uskoo kristinuskon jumalan olevan olemassa. Ja sitähän ei tee edes valtava osa niistä, jotka ovat kirkon jäseniä, perinteen vuoksi.
USA:n supervalta-aseman ongelma on nimenomaan sen yksinapaisuus.
- Amerikkalainen kulttuuri-imperialismi kaikkine typeryyksineen ja pop-rappiotaiteineen on joko turmellut/syrjäyttänyt/kaupallistanut valtaosan maailman kulttuuriperinteistä.
- USA:n sotilaallinen läsnäolo ei tuo turvaa, vaan aiheuttaa ulkopoliittisia ristiriitoja, kiistoja ja jännitteitä. Silti tätä de facto miehitysjärjestelmää pidetään väenväkisin yllä esim. Euroopassa, Aasiassa ja entisissä neuvostotasavalloissa.
-Amerikkalainen talousimperialismi on "terrorisminvastaisen sodan" varjolla johtanut tuhoisiin sotiin ja valtavaan inhimilliseen kärsimykseen Afganistanissa ja Irakissa. Mikä on seuraava kohde?
Iran!
Täällä vedetään kokiksia pepsejä yms sen mitä keretään, McDonaldsit yms jenkkiyritykset otetaan vastaan ja niitä perustetaan tuhansia.
Ja jos joku suomalainen jotain omaa sattuu keksimään niin se myydään ennenpitkää ulkomaisille.
että suomalaiset lehdet on täynnä kaikenmaailman julkkisjuoruja joista 90% tulee Amerikasta.
Samoin TV-sarjoista iso osa tulee amerikasta tai sitten sama homma on kopioitu suomenkielelle.
Kauniita ja Rohkeita on tykitetty parikymmentä vuottta ja hyvin sekin paska tuntuu uppoavan suomalaisiin.
Vai niin.
Liike-elämän piirissä monopolisoituminen on "luonnollinen" lopputulos kilpailusta, ellei sitä pyritä estämään. Maailmanvaltojen kilpailussa ei taida olla mitään säännöstöä, jolla tuota kehitystä estettäisiin? Tsingiskaanien ja aleksanterisuurien aikaan yhteydenpito- ja liikennetekniikan rajoituksetkin saattoivat estää koko maapallon hallintaa, vaikka isoja hallinta-alueita olivatkin aikoinaan nuokin maailmanvallat.
Nyt on kaiketi tekniset esteet, jos ei poistettu, niin tehty paljon vähäisemmiksi.
USA ei näyttäisi pyrkivän liittämään uusia alueita valtioonsa, vaan vallankäyttö tapahtuu toisella tapaa. Jos esim. Kiina nousee johtoon, tuskinpa sekään virallisesti liittää uusia alueita maahansa?
Kyllähän se olisi tietenkin ihanteellista, jos maapallo olisi pienten ruotsien tai suomien peittämä, mutta sellaiseen ei nyt näyttäisi olevan painetta tai vetoa.