Rasismista suomessa, niin pitäisiköhän kiinnittää huomiota siihen mihin reagoidaan eli alkutekijään eikä vain keskittyä siihen kritiikkiin ja sitä nimittää sitten rasismiksi. Kyllä kasvaneen maahanmuuttokritiikkiin on varsin hyvät syyt olemassa.
Eiköhän se nyt ole päivän selvää, jos joukko suomalaisia käyttäytyy jossain toisessa maassa paikallisia kohtaan epäkunnioittavasti, että silloin se kritiikki kohdistuu niihin suomalaisiin eikä niitä paikallisia rasiteiksi tuomita kritiikistään johtuen.
Suomalaisilla on oikeus omassa maassaan antaa kovaakin kritiikkiä jotain ulkomaalaisjoukkoja kohtaan siinä kuin suomalsistakin rikoksen tekijää kohtaan.
On käsittämätöntä, että maassa joka on hyvää hyvyyttään vastaanottanut väkeä, joilla ei ole työstä tietoakaan, vaan ovat pakolaisina taikka turvapaikanhakija nimikeen alla tulleet ja sitten kehtaavat käyttäytyä rikoksia tehden ja kunnioittamatta kantaväestöä ja sen tapoja elää rauhassa.
Ja lopuksi sanon. Kylläpä oli nätin näköisiä, reippaita vaaleita lapsia lähdössä koulutielle uutislähetyksessä. Ei puhettakaan, että heissä olisi huonot geenit, päinvastoin ja jokainen sen näki. Toivottavasti vaaleita on maailmassa vielä tulevaisuudessakin. Se tulee vaan väkisin mieleen tänä aikana.
Eiköhän se nyt ole päivän selvää, jos joukko suomalaisia käyttäytyy jossain toisessa maassa paikallisia kohtaan epäkunnioittavasti, että silloin se kritiikki kohdistuu niihin suomalaisiin eikä niitä paikallisia rasiteiksi tuomita kritiikistään johtuen.
Suomalaisilla on oikeus omassa maassaan antaa kovaakin kritiikkiä jotain ulkomaalaisjoukkoja kohtaan siinä kuin suomalsistakin rikoksen tekijää kohtaan.
On käsittämätöntä, että maassa joka on hyvää hyvyyttään vastaanottanut väkeä, joilla ei ole työstä tietoakaan, vaan ovat pakolaisina taikka turvapaikanhakija nimikeen alla tulleet ja sitten kehtaavat käyttäytyä rikoksia tehden ja kunnioittamatta kantaväestöä ja sen tapoja elää rauhassa.
Ja lopuksi sanon. Kylläpä oli nätin näköisiä, reippaita vaaleita lapsia lähdössä koulutielle uutislähetyksessä. Ei puhettakaan, että heissä olisi huonot geenit, päinvastoin ja jokainen sen näki. Toivottavasti vaaleita on maailmassa vielä tulevaisuudessakin. Se tulee vaan väkisin mieleen tänä aikana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pitää kiinnittää huomiota juuri niihin maahanmuuttajarötöstelijöihin. Samaa mieltä, ilman muuta.
Ongelma on se, että ns. rasistit haluavat "kiinnittää huomionsa" koko maahanmuuttajakuntaan.
Se on rasismia.
Ja sitten. Ihan ok ihailla niitä vaaleita lapsosiamme. Totuus vain on se, että geenien hyvyys ei korreloi vaaleuteen. Käytännössä kaikki maailman keksinnöt on tehnyt "brunette".
Ja silloin kun puhutaan suomalaisesta tasavertaisuudesta, niin taustatekijöillähän ei ole väliä.
Vai mitä...?
Joissain maahanmuuttajakunnissa on aika yleisesti sellaisia tapoja sekä uskomuksia käytössä, joista täällä ei pidetä ja sinunkin pitäisi alkaa asioita ymmärtämään sen kautta, koska tämä on nyt kuitenkin suomalaisten asuttama maa pääosin ja suomalaisten hyväksymien tapojen mukaan mennään.
Ei se maassa maan tavalla ole niin epäreilu ajatusmalli missään. En tarkoita, että pitäisi heti mellakoida vastaan erillaisuudesta, mutta ei erillaisuuden mukana pidä hyppiä maan lakien yli ylimielisesti eikä kantaväkeä pidä pakottaa johonkin sellaiseen suuntaan, jota se ei halua. Siitä ei seuraa hyvää.
Eurooppalainen tapa elää sopii eurooppalaiselle täällä euroopassa ja jaettaisiinko pohjoiset osat vielä hiukan omaan tyyliin verrattuna eteläiseen eurooppaan, mutta ne tavat eivät siis välttämättä luonnistu monilta toisaalta tulevilta ja siitä se kähnäys taas kasvaa, tulee jakautumista, sääntöjen eripuraa jne. Eli ei hyvää, jos rauhan tasapaino järkkyisi taas.
Ja lisäksi se, että vaaleita on niin vähän maailmassa, että onhan se rikkaus säilyttää vaaleakin rotuperimä, koska se ei ole mitenkään tyhmääkään ja voimme sanoa, että se on nykymaailmassa rauhaa rakastavaa. Musta väki ja eräät muutnäyttävät huolehtivan jatkumostaan enemmän kuin pystyvät kantamaan itse.
jota
a) ei huomioitaisi lainsäädännössä?
b) kantaväestö pakotettaisiin noudattamaan?
surullisen kuuluisa päiväkotitapaus jossa musu vaati poikansa nukuttamista erillään vääräuskoisista tytöistä.
Ja siihen vielä suostuttiin.
Olen kanssasi samaa mieltä: Ei olisi pitänyt suostua.
Kasvaa ja he käyttävät demokratiaa. Ensin omat uimahallivuorot, kouluista pois suvijuhlat, jeesusrukoukset, työpaikoilla rukousajat mekan suuntaan, kunnes lopulta madellaan islamin ehdoilla ja vajotaan pohjamutiin sotien.
Kun afrikkalainen ja muslimi on enemmistönä, siitä seuraa takuuvarma romahdus. Romahdus on tulossa eurooppaan. Kaukoitä taitaa pärjäillä jatkossa. Kulttuureissa, kansoissa ja niiden perimässä on eroja.
Husein Muhammed selvästi tietää mistä puhuu: "Muslimivastaiset maalaavat uhkakuvia jopa muslimien Suomen-valloituksesta tai Suomen islamilaistumisesta. Todellisuudesta esimerkiksi Venäjältä on asettunut Suomeen paljon enemmän maahanmuuttajia kuin kaikista muslimimaista yhteensä. Myös sellaisista ei-islamilaisista maista kuin Kiinasta, Intiasta ja eri Afrikan maista tulee paljon maahanmuuttajia. Muslimien osuus kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaistaustaisista henkilöistä on vain toistakymmentä prosenttia. Koko Suomen väestöstä muslimien osuus on ainoastaan alle yksi prosentti."
betre-volk aina ja vieläkin paremmassa asemassa kuin provinnssin takkutukka kanta-asukit.
pitäisikö tänne vielä yksi ihmisryhmä saada nauttimaan erikois eduista ja asemasta ainoastaan sen takia että he ovat tuhonneet oman maansa. geenien hyvyys korreloi vaaleuteen. tasavertaisuus edellyttää tasavertaista panosta maan hyvin vointiin . motako somalia on suorittanut luokkahitsaajan pätevyyden???.
sen saa helposti selville , ei kuitenkaan viki-pediasta.
muuveroinnin takia ja hyysärien pelosta siihen suostuttiin.
tapa ja uskomus ja sinun rajaton typeryytesi.
muuveroinnista huolimatta(!)
Eikö niin....(!)
muuverointi on saanut kaikki julkisilla aloilla tomivat vauhkoontumaan niin että lopputilin pelossa tekevät mitä tahansa hölmöyksiä pitääkseen työpaikkansa.
ylläpidon asioista kuin minulla...
minulla tietoa on, sellaisistakin jutuista joista et ole kuullutkaan.
sillä ei oikeastaan ole väliä , vaan sillä , että virkamiehet , virkailijat eivät rohkene hoitaa työtään niinkuin pitäisi esim. konnien karkoitus ,rajalle pysäytys yms.
tämä sen takia että sinunkaltaisesi vauhkot ovat saaneet -ottaneet- käyttöönsä äänekkään hyysäri median joka kirkuu rasismia täält'ä taivaaseen jonkun maahanmuuttaja konnan -mummon- takia silloin kun viranomaiset yrittävät tehdä heille kuuluvaa lain valtuuttamaa työtä.
luulitko tosiaan että minä en ole hankkinut tietoa siitä kuinka palstan -eniron -piiri-pieni pyörii.???
Kysyt, pitäisikö rasismista puhuttaessa kiinnittää huomiota "alkutekijään". Kerrot tämän rasismin alkutekijän, jos nyt oikein käsitin, olevan maahanmuuttajien tekemät rikokset ja epäkunnioittava käytös.
Rikoksia todella tehdään ja käyttäydytään huonosti. Ei tuollaista tule suvaita. Rikolliset on saatava edesvastuuseen teoistaan eikä kenenkään tarvitse suvaita huonoa käytöstä. En oikein käsittänyt, miksi tämän tosiasian myöntämisestä jotenkin johtuisi rasismi. Vastustan rikoksia ja huonoa käytöstä. Miksi minä ryhtyisin sen takia kannattamaan ihmisten eriarvoista kohtelua, syrjintää ja sortoa etnisin perustein? Tai, miksi minun tulisi hyväksyä että joku kannattaa noin sairasta ja vastenmielistä aatetta kuin rasismi on.
Sinä vastustat rikollisuutta ja huonoa käytöstä, mutta puolustelet sortoa syrjiintää ja eriarvoista kohtelua. En oikein ymmärrä logiikkaasi. Vastustatko vain muiden kuin noiden "vaaleiden ja hyvä geenisten" ihmisten rikoksia? Minä vastustan kaikenväristen ihmisten rikoksia.
Kyllä rasistikin huolimatta selvistä henkisistä ongelmistaan on aivan itse vastuussa omasta rasismistaan. On jotenkin jopa rasistille säälittävää yrittää sälyttää omista sairaista ajatuksistaan syyn maaahanmuuttajien niskaan.