PK-seudulla elämisen pitäisi olla halvempaa kuin haja-astutusalueilla. Niin ei kuitenkaan ole. Sen selittää se, että valtio siirtää pääkaupunkiseudun veronmaksajilta rahaa haja-astutusalueille.
Viimeisimpien tilastojen mukaan valtio siirtää jokaiselta pääkaupunkiseudun veronmaksajalta vuosittain
2 100 euroa haja-asutusalueiden veronmaksajille.
Jos pääkaupunkiseudun kunnat ja niiden asukkaat saisivat pitää verotulonsa, kunnallisvero pääkaupunkiseudulla laskisi lähelle kymmentä prosenttia.
Viimeisimpien tilastojen mukaan valtio siirtää jokaiselta pääkaupunkiseudun veronmaksajalta vuosittain
2 100 euroa haja-asutusalueiden veronmaksajille.
Jos pääkaupunkiseudun kunnat ja niiden asukkaat saisivat pitää verotulonsa, kunnallisvero pääkaupunkiseudulla laskisi lähelle kymmentä prosenttia.
Vastaukset 76
Vanhimmat
poikakaverisi junakulkueeseen. Taitaa palkatkin olla vähän toiset?
ihanko itse keksit vai?
Näytä vaikka kuntapuolen palkkojen erot?
Mikä on palkka Helsinkiläisellä sairaanhoitajalla ja sairaanhoitajalla Pälkäneellä?
Onko sinun aina pakko arvostella tässä keskustelupalstassa sellaisia asioita, joista kaikki ihmisten energiat menevät hukkaan? Aloitapa siis koulunkäyntiä ensi viikolla.
Mä voisin ihan tehdäkkin sen . Ihan sun homofofisen maalaisjuntin kiusaksi ! Hah, kärvistele sinä vaan omassa pikkusieluisuudessasi, me muut täällä stadissa eletään katto korkealle, ilman ankseja ! ;)
tuo nyt on, sehän on ihan oikein, että pääkaupunkilaiset maksavat muun Suomen elämisen. Se joka on niin tyhmä, että viitsii asua täyteen ahdetussa, likaisessa kaupungissa, kuluttaa aikaansa ruuhkaisissa paikoissa, asua kalliisti ja maksaa kaikesta elämiseensä liittyvästä paljon, saa kyllä kärsiä siitä tyhmyydestä vielä vähän enemmänkin.
koska pk-seutu on myös Suomen talousveturi.
Kaikki pääkonttorit, päättäjät ja merkittävät asiat ovat täällä.
Jos pk-seudun talous yskii, siitä kärsii "kaikki".
Kansantaloutta nääs
ei ole pk- seudulla tuottavaa teollisuutta, sen sijaan on rahaa kuluttavaa toimistotyötä ja pääkonttoreita.
Oikeat työt tehdään kaukana tuosta betoniviidakosta.
Yritys jolla tuotantolaitokset ovat muualla, mutta pääkonttori pääkaupunkiseudulla maksaa koko yhteisöveron pääkonttorin sijainnin mukaan. Usein pääkonttori sijaitsee pääkaupunkiseudulla. Niin että kuka elättää ketä?
itseasiassa valtion osuus yhteisöveron tuotosta on yli 76 prosenttia, kuntien 20%.
Eikä se muutenkaan me nyt ihan noin.
määrittele "Oikeat työt " - mitä ne ovat ja kenen mielestä? Ja millä perustein?
Toiseksi, tiesitkö että pääkaupunkiseudulla on paljon muutakin kuin betoniviidakkoa
oikeat työt on ne millä maksetaan hesalaisten palkat. suomen rahat tulee teollisuudesta ja sitä ei hesassa ole, hesassa on pääkonttorit ja palvelut ja ne maksetaan muualta.
No sanoppa missä on enemmän teollisuutta? Kuopiossako?
On Helsingissäkin; Makeis, Elintarvike, Jäätelö, Telakka, Sähkömoottori- etc teollisuutta ja aika paljon onkin. Mutta jos ainoa teollisuus on paperiteollisuus niin sitten. Nytten tuskaillaan miksei lentokoneet lennä Poriin jossa on kokonaiset 150 matkustajaa päivässä. Kyllähän noita 150 ihmistä pitää tukea että lentäen pääsevät Porista. Voi voi kamalaa on.
niin sittenhän ne rahat tulevat yhtälailla Kiinasta, Virosta, Venäjältä ties missä
jotain tuotantoa on.
Teollisuudesta kyllä, mutta kuka/missä ne päätökset tehdään, kuka myy ja markkinoi
ne tuotteet, kuka tekee sopimukset,laskuttaa jne - aika usein se "pääkonttori".
Se että jossain tehtaalla joku vääntää ruuvia, ei vielä tarkoita yhtään mitään.
Eli itseasiassa asia on juuri päinvastoin mitä väität.
kehä 3 vero kun ne asuu kerran kehä 3 ulkopuolella ja me muut sen sisä puolella
kahtokaa vaikka kartasta , ulko puolisia ovat , ne vois vaikka liittää tallinnaan.
vittuun koko hesa potkaskaa mereen saastuttaan itämerta.
Suomen valtionvelka johtuu siitä että elinkeinoelämää pakkoylläpidetään kannattamattomilla alueilla. Aina ihmisett ovat siirtyneet sinne mistä saa elannon, Suomessa elätetään yuilla ihmisiä siellä missä eläminen on käynyt kannattamattomaksi. Mitä saatanan järkeä!
"Noilla kahdeksalla miljardilla emme luo mitään uutta, emme paranna kansantaloutemme kilpailukykyä, ylläpidämme vain maailman tappiin rakennetta, joka ei koskaan kannata. Ei kannata, mutta maksaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Jos nykyistä aluepolitiikkaa ei ryhdytä pikaisesti kyseenalaistamaan, valtion budjetista kuluu kohta neljäsosa aluepoliittisiin tukiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080912146535_uu.shtml
meillä ei ole varaa ylläpitää satoja kuntia ja pikku pitäjiä keskellä
korpea. Kuinka paljon on 3-4000 asukkaan kaupunkeja joilla on oikeasti
lähes mahdotonta selvitä.
Hulluinta on tämä keskustelu lentoreiteistä.
Oikeen ministeri huolestuu kun lentoyhtiö lakkauttaa kohteita jotka eivät
kannata. Onneksi valtio ei ole siihen soppaan lähdössä
haja-asutusalueelle, jos siellä on halvenpaa ja annetaan vielä rahaa?
Asuttu on yli 20 vuotta ja ei löytynyt töitä joten työn perässä pk-seudulle.
Jaahas - jos vedettäisiin raja PK-seudun ympärille, niin monikohan pääkonttori, putiikki tai pulju pystyisi jatkamaan toimintaansa ilman muun maan tukea?
Ei ole maaseudun vika eikä pääkaupunkiseudun veronmaksajien ansiota, että valtion hallinto ja kaikki firmat ovat sijoittaneet pääpaikkansa Helsingin kupeeseen.
Miksi pääkaupunkiseudun siis pitäisi saada pitää kaikki verotulonsa kun ne periaatteessa on kuitenkin pitkälti maakunnista imettyjä?
megatukiaiset , joita revitään duunarikansan kupeesta nokkelasti veikkausvaroina.
kaiken maailman turhista jäähalleista ja kansanhuveista, joiden jälkien siivous maksaa maltaita! Lisäksi kaiken maailman tukiaiset rasittavat! Turha peruskoulutuskin maksaa pirusti ja menee vain hukkaan, kuten kommentillasi osoitat! Joten lopettaisin ensimmäisenä rahvaan turhan koulutuksen ja laittaisin tehtaisiin töihin!
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
Tsot tsot. Miten noinkin sivistynyt ja kultturelli intellektuelli inviduaali voi sortua näin alkeelliseen virheeseen. Takaisin siitä peruskouluun! Ja kiasmaan katsomaan halkaistuja lehmiä. Ai niin, ei niillä ollut varaa siihen taiteilijaan. No oopperaan kuuntelemaan duunareiden rahoilla kustannettua korkeakulttuuria. Pääset kehumaan työkamuille miten sivistynyt herras-/rouvashenkilö olet.
Pääkaupunkiseudu korkeammat kustannukset johtuvat rakentamisen ja rakennuskannan korkeammista hinnoista. Nyt kun eräät haaveilevat väestön pakkosiirroista pääkaupunkiseudulle, nousevat kustannukset kysynnän kasvaessa vielä nykyisestäkin ja joku saa itselleen runsaasti rahaa. Kukahan tätä väestön siirtelyä haluaakaan ja miten hän itse siitä hyötyy.
En minä ainakaan halua maalaisia kaupunkiin, heidän kotouttamiseensa menee kokonainen sukupolvi.
Eikö Hesa juuri koostu sinne muuttaneista sudeettisavolaisista. Lähettävät rahaa takaisin kotikuntiinsa?
Miksi te Hesalaiset valitatte? Eikö maakunnat olekin kasvattaneet ja kouluttaneet teille valmiita työntekijöitä ja osaajia kautta historian. Se vähentää teidän yhteiskunnallisten menojen jalanjälkien taakkaa. Lisäksi maakunnista on heidän mukanaan siirtynyt omaisuutta, perintöosaa pääkaupunkiseudulle. Pula-aikoina jopa ruokaa, kuten tv on meille ansiokkaasti kertonut. Ei pidä katsella liian pienestä purtilosta käsin. Kokonaisuus saattaa jäädä huomaamatta.Toki tekin koulutatte osaajia myös tänne periferiaan. Kauniit kiitokset siitä teille! Mutta eiköhän sekin kakku jollakin tavalla palaja sinne kauniiseen ja rakkaaseen pääkaupunkiimme.
Tuottava vientiteollisuus on lähes kokonaan muualla kuin Helsingissä. Helsingin vientiteollisuus ei kykenisi elättämään Helsinkiläisiä, vaan raha tulee Helsinkiin muilta paikkakunnilta. Helsingissä muiden paikkakuntien hankkimaa rahaa ainoastaan kierrätetään.
Helsinki itsenäisenä yksikkönä ilman muiden paikkakuntien vientiteollisuutta kuihtuisi pois.
Mitä se aloittaja vinkuu? Muuttakoot pois Hesasta, jos on niin kallista asua siellä. Kateellinenkin taitaa olla. Maalla on tilaa tervetuloa vaan, mutta taitaa olla liian pitkä matka Siwaan ja Alkoon.
Mahdollisen sodan sytyttyä, ketähän vaeltelee suurina laumoina maaseuduille pommituksia pakoon? Eiköhän ne ole kaupunkilaiset. Mistäs se ruoka otetaan? Maalta tietenkin. Kukas sitä ruokaa tuottaa? Maanviljelijät. Katsos se ruokakin loppuu aikanaan kaupan hyllyistä ja pakastealtaista, jos niinku lasket sen varaan. On aivan turha asettaa taajama-asutus vs. haja-asutus. Kummassakin on niin hyvät kuin huonot puolensa.
ei voi tosiaan "kirurgisesti poistaa" muusta Suomesta, ja tarkastella omana yksikkönään , kuten toteat.
siksi täältä pk-seudulta ei haluta muuttaa maalle.
Toiseksi, se on ihan globaali ilmiö että maaseudut tyhjenee ja kaupungit kasvavat.
Näin se vaan menee.
Toiseksi, suomalaisen ruuan osuus taitaa olla just ja just vielä 50% kaikesta.
Riippuu varmaan paljon alueellisesti mutta tuontielintarvikkeiden osuus vaan kasvaa.
ei sillä tavaran lähtösatamalla tai lentokentällä ole mitään tekemistä vientiteollisuuden kanssa.
Se on vain logistiikkaa.
Joo, hieno homma että satamakaupungeissa osataan trukilla ajaa ja lastata laivoja
mutta mitä siitä, se on vain pieni osa kokonaisuudesta.
Me täällä päätetään mitä tehdään ja missä,myydään ja laskutetaan.
Kasaa sä vaan ne kontit siellä, ei me niitä likaisia hommia haluta
näin se vaan menee on vähän heikko perustelu. Kannatatko muuten armeijan lakkauttamista myös? Jos et, niin silloin sinun tulisi kannattaa myös aluepoliittisia tukia. Kriisin aikana nimittäin tulee nälkä jos ei ruokatuotannon omavaraisuus ole kohtuullisella tasolla. Jotain yhteistä yhdysvaltojen pankkikriisissä ja tässä aiheessa.
Niin ja kun kriisi koittaa jää se 50% TULEMATTA, ENTÄS SITTEN. Mitään tyhmempää asioiden hoitoa ei ole kuin luopua omavaraisuudesta.
Fiksu muuttaa sinne missä on halvempaa.
Kyllä fiksu asuu siellä missä on elämä.
Missä on työt, ystävät, sukulaiset, perhe - kaikki.
Asuu siellä missä on aina asunut ja kaikki tutut asuu.
Elämä on kallista
Ainakaan sellaisia kyttääjiä tai asennevammaisia (siis osa kaikista) lapsiperheitä.
Valinta se on kunkin itse tehtävä. Huokea, raikasilma ja 5minuutin kauppamatka kävellen omaavia paikkoja on vaikea löytää. Valintoja sen sijaan on
palvelut lähellä-hinta korkea- ilman laatu huono (Helsinki)
palvelut lähellä-hinta keskiverto-ilman laatu tyydyttävä (vaikka Seinäjoki)
palvelut kaukana-hinta matala-ilman laatu loistava (jokun korpikylä)
Paras mahdollinen
Palvelut lähellä-Hinta matala- loistava ilman laatu (järvestä johtuen) KEMIJÄRVI
Kaikki vaan saa kaikkea.
hinta matala = kukaan ei sinne halua,eikä halua siitä maksaa
korkea hinta = kaikki haluavat sinne ja ovat siitä valmiita maksamaan
Toiseksi, mihin perustuu sun väite huonoon ilman laatuun Helsingissä/PK-seudulla?
Jos sulla on siellä joku pikku järvi, on täällä meri!
Täältä löytyy myös metsää ja peltoa, on Nuuksio alueita ja Keskuspuistoa ties mitä.
Helsinki ei ole sama kuin Espa.
sitähän voi vaikka katsoa VM:n listaa kriisikunnista ja miettiä onko
niillä jotain yhteistä?
Ja miettiä myös että kannataako tukea kuolevaa,kuihtuvaa pitäjää
vaiko satsata tulevaisuuteen PK-seudun kehittämiseen.
Ei liene vaikea valinta
Kaivetaan tunneli Suomenlahden ali tallinnaan, niin kulttuuri rikastuu nopeammin.
Ei vittu. Olette te täysiä torvia. Ja Joukossako ei muka tyhmyys tiivisty?
Osta sitten helsingin viljapossua? Osta Wahlrossia!
Kyllä sitä Tanskasta saisi nopeasti Helsingin satamaan, mutta kun suomalaiset tuottajat ei tuosta tykkää. Ei varsinkaan Sorkka-Liisa Anttila joka siirtelee ministerinä sikafarmareille rahaa ja itselleenkin tietysti.
Suomen valtionvelka johtuu siitä että elinkeinoelämää pakkoylläpidetään kannattamattomilla alueilla. Aina ihmiset ovat kautta historian siirtyneet sinne mistä saa elannon, Suomessa elätetään tuilla ihmisiä siellä missä eläminen on käynyt kannattamattomaksi. Mitä saatanan järkeä!
"Noilla kahdeksalla miljardilla emme luo mitään uutta, emme paranna kansantaloutemme kilpailukykyä, ylläpidämme vain maailman tappiin rakennetta, joka ei koskaan kannata. Ei kannata, mutta maksaa joka vuosi enemmän ja enemmän. Jos nykyistä aluepolitiikkaa ei ryhdytä pikaisesti kyseenalaistamaan, valtion budjetista kuluu kohta neljäsosa aluepoliittisiin tukiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080912146535_uu.shtml
bulvaani, eläkeläinen jo 44-vuotiaana, joka osteli talousrikoksista tuomituille osakkeita heidän rahoillaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalle_Isokallio
Jostain kummasta syystä iltalehti aina silloin tällöin haluaa ärsyttää julkaisemalla näiden kommunistihomojen ja -lesbojen blogeja. Hazardin muistanet? Samasta muotista tämäkin idiootti. Ei muka ole sidoksissa mihinkään puolueeseen...BUHAHAHAHAHA....eipä tietenkään, koska puoluetta nimeltä SKP ei juuri ole olemassa.
Onneksi on rehtejä kepulaisia: Väyrynen, Juhantalo, Pekkarin etc..
Vaikka maalaisten itsetunnolle on liian kova pala se myöntää. Pohjosessakin varsinki kepulaiset valittaa, että helsinkiläiset varastaa kaiken heiltä. Ovat niin kateellisia, ja kuitenkin monet heistä sanovat etteivät mistään hinnasta asuis Helsingissä. Samaan aikaan kadehtivat ja halveksivat!
Ei maalaiset tajua kuinka kallista Hesassa on asua. Kaksi kertaa kalliimpaa ku vaikkapa Porissa. Onhan täällä jonkinlainen lisä palkoissa, mutta se on hyvin minimaalinen, verrattuna kalliseen hintatasoon varsinkin asumisen osalta. 2000e kk-palkalla saa olla todella taitava penninvenyttäjä jos aikoo saada rahat riittämään edes välttämättömyyksiin.
.........kuin asuminen, kaikki muu on halvempaa kuin muualla suomessa ja monille oma auto on tarpeeton sekin on paljon. Asumisenkin kalleus kuittaantuu matalan kunnallisveron ansiosta, stadilainen tienaa kunnallisveron ansiosta kuukauden kahden vuokrat kriisikunnissa asuviin verrattuna vaikka iso osa stadin kunnallisveroista ohjataankin muualle suomeen.
Vaikka asuminen maksaa jää stadilaiselle palkasta enemmän käyttöön kuin muualla suomessa asuvilla vuokrien ja lainojen jälkeen.
"stadilla" tarkoitat ilmeisesti Helsinkiä, etkä Tukholmaa?
Kerropa siis mihin muualle Suomeen Helsingin kunnallisverot ohjataan kuin Helsinkiin? Aivan käsittämätöntä jorinaa.
......stadi on Helsinki ellei ole tynnörissä kasvanut:
http://fi.wiktionary.org/wiki/Stadi
Ei mitään käsittämätöntä jorinaa, sinä vain et aluepolitiikasta mitään ymmärrä tai häpeä elätettävänä olemisesta estää sinua tarkastelemasta asiaa!
kanssa!
,,,,,,,että samaa sukupuolta olevien kasvattilapsesta kertoo:
http://www.youtube.com/watch?v=ne4iK1yHlA4
........te maalaiset olette fiksua ja mukavaa porukkaa. Oudon aggressiivisia ja epätasapainoisen oloisia vain ajatellen miten hyväksi kasvualustaksi te maaseutua väitätte.
,,,,te hesanhintit auotte peräreikäänne jokaiselle vastaantulijalle j sanotte itseänne normaaliksi. Normaalia hesanhintille on olla hintti. Sinäkin ilmeisesti Kervalla ahdistuit homoudestasi ja nyt olet stadilainen kaapistatullut.
Joo irroitetaan helsinki suomesta ja tehdään siitä oma valtio pääsee siitäkin saatanan paska tuppu kylästä kerralla eroon.
kirjoitatko jostain ulkomailta, vai mitä?
Jos sun mielestä Helsinki on tuppu kylä niin mitä sitten loput Suomesta on?
Ei mitään? Hyttysen paskaa? Poron kusemaa?
Ja suomalaiset veronmaksajat maksavat kollektiivisesti elätiksi tulevien veroja suvaitsevaisuuden nimissä?
Tottakai asuminen on kallista siellä minne on kovin tunku.
Aloittajan idioottimaisella logiikalla ei Helsinki tarvitsisi muuta maata ollenkaan, esimerkiksi ydinvoimalla tuotettua sähköä ja maatalouden/elintarviketeollisuuden tuottamaa ruokaa. Myöskään vientiteollisuuden tuotot kuuluisikin pelkästään sinne missä ne on tuotettu. Lisäksi pk-seutulaisilta pitäisi poistaa oikeus omistaa mökkejä, tontteja ja metsää muualta maasta, jos kerran muuta maata ei tarvita. Jne, jne...
Hyvin huomaa aloittajan kommunistisen ajatusmaailman. Kannattaa tutustua minkälaisen köyhyyden kommunismi aiheutti itä-eurooppaan ennen kuin nolaa itsensä typerillä kommenteilla.
missään kukaan ei ole väittänyt etteikö Helsinki/PK-seutu tarvitse muuta maata ja päin vastoin.
Kyse on siitä että että miksi pk-seudun asukkaan pitää kustantaa muita, miksi pitää
tehdä tulonsiirtoja kriisikunnille? Miksi helsinkiläisen veronmaksajan taskusta viedään
rahaa jonnekin takahikiälle?
Ymmärrätkö.
Siitä tuottamisesta ja sähköstä, ruuasta yms muusta.
Jos ei olisi pk-seudulla asukkaita niin kenelle sä sitten viljaa tekisit tai sähköä?
Vientiteollisuuden tuotot sinne missä ne on tuotettu? Juuri niin!
Melko usein "pääkonttorista" käsin tuotteet on suunniteltu,myyty,markkinoitu,laskutettu jne
joten sun logiikalla ne tuotot kaikki kuuluisi sinne. Eikä sinne missä jonkun on käsketty
vääntämään mutteria tai pakkaamaan laivat.
Kolmas sun sekoilu.
Tässä ei todellakaan ole kyse kommunismista vaan täysin kapitalisistesti,
kaupallinen ajatus takana.
Sinä se kommari taidat olla kun kaikilla pitäis olla samaa tasaisesti?
"Kyse on siitä että että miksi pk-seudun asukkaan pitää kustantaa muita, miksi pitää
tehdä tulonsiirtoja kriisikunnille? Miksi helsinkiläisen veronmaksajan taskusta viedään
rahaa jonnekin takahikiälle?
Ymmärrätkö. "
Jotta maa pysyisi kokonaisena ja itsenäisenä. Ymmärrätkö? Itse et ehkä omista mökkiä järven rannalta tai metsää maaseudulta, mutta todella moni helsinkiläinen omistaa. Jos kaikki keskitetään Helsinkiin niin kohta huomataan ettei Suomea enää olekaan. Oikeastaan pk-seudulle kohdistuneen muuttoliikkeen sekä venäläisten tekemien asunto- ja maakauppojen myötä tämä kehitys on jo vauhdissa. Voiko kehitystä enää pysäyttää? Ymmärrätkö?
"Jotta maa pysyisi kokonaisena ja itsenäisenä"
- juuri tuo mitä kirjoitit on syy tälle kaikelle ja on juuri sinunlaisten
maalaisten puoliväkisin ylläpitämä asia.
Kysehän on juuri siitä että MITÄ JÄRKEÄ ON YRITTÄÄ PITÄÄ MAA KOKONAAN ASUTTUNA!
Miksi toisten pitää maksaa siitä ettei joku onneton pitäjä pysy pystyssä itse?
Ei ole enää mitään järkeä yrittää pitää koko Suomea asuttuna,
meillä ei ole siihen varaa.
Tuota sun mökkihöpinää en tajua ollenkaan.
Ja sillä ei ole mitään väliä, mökkeily on muutenkin melkolailla turhaa
ja jos siihen on varaa, siihen on varaa mutta en nyt itkisi sen perään
Yäk.
että siinä maassa on aina maksettu vähän veroja jos sitäkään. Sen vuoksi rahat ovat olleet poikimassa hyvinvointia ja valtaa, myös maailmanlaajuisesti.
Jos Suomessakin pudotettaisiin verotasoa, suomalaisten elintaso nousisi ja talous- ja muu arvostus valtioiden rankinglistalla nousisi kohisten. Siihen kannattaa aina pyrkiä.
Sosialismi on perseestä.
kasvattakaa possunne ja lehmänne siellä itte!
Mitä vielä kaipaatte?
Aidataan affenanmaan kumppaniksenne, niin saatte ees pottuja 'halvalla' kotimaasta!
Myös pääkaupunkiseudun kunnat saavat valtionosuuksia yhteisistä verovaroista. Koulutoimeen, sosiaali- ja terveystoimeen, teknisiin hankkeisiin jne...
En ymmärrä tällaista valitusta.
Suurimpia maksajia ovat Uudenmaan maakunnat, Varsinais-Suomi ja Päijät-Häme.
Suurimpia saajia ovat asukasta kohden Ahvenanmaan lisäksi Kainuu, Pohjois-Karjala ja Lappi.
Koko tulonsiirrolla mitattuna Pohjois-Karjala, Pohjois-Savo, Lappi ja Keski-Suomi ovat suurimpia saajia.
Jos lasketaan varovaisesti maakuntien luvuilla, että keskimääräistä suurempaa tulonsiirtoa valtiolta saavien maakuntien valtionosuus laskisi nykyisen keskiarvon tasolle, säästyisi 3,5 miljardia euroa.
Jos oletetaan, että jakauma olisi sama kuin Kuntaliiton valtionosuusanalyysissa, siirtosumma olisi todellisuudessa noin 4,4 miljardia. Jos lisäksi koko noin kolmen miljardin yritystuki, joka siis on suurimmaksi osaksi maataloustukea tai tukea maaseudun muille yrityksille, lopetettaisiin, muun aluetuen vähentämisestä saatava hyöty pienenisi laskennallisesti noin puolella miljardilla.
Kokonaissäästö olisi siis noin seitsemän miljardia euroa.
Suoraviivaisesti laskien tämä vastaisi esimerkiksi koko maan keskimääräisen kunnallisveroprosentin 18,4 laskua noin kymmenellä prosenttiyksiköllä. Oli maataloustukea tai ei, muun alueellisen tulonsiirron vähentäminen kasvattaisi todellisuudessa tuottavuutta myös muuttovoittaja-alueilla, ja hyöty olisi niiltä osin vielä suurempi.
valtio taitaa lainata juuri lisää tuollaiset samat 7 miljardia..
hmmmm?
Persaukisten elinkelvottomien kepukuntien tukemiseen!
stna!
okei joo
tässäpä hyvä kommenti tosiaan
Kuhmossa ?
Tä, kuuluu huonosti ..
eikö se riitä teille ?
Helsininkin kokoisessa kaupunkissa ihminen joutuu ,liikkumistarpeesta , -tavasta ja -kyvystä riippuen, seisoskelemaan liikennevaloissa n.5:stä 7:mään vuoteen elämänsä aikana. Joten tehottomuudella on hintansa.Maamme kansantulon tuotetaan muualla kuin Helsingin liikennevaloissa seisoskelemalla.
Helsingissä vain yksinkertaisesti on suuremmat asuntojen hinnat ja vuokrat. Lisäksi jos ja kun joutuu kulkemaan bussilla tai metrolla pyörällä liikkumisen sijasta, kustannukset kasvavat.
Helpompaahan sieltä on muuttaa muualle kuin muualta sinne. Vuokrat pienenee tai muutamalla esim lahteen saa huomattavasti halvemman vastaavan asunnon ja jotain jää käteen.
Muuta korpeen asumaan! 20tontun rintamamies talo ja niillä 200 000-500 000eurolla joka käteen jä, voi ostaa vaikka land ruisserit ja työtä ei tarvitse koskaan tehdä.
Sitten, jos sijoitatkin rahasi metsään, 600eurolla/hehtaari, ostat samantien 200hehtaaria ja siität ainoan kakaran, niin hän saa tienestit ja viina metsällä loppuikänsä.
Turha valittaa siis! Kun kerran on jo varaa valita, tosin kuin kuka tahansa ei sinne muuttele rahoillaan, toinen tahoillaam.