Voi voi voi.

Jumalan pitkämielisyys kertoo hänen halustaan armahtaa. Hän ei halua, että yksikään hukkuisi, vaan pelastuisi. Jos ihminen tietentahtoen kuitenkin jatkaa syntiään, eikä halua parannusta tehdä, hän itse on valinnut osansa. Ihminen siis tuomitsee itsensä.

palstaa seurannut kirjoitti:

Jumalan pitkämielisyys kertoo hänen halustaan armahtaa. Hän ei halua, että yksikään hukkuisi, vaan pelastuisi. Jos ihminen tietentahtoen kuitenkin jatkaa syntiään, eikä halua parannusta tehdä, hän itse on valinnut osansa. Ihminen siis tuomitsee itsensä.

Itse itsensä?
Antaako millaiset ja kuinkakin hyvät rapsut itse itselleen?

palstaa seurannut kirjoitti:

Jumalan pitkämielisyys kertoo hänen halustaan armahtaa. Hän ei halua, että yksikään hukkuisi, vaan pelastuisi. Jos ihminen tietentahtoen kuitenkin jatkaa syntiään, eikä halua parannusta tehdä, hän itse on valinnut osansa. Ihminen siis tuomitsee itsensä.

Jos joku tämänkin palstan fundamentalisti pääsisi jakamaan tuomioita "loppupeleissä", siinä ei armoa tunnettaisi. Uskoisin Jumalan sentään olevan vähän suurpiirteisempi, meitä vajavia ihmisiä kohtaan.

gybo-g-gero kirjoitti:

Itse itsensä?
Antaako millaiset ja kuinkakin hyvät rapsut itse itselleen?

kirjoitin nimimerkillä, mietin joskus, minkähänlainen ihminen se sinunkin nimimerkkisi takana "piileksii". Yrität antaa niin sivistyneen kuvan itsestäsi keskustelijana, mutta niin näkyy palsta tehneen sinunkin kohdallasi tehtävänsä: ryvettänyt. Olisko paikallaan haukata hiukan raitista ilmaa?

ent. erkki kirjoitti:

kirjoitin nimimerkillä, mietin joskus, minkähänlainen ihminen se sinunkin nimimerkkisi takana "piileksii". Yrität antaa niin sivistyneen kuvan itsestäsi keskustelijana, mutta niin näkyy palsta tehneen sinunkin kohdallasi tehtävänsä: ryvettänyt. Olisko paikallaan haukata hiukan raitista ilmaa?

Tarkoitukseni ei ole ollut itseäni millään lailla ylentää(olethan jopa sinä huomannut sivistymättömyyteni), pseudo-sivistykseni näyttää vain seuran vuoksi siltä.
Ja seura tekee tosiaan kaltaisekseen, ei voi mitään, pakko laittaa joskus seuransa tasolla olevaa staffia, jos edes joku heräisi.

ps.En ole ajatellut lopettaa vasta-argumaatiota, väittämille jotka alistavat miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä mielkuvituksen kautta. En lopeta tätä niin kauan kuin elän, kiitos nyt kumminkin(ei mistään).

gybo-g-gero kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ole ollut itseäni millään lailla ylentää(olethan jopa sinä huomannut sivistymättömyyteni), pseudo-sivistykseni näyttää vain seuran vuoksi siltä.
Ja seura tekee tosiaan kaltaisekseen, ei voi mitään, pakko laittaa joskus seuransa tasolla olevaa staffia, jos edes joku heräisi.

ps.En ole ajatellut lopettaa vasta-argumaatiota, väittämille jotka alistavat miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä mielkuvituksen kautta. En lopeta tätä niin kauan kuin elän, kiitos nyt kumminkin(ei mistään).

olevani uskovaisena alistettu. Alistettu ja pakotettu kylläkin olin lapsena ja nuorena ateistisessa kodissa kasvaneena. Vanhemmatkin kuulu(i)vat Vapaa-ajattelijoiden liittoon, joka sittemmin on tullut kuuluisaksi Helsingissä kolmen sepän patsaalla pornolehtien lahjoittamisesta raamatuita vastaan. Että niin "vapaata" uskonfobiaa ja vihaa se joissakin tuntuu teettävän tuo ateismi.

ent. erkki kirjoitti:

olevani uskovaisena alistettu. Alistettu ja pakotettu kylläkin olin lapsena ja nuorena ateistisessa kodissa kasvaneena. Vanhemmatkin kuulu(i)vat Vapaa-ajattelijoiden liittoon, joka sittemmin on tullut kuuluisaksi Helsingissä kolmen sepän patsaalla pornolehtien lahjoittamisesta raamatuita vastaan. Että niin "vapaata" uskonfobiaa ja vihaa se joissakin tuntuu teettävän tuo ateismi.

On sitä sitten menty tapauksessasi aivan ääri-laidasta toiseen, eikö väli-maastosta ole löytynyt mitään?

No en ole vihaaja. Olen aina tietysti kurmoottajia vastaan ja heikkompien puolella, varsinkin lasten ja sillee, joita ääriainekset manipuloivat ja heittelevät helvetteineen ja toisaalla myös "ei ole mitään muuta kuin" ateisti-juttuineen, eikö sitä osata olla balansissa hä, kysyn minä?

Minä arvostelen, ja arvioin mm. kristiuskoa tasan siitä kulmasta käsin jona se minulle tarjotaan,, milloin ehdottomana totuutena, milloin hieman sievemmin sanakääntein.

Luulin sinua erääksi toiseksi tyypiksi, kun aloit niin tuttavalliseksi. Oliko sun nimimerkki erkki?

gybo-g-gero kirjoitti:

On sitä sitten menty tapauksessasi aivan ääri-laidasta toiseen, eikö väli-maastosta ole löytynyt mitään?

No en ole vihaaja. Olen aina tietysti kurmoottajia vastaan ja heikkompien puolella, varsinkin lasten ja sillee, joita ääriainekset manipuloivat ja heittelevät helvetteineen ja toisaalla myös "ei ole mitään muuta kuin" ateisti-juttuineen, eikö sitä osata olla balansissa hä, kysyn minä?

Minä arvostelen, ja arvioin mm. kristiuskoa tasan siitä kulmasta käsin jona se minulle tarjotaan,, milloin ehdottomana totuutena, milloin hieman sievemmin sanakääntein.

Luulin sinua erääksi toiseksi tyypiksi, kun aloit niin tuttavalliseksi. Oliko sun nimimerkki erkki?

muistaa, että yleistäminen on vaarallista. Ei Neuvostoliiton aikana kaikki ihmiset olleet siellä kommunisteja. Samoin eivät kaikki uskovaiset edusta kristinuskoa siinä mielessä kuin se poliittisena ilmiönä näyttäytyy.

Nimimerkkini ei ollut erkki.

ent. erkki kirjoitti:

muistaa, että yleistäminen on vaarallista. Ei Neuvostoliiton aikana kaikki ihmiset olleet siellä kommunisteja. Samoin eivät kaikki uskovaiset edusta kristinuskoa siinä mielessä kuin se poliittisena ilmiönä näyttäytyy.

Nimimerkkini ei ollut erkki.

Se on totta mitä turiset. Ei tosiaan kaikki ihmiset, tai kaikki kristityt mutta kuten; "senaattori voi olla hyvä, niin senaatti on jo paha".
Tuon erkki-esimerkin ;) "senaattorin" paikalle voisi laittaa kristiuskon, islamilaisuuden tai melkeinpä minkä tahansa systeemin. "Hedelmät" ovat kaiken kaikkiaan mädät.

Muuten "hedelmät" tarkoittivat alunperin "Puiden" eli viisauden opettajien (ihmisten) opetuksia. "Väärät hedelmät" ovat siis vääriä oppeja ja ideoita, joita kuivettuneet "puut", eli maallistuneet uskonnot tuottavat.