Tyhjäpäät haluaisi asuntovelallisten korkovähennysoikeuden pois.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081012168599_uu.shtml
Pikkukataisia liikkeellä älynväläyksineen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081012168599_uu.shtml
Pikkukataisia liikkeellä älynväläyksineen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kokoomuksen mottohan OLI "koti uskonto ja isänmaa " eikö?
Kirjoittelin alkukesästä,että kokoomus on hyljännyt mottonsa ja kaikki hyvät aatteensa:
-Häkämies myi kansallisomaisuutta norjalaisille pilkkahintaan ja Herra tietää mitä muuta on "myyty"
-Kokoomus ajaa uskonnonopettamisen kieltävää lakia kouluissa!!!
..ja nyt sitten
-Kokoomus käy niiden kimppuun,joilla on oma koti!!!
...tämänpäivän kokoomus on apinoita varten,sanon mä.
Kykypuolueeseen voi aina luottaa. Työttömän opettajan jalanjäljissä mennään siis tulevaisuudessakin.
Hyvä! Eihän työssäkäyvät vuokralla-asuvatkaan saa nykyisin vuokratukea kun tulorajat on laitettu niin alhaisiksi, miksi sitten hyvätuloiset omistusasunnossa asuvia avustetaan?
" Sitä vastoin vuokralla asuvat joutuvat maksamaan myös vuokriin sisältyvän, vuokranantajan pääomatulostaan maksaman 28 prosentin veron"
Vuokra-asuminen on joustavaa ja nykyisin pätkätöiden aikaan lähes ainoa mahdollinen asumismuoto. Vuokra-asumista tulisi tukea!! Maailmalla vuokra-asuminen on pääasiallinen asumismuoto.
Vuokra-asumista tuettava eikä omistusasumista!
Omistusasunto sitoo ihmistä liikaa. Moni jättää ottamatta työpaikan vastaan omistusasunnon vuoksi, sen myyminen ja uuden osataminen on ruljanssi kun taas vuokra-asuja voi vaihtaa nopeasti maisemaa sinne missä elämä kannattaa ja rahaa tienataan, tai voisi jos vain olisi asuntoja. Pääkaupunkiseudulla on töitä mutta vuokrakämpistä pulaa ja yksityiset pyytävät ihan riistohintoja. Yksinasuvalle lainan maksaminen tulisi tietysti yhtä kalliiksi kuin mitä vuokra on mutta kun kuukaudessa tulee lyhennyksen päälle 100-300e yhtiövastiketta niin yksinelävällä ei omistusasuntoon ole mahdollisuutta, miksi siis vuokraan ei saa tukea vaikka se takaisi työvoiman liikkuvuuden ja helpottaisi alue-tukihelvettiä.
Verovähennysoikeus on kuitenkin olemattoman pieni. En koskaan ole ollut ns. hyvätuloinen vaan silti asun ok-talossa jota edelleenkin lyhentelen. Kyllä se omistusasunnon velka pitää työaktiviteettiä paremmin yllä kuin vuokra-asunto. Kuinka paljon lieneekään vuokralaisia jotka antaa sossun maksettavaksi kaiken kun kerran ei tarvitse ponnistella sen eteen.
Fiksumpaa on maksaa vuokrarahoilla omistusasuntoa. Kokkareilla taitaa olla näitä vuokrakämppiä omistuksessa ja nyt alkaa oleen pelko perseessä että tulot vähenee kun ihmiset ostelee omistusasuntoja.
verrattuna vuokran hinnassa on taas se 28% ylimääräistä ja myös se 28% verovähennyksiä jää saamisen puolelle!
Vuokralla-asuja maksaa siis asumisestaan n. 40% enemmän, kuin asuntovelallinen!
Siinä vasta epäkohta, johon ei kellään ole "munaa" puuttua!
Lämpöpumppu Katainen
Tuskinpa velkaantumista tarvitsee mm. vuokralaisten verovaroin tukea? Kyllä tuossa voi olla ideaa, sanon näin asuntovellallisena. Toki ko. vähennys on eräs tapa ostaa äänestäjiltä ääniä, että siinä mielessä ...
Onko tämänpäivän äänestäjä yhtä huonomuistinen kuin se oli ennen internettiä,meinaan..
tuo äänten ostaminen.
Kokoomus taitaa olla siinä tilanteessa,että sen on tehtävä kovasti töitä näin vaalien kynnyksellä,jotta se saisi
suomi-kansan unohtamaan esim. Kataisen visiot 2miljoonasta maahanmuuttajasta paikkaamaan työvoimapulaa.
vasemmistolaisia mielipiteitä. Ihmettelevät myöskin kuinka Suomessa asunnon myyntivoitto on verotonta. Jos ne onkin oikeasti kommunisteja?
on ainakin hoitanut kuten entisessä Neuvostoliitossa malliin poliitikoille ja poliitikkojen sukulaisille kaikki, kansalle ei mitään.
Nämä penikat eivät vielä oikein ymmärrä mitä tahtovat. He ovat perheistä, joissa pappa betalar ja työ paikka on tarjolla heti, kun isin tai äidin yritykseen tahtoo. Ja vielä sekin, että perinnöt ovat suuret taustalla, jos ei sitä isin firmaa. Tavallaisia asuntovelallisia on mukava kyykyttää heidän mielestä.