Saunan lattia

Kiitos hyvistä kommenteista.

Hivenen piheys iski ja ajattelin, että saisi olla talvet kylmillään ja lattia ilman laatoitusta mutta vaihtoehdot vesieriste laatoitus ratkaisulle ovat aikas niukat. Ajaiskos tuo kaksoiskomponenttimaali vesieristeen virkaa?

Kaikki varattu kirjoitti:

Kiitos hyvistä kommenteista.

Hivenen piheys iski ja ajattelin, että saisi olla talvet kylmillään ja lattia ilman laatoitusta mutta vaihtoehdot vesieriste laatoitus ratkaisulle ovat aikas niukat. Ajaiskos tuo kaksoiskomponenttimaali vesieristeen virkaa?

Lue lisää

Nimenomaan estää veden pääsyn laattaan. Kallista mutta halpikset ei pysy. Itse maalasin oman pihasaunan lattian. Harmittaa vain kun en sävyttänyt koska lopullinen väri on liian sininen omasta mielestä tai sitten olen värisokea. Joka tapauksessa lika näkyy nyt hyvin eli tummemmaksi sävyttämällä esim. harmaaksi?

Laatta ilman lämmitystä on vieläkin kylmempi kuin pelkkä betoni.

gyl gyl kirjoitti:

Nimenomaan estää veden pääsyn laattaan. Kallista mutta halpikset ei pysy. Itse maalasin oman pihasaunan lattian. Harmittaa vain kun en sävyttänyt koska lopullinen väri on liian sininen omasta mielestä tai sitten olen värisokea. Joka tapauksessa lika näkyy nyt hyvin eli tummemmaksi sävyttämällä esim. harmaaksi?

Laatta ilman lämmitystä on vieläkin kylmempi kuin pelkkä betoni.

Lue lisää

Voishan sen lämmityskaapelin sinne valuun lykätä niin eipähän harmita jälkikäteen, ettei tullut laitettua. Se on sitten omassa kädessä miten saunan puolta lämmittelee. Joka tapauksessa laatoitus pihasaunan lattiassa on meikäläiselle jo vähän liikaa. Siitähän menee koko pihasaunafiilis. Suurin osa lattiasta tullee varmaan alalauteen peittoon ja pesupaikalle heitän varmaan puurallit oli lämmitys päällä tahi ei.

Kestääkö tuo maali miten iskuja ja pistekuormia (halkojen putoamiset, kiukaan jalat, sauna jakkaran jalat, jne...)?

gyl gyl kirjoitti:

Nimenomaan estää veden pääsyn laattaan. Kallista mutta halpikset ei pysy. Itse maalasin oman pihasaunan lattian. Harmittaa vain kun en sävyttänyt koska lopullinen väri on liian sininen omasta mielestä tai sitten olen värisokea. Joka tapauksessa lika näkyy nyt hyvin eli tummemmaksi sävyttämällä esim. harmaaksi?

Laatta ilman lämmitystä on vieläkin kylmempi kuin pelkkä betoni.

Lue lisää

kaksikomponenttimaali kiukaan lämmön?

kuuma+ kirjoitti:

kaksikomponenttimaali kiukaan lämmön?

Eipä ole tullut tarkemmin katsottua mutta eiköhän tuo ole kondiksessa kiukaankin alla? Varmaan jossakin määrin tummunut tai mustunut, sen verran kuumana kiukaanpohjat yleensä hehkuu. En osaa sanoa.

Normaalikäytön kestää mutta itsellä m.padan ja kiukaan jalkojen alla jotain alumiinisuikaleen pätkiä ettei hieroonnu maali tai betoni rikki sen lisäksi että kallistusten takia jossain nurkassa useampi pätkä. Fiksuimmissa versioissa on valmiiksi säätöjalat. Jakkaroiden jalkojen alla sellaiset pyöret kumitulpat ettei jalat seiso vedessä eikä jakkarat luistele. Lauteiden keskituen alla säädettävä jalka kumeksella.
Maali on hyvin pysynyt jo pari kolme vuotta mutta seinien ja lattioiden rajassa maali on tehnyt tavallaan hiushalkeamia. Ainoa asia mikä kyrsii on edelleen ettei tullut sävytettyä. Sävyttämättömänä liian vaalea ja likaisen näköinen käytön jälkeen. Eipä silti, ei näy kun saunan puolella on ralli ja pukuhuoneessa räsymatto. Tuhkaluukusta tms. pudonnut tuhka ei kunnolla lähde pois edes juuriharjalla. Itsellä maalaus "hiukan" viivähti ja onnistuin sitä ennen jossakin määrin rikkomaan karkealla harjalla. Betoni kuluu ilman käsittelyä.
Ainoat vauriot olen maalipintaan saanut aikaiseksi pudottamalla kiuaskiven vaihdon yhteydessä lattialle. Jos isku tai vastaava rikkoo betonipinnan edes hiukan, maali luonnollisesti lähtee irronneen betonin mukana. Oma moka.
Betonipinta pitää olla hyvin liipattu, maali ei huonosti suoritettua työstöä peitä. Haisee kauan ja pahalle eli kuivuu hitaasti. Kunnon tuuletus ja hengityssuoja suositeltavaa tai paremminkin pakollista maalatessa. Betonin tulee olla todella puhdas tartunnan varmistamiseksi. Tietenkin laatan täytyy antaa kuivua todella hyvin, maalin tekemä kalvo ei laatassa olevaa kosteutta päästä enää "läpi".

Voihan olla että jotain muutakin vastaavaa pinnoitetta on, kannattaa rautakaupasta kysyä? Maalillakin varmasti tulee joskus käyttöikä täyteen? Siinä mielessä jokin betonin pintaan imeytyvä muu vastaava aine voi ehkä löytyä?
Mutta jos maalaamiseen päätyy, sen on oltava juuri betonilattiaan tarkoitettua kaksoiskomponenttimaalia joka soveltuu saunaan ja pesutiloihin. Valitettavan usein on tullut vastaan tavallisilla betonimaaleilla sudittuja lattioita enkä yhtäkään ole nähnyt joka ei olisi vaurioitunut hilseilemällä tai isoina läntteinä lähtemällä.

Ymmärsin varmaan asian väärin mutta jalkatason laude ei saisi olla kuin normileveä. Jos on peräseinälle asti esim. irtojakkareiden tai vastaavien takia, ilma ei kierrä ja lauteiden alapuolelle voi ilmestyä kosteusvaurioita muodossa tai toisessa varsinkin sen peruslämmön puuttuessa.

mo..to kirjoitti:

Eipä ole tullut tarkemmin katsottua mutta eiköhän tuo ole kondiksessa kiukaankin alla? Varmaan jossakin määrin tummunut tai mustunut, sen verran kuumana kiukaanpohjat yleensä hehkuu. En osaa sanoa.

Normaalikäytön kestää mutta itsellä m.padan ja kiukaan jalkojen alla jotain alumiinisuikaleen pätkiä ettei hieroonnu maali tai betoni rikki sen lisäksi että kallistusten takia jossain nurkassa useampi pätkä. Fiksuimmissa versioissa on valmiiksi säätöjalat. Jakkaroiden jalkojen alla sellaiset pyöret kumitulpat ettei jalat seiso vedessä eikä jakkarat luistele. Lauteiden keskituen alla säädettävä jalka kumeksella.
Maali on hyvin pysynyt jo pari kolme vuotta mutta seinien ja lattioiden rajassa maali on tehnyt tavallaan hiushalkeamia. Ainoa asia mikä kyrsii on edelleen ettei tullut sävytettyä. Sävyttämättömänä liian vaalea ja likaisen näköinen käytön jälkeen. Eipä silti, ei näy kun saunan puolella on ralli ja pukuhuoneessa räsymatto. Tuhkaluukusta tms. pudonnut tuhka ei kunnolla lähde pois edes juuriharjalla. Itsellä maalaus "hiukan" viivähti ja onnistuin sitä ennen jossakin määrin rikkomaan karkealla harjalla. Betoni kuluu ilman käsittelyä.
Ainoat vauriot olen maalipintaan saanut aikaiseksi pudottamalla kiuaskiven vaihdon yhteydessä lattialle. Jos isku tai vastaava rikkoo betonipinnan edes hiukan, maali luonnollisesti lähtee irronneen betonin mukana. Oma moka.
Betonipinta pitää olla hyvin liipattu, maali ei huonosti suoritettua työstöä peitä. Haisee kauan ja pahalle eli kuivuu hitaasti. Kunnon tuuletus ja hengityssuoja suositeltavaa tai paremminkin pakollista maalatessa. Betonin tulee olla todella puhdas tartunnan varmistamiseksi. Tietenkin laatan täytyy antaa kuivua todella hyvin, maalin tekemä kalvo ei laatassa olevaa kosteutta päästä enää "läpi".

Voihan olla että jotain muutakin vastaavaa pinnoitetta on, kannattaa rautakaupasta kysyä? Maalillakin varmasti tulee joskus käyttöikä täyteen? Siinä mielessä jokin betonin pintaan imeytyvä muu vastaava aine voi ehkä löytyä?
Mutta jos maalaamiseen päätyy, sen on oltava juuri betonilattiaan tarkoitettua kaksoiskomponenttimaalia joka soveltuu saunaan ja pesutiloihin. Valitettavan usein on tullut vastaan tavallisilla betonimaaleilla sudittuja lattioita enkä yhtäkään ole nähnyt joka ei olisi vaurioitunut hilseilemällä tai isoina läntteinä lähtemällä.

Ymmärsin varmaan asian väärin mutta jalkatason laude ei saisi olla kuin normileveä. Jos on peräseinälle asti esim. irtojakkareiden tai vastaavien takia, ilma ei kierrä ja lauteiden alapuolelle voi ilmestyä kosteusvaurioita muodossa tai toisessa varsinkin sen peruslämmön puuttuessa.

Lue lisää

Minkä merkkistä maalia lattiaan laitoit? Teknoksella olis tuo Teknofloor 2K ja Tikkurilalla Novopox.

Kaikki varattu kirjoitti:

Minkä merkkistä maalia lattiaan laitoit? Teknoksella olis tuo Teknofloor 2K ja Tikkurilalla Novopox.

No "omassa" rautakaupassa ei ollut muuta kuin Solmaster EP 10 kestoepoksia. Vieläkin harmittaa etten kiireessä muistanut sävyttää. Ei oikein "istu" pihasaunaan ja lika näkyy hyvin. Siinä mielessä jokin väritön vaihtoehto olisi ollut jopa parempi. Jos joskus täytyy uusia, sävy saa olla ihan tummahko perusharmaa.

mo..to kirjoitti:

No "omassa" rautakaupassa ei ollut muuta kuin Solmaster EP 10 kestoepoksia. Vieläkin harmittaa etten kiireessä muistanut sävyttää. Ei oikein "istu" pihasaunaan ja lika näkyy hyvin. Siinä mielessä jokin väritön vaihtoehto olisi ollut jopa parempi. Jos joskus täytyy uusia, sävy saa olla ihan tummahko perusharmaa.

Lue lisää

Ajattelin nyt sitten tehdä saunan puolen maanvaraiselle laattaperustukselle, jossa harkkosokkeli nousee korkeammalle kuin lattiavalu. Jos laitan laattaan lattialämmityksen, niin lattiavalu on erotettava erotuskaistalla sokkelista (eikö?). Mitäs lattian rajassa paistavan erotuskaistan päälle vedetään ettei vesi painu sinne uraan?; joku tasoite ja sen päälle maalaus?

Olen ajatellut saunamökkiin 130mm vahvuista hirttä. Tällöin sokkelin ylimmät harkot tulisi olla 100mm vahvuisista kevytsoraharkoista, jotta hirsi tulisi molemmin puolin 15mm harkon yli. Lattianrajassa olisi siis pelkkä 100mm harkko ulkoilmaa vasten. Tämä on ihan ok jos sauna on muutenkin kylmillään mutta jos nyt sitten kuitenkin laitan lattialämmityskaapelin lattiaan voipi lämmityskustannukset olla jo tuntuvat tuon suoran kylmäsillan takia. Vai olisiko?

Mökin puoli olisi tarkoitus tehdä rossina.

Kaikki varattu kirjoitti:

Ajattelin nyt sitten tehdä saunan puolen maanvaraiselle laattaperustukselle, jossa harkkosokkeli nousee korkeammalle kuin lattiavalu. Jos laitan laattaan lattialämmityksen, niin lattiavalu on erotettava erotuskaistalla sokkelista (eikö?). Mitäs lattian rajassa paistavan erotuskaistan päälle vedetään ettei vesi painu sinne uraan?; joku tasoite ja sen päälle maalaus?

Olen ajatellut saunamökkiin 130mm vahvuista hirttä. Tällöin sokkelin ylimmät harkot tulisi olla 100mm vahvuisista kevytsoraharkoista, jotta hirsi tulisi molemmin puolin 15mm harkon yli. Lattianrajassa olisi siis pelkkä 100mm harkko ulkoilmaa vasten. Tämä on ihan ok jos sauna on muutenkin kylmillään mutta jos nyt sitten kuitenkin laitan lattialämmityskaapelin lattiaan voipi lämmityskustannukset olla jo tuntuvat tuon suoran kylmäsillan takia. Vai olisiko?

Mökin puoli olisi tarkoitus tehdä rossina.

Lue lisää

Pistitpä pahan ja siinä mielessä nolon ettei käynyt mielessäkään ammattilaisella edellä mainittu perusasia mikä on ihan vakiokauraa?

Menipä vaikeaksi koska puhuin koko ajan peruskylmästä saunasta jossa kylmäsiltaa ei tarvitse huomioida (seliseli).
Vaatisi nimittäin harkon jonka keskellä on eriste? Noilla vahvuuksilla ei ole toteutettavissa?

Ihan minimissään tarvitsee solumuovin (5mm) sokkelin ja laatan väliin. Milläs sen tukit muutoin kuin silikoonilla ja silikoonin käyttöikä on rajallinen?
Yksi vaihtoehto olisi asentaa ylimmäiseen sokkeliharkkoon sisäpuolelle kuitenkin se laatta jolla rako pienenisi huomattavasti mutta menee jo teeseitse virityksien puolelle eikä ole kovinkaan fiksun näköinen jos koko lattia ei ole laatoitettu. Eikä se edes mitään auta koska korotusosa on joka tapauksessa talvella umpijäässä/jäinen koska on yhtenäistä rakennetta ja suoraan yhteydessä vallitseviin vuodenaikoihin kaikessa laajudessaan.
Esimerkkinä oman saunan sokkelin korotusosa on talvella parhaimmillaan jopa kuurassa mutta ei haittaa koska energiakustannuksia ei ole siltä osin olemassa ja huomioitavissa.

Eli lattialämmityksen kanssa kiinteä sokkelinkorotusosa ei tule kysymykseen. Laatan voi eristää irti sokkelista mutt eristämätön sokkeliosa on talvella verrattavissa pakastimeen. Syö siis energiaa kohtuuttomasti jos sähköllä pyritään saunassa pitämään peruslämpöä yllä.

Nyt täytyy todeta etten anna neuvoja asiaan mikä on itselle outo rakennusteknisesti. Ei ole yksinkertaisesti tullut mestaa vastaan missä moista olisi tarvinnut huomioida??
Vaatii varmaan asentamaan alimman hirren laattatason alapuolelle jolloin kylmäkatko on toteutettavissa mutta on itselle vieras rak,tapa joten en anna neuvoja aiheesta joka on itselle vieras.

Toteutustavat kyllä löytyy eli ei estä toteuttamasta, itsellä ei ole takataskussa vain tapaukseen ohjeita esittää ihan noin yhtä-äkkiä. Vaatisi asiaan perehtymistä. Siirrän puheenvuoron siinä mielessä viisaammille. Ei ole mitään niin tyhmää kuin neuvoa asiassa mistä ei tiedä hevon peetä.

Rossipohja on yksi parhaita toteutustapoja lattiarakenteien suhteen mutta tuuletus tulee huomioda jos kyseessä on kiinteä perustustapa.
Yhtenäinen antura, pilarit mökin puolelle ja kiinteä sokkeli saunan puolelle.

Perinteisin tapa homehduttaa rossi, on tukkia tuuletusluukut kiinteässä perustustavassa energiakustannuksia tavoitellessa.

mo..(lo)..to kirjoitti:

Pistitpä pahan ja siinä mielessä nolon ettei käynyt mielessäkään ammattilaisella edellä mainittu perusasia mikä on ihan vakiokauraa?

Menipä vaikeaksi koska puhuin koko ajan peruskylmästä saunasta jossa kylmäsiltaa ei tarvitse huomioida (seliseli).
Vaatisi nimittäin harkon jonka keskellä on eriste? Noilla vahvuuksilla ei ole toteutettavissa?

Ihan minimissään tarvitsee solumuovin (5mm) sokkelin ja laatan väliin. Milläs sen tukit muutoin kuin silikoonilla ja silikoonin käyttöikä on rajallinen?
Yksi vaihtoehto olisi asentaa ylimmäiseen sokkeliharkkoon sisäpuolelle kuitenkin se laatta jolla rako pienenisi huomattavasti mutta menee jo teeseitse virityksien puolelle eikä ole kovinkaan fiksun näköinen jos koko lattia ei ole laatoitettu. Eikä se edes mitään auta koska korotusosa on joka tapauksessa talvella umpijäässä/jäinen koska on yhtenäistä rakennetta ja suoraan yhteydessä vallitseviin vuodenaikoihin kaikessa laajudessaan.
Esimerkkinä oman saunan sokkelin korotusosa on talvella parhaimmillaan jopa kuurassa mutta ei haittaa koska energiakustannuksia ei ole siltä osin olemassa ja huomioitavissa.

Eli lattialämmityksen kanssa kiinteä sokkelinkorotusosa ei tule kysymykseen. Laatan voi eristää irti sokkelista mutt eristämätön sokkeliosa on talvella verrattavissa pakastimeen. Syö siis energiaa kohtuuttomasti jos sähköllä pyritään saunassa pitämään peruslämpöä yllä.

Nyt täytyy todeta etten anna neuvoja asiaan mikä on itselle outo rakennusteknisesti. Ei ole yksinkertaisesti tullut mestaa vastaan missä moista olisi tarvinnut huomioida??
Vaatii varmaan asentamaan alimman hirren laattatason alapuolelle jolloin kylmäkatko on toteutettavissa mutta on itselle vieras rak,tapa joten en anna neuvoja aiheesta joka on itselle vieras.

Toteutustavat kyllä löytyy eli ei estä toteuttamasta, itsellä ei ole takataskussa vain tapaukseen ohjeita esittää ihan noin yhtä-äkkiä. Vaatisi asiaan perehtymistä. Siirrän puheenvuoron siinä mielessä viisaammille. Ei ole mitään niin tyhmää kuin neuvoa asiassa mistä ei tiedä hevon peetä.

Rossipohja on yksi parhaita toteutustapoja lattiarakenteien suhteen mutta tuuletus tulee huomioda jos kyseessä on kiinteä perustustapa.
Yhtenäinen antura, pilarit mökin puolelle ja kiinteä sokkeli saunan puolelle.

Perinteisin tapa homehduttaa rossi, on tukkia tuuletusluukut kiinteässä perustustavassa energiakustannuksia tavoitellessa.

Lue lisää

Alkuun pitää sanoa, etten viitsi tähän pihasaunaprojektiin niin paljoa panna euroja kiinni, että käyttäisin suunnittelutoimiston palveluja. Itse olen sähkömies mutta sen verran työmaita kiertänyt ja rakenteita ihmetellyt, että uskoisin saavani aikaan kohtalaisen hyvin rakennetun mökkeröisen omilla luuloillani (lue tiedoillani =). Piirustukset ajattelin piirrellä virman autocadilla asuinrakennuksen piirrustuksia apinoiden (ne on tehnyt ammattilainen), kunhan vain olen ensin ne päähäni hahmotellut.

Kyllä se taitaa vain olla viisainta jättää saunan puoli kylmäksi ja pitää rossipohjainen mökkipuoli peruslämmöllä? Itsekkin mietin, että mökkipuoli tulisi pilareille mutta akka sen tyrmäsi saman tein. Pitää olla kuulema saman näköinen sokkeli koko mörskässä. No tuuletus aukot meni läpi kun selvitin miks ne mökin puolella pitää olla. Eli saman sokkelin olisi tarkoitus jatkua koko alalle sillä erotuksella, että mökin alunen on täystuulettuva. Mites liekö tuo 800mm korkeus ryömintätilassa määräys vai kehoitus? Lattian minä enemmin aukaisisin kun sinne lähtisin ryömimään - siis jos tarvetta tulisi.

Kaikki varattu kirjoitti:

Alkuun pitää sanoa, etten viitsi tähän pihasaunaprojektiin niin paljoa panna euroja kiinni, että käyttäisin suunnittelutoimiston palveluja. Itse olen sähkömies mutta sen verran työmaita kiertänyt ja rakenteita ihmetellyt, että uskoisin saavani aikaan kohtalaisen hyvin rakennetun mökkeröisen omilla luuloillani (lue tiedoillani =). Piirustukset ajattelin piirrellä virman autocadilla asuinrakennuksen piirrustuksia apinoiden (ne on tehnyt ammattilainen), kunhan vain olen ensin ne päähäni hahmotellut.

Kyllä se taitaa vain olla viisainta jättää saunan puoli kylmäksi ja pitää rossipohjainen mökkipuoli peruslämmöllä? Itsekkin mietin, että mökkipuoli tulisi pilareille mutta akka sen tyrmäsi saman tein. Pitää olla kuulema saman näköinen sokkeli koko mörskässä. No tuuletus aukot meni läpi kun selvitin miks ne mökin puolella pitää olla. Eli saman sokkelin olisi tarkoitus jatkua koko alalle sillä erotuksella, että mökin alunen on täystuulettuva. Mites liekö tuo 800mm korkeus ryömintätilassa määräys vai kehoitus? Lattian minä enemmin aukaisisin kun sinne lähtisin ryömimään - siis jos tarvetta tulisi.

Lue lisää

Tehdä pihasauna betonilaattaperustuksella. Runko tarkoitus tehdä 5" pitkästätavarasta. Ajatuksena asentaa myös lämmityskaapelit lattiaan. Mietinnässä myös miten toteuttaa laatan ja sokkelin/seinärungon yhtymäkohdan? Ajatellut että sokkelin sisäpuolelle 50mm finnfoam pystöön harkkosokkelin yläpinnan korkoon. Siittä ylös n.200mm korkea vesivanerisoiro, joka kiinni rungon alajuoksuun, Tämä suojaksi ja tueksi villoitukselle. Laatan valaisin tätä vasten alajuoksun yläpinnan korkoon. Höyrynsulku (Al-paperi) teippauksella vesivaneriin, vaakapaneloinnin pystykoolaus tuotais jonkin matkaa vesivanerille (koloamalla), jotta voisin paneloida jonkin verran vanerin kanssa limittäin. Lattian ja vesivanerin pinnoitteeksi kaksikomponentti epoksi jolla vielä "laminoisin al-paperin teippauksen lisäksi kiinni verivaneriin. Miltähän tälläiset ajatukset kuullostaisivat?

tarkoituksena kirjoitti:

Tehdä pihasauna betonilaattaperustuksella. Runko tarkoitus tehdä 5" pitkästätavarasta. Ajatuksena asentaa myös lämmityskaapelit lattiaan. Mietinnässä myös miten toteuttaa laatan ja sokkelin/seinärungon yhtymäkohdan? Ajatellut että sokkelin sisäpuolelle 50mm finnfoam pystöön harkkosokkelin yläpinnan korkoon. Siittä ylös n.200mm korkea vesivanerisoiro, joka kiinni rungon alajuoksuun, Tämä suojaksi ja tueksi villoitukselle. Laatan valaisin tätä vasten alajuoksun yläpinnan korkoon. Höyrynsulku (Al-paperi) teippauksella vesivaneriin, vaakapaneloinnin pystykoolaus tuotais jonkin matkaa vesivanerille (koloamalla), jotta voisin paneloida jonkin verran vanerin kanssa limittäin. Lattian ja vesivanerin pinnoitteeksi kaksikomponentti epoksi jolla vielä "laminoisin al-paperin teippauksen lisäksi kiinni verivaneriin. Miltähän tälläiset ajatukset kuullostaisivat?

Lue lisää

Eipä kuulosta yhtään hullummalta. Itse tosin laittaisin höyrysulun sauman teippauksineen niin alas, että lattiavalu peittää sen. Alumiinipaperin sauman taas laittaisin niin ylös, että vanerin päälle lomittuva paneli peittäisi sen. Vesivanerihan on itsessään jo höyrysulku ja mielestäni ehkä siistimmän näköinen tulisi epoksilla maalatusta vesivanerista ilman muovia ja alumiinipaperia. Kauneus on tietysti katsojan silmässä - sanotaan. Laita karhennettu puoli sisäänpäin niin tarttuu maali paremmin.

Omassa projektissani tuo vesivanerisuikale toimisi myöskin eräänlaisena sokkelina jos ensimmäinen hirsi lähtisi alempaa kuin lattiavalu. Näin aika moni hirsifirma tekee mutta sitten onkin taas kysymys, että jätetäänkö vesivanerin ja hirren väliin rako ja pannaan yläpuolelle tippalista vai pannaanko vaneri tiiviisti hirttä vasten ja tiivistetään sauma yläpuolelta silikoonilla. Toisaalta kaikki minua viisaammat ovat neuvoneet laittamaan lattiavalun siten, että perustussokkeli korvaisi tuon vanerin. Tämä päässä rakentaminen on sitten vihon viimeistä hommaa.

Kaikki varattu kirjoitti:

Eipä kuulosta yhtään hullummalta. Itse tosin laittaisin höyrysulun sauman teippauksineen niin alas, että lattiavalu peittää sen. Alumiinipaperin sauman taas laittaisin niin ylös, että vanerin päälle lomittuva paneli peittäisi sen. Vesivanerihan on itsessään jo höyrysulku ja mielestäni ehkä siistimmän näköinen tulisi epoksilla maalatusta vesivanerista ilman muovia ja alumiinipaperia. Kauneus on tietysti katsojan silmässä - sanotaan. Laita karhennettu puoli sisäänpäin niin tarttuu maali paremmin.

Omassa projektissani tuo vesivanerisuikale toimisi myöskin eräänlaisena sokkelina jos ensimmäinen hirsi lähtisi alempaa kuin lattiavalu. Näin aika moni hirsifirma tekee mutta sitten onkin taas kysymys, että jätetäänkö vesivanerin ja hirren väliin rako ja pannaan yläpuolelle tippalista vai pannaanko vaneri tiiviisti hirttä vasten ja tiivistetään sauma yläpuolelta silikoonilla. Toisaalta kaikki minua viisaammat ovat neuvoneet laittamaan lattiavalun siten, että perustussokkeli korvaisi tuon vanerin. Tämä päässä rakentaminen on sitten vihon viimeistä hommaa.

Lue lisää

Eikös kukaan osaa sanoa et miten toi valu ja Hirsi erotetaan toisistaan

Lainaus edellisestä
"Jätetäänkö vesivanerin ja hirren väliin rako ja pannaan yläpuolelle tippalista vai pannaanko vaneri tiiviisti hirttä vasten ja tiivistetään sauma yläpuolelta silikoonilla. "