U.K.K. oli suuri valtiomies. Hänenlaisiaan meillä pitäisi olla nytkin yhteiskunnan johdossa. Paavo Lipponenkin kannatti vielä 60-luvulla puolustusmenojen supistamista ja rahojen siirtämistä kehitysapuun, yllytti aseistakieltäytymiseen ja maisteritutkielmassaan piti sotilasliitto Natoa selkeänä turvallisuusuhkana. Mutta niin vain lähti järki Lipposestakin.
Kekkonen kannatti yksipuolista aseistariisuntaa
Murha-Kustaa
6320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
juu ei kehitys ole hyvä, pyssyillä paukuttelu on.
Halonen on Urkkiin verrattuna kovin maltillinen pasifisti. Urkki näki sen, ettei sotilaallisella varustautumisella saavuteta mitään hyvää ja jonkun se pitää aseriisunnassakin näyttää tietä. Eipä ollutkaan ihme kenraalien ja muun oikeistolaisen upseerikunnan epäluuloisuus Urkkia kohtaan. Nykyoikeiston mieliharrastushan on keskittyä demonisoimaan "Kekkosen pimeää kautta".
neuvovat nyt mitä olisi pitänyt tehdä kylmän sodan aikana, varmaankin liittyä natoon ja hyökätä pietariin, luoja varjele meitä sotahulluilta päättäjiltä
Hannu Salama on oikeassa. Kekkonen oli oikea mies, muttei hänestä olla tekemässä pyhäinkalua, kun oli rauhan ja liennytyksen kannalla.
Suomen 1. vasemmistolainen presidentti. Hän oli sitä vanhaa kunnon kepua, joka ei leikkinyt oikeistoporvarien kanssa vaan teki punamulta- ja kansanrintamayhteistyötä. Kepu oli ennen osa keskustavasemmistoa.
Kekkonen oli aikoinaan koko Suomen kansan presidentti. Lopettaisi nuo HEX-indeksit kerta heitolla ja pakottaisi suomalaisten nyk. pörssijohtajien laittamaan tehtaat päälle. Ennen ois noussut "yleislakot" ja enää ne puutuvat!! Ihmiset ovat vain niin julmetun "raha-ahneita" ja SAK äärimmäisen lepsuileva puolustaessa työväkeä.
Nykyisin taitaa olla niin, että Suomen presidentin tulee eroa puolueestaan ennen kuin saa viran ja näin ollen puolueeton. Eli Halonen ei ole enää demarin jäsen, vaikka kuinka oikeisto harrastaisi "halon hakkuuta" niin ei pysty sitä todistamaan, että Halonen olisi "Venäjän ystävä". Miksette itse ole? Itte sorrutte haukkumaan Venäjää ja kieltämään väärillä perusteilla, ettei Venäjä ole millään muodolla "SUURVALTA"??? Onko siis SUOMI!?!?!? Älkää nyt enempää vitsejä keksikö!?
Toinen oli Paasikivi (kok.). Vetäisikös Paasikivi nykyistä valtiovarainministeri Kataista turpaan ja syystä kun aika moni jo vetelisi sitä Suomen kansasta ympäri korvien. Jumalauta, Venäjä on aina Suurvalta Suomen vertaillessa Venäjää katsoisin maanpetoksen tapahtuneen. Venäjällä ja Kiinalla on ainoat mahdollisuudet tappaa meidät kaikki ja vallata vaikka koko maailma, jos niikseen tahtoisi!!! Millä muulla maalla olisi luonnonvarojensa puolesta sama potentiaali, jossa "saataisi aina uusi ase vanhan tilalle". Suomella ei tule koskaan sitä olemaan vaikka kuinka Katainen isottelisi!!!
Suomen itsenäisyys on vain ostettavissa RAHALLA, eikä sekään ole täysin varma!!
Kukaan kansasta ei oikein tiedä, mikä linja Kokoomuksella nykyisin on...??? Taitaa olla niitä "Kokkomuksen mainostoimiston" suuntia, joista herra Kataisella ei ole itselläänkään mitään tietoa kuin täytyy sanoa aina niin kuten "Kokoomuksen mainostoimisto" sanoo, vaikka se tuntuisi äärimmäisen ääliömäiseltä.
Kokoomus on toive- ja työväen puolue, HAH-HAH (ennemminkin toivopuolue, että suurin osa Suomen kansasta asettuisi työorjaksi)!! Mitä Kokoomus tietää työväestä muuta kuin että se laittaa työväkeä koko ajan lahtipenkkiin ja siirtää tuotantoaan Suomesta halpatuontivaltioihin irtisanomalla suomalaisia työväkeä pitämällä sitä laillisena ja oikeudenmukaisena ja silti nostavat elintarviketuotteiden hintoja, jota sattuvat ostamaan tämä Suomen ent. työväki!!
Siinä teille isänmaallisuutta, joka on kaukana OIKEUDENMUKAISUUDESTA! Tuliko tämä nyt kerralla selväksi vai pitääkö "ääri-isänmaallisille" tavata. Isänmaallinen pitää suomalaisten puolta...tämä Kataisen himpuli ei taida tuottaa Suomelle kuin pelkkää miinusta kuten asevelvollisuuskin, kun sitä sotaa ei ole!!!