Mielenkiintoista

""elikkäs todistettu että nuo mikrobit olisivat joutuneet jotenkin kehittämään itselleen noita kykyjä?
Ne kyvyt olivat niissä jo syntyhetkellään sillä ne oli luotu sellaisiksi.""

Ja tämän väitteesi perustelut olivat missä? Niin, niitä ei ollut lainkaan, vaan koko ajatuksesi pohjautuu taikauskoisuuteesi, joka on peräisin aivojesi kehityshäiriöstä, joka aiheuttaa sen, että luulet lajien syntyvän tyhjästä zimbsalabim, vaikka sellaista ei ole koskaan missään kenenkään toimesta havaittu.

nämä mikrobit joutuivat eristyksiin etelämantereen jääpeitteen alle, jossa ainutenergianlähde on geoterminen energia. Eli nämä mikrobit ovat kehittyneet "tavanomaisista" bakteereista jotka ovat tarvinneet happea ja auringonvaloa elääkseen. Etelämantereen miljoonia vuosia eristyksissä oleet ekosysteemit ovat maan ulkopuolista elämää maassa. Eksobiologiaa telluksessa. Jaa mistä moinen aikajänne? Jää kasvaa samalla tavalla jättäen "vuosirenkaita, smaoin kuin kasvava puu. Mutta missä on merkit nooa tulvasta? Ethän sano että "olen jo aikaisemmin vastannut kysymykseen", sillä et ole.

Missä on todisteet sinun hypoteesillesi? Onko sinun henkilökohtaisen kuvitelman lisäksi muutakin todistetta väitteellesi?

Turkana kirjoitti:

""elikkäs todistettu että nuo mikrobit olisivat joutuneet jotenkin kehittämään itselleen noita kykyjä?
Ne kyvyt olivat niissä jo syntyhetkellään sillä ne oli luotu sellaisiksi.""

Ja tämän väitteesi perustelut olivat missä? Niin, niitä ei ollut lainkaan, vaan koko ajatuksesi pohjautuu taikauskoisuuteesi, joka on peräisin aivojesi kehityshäiriöstä, joka aiheuttaa sen, että luulet lajien syntyvän tyhjästä zimbsalabim, vaikka sellaista ei ole koskaan missään kenenkään toimesta havaittu.

Lue lisää

Ja ne perustuvat vahvasti siihen tietoon että missään ei ikinä ole havaittu tieteellisillä mittareilla mitattuna minkäälaista evoluution häivääkään, joten miksi pitäisi yhtä-äkkiä alkaa uskomaan että nuo jään alla olevat mikrobit olisvat maailmanhistorian ensimmäiset eliöt joiden kohdalla olisi tapahtunut evoluutiota? Sanoppas se.

Usko sinä vaan niiden todistamattomaan evoluutioon uskomustesi mukaisesti, mutta jos haluat olla valehtelematta niin pidä suusi kiinni.

ravenlored kirjoitti:

nämä mikrobit joutuivat eristyksiin etelämantereen jääpeitteen alle, jossa ainutenergianlähde on geoterminen energia. Eli nämä mikrobit ovat kehittyneet "tavanomaisista" bakteereista jotka ovat tarvinneet happea ja auringonvaloa elääkseen. Etelämantereen miljoonia vuosia eristyksissä oleet ekosysteemit ovat maan ulkopuolista elämää maassa. Eksobiologiaa telluksessa. Jaa mistä moinen aikajänne? Jää kasvaa samalla tavalla jättäen "vuosirenkaita, smaoin kuin kasvava puu. Mutta missä on merkit nooa tulvasta? Ethän sano että "olen jo aikaisemmin vastannut kysymykseen", sillä et ole.

Missä on todisteet sinun hypoteesillesi? Onko sinun henkilökohtaisen kuvitelman lisäksi muutakin todistetta väitteellesi?

Lue lisää

Johan se on selvitetty etteivät nuo evokkien kuvittelemat napajäiden vuosirenkaat pidä lainkaan kutiansa.

Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta. Kaikki tietävät tämän todeksi eikä siinä auta evokkien onnettomat selitysyritykset. Sillä siellä se kone oli vanhoiksi kuvitelluissa ja evokkien ajoittamissa kerrostumissa. Tämä oli myös kaikille rehellisille tieteen ystäville selkeä todiste evokkien iänmääritysmeetelmien kyseenalasiuuudesta.

Evokit menettivät kasvonsa kertalaakista perusteellisesti. Huijareita mitkä huijareita.

jb kirjoitti:

Ja ne perustuvat vahvasti siihen tietoon että missään ei ikinä ole havaittu tieteellisillä mittareilla mitattuna minkäälaista evoluution häivääkään, joten miksi pitäisi yhtä-äkkiä alkaa uskomaan että nuo jään alla olevat mikrobit olisvat maailmanhistorian ensimmäiset eliöt joiden kohdalla olisi tapahtunut evoluutiota? Sanoppas se.

Usko sinä vaan niiden todistamattomaan evoluutioon uskomustesi mukaisesti, mutta jos haluat olla valehtelematta niin pidä suusi kiinni.

Lue lisää

""Ja ne perustuvat vahvasti siihen tietoon että missään ei ikinä ole havaittu tieteellisillä mittareilla mitattuna minkäälaista evoluution häivääkään, joten miksi pitäisi yhtä-äkkiä alkaa uskomaan että nuo jään alla olevat mikrobit olisvat maailmanhistorian ensimmäiset eliöt joiden kohdalla olisi tapahtunut evoluutiota? Sanoppas se.""

Aivojesi kehityshäiriö pistää sinut kiistämään todellisuuden, evoluutiota on nimittäin havaittu sekä luonnossa että tutkijoiden silmien alla laboratorioissa lukemattomia kertoja, kuten sinulle on myös lukemattomia kertoja osoitettu. Haluat vain pitää kiinni uskomuksistasi ja harhoistasi harhamaailmassasi, joten pyrit kiistämään tämän reaalitodellisuuden.

""Usko sinä vaan niiden todistamattomaan evoluutioon uskomustesi mukaisesti, mutta jos haluat olla valehtelematta niin pidä suusi kiinni.""

Miksi sinä muuten et lainkaan kykene olemaan valehtelematta? Tuossa esimerkki evoluutiosta laboratoriossa:

http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

ja tuossa luonnossa:

http://blogs.discovermagazine.com/80beats/2009/11/17/in-galapagos-finches-biologists-catch-evolution-in-the-act/

jb kirjoitti:

Johan se on selvitetty etteivät nuo evokkien kuvittelemat napajäiden vuosirenkaat pidä lainkaan kutiansa.

Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta. Kaikki tietävät tämän todeksi eikä siinä auta evokkien onnettomat selitysyritykset. Sillä siellä se kone oli vanhoiksi kuvitelluissa ja evokkien ajoittamissa kerrostumissa. Tämä oli myös kaikille rehellisille tieteen ystäville selkeä todiste evokkien iänmääritysmeetelmien kyseenalasiuuudesta.

Evokit menettivät kasvonsa kertalaakista perusteellisesti. Huijareita mitkä huijareita.

Lue lisää

Mikä ihmeen lentokonejuttu? Kuten arvata saattaa, joko asiasta ei ole kenelläkään muulla mitään tietoa, tai sitten asiaan liittyy määrätietoinen virheargumentti. Selitä, mikä prosessi olisi johtanut esittämäsi kaltaiseen tilanteeseen? Jos lähdemme siitäolettamasta että kyse ei olisi sinun näkemästä unesta...

jb kirjoitti:

Johan se on selvitetty etteivät nuo evokkien kuvittelemat napajäiden vuosirenkaat pidä lainkaan kutiansa.

Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta. Kaikki tietävät tämän todeksi eikä siinä auta evokkien onnettomat selitysyritykset. Sillä siellä se kone oli vanhoiksi kuvitelluissa ja evokkien ajoittamissa kerrostumissa. Tämä oli myös kaikille rehellisille tieteen ystäville selkeä todiste evokkien iänmääritysmeetelmien kyseenalasiuuudesta.

Evokit menettivät kasvonsa kertalaakista perusteellisesti. Huijareita mitkä huijareita.

Lue lisää

"Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta."
Jb, kretutalebanien kuningas, siis väittää että lentokone tipahti jäänpinnalle ja sitten olisi hukkunut LUMEN peittoon aikanaan, jonka jälkeen tiedemiehet mittasivat ympäröivän JÄÄN tuhansia vuosia vanhoiksi.

Siis onko arvon jb hihutrollilla esittää muuta kuin omien huuhaatoveriensa tarinoita?

jb kirjoitti:

Johan se on selvitetty etteivät nuo evokkien kuvittelemat napajäiden vuosirenkaat pidä lainkaan kutiansa.

Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta. Kaikki tietävät tämän todeksi eikä siinä auta evokkien onnettomat selitysyritykset. Sillä siellä se kone oli vanhoiksi kuvitelluissa ja evokkien ajoittamissa kerrostumissa. Tämä oli myös kaikille rehellisille tieteen ystäville selkeä todiste evokkien iänmääritysmeetelmien kyseenalasiuuudesta.

Evokit menettivät kasvonsa kertalaakista perusteellisesti. Huijareita mitkä huijareita.

Lue lisää

""Johan se on selvitetty etteivät nuo evokkien kuvittelemat napajäiden vuosirenkaat pidä lainkaan kutiansa.""

Juu, ne pitävät erinomaisen tarkasti kutinsa. Tiedämme tämän siitä, että nuo samat tulokset saadaan muilla riippumattomilla menetelmillä. Muistatko, tämä oli juuri se sinunkin vaatimuksesi, että voisimme luottaa ajoitusmenetelmään. ja juuri niin voimme tehdä näiden jääkerrostumien tulosten suhteen?

""Muuan lentokone tipahti nelkyt vuotta sitten jäälle, ja löytyikin sitten sattumalta parituhatta vanhasta kerrostumasta.""

Ehei. Sen päällä oli useita satoja kerroksia, ei tuhansia. Ja lisäksi nuo kerrostumat olivatkin juuri tuollaisia helposti erotettavia sulamisesta syntyviä kerrostumia, lentokoneet kun löytyivät eteläiseltä rannikolta, jossa paitsi lunta tulee enemmän, se myös voi sulaa kesäisin. Jääkerrostumien mittaukset sen sijaan tehdään keskeltä Grönlantia, missä ne eivät liiku, eivätkä sula edes kesällä. Ja jos sulaisivat, tuollainen sulamiskerros olisi helposti erotettavissa vuosittaisesta kertymäkerroksesta.

""Kaikki tietävät tämän todeksi eikä siinä auta evokkien onnettomat selitysyritykset. Sillä siellä se kone oli vanhoiksi kuvitelluissa ja evokkien ajoittamissa kerrostumissa.""

Väärin. Noita kerrostumia ei ollut ajoitettu, koska tiedämme jo etukäteen sen mahdottomaksi paitsi siksi, että ne tuolla rannikon seudulla liikkuvat, myös siksi, että noin etelässä ne sulavat kesäisin.

""Tämä oli myös kaikille rehellisille tieteen ystäville selkeä todiste evokkien iänmääritysmeetelmien kyseenalasiuuudesta.""

Paitsi ettei noita kerroksia ollut lainkaan ajoitettu. Sinä vain luulit niin. Ajoitukset kun tehdään keskeltä Grönlantia, missä jää ei liiku eikä yleensä sula edes kesällä. Ja Etelämantereen keskiosista löytyy muuten satoja tuhansia jääkerroksia, joissa ei ole merkkiäkään sulamisesta, siellä kun ei edes kesäisin ole niin lämmintä, että tuo jää voisi sulaa.

""Evokit menettivät kasvonsa kertalaakista perusteellisesti. Huijareita mitkä huijareita.""

LOL. Näin väittää krooninen valehtelija, joka ei osaa hetkeäkään pysyä totuudessa.

ravenlored kirjoitti:

Mikä ihmeen lentokonejuttu? Kuten arvata saattaa, joko asiasta ei ole kenelläkään muulla mitään tietoa, tai sitten asiaan liittyy määrätietoinen virheargumentti. Selitä, mikä prosessi olisi johtanut esittämäsi kaltaiseen tilanteeseen? Jos lähdemme siitäolettamasta että kyse ei olisi sinun näkemästä unesta...

Lue lisää

Kyse on tästä laivueesta; http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD410.html
Väite on kumottu, mutta nousee ajoittain esiin tästä tietämättömien toimesta.

jb:n kannattaa tutustua myös näihin väitteisiin:
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use

Tarkennuksena vielä, että kyseiset väitteet ovat niitä, joita järkevä kreationisti ei koskaan käytä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että oletan jb:n kuuluvan heihin.

""Natsi saksan aikainen lentokone löydettiin jään alta kohdasta, jonka piti olla miljoonia vuosia vanhaa.. hohhoijakkaa. \_o.O_/ ""

Ei löydetty.

Oliko suursaksan mahtavat sotavoimat etelämantereella saakka? Ettei va itse Hitler paennut sinne..? Toisen teorian mukaan suursaksa rakensi avaruusaseman kuun pimeälle puolelle, josta he palaavat takaisin siten kun aika on kypsä...

Jos kaivan ja hautaudun 1 miljoona vuotta vanhaan kerrokseen niin tekeekö se minusta miljoona vuotta vanhan?

Turkana kirjoitti:

""Natsi saksan aikainen lentokone löydettiin jään alta kohdasta, jonka piti olla miljoonia vuosia vanhaa.. hohhoijakkaa. \_o.O_/ ""

Ei löydetty.

http://jennifermarohasy.com/blog/2009/03/plane-found-under-90-metres-of-ice/
Dum dam di damdam dam.

A.J.K. kirjoitti:

Oliko suursaksan mahtavat sotavoimat etelämantereella saakka? Ettei va itse Hitler paennut sinne..? Toisen teorian mukaan suursaksa rakensi avaruusaseman kuun pimeälle puolelle, josta he palaavat takaisin siten kun aika on kypsä...

Lue lisää

Vai niin, asia nyt on kuitenkin vain niin että teidän jään rakenteen perusteella tekemänne laskelmat pettää.

asdvm kirjoitti:

Jos kaivan ja hautaudun 1 miljoona vuotta vanhaan kerrokseen niin tekeekö se minusta miljoona vuotta vanhan?

Samaa varmaan ajattelevat turkana ja apocalypso tällä hetkellä. "OLEMME MILJOONIA VUOSIA VANHOJA! HURRAA!"

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Samaa varmaan ajattelevat turkana ja apocalypso tällä hetkellä. "OLEMME MILJOONIA VUOSIA VANHOJA! HURRAA!"

Aikaisemmin viittaamasi linkki Grönlannista pelastettun P-38 hävittäjäkoneeseen tartkoittaa sitä, että ao. kone on paikallisten lumisadeolosuhteiden vuoksi löydetty ja restauroitu n 82 m. syvyydesta *lumesta*, ei jäästä. Lumi alkaa muuttua jääksi paineen vaikutuksesta vasta yli 100 m. syvyydessä.

Olet kuolaa valuva valehteleva aivoton tollo, kuten olet jo niin monta kertaa osoittanut olevasi.

"Glacier Girl" -koneen etsimisestä ja restauroinnista, sekä vallinneista olosuhteista löytöpaikalla:

http://p38assn.org/glacier-girl.htm

asdfasdfasdfe kirjoitti:

http://jennifermarohasy.com/blog/2009/03/plane-found-under-90-metres-of-ice/
Dum dam di damdam dam.

Lue lisää

linkissäsi että tuon lumen olisi pitänyt olla miljoonia vuosia vanhaa? Sitähän kertyy tuolle alueelle n. 2 metriä vuodessa, joten lentokoneet löytyivät juuri niin syvältä kuin voisi olettaakin.

asdfasdfasdfe kirjoitti:

Vai niin, asia nyt on kuitenkin vain niin että teidän jään rakenteen perusteella tekemänne laskelmat pettää.

se saitti olikaan, missä kreationisteja opastettiin, mitä valheita ei enää olisi hyvä käyttää, ja tämä lentokonejuttu on sillä listalla.. Mikäs koner semuute oli? me-262 wai?

etelämanner -45, laukaistiin huippusalainen laivue, joka kuljetti saksan parhaimmiston turvaan kuun pimeälle puolelle...
http://www.youtube.com/watch?v=Xn4DW1uvsAE