Nyt esillä Suomessa pitkään ollut tabu. Miksi nainen lyö ja pettää?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/kysely_tytot_jopa_vakivaltaisempia_kuin_pojat_1893762.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/kysely_tytot_jopa_vakivaltaisempia_kuin_pojat_1893762.html?origin=rss
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tutkimus kertoi kekenkasvuisista.
Miksi mies ei ymmärrä lukemaansa?
Nuorista tytöistä kasvaa joskus naisia, vaikka feminismi voi vaikeuttaakin sitä prosessia, koska se hyväksyy väkivallan luonnollisena osana naiselle kuuluvaa parisuhde käyttäytymistä. Hälyyttävää tässä artikkelissa olikin juuri se, että tytöt lyövät vieläkin enemmän ja juuri parisuhteessa. Miesten normaali tappelu keskenään on aivan eriasia. Myös lapsiin kohdistuneesta väkivallasta on ollut selkeää tutkimustietoa tarjolla, jossa on ilmennyt, että erilaiset läpsäytykset, nipistykset, raahaamiset ja potkut ovat pääasiassa naisten suorittamia.
Lisäksi on vielä henkinen väkivalta, jota ei ole tilastoitu ainakaan mitenkään erityisen spesifisen tarkasti.
Kaikenkaikkiaan voidaan todeta, että feministinen ilmapiiri on menneinä vuosina sallinut tällaisen kehityksen ja pitänyt sitä jopa suotavana, jossa naisia ollaan kehotettu väkivaltaan. Ja miehen monimuotoisuus ollaan kielletty.
Ja, että feministinen ongelmanasettelu on ollut jo ehkä alunperinkin väärä. Tai ainakin nyt yli sadan vuoden päästä kun siitä kun se kehitettiin se ei ainakaan ole enää missään suhteessa arjen realismia.
Naisia tulee tukea ja kannustaa. Ja heille tulee antaa tilaa myös pohtia heidän omia asioitaan keskenään, jossa on naisia. Mutta parhaiten yhä edelleen toimii se perinteinen metodi, että nainen kysyy omalta mieheltään kuinka asia on? Tai pyrkii pääsemään siihen tilanteeseen.
Varmaan näistä seikoista johtua feminismin haasteet ovat tulleetkin mitä ilmeisemmin niin suuriksi, että se on aatteena enää vain aniharvojen mielestä missäänsuhteessa mielekäs.
Kesä 2010 ja alkava vuosikymmen kuitenkin haastaa naista muutokseen ja todelliseen vapauteen. Johon kuuluu naisen oikeus itse tehdä omat ratkaisunsa ja toimia aktiivisena osapuolena parisuhteessa. Tai olla ihan vain nainen kaikkine niine tunteineen, joita heidän elämäänsä kuuluu. Ja yhä enemmän näyttää, että aika on menossa sitäkohti, että feminismin ajautuessa ehkä sille kuuluvaan luonnolliseenkin kriisiin. On päätäntävalta siirtymässä yhä enemmän miehille terveellä tavalla. Feministien kolistellessa päitään olemattomiin lasikattoihinsa.
Siksi jokaisella naisella tulee olla tietoisuus siitä, että heillä itsellään on oikeus valita haluavatko he itselleen miehen vai tahtovatko he luovuttaa elämänsä ratkaisuvallan ja avaimet toisille feministisille naisille?
Ja tämä onkin se todellinen 2010 luvun naisen haaste. Myös feministit voivat eheytyä ja vapautua. Koska kyllä me miehet ollaan lempeitä ja annetaan anteeksi ja ymmärretään, että feminismistä eheytyminen voi olla pitkäkin prosessi. Mutta tahtotila tähän on kuitenkin tultava naiselta itseltään.
nyt on kehityssuunta kääntynyt niinkin paljon, että esimerkiksi uuden suomen blogeissa a. palosaari vaatii suomeen (islamilaista) patriarkaattia pelastamaan naiset itseltään. tasa-arvo on ikäänkuin lipsahtanut liian pitkälle ja johtanut käytännössä arvottomuuteen tai ainakin jonkin asteiseen monimoralismiin, jossa tilanne määrää käyttäytymisen.
patriarkaattiin paluu ei ehkä nykyoloissa ole mahdollista, mutta yhteiskunnan pitäisi ottaa enemmän vastuuta esimerkiksi asennetason kasvatuksesta ja muutenkin asettua "holhoojan" rooliin. koulutukseen, vapaa-ajanviettoon ja muuhun elämänhallintaan yleiset, maassa maan tavalla-soveltuvat, käytöstavat markkinoituna tiedotusvälineiden ja viranhaltijoiden kuten opettajien taholta muuttaisivat nopeastikin liian yksilöpainotteista ja menestymispakotteista elämäntapaa yhteisöllisemmäksi.
nykyäänhän esimerkiksi yleisradion televisionäytelmissä ja draamaohjelmissa muutenkin kiroillaan ja käytetään huumeita ja muutenkin esitetään huonotapaista käytöstä sekä väkivaltaista ongelmanratkaisumenetelmiä, -esimerkiksi presidentin kanslia -ohjelma on tällainen huonojen tapojen markkinointiohjelma, vaikka se yrittää olla muka sarkastinen hauskalla tavalla. vitut on, sanon minä, sillä tällaisten viihdeohjelmien katsominen ei viihdytä eikä rentouta sitten yhtään, vaan aiheuttaa pikemminkin kasvavaa ahdistusta ja sisäistä katkeruutta. samaa yltiöindividualistista maailmankuvaa syöttävät myös varsinaiset nuorisolle suunnatut musiikki- ja viihdeohjelmat, mtv -musiikkikanavalla esimerkiksi suositut neeekerirapparit toistavat sanoituksissaan väkivaltaa ja huumeidenkäyttöä suosivaa sovinistista sanastoa vähäpukeisen naistaustakuoron säestyksellä. tällainen "viihde" antaa kasvaville tytöille väärää tietoa sukupuolien ominaisuuksista ja osittain pakottaa teinin käyttäytymään huonotapaisesti.
näitten huonoja tapoja ja moraalia rapauttavien ohjelmien sijasta nuorisolle tulisi tarjota ylevämpiä arvoja sisältävää opetuksellista ohjelmaa, -kuten pessi ja illusia -oopperaa tai 4h-kerhojen opastettuja puuhaohjelmia.
Miten niin tabu? Miksi naisten väkivaltaisuus on niin yllättävää?
Itse en ole koskaan lyönyt ketään muuten kuin itsepuolustustarkoituksessa, mutten ymmärrä miksi naisten pitäisi olla vähemmän väkivaltaisia kuin miesten? Ihmisen luonne on ihmisen luonne.
ja niiden pohjalta esitettyihin kannaottoihin, joiden mukaan suomi olisi länsi-euroopan vaarallisin paikka naisille ja etenkin parisuhteessa elävälle naiselle. itse asiassa hallituksen tasa-arvo-ohjelmassakin on pääteemana naisiin kohdistuvan väkivallan vähentäminen, -hallitustasolla on siis sitouduttu kansainvälisten cedaw-sopimusten puitteissa kohdistamaan resursseja naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseen sukupuolistuneen väkivallan teoriaan tukeutuen.
nyt on sitten kuitenkin jonkin verran ristiriitaista tietoa ilmassa tuosta väkivallan luonteesta ja jakaumasta, -kuten itsekin totesit, niin naiset ovat myös väkivaltaisia ja jopa yhtä suuressa mittakaavassa mitä miehet. koska todellisuus ja tavoitteet ovat näkyvässä ristiriidassa tämän asiakokonaisuuden suhteen, niin se herättää tietenkin aiheellista kummastusta kansalaisten keskuudessa. miksi lähisuhdeväkivalta esitetään sukupuolittuneena ilmiönä, -mies syyllinen hakkaaja ja nainen avuton uhri, -jos kerran se ei sitä selkeästi ole??
tuolle valitulle linjalle, -eli on alettu ensi sijassa vähentää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa läheissuhteissa, -on annettu uskottavaksi selitykseksi mm. kustannustehokkuutta. joka tapauksessa yksipuolinen linjanveto ei välttämättä tunnu objektiiviselta eikä oikeudenmukaiseltakaan. yksipuoleinen kampanjointi missä tahansa asiassa on aina kaksipiippuinen juttu, sillä toinen ongelma-alue saattaa jäädä silloin pimentoon. tämä näkyy selkeämmin nykysuomessa maahanmuuttoon liittyvässä keskustelussa, -maahanmuuttoa pitäisi virallisesti käsitellä humanitaarisena hyväntekemisenä ja kulttuurivaihtona. huonoista kokemuksista ei saa puhua, koska rasismi ja maahanmuuttokritiikki sekä oikeistopopulismi nousee.
niin.
"naiset ovat myös väkivaltaisia ja jopa yhtä suuressa mittakaavassa mitä miehet"
Älä nyt sentään innostu liioitelemaan noin tolkuttomasti. Mikään tutkimus ei tietääkseni todenna väitettäsi. Suomalaiset miehet ovat sekä lukumääräisesti että väkivallan asteen perusteella selvästi väkivaltaisempia kuin suomalaiset naiset, tarkastellaanpa mitä tahansa tutkimusta tai mitä tahansa tilastoa poliisitilastot mukaanlukien.
Aloituksessa mainittu kysely koski vain tyttöjen omia kuvitelmia omasta väkivaltaisuudestaan. Kun pojilta kysytään samaa, millä menetelmällä siinä kerrotaan, mitä asteikkoa pojat käyttävät mitatessaan omaa väkivaltaansa? Joku ilkeilijä pitää näpsäisyä pahana väkivaltana, joku toinen sitä sitä tuskin noteeraa muistamisen arvoisena näpsäistessään. Vanha tosiasiahan on, että pojat itse, isät ja muut miehet, jopa aika usein naisväki, sallii pojille enemmän hihhulointia ja mekastusta "pojat ovat poikia"-normituksella. Kolhintaa ei pidetä minään. Eräs hassutus oli "tutkimus", missä suomalaiset solttupojat arvioivat omaa väkivaltaisuuttaan naisia kohtaan: olivat niin kilttejä jotta. Mutta naiset, ne olivat rajuja. Heh, uskottavaa. Näin sieluni silmillä, miten suu virneessä poijaat rustasivat vastauksia.
Jonkin irc-gallerian nettikysely ei täytä edes tieteellisen tutkimuksen otantakriteereitä, saati yhteismitattavuuden vaatimuksia, mm. sitä, että vastaajat käsittävät kysymykset samalla tavalla.
Jep osuitkin juuri sen asian ytimeen koska pojat ja miehet kolhivat toisiaan eivätkä nosta siitä mitään meteliä koska se yleensä on jollain tavalla ansaittu, pojat oppivat jo nuorena että naista ei saa lyödä ja suurinosa tätä ohjetta noudattaakin turpaanottoon asti itseni mukaan lukien mutta tytöille vastakkaisen sukupuolen vahingoittaminen on sallittua.
Et pidä luotettavana mittarina sitä että yli puolet teini-ikäisistä tytöistä tunnustaa lyöneensä tai läpsineensä poikaystäviään kun pojilla tämä luku oli kymmenen prosentin luokkaa, onko ainoa luotettava mittari feministien propagandarumpu joka ei hyväksy vääriä mielipiteitä tai väärään suuntaan syyllistäviä faktoja.
Kysy huviksesi kadulla kuinka montaa miehiltä onko nainen lyönyt heitä ja aloita toinen kierros kysymällä naisilta onko mies lyönyt heitä, varmuudella voin sanoa että lyödyt miehet ovat enemmistössä.
Tässä maassa mies on lainsuojattoman asemassa perheväkivalta osiossa, otat joko turpaan suosiolla tai jos edes sidot kädet niin että naiselle jää raivokohtauksensa jälkeen jälkiä sidonnasta voit vain arvata kumpi lähtee jäähylle poliisien tultua.
Poliisi vie aina tosiaan ns. vahvemman osapuolen. Syyllisiä ei tässä vaiheessa etsitä, vaan halutaan ainoastaan rauhoittaa tilanne.
Putkaan päätyvä nainen on muuten huvittava tapaus. Voi sitä porua, minä kun olen NAINEN ja jouduin silti PUTKAAN! Eihän se voi olla oikein! Poliisin pitäisi viedä kotiin, etenkin kun vielä pillahdin itkuun...
Siitä vaan naiset kokeilemaan portsarin lyömistä ja poliisin vastustamista. Maailma muuttuu, vaikkakin hitaasti ja teidän ikiaikaiset etuoikeutenne katoavat pikkuhiljaa.
poliisille ilmoitetut rikostapaukset, naisuhritutkimukset ja jopa "yleinen elämänkokemus" tosiaan todistavat miesten olevan näkyvästi väkivaltaisempia, -samoin uutispäivityksistä voimme aina lukea milloin minkäkin maalaisen miehen käyneen satunnaisten naisuhrien kimppuun ahdistelutarkoituksessa.
tämä on kyllin vakava ongelma, jotta perusteet naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisille kampanjoinneille ja viralliselle työlle täyttyvät.
silti naisten harjoittama väkivalta toisiaan ja etenkin miehiä kohtaan on yleistä ja lisääntymään päin, johtuen mm. siitä, että sille löytyy hiljainen hyväksyntä. asian vähättely siis ylläpitää ja vahvistaa tätä nousevaa trendiä.
samoin naisten ja myös jopa huomattavan alaikäisten tyttöjen kuusinkertaistunut päihteiden käyttö lisää väkivallan riskiä.
myös tutkimustietoa ihan virallisestikin aiheesta löytyy :
https://www.turvakoti.net/fi/tietoa/tutkimuksia+perhevakivallasta/
""
Konfliktitutkimusten perusteella voidaan sanoa miesten kokevan parisuhdeväkivaltaa lähes yhtä usein tai jopa useammin usein kuin naisten. Esimerkiksi USA:ssa tehdyssä haastattelututkimuksessa 15-20 % parisuhteessa elävistä miehistä ja naisista oli ollut fyysisesti väkivaltaisia kumppaniaan kohtaan. Myös lapsiin kohdistunut väkivalta on todettu eri tutkimuksissa yhtä yleisesti miesten ja naisten tekemäksi.
"""
yllä oleva lainaus jos mikä todistaa siis väitteeni "naiset ovat myös väkivaltaisia ja jopa yhtä suuressa mittakaavassa mitä miehet" todeksi.
siinä olen samaa mieltä, että nuorisolle tehdyt haastattelukyselyt netissä ovat hiukan epäuskottavia. silti niistä voi lukea kehityssuuntia ja -linjoja. pojilla näyttäisi olevan kokemuksellista tietoa myös väkivallan uhrina olemisesta "parisuhteessaan" eli seurustelukumppaninsa taholta. mikä merkitsee sitten joko sitä, että nämä väkivallan kokemukset ovat itsessään todellisia vakavuusasteen vaihdellessa tai sitten pojat ovat ryhtyneet joukolla lukemaan laasasen blogia ja sitä kautta oppineet vastaamaan tällaisiin kyselyihin miesasialiikkeen hengessä emansipatorisesti uhripääomaa miehille lisäävästi. :)
optulan tutkimus seurusteluväkivallasta :
http://www.optula.om.fi/uploads/1tmx6srhh3e1.pdf
"""
Myös naisten yhteiskunnallisen aseman on havaittu olevan yhteydessä
parisuhdeväkivallan sukupuolijakaumaan. Parisuhdeväkivaltaa eri maissa
kartoittavassa vertailussa havaittiin, että mitä modernimpi yhteiskunta on ja
mitä parempi naisen asema yhteiskunnassa on, sitä suurempi suhteellinen
osa parisuhdeväkivallasta kohdistuu mieheen (Archer 2006). Pohjoismaisia
yhteiskuntia pidetään maailman tasa-arvoisimpina. Ehkä poikiin kohdistu-
vat seurustelusuhdeväkivallan suurempi määrä on eräs merkki tästä tasa-
arvosta, vaikkakin negatiivinen sellainen.
"""
toisaalta nuorten seurusteluväkivalta poikkeaa aikuisten parisuhdeväkivallasta oleellisesti :
""
Esimerkiksi sellaiset väkivallan muodot, joihin liittyy
taloudellista alistamista ja vakavaa sosiaalista eristämistä lienevät harvinai-
sia nuorten keskuudessa. Myöskään pitkään jatkuvaa niin kutsuttua pa-
risuhdeterrorismia samassa merkityksessä kuin aikuisten suhteissa, ei vält-
tämättä esiinny.
""
nuorten osalta riskiä väkivallan käyttöön lisäävät päihteet, mielenterveysongelmat ja rikostausta. ongelmat myös kasaantuvat eli on olemassa tietty väkivaltaa käyttävä nuorten ryhmä.
Naiset pyrkivät peittämään jälkensä ja toimivat suunnitelmallisemmin, kun taas miehet toimivat sponttaanimmin, jolloin miesten harjoittama väkivaltakin on näkyvämpää kuten tilastoista voimme todeta. Lisäksi kulttuuri altistaa miehen toimimaan väkivaltaisesti. Nainen taas toimii enemmänkin omista lähtökohdistaan, ilman kulttuurillista yllykettä.