Afrikka on autioitunut pala palalta. On kuin heinäsirkkaparvet söisivät kaiken kasvillisuuden ja jäljelle jäisi vain hiekkaa. Parvet ovat kuitenkin ihmisiä, joita maassa on aivan liikaa. Ne polttavat kaiken puun ja sitten alkaa eroosio, joka vie viljelymahdollisuudet.
Kun viedään kehitysapua maahan, tilanne vain pahenee. Ihmisparvet saavat lisää aikaa ja käyttävät sen lisääntymiseen. On aivan turhaa puhua, että tekevät itselleen eläketurvaa. Kyse on paljon uskonnosta, joka kieltää ehkäisyn. Kun ihmisiä on yhä enemmän liikaa, kiihtyy kasvillisuuden tuhoutuminen.
Tällaiset ihmiset eivät ikinä tule sopeutumaan eurooppalaiseen elämänmuotoon, joten heidän rahtaamisensa tänne on aivan sairasta.
Kehitysavun antaminen Afrikkaan on vain kehitysaputyöntekijöiden edun mukaista. He elävät hyvin ja monilla on palvelijat kodissaan, ylellisyys, johon Suomessa nuo viherpiipertäjät eivät koskaan saavuttaisi.
Kehitysapu lamaannuttaa oma-aloitteisuuden. Miksi tehdä mitään, kun valkoinen mies tulee ja rakentaa kaivot, antaa ruoan ja rakentaa koulut.
Surullinen totuus on myös se, että suuri osa kehitysavusta menee korruptioon ja rikkaan eliitin elättämiseen. Maa voi käyttää omat varansa näiden ökyrikkaiden hallitsjoiden ulkomaisten pankkitilien kartuttamiseen, koska valkoinen mies hoitaa köyhät.
Mielestäni ainoastaan katastrofiapu maanjäristysten, tulvien tms yhteydessä on tarpeellista. Ruoan loppuminen liikakansoituksen vuoksi ei ole katastrofi, vaan luonnon keino yrittää sopeuttaa luonto ja siitä elävät ihmiset ja eläimet tasapainoon. Kehitysapu sekoittaa tämän luonnon tekemän valinnan, ja tilanne pahenee entisestään. Etenkään syntymättömiä nälkäisiä lapsia ei kannata sääliä, he eivät kärsi lainkaan.
Kun viedään kehitysapua maahan, tilanne vain pahenee. Ihmisparvet saavat lisää aikaa ja käyttävät sen lisääntymiseen. On aivan turhaa puhua, että tekevät itselleen eläketurvaa. Kyse on paljon uskonnosta, joka kieltää ehkäisyn. Kun ihmisiä on yhä enemmän liikaa, kiihtyy kasvillisuuden tuhoutuminen.
Tällaiset ihmiset eivät ikinä tule sopeutumaan eurooppalaiseen elämänmuotoon, joten heidän rahtaamisensa tänne on aivan sairasta.
Kehitysavun antaminen Afrikkaan on vain kehitysaputyöntekijöiden edun mukaista. He elävät hyvin ja monilla on palvelijat kodissaan, ylellisyys, johon Suomessa nuo viherpiipertäjät eivät koskaan saavuttaisi.
Kehitysapu lamaannuttaa oma-aloitteisuuden. Miksi tehdä mitään, kun valkoinen mies tulee ja rakentaa kaivot, antaa ruoan ja rakentaa koulut.
Surullinen totuus on myös se, että suuri osa kehitysavusta menee korruptioon ja rikkaan eliitin elättämiseen. Maa voi käyttää omat varansa näiden ökyrikkaiden hallitsjoiden ulkomaisten pankkitilien kartuttamiseen, koska valkoinen mies hoitaa köyhät.
Mielestäni ainoastaan katastrofiapu maanjäristysten, tulvien tms yhteydessä on tarpeellista. Ruoan loppuminen liikakansoituksen vuoksi ei ole katastrofi, vaan luonnon keino yrittää sopeuttaa luonto ja siitä elävät ihmiset ja eläimet tasapainoon. Kehitysapu sekoittaa tämän luonnon tekemän valinnan, ja tilanne pahenee entisestään. Etenkään syntymättömiä nälkäisiä lapsia ei kannata sääliä, he eivät kärsi lainkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen ympäristöministeriö on lahjoittanut Pietarin viemäriverkoston korjaamiseen 50 miljoonaa euroa. Maailman rikkaimmalle maalle, jonka rikkaat eivät maksa veroja, vaan siirtävät rahat ulkomaisille pankkitileille.
Rahat on käytetty ja huijattu, ja Suomenlahden tila heikkenee entisestään. Mitään hyötyä rahojen käytöstä ei ole ollut. Tämän osoitti MOT ohjelma tänään äsken.
Feeling free on siis selvästi oikeassa. Ilmainen raha ei tuo mitään iloa minnekään. Itse asiassa siitä on vaan enemmän haittaa kuin hyötyä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Toinen päätön ajatus on ollut antaa afrikan kehitysmaiden velkoja anteeksi. Kun erään nimeltämainitsemattoman afrikan valtion ulkomaan velat annettiin anteeksi niin jo seuraavana päivänä valtio otti maailmanpankilta täysimääräiset lainat.
Kun afrikkalaisia kehitysmaita tuetaan taloudellisesti, ei paranneta ihmisten elinoloja, vaan tuetaan afrikkalaisten lisääntymistä. Kärsimys vain kasvaa ja afrikan pahoinvointi heijastuu muuhun maailmaan.
Niin, surullista on, että kun saadaan uutta velkaa, niin se käytetään aseiden ostoon ja sitten johtajat kavaltavat osan itselleen ja siirtävät ulkomaille.
Hyvä esimerkki mustien välinpitämättömästä suhtautumisesta valkoisen apuun on tuo Zimbamwe. Tosin apu oli sitä, että valkoiset laittoivat maatalouden hyvään malliin. Kun maat otettiin mustille, niin parissa vuodessa maahan tuli nälänhätä. Näin käy kun kaiken saa valmiina. Ainoa keino selvitä tuosta nälänhädästä olisi se, että valkoiset alkaisivat mustien orjiksi ja hoitaisivat maatalouden. Jollain tavalla me ollaan sitä jo nyt, kun annamme turhaa kehitysapua ja sitten elätämme näitä afrikkalaisia täällä ylenpalttisesti. Tosiasiassa somalin elämä Suomessa on tänään rikkaampaa kuin orjanomistajan Pohjois-Amerikassa. Erona on se, että somali pitää suomalaisia kolleektivisesti orjanaan ja me olemme itse tehneet lait, joka tämän mahdollistaa.
Kehitysapua ei tule lopettaa kokonaan, vaan suunnata naisten koulutukseen. Afrikassa yhteiskunta toimii pitkälle naisten harteilla. Pidempään kouluja käynyt nainen synnyttää harvemmin. Hän rupeaa miettimään perheen elättämistä ja säätelemään syntyvyyttä taloudellisten resurssien mukaan.
Tässä taas on ongelmana se, että miehiä arvostetaan enemmän, eikä naisten koulutukseen kiinnitetä huomiota. Siellä on edelleenkin vallalla "pysykööt hellan äärellä" ajattelutapa. Toivottavasti asenteet muuttuvat ja pian.
Jos nytkin kehitysapurahoista suuri osa menee kankkulan kaivoon tai maan korruptiojohdolle ja naisen asema on Afrikassa mitä on, niin miten muka rahat voitaisiin suunnata vain naisten koulutukseen.
Ei siinä paljoa koulua tarvita kun viedään rekkalastillinen kondomeja ja sitten näytetään, miten niitä käytetään. Mutta jos se mies kuitenkin haluaa olla käyttämättä, niin mitenkäs se koulutus auttaisi. Aika toivotonta puuhaa. Onhan niillä täälläkin 10-15 lasta, vaikka ovat olleet sivistyksessä jo yli 10 vuotta. Ei ole mennyt Suomessa annettu koulutus perille lainkaan.
Älä sinä Pasifisti haihattele. Ei toiveet auta, jos vastassa on islamilainen uskonto ja pitkät perinteet.
Indonesiassa eräs nainen halusi eron miehestään. Sai sen islamilaisessa oikeudessa, koska pystyi lukemaan ja ymmärtämään Koraania. Koraanin mukaan miehellä saa olla enintään neljä vaimoa, mutta ellei kykene huoehtimaan kaikista tasapuolisesti, on parempi tyytyä yhteen.
Opettamalla naiset lukemaan, he oppivat tuntemaan oikeutensa. Pidettiin kristityssä maailmassakin naisten koulutusta turhana, mutta muutos tapahtui. Miksi siis ei muissakin kulttuureissa voisi tapahtua samaa?