Luther-säätiön piispa Matti Väisänen ei ole edes pappi
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/luther-saation_piispa_menetti_pappisvirkansa_1896215.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/luther-saation_piispa_menetti_pappisvirkansa_1896215.html
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ja Hesari
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Luther-säätiön piispa menettää pappisvirkansa/1135259259594
ole ketään muutakaan piispaa nimittänyt, joten eiköhän tämä itsenimitys ole yhtä pätevä kuin taikauskopopuloiden muutkin piispannimitykset.
tehnyt 46 vuoden ajan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon papin töitä. Aika erikoista, että hän on koko sen ajan onnistunut huijaamaan kirkkoa, jos hän ei kerran ole pappi.
että uskovainen piispa menettää pappisoikeutensa, mutta homoemoina toimivat Riekkinen ja Mäkinen ja jumalankieltäjä Irja Askola saavat jatkaa piispan tehtävissä, vaikka he saastuttavat kirkon pakanuudellaan ja harhaopeillaan.
että Irja Askola on ateisti. Missä ja miten hän on sen ilmaissut?
1980-ja 90-luvuilla opettaessaan teologisia aineita selkeästi ilmaissut, että Raamatussa ei ole yhtään Jumalan sanaa, vaan että se on vain ihmismielipiteitä. Näin ollen hän ei usko siihen, mitä Raamattu opettaa totuutena Jumalasta, eli on ateisti.
Tai jos ei sentään ateisti, niin Askola on ei-kristitty (ihminen joka ei tunnusta kristinuskoa).
Kristinuskossa Jeesus on Jumala ja Raamattu Jumalan sana. Kristinuskossa Jumala on myös erehtymätön.
Näin ollen Askola ei ole kristitty, sillä hän ei tunnusta (ainakaan!) kahta edellisistä, mutta saattaa uskoa ties mihin henkiin tai ainakin omaan ylivertaisuuteensa.
koettu ennenkin saatana yrittää hajoittaa hurskaitten kirkon.
Luther-säätiö tekee myyräntyötä
näyttää kumminpäin se on.
Matin erottaminen oli aivan oikea ratkaisu
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Luther-säätiö pitää erottamista vääränä/1135259265819
Äänesi on maailman hengen ääni!
”Kesäkuussa arkkipiispana aloittanut Kari Mäkinen on sanonut Luther-säätiön piispanvihkimyksen merkitsevän sitä, että Luther-säätiö perustaa oman kirkon ja tekee merkittävän irtioton luterilaisesta kirkosta”. Tuossa Mäkinen valehtelee, sillä Luther-säätiö ei ole kirkosta eronnut, vaan nyt todiste on toisin päin, että luterilainen kirkko on erottamassa yhteydestään Raamattuun sitoutunutta Luther-säätiötä. Siitä on todiste: ”Luther-säätiön piispaksi maaliskuussa vihitty Matti Väisänen on menettänyt pappisvirkansa luterilaisessa kirkossa. Päätöksen asiasta teki Tampereen hiippakunnan tuomiokapituli tänään. Päätös tulee voimaan heti mahdollisesta valituksesta riippumatta.”
tämä omatekoinen "piispa" on kaikissa lehtikuvissa niin vihaisen näköinen?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Luther-säätiön piispa menettää pappisvirkansa/1135259259594/?cmp=tm_etu_luetuimmat_uutiset
Onko hyvin aggressiivisella olemuksella hänelle jotain opillista merkitystä?
Askolalla on tekohymy. Riekkinen sopisi torikauppiaaksi Kuopin torille viltterihattu päässä. Molemmat kieltävät Jeesuksen neitseestä syntymisen, niin voivatko he olla uskovia?
On paljon muitakin piispoja ja pappeja kirkossa,jotka eivät henkilökohtaisella tasolla tunnusta uskoaan.Saarnata tietysti voi kirjaviisaasti.
Kunhan vielä ryhdytään Mäkisen,Riekkisen ja Askolan tavoin siuunaamaan samaa sukupuolta olevat parit,niin sitten onkin sopiva aika erota tästä luopiokirkosta, koska syvästi uskovainen Väisänenkin erotettiin.
..mieltä:kyllä homojen siunaaminen parisuhteeseen on viimeinen niitti,sitten saaa luopiokirkko osaltani jäädä.
Se kaikki kertoo kirkossa jo pitkään olleesta mädännäisyydestä.
Ei sillä ole mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa, sillä Luther rakasti totuutta.
Mistä nuo sosialistit ovat kiilautuneet kirkkoon. Se on kuitenkin selvää, että miksi.
He haluavat kirkon kaatumista.
Farisealaisuuden tuntomerkit sopivat hyvin useimpaan nykyiseen luterilaisen kirkon piispaan. Olen jo kotvan ajatellut, että pukit ja jänikset on asetettu kaalimaan vartioon.
Kirkko on siis langennut sekularismiin ja nyt ohjautuu piispojen johdossa jumalattomuuteen. Sitä se lankeemuksen sinetti, naisemansipaatio kirkossa 6.11.1986 sai aikaan. En tiedä, että onko kukaan "kyllä-naispappi-nappia" painanut tullut katumukseen. Nyt ylintä jumalanpalvelusta on kirkon homouttaminen ja se ennenäkemättömällä voimalla.
Muutama vuosi sitten (kun Elisabeth Ohlsonin Ecce Homo –valokuvanäyttey oli kiertänyt Suomeessakin 2000-luvun alussa) puhuin lankeemuksen suunnan asiasta eräille papeille, että jumalattomuus tulee Suomen kirkkoon Ruotsin esimerkin mukaisesti. Kyseisen näkemykseni silloin torjuivat kaikki ja vetosivat siihen, ettei kirkko voi langeta. Nyt kysyn, että onko kirkko langennut? Mielestäni on! Nyt on vaarassa, että kaikki Jumalan sanaan sitoutuneet papit pannaan satimeen. Kirkkoon jää jäljelle ne paimenet, jotka sitotuvat luopiokirkolliseen synodiin. Siinä muuten Raamattu poljetaan tullen mennen suon silmäkkeeseen.
Aikoinaan kun ovat sitä nappia painaneet ovat olleet siinä eksytyksessä että on mahdollista olla myös perinteisen uskonkannan mukaisesti pappi. Näin tehtiin vuosikymmen reilusta ja sitten se ei enää käynytkään. Itse en ole ollut kantoja silloin ottamassa, mutta lupaus on mielestäni petetty. Samalla kun se on petetty on petetty kaikki ne, jotka perinteisesti muutoinkin pelastuksen teologiaan ja raamattuun uskovat, ei nimittäin enää niistä herätysliikkeistä enää hakeuduta teologiaa opiskelemaan kun jo ennalta teidetään että pappisvirasta on seinä edessä. Ne joille kirkko ja usko ovat kaikkein merkittävintä elämässä halutaan ensimmäisenä ulos kirkosta jotta voidaan pitää kirkon jäseninä ne joille kirkko ei juuri mitään merkitse. Aika erikoinen tavoite viimeksi valituilla piispoilla kun painotukset ovat nämä.
En ole kasvanut missään herätysliikkeessä enkä ole Luthersäätiön kanssa missään tekemissä mutta näin tässä käy kaikille kolmeen uskontunnutukseen vielä sydämessään uskoville.
Piispa Yrjö Sariolan kirkolliskokouksen täysistunnossa 6.11.1986 tekemä ponsi hyväksyttiin äänin 85-9. Se liitettiin pontena kirkolliskokouksen pöytäkirjaan. Ponsi ei koskaan päässyt käytäntöön, vaan siitä heti tuli kuollut kirjain. Muistan kuulleeni kuinka julkisuudessa eräät naispappi-intoilijat nauroivat ponnella ja totesivat sen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Niinpä niin olemmekin saaneet huomata, että siitä naispappeuspäätöksestä on lankeemus ottanut vautia pitkiin loikkiinsa ja loppua ei ole sille vielä näköpiirissä. Nyt päin vastoin on piispat ryhtyneet homoseksualistamaan jo luterilaista kirkkoamme. Yksi ja toinen piispa on antanut ymmärtää, että homoseusuaalisuus on luonnollinen seksuaalisuuden muoto ja jopa annettu ominaisuus. Että näin on nykyinen totuus tullut libertistien suusta julki. Pidän, että kirkko on piispoineen pahasti langennut - siis lankeemus on piispojen johtamaa.
Kirkon sisäinen suvaitsemattomuus vanhauskoisia kohtaan on todella saanut kolossaaliset mittasuhteet. Muistan hyvin sen 'kyllä saman katon alla mahtuu elämään kaksi eri näkemystä'- valheen.
No, tähän se sitte loppuu se kirkon 'avaramielisyys'. Lyhyt kuin kanan lento.
Johan niitä siunataan. Tapauksia on puitu julkisuudessakin, jos ette ole huomanneet.
Siunaus tai siviilirekisteröinnin siunaus, mikä ero. Saman asian puolesta siunataan ja rukoushetki pidetään.
Luin äskettäin seurakuntalainen- sivulta mainion pakinan aiheesta. Etin kohta sen osoitteen tähän.
" Niin kauan kuin muistan, kansankirkon konservatiivit ovat sanoneet: "Siinä vaiheessa kun homoja aletaan siunata, minä kyllä eroan kirkosta." No, se vaihe on jo nyt - teille ei vaan kukaan vaivautunut lähettämään kotiin postia aiheesta. Kirkkokäsikirjaan ei kaavaa tule välttämättä vuosikausiin, mutta kyllä se siunaaminen ilman käsikirjan kaavaakin onnistuu. Olisiko aika paasikivimäisesti "tunnustaa tosiasiat" - siitä kaikki viisaus lähtee? "
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/murtokohta/88/elama_maailmankaikkeus_ja_kirkko_-_huomioita_a-talkin_homokeskustelusta
Siis kirkoll. vihkiminen tai siviilirekisteröinnin siunaus, mikä ero.
vihminen perustuu Jumalan sanaan, siviilivihkiminen ihmisen sanaan.
Sieltä sinun jumalasi sanakirjasta ei löydy yhtään lutkukirkon papin avioliittoon vihkimistä ... ei edes vihkikaavaa, ei "siunattuja" kultasormuksia, ei morsiuspukuja, ei kruunuja, ei häämarssia
ihminen ilman seurakuntaa on ihminen ilman Jumalaa.
Ettei asiasi olisi aivan luokattoman asiantuntematon, niin voinet perustella argumenteilla väittämäsi: "Luther-säätiön piispa Matti Väisänen ei ole edes pappi". Nyt väittämäsi asettaa Sinut naurunalaiseksi!
No tiedoksi tietämätömyyteesi:
Matti Väisänen on vihitty papiksi vuonna 1964 ja hän on väittellyt teologian tohtoriksi 8.12.2007.
Aivan selvää tekstiä. Matti Väisänen ei ole enää ev. luterilaisen kirkon pappi. Matti on erotettu virastaan. Matti on ryssinyt virkansa ev.luterilaisessa kirkossa. Ja sillä sipuli.
Teologi voi vielä olla oppiarvoltaan. Oppiarvon on antanut yliopisto(?). Työnantaja ei voi ihmisen oppiarvoa ottaa pois.
“Tuomiokapituli määrää teologian tohtori Matti Väisäsen menettämään pappisvirkansa. Päätös tulee heti voimaan mahdollisesta valituksesta huolimatta”
http://tampereenhiippakunta.fi/liitteet/tre_hiippakunta-00010094-1.pdf
Ne vihreät,vasurit ja nyt myös sekoomuslaiset ovat kaikki samassa veneessä viemässä Suomea pois kristinuskon tuomista siunauksista.Koti ei ole enää kuin käyntipaikka, uskolle on käännetty selkä ja isänmaa on luovutettu EU.n markkinavoimien alttarille.
Kyllähän Väisänen on heti alussa tiennyt, että ovet luterilaiseen kirkkoon pappina sulkeutuvat. Ei siitä ole ollut pienintäkään epäselvyyttä minulla. Mutta luuletko niin, ettei Väisänen ole sitä tiennyt, että se olisi hänelle ollut jotenkin epäselvää. Kyllä Väisänen on siitä jo puhunut joukoilleen ainakin vuosi etukäteen. Luterilainen kirkko onkin langennut ja silleppä ei enää kelpaakaan uskovaiset papit, vaan liberaaliteologit ja vasemmistoon suuntautuneet, sekä seksuaalisekoitteiset libertistit. Nyt on siis siirrytty apostolisen ajan vainojen kirkkoon, kun puhutaan muka luterilaisesta kirkosta. Tämän herken luterilainnen kirkko ei tiedä mitään uskonpuhdistuksesta, vaan on sekaseuraisuuden tyyssija. Sitten on myös siirrytty seksuaalisekasauraiseen kirkkoon joka oli jo ammoin esillä, kun Sodoma ja Gomorra tuhottiin.
Mutta nyt siis kirkossa on astunut valtaan politiikka ja teologia on saanut väistyä syrjään.
Väisänen on Missio Provinssin piispa ja siten ei ole itse itseään nimittänyt! Missio Provinssi on tuollainen Lähetyshiippakunta, joka on lähetyshenkinen PYhän Hengen liike! Vastaava tilanne kuin Lähetyskentillä!
Oletko ajan tasalla SLK:n nykyisestä pakanuuteen vaipuneesta tilasta. Luterilainen kirkko piispoineen on vaipunut opillisesti varsin alas ja sen moraali on valunut haarojen väliin (homoseksuaalisuus, ja sitten nuo muutkin epäterveet ilmiöt, joista on julkisuuteen jo tietoja tihkunut). Näytät otteillasi olevan langenneen kirkon vanaveteläinen. Onhan nyt tehtävä raja perkeleen opin ja Jumalan opin välillä. Luther-säätiö edustaa Raamatulle uskollista linjaa. Sitä siis sorsit ja sen päälle hyökkäät hyeenan tavoin arvoisa nimimerkki "Itsenimitetty piispa". No kenen piisapan oletkaan itse nimittänyt, vai oletko itse itsesi piispaksi nimittänyt, sillä siihen käyttämäsi nimimerkki viittaa.
Perustakoon Luther-säätiö oman kirkkonsa, jos haluaa nimitellä omat piispansa.
Ei jonkun yrityksen lapiomieskään voi yhtä äkkiä julistautua kavereittensa tuella toimitusjohtajaksi. Työelämässä on omat sääntönsä, miten “pomoksi” aletaan. Jos ei pysty noudattamaan luterilaisen kirkon sääntöjä, on parempi erota siitä.
“3) Väisänen on yllä kuvatuin tavoin menetellessään ja ryhtymällä toisen kirkkokunnan tai uskonnollisenyhdyskunnan johtavaan tehtävään kirkkomme jäsenistöä harhauttavalla tavalla ilman kirkkolaista tai -järjestyksestä saatavaa oikeutusta rikkonut vuonna 1964 vannomansa papiksi vihittävän valan.”
http://tampereenhiippakunta.fi/liitteet/tre_hiippakunta-00010094-1.pdf
Kun nimität nimimerkilläsi itsesi "Itsenimitetty piispa":ksi, niin etkö nyt tiedä vastausta kysymykseesi, kun kerta olet piispa.
Luulisi Luther-säätiössä olisi sen verran Raamattua luettu, että tiedettäisiin mitä oman piispa nimittämisestä luterilaisen kirkon sisälle tapahtuu: “ Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan”.
Näin kävi Matille
Luther-säätiössä on tiedetty, että mitä maailmaa hotassut kirkko tekee, mutta nimimerkki "Itsenimitetty piispa" ei näy ymmärtävän sitä, että olet hotassut maailman henkeä naispappeuden ja homoseksualismin hyväksymän kirkon ryhtipokana.
0nko Alpo joku fundis?
Olkoot vaikka mikä mielestäsi, mutta uskon Raamatun Jumalan sanaksi, mutta oletko sillä kannalla, ettei Raamattu ole minkään arvoinen.
Puskasta on Sinun kai mukava huudella.
että raamattu on satukirja ... olen jo polttanut kaikki perintöraamatut ... omaa minulla ei ole koskaan ollutkaan
niin mikä pakottaa huudella tällä palstalla, ettei vain olisi uskon siemen kytemässä.
Minä vaan haluan lausua mielipiteeni, kuten sinäkin. Harmittaako, kun et saa minua uskomaan satuja todeksi?
Miksiköhän suomalaiset pakotettiin uskomaan Lutheriin, eikä Allahiin?
kirjoittelet. Uskikset ovat henkilökohtaisesti kokeneet raamatun sanoman, ja voi olla vaikea käännyttää heitä.
No eihän se harmita, paremminkin käy sääliksi, miksi ei ihminen uskoisi kaikkivaltiasta.
Ei suomalaisia ole pakotettu, ja miten ihmistä voikaan pakottaa, emmehän me usko lutheriin vaan Jeesukseen. Luther vai jonkinverran valaisi raamatun totuuksia oikeiksi.
Miten uskosi aversiossa sitten tieteellisen vahvasti todistatkaan, että Jeesus ei ollut todellinen henkilö, vaan oli ainoastaan satuhenkilö?
"Ainakin Luther-säätiö saa voimaa maallisista virtauksista."
ISMO VORNANEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201008170170644_uu.shtml