kaikilla niillä uskoviksi itseään kutsuvilla, jotka uskovat 300 vuotta Jeeesuksen jälkeen sorvattuun erityiseen kolminaisuusoppiin. Se on Raamatun ulkopuolinen ja jälkeenpäin lisätty oppi, jossa ihmisjärjellä on tehty teoria Jumalan olemuksesta.
On siis aivan selvästi kaksi erillistä oppikuntaa. Jeesuksen sanaan uskovat, jotka perivät Jumalan valtakunnan. Sitten on erilliseen kolminaisuusoppiin uskovat, joiden jumalia ovat ne ihmiset, jotka kehittivät kokonaisen uuden opin Jumalan olemuksesta.
On siis aivan selvästi kaksi erillistä oppikuntaa. Jeesuksen sanaan uskovat, jotka perivät Jumalan valtakunnan. Sitten on erilliseen kolminaisuusoppiin uskovat, joiden jumalia ovat ne ihmiset, jotka kehittivät kokonaisen uuden opin Jumalan olemuksesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>>>Sitten on erilliseen kolminaisuusoppiin uskovat, joiden jumalia ovat ne ihmiset, jotka kehittivät kokonaisen uuden opin Jumalan olemuksesta.
sanoilla: "Jeesuksen tunnustajille", et erittele jotta "Jumalaksiko tunnustajille" vai "pojaksi tunnustajille"!
Me kasvava kvartetti tunnustamme Jeesuksen Kristuksen Jumalan pojaksi, niin kuin Jeesus itse ja apostolit hänet tunnustivat;
Joh.10:
36 "niin kuinka te sanotte sille, jonka Isä on pyhittänyt ja lähettänyt maailmaan: 'Sinä pilkkaat Jumalaa', sen tähden että minä sanoin: 'Minä olen Jumalan Poika'? [Joh.10:34-36;]
1.Johanneksen kirje:
3:8 "Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
4:15 Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa. >> Jakeen lisätiedot
5:5 Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää."
´
sinun kanssa jahkailla samasta asiasta enempää.
Emme pääse mihinkään. Totean vain että Room 10:9-10 ja
2 Kor 4:5 jakeissa on kysymys Jeesuksen Herraksi tunnustamisesta.
Tämä Herra on Yksi Herra ja Yksi Jumala (Ef 4:5-6). Huomioi 2 Kor 3. luvun
sanoma 4.n luvun jakeeseen viisi asti. Jeesus on Herra tarkoittaa
sitä että Hän on VT:n Herra Jumala Kaikkivaltias ilmestynyt lihassa.
Tämä on Paavalin todistus ja se on myös muiden apostoleiden todistus.
Jeesus itse todisti samaa käyttäessään itsestään Jumalan nimeä "Minä Olen".
Mutta sinun kanssasi en tästä ala jahkailemaan, Täysin turhaa koska et tunnusta
Jeesusta Herraksi.
Isän herraksi ja Kristukseksi tekemä jumala, [Vertaa Joh.10:34-36] jolle Isä itse on Herra ja Jumala!
Apostolien teot 2
36 "Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
2.Korinttolaiskirje 11:
31 "Herran Jeesuksen Jumala ja Isä, joka on ylistetty iankaikkisesti, tietää, etten valehtele."
´
´
Lopunaikoja kuvatessaan Jeesus kertoo seuraavaa.
Biblia 1776:
Mark 13:5 Niin Jesus, vastaten heitä, rupesi sanomaan: katsokaat, ettei joku teitä petä.
Mark 13:6 Sillä monta tulevat minun nimeeni, sanoen: minä olen, ja pettävät monta.
Mark.13:6 alkukielellä:
Polloi gar eleusontai epi to onomati mu legontes hoti ego eimi kai pollus planesusin.
Sillä monet menevät yli (päälle) minun nimeni sanoen että: minä olen, ja monia eksyttävät.
Ketkä tällä palstalla ovat menneet yli Jeesuksen nimen (Jumalan Poika) ja eksyttävät monia sanoessaan, että Jeesus käyttäessään sanoja ”minä olen” (ego eimi) tarkoittaa olevansa Jumala.
Jaikal yllä viestissä ”En viitsi”:
***Jeesus itse todisti samaa käyttäessään itsestään Jumalan nimeä "Minä Olen".***
Jaikal on siis tämän palstan eksyttäjä. Lukekaa varoen hänen kirjoituksiaan.
vaan puhuu mitä Raamatussa sanotaan. Me uudesti syntyneet Jumalan lapset uskomme Raamattuun niin kuin siinä lukee. Ei meidän tarvitse järkeilla onko asia noin vai näin, vaan todellakin uskomme mitä Raamatusta luemme. Minäkin luen Raamatustani että Jeesus on Jumala. Ihmettelen miten te sitten luette? Ettekö ymmärrä lukemmaane? Vai missä vika on että te sen luette väärin? Raamatussa lukuisissa jakeissa selvästi Jeesus sanotaan Jumalaksi. Joten ei se ole jaikalin "keksintöö" että Jeesus Jumala on, vaan se lukee Raamatussa. Se pitää vain uskoa! Missä on teidän uskonne?
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Joh. 14:9
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Fil 2:10-11
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."
Tiit.2:13-14
13. odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
14. hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.
- (1 Kor 2:7,8) vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
hirvas tiedä että tämän sinun parjaamasi opin takana on efessiolais seurakunta..se seurakunta joka on raamatussa ja josta sanotaan että se on puhdasoppisin. Parjaat sen seurakunnan oppia mihin Jumala oli mieltynyt.
Katsos kun se wikipedia ei ole mikään virallinen tietolähde, josta sinä tämän vihasi ammennat.
rupea yhdistelemään efessolaisseurakuntaa ja nikalalaisuutta. Niillä ei ole keskenään mitään tekemistä, koska Efeson seurakunta oli jo 250 vuotta ennen nikalaisten tunnustuksia ja päätöksiä.
Eikä Raamattu sisällä Nikaian tunnustuksia eikä siellä tehtyjä päätöksiä. Niistä on tehty aivan oma oppinsa kirkon taholta, ja se on yleisesti nk."kristikunnan perusoppi. Siis Raamatun sana ja kirkon kehittämät opit ja tunnustukset ovat eri asioita. Toiset uskovat Jeesuksen opetukseen, toiset kirkolliskokousten päätöksiin, tunnustuksiin, oppeihin ja tapoihin.
Onko esimerkiksi mielestäsi vauvakaste raamatullinen oppi? Tai v.354 paavi Gregorius VIII päätös, että joulukuun 25. päivää vietetään Kristuksen syntymäjuhlana?
ota selvä muualtakin kuin wikipediasta ja netistä miten asiat oikeasti ovat.
Tiedätkö esim miksi koko nikian kokous on laitettu pystyyn?
Tiedätkö kirjeesta jonka paavi kirjoitti efesiolaisille, ja miksi?
Tiedätkö ne kaksi muut asiaa mitä tässä kokouksessa päätettiin?
ja kun Nikaiassa kokonnuttiin 6 viikon mittaiseen kokoukseen, niin siellä tehtiin uusi kokonainen uskonnollinen opinsuunta, josta tehtiin aluksi katolisen kirkon oppi. Sitten se väkipakolla lyötiin ihmisten päähän, koska vain se oppi oli oikea, ja siihen oppiin oli uskottava. Jos et uskot, silloin kävi huonosti.
Olisit sanonut heti, että paavi ja keisari kutsuivat koolle kirkolliskokouksen, äänestääkseen Areioksen ajatukset maan rakoon. Politiikka jylläsi jo silloin siellä. Äänestyksellä saatiin näennäisdemokratiaa, mutta Jumalan sanan totuus heitettiin samalla roskatynnyriin. Niin päättivät politiikot Nikaiassa.
tälläiseen aloitukseen olisi ollut parempi olla vastaamatta.
kolme asiaa oli mistä tehtiin päätös?
julisti äänestyspäätöksellään Areoiksen harhaoppiseksi, hyväksyttiin kolminaisuusoppi, sekä annettiin kirkkoa sitova uskontunnustus, sekä parikymmentä muuta sääntöä. Eiköhän sen uuden kirkollisen harhaopin pääkohdat tulleet tässä mainituksi.
niitä päätöksiä mitä seillä tehtiin....
"Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran JUMALAN Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole KRISTUKSEN Henkeä, ei ole hänen omansa." (Room: 8:9-11)
sen enemmän. Tämäkin tuhat kertaa täysin vatvottu aihe piti nostaa, että hän saa lässyttää riitaisuuttaan. Eikä hirvas ole selvittänyt tarkemmin, missä vaiheessa Arius eksyi terveestä Raamatun tulkinnasta ja kehitteli oppinsa, joka on monen harhaoppisen lahkon perustana