Jotenkin tähän tapaan kuului Kokoomuksen viesti. Miten semmoisia voisi rangaista, joilla ei ole mitään ja jotka jo nyt joutuvat paikkaamaan talouttaan roskiksia dyykkaamalla ja ruokajonoissa seisoskelemalla. Voisihan sitä lisätä hernesvelliin tai luusoppaan vettä, vaikka toisaalta vesi taitaa olla jo niin kallista, ettei taida säästöä syntyä, mutta silti kannattaisi kokeilla. Entä jos soppa syötäisiin kylmänä? Energian hinta on sentään noussut vähintäänkin ruhtinaallisesti.
Mielenkiintoista onkin, että verotusta on kiristetty juuri sieltä missä on melko mahdoton säästää. Joskus taisi olla vallalla systeemi, jossa veroja määrättiin maksettavaksi maksukyvyn mukaan, vai muistankohan väärin. Nyt taitaa koko systeemi olla kääntymässä päinvastaiseksi. Saattaa olla, että "linnanherroille ja muille herroille" annetaan vapautus veroista ja oikeus verottaa, ellei niin ole jo käynyt.
Itsellä ei ole varsinaista hätää eli en siinä mielessä puhu omasta puolestani. Ihmettelenpähän vain tätä nykypäivän armotonta ahneutta, itsekkyyttä ja täydellistä suhteellisuuden tajun katoamista.
Mielenkiintoista onkin, että verotusta on kiristetty juuri sieltä missä on melko mahdoton säästää. Joskus taisi olla vallalla systeemi, jossa veroja määrättiin maksettavaksi maksukyvyn mukaan, vai muistankohan väärin. Nyt taitaa koko systeemi olla kääntymässä päinvastaiseksi. Saattaa olla, että "linnanherroille ja muille herroille" annetaan vapautus veroista ja oikeus verottaa, ellei niin ole jo käynyt.
Itsellä ei ole varsinaista hätää eli en siinä mielessä puhu omasta puolestani. Ihmettelenpähän vain tätä nykypäivän armotonta ahneutta, itsekkyyttä ja täydellistä suhteellisuuden tajun katoamista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katainen on koko kansan asialla ja kertoo miten vähäosaiset selviävät elämässä.
http://static.iltalehti.fi/jouko/jouko2.jpg
jota ei ole ihan suoraan kerrottu kansalaisille, mutta jos se joltain on jäänyt epäselväksi. Ihmisiä tipahtelee kovaa vauhtia köyhyysrajan alapuolelle ja hyvätuloisten sekä erityisesti rikkaiden omaisuus kasvaa kovaa vauhtia. Syynähän on tietysti taantuma vaan eikö taantuman pitäisi käydä erityisesti hyvätuloisten ja erityisesti rikkaiden pussin päälle? Jotain eriskummallistahan on täytynyt tapahtua. No, se siitä.
Kokoomus valehtelee. No ei mitään uutta siinä.
Alv, energia, asuminen (oma tai vuokra) eli kaikki kallistuu, miten tuo rattopoika väittää
ettei köyhiä rangaista.
jos kakku jaetaan niin, että muutamat saavat koko ajan isomman siivun, niin ne toiset saavat tietysti vastaavasti aina vain pienemmän. nyt joku neropatti huutaa: "EI SE NOIN YKSINKERTAISTA OLE!!!" kyllä se on.
Semminkin kun kakun koko on taantuman myötä pienentynyt ja ne isoimmat siivut siitä huolimatta kasvaneet.
*"EI SE NOIN YKSINKERTAISTA OLE!!!" kyllä se on.*
Samaan tulokseen olen päätynyt. Kokoomuksen termein vahvemmat ovat hyvätuloisia ja heikommat pienituloisia. Vahvempihan kykenee ottamaan halutessaan hekommalta. Entä jos käännetään taloudellinen vahvuus fyysiseksi vahvuudeksi. Mitähän jos taklaan naapurin mummun katuun, vien laukun rahapusseineen ja kortteineen, tyhjennän tilit ja totean lopuksi: Kaikkienhan on osallistuttava lamatalkoisiin.
Jos leipä jaetaan tasan kaikkien kanssa, vähänajan päästä taas on leipä joiltakin loppunut ja jotkut ovat osanneet kasvattaa leipätaikinaansa lisää!
Luonnon laki!
Oikeastaan tuo kakku-malli oli huono tai ainakin se pitäisi esittää hieman toisin: On kaksi kakkua, se oma ja se joka tehdään yhdessä. "Vahvat" tuovat yhteiseen kakkuun valmistustarpeita entistä vähemmän ja kasvattavat sitä kautta omaa kakkuaan. Lisäksi ottavat vielä yhteisestä kakusta yhtä ison tai isommankin (suhteessa) kuin aikaisemmin. Se on kuin kutsuisi naapurin talkoisiin, komentelisi ja piiskaisi sitä ja lopuksi joisi sen kaljat.