Lääketiede on huijausta!

Lääketiede on huijausta!

"""Nyt se on tutkittu: lääketeollisuuden omat tutkimukset päätyvät positiivisiin tuloksiin selvästi useammin kuin julkisten tai muiden tahojen rahoittamat.Lääkkeiden teho näyttää paremmalta kuin on, koska negatiiviset tutkimustulokset salataan ja vain positiiviset havainnot julkaistaan.

Annals of Internal Medicine -lehdessä julkaistiin selvitys 546 lääketutkimuksesta ja se paljasti, että 85 prosenttia lääketeollisuuden tutkimuksista päätyi tutkitun lääkkeen kannalta positiiviseen tulokseen, kun taas viranomaisten rahoittamissa niin kävi vain noin 50 prosentissa.

Järjestöjen tai muiden tahojen tutkimuksista 72 prosenttia päätyi suotuisaan tulokseen, mutta osuus suureni selvästi, jos yhtenä rahoittajana oli lääkeyhtiö.

http://www.annals.org/content/153/3/158.abstract

Tämä ongelmahan on USA:ssa ollut tiedossa jo kauan ja FDA:lla on ollut vaikeuksia saada lääkeyhtiöiltä negatiivisia tutkimustuloksia. Tutkimukset, joissa lääkkeen teho on ollut olematon tai sillä on ollut negatiivisia vaikutuksia jäävät lääkeyhtiöille ja ne saadaan kaivettua esiin vasta kun tarpeeksi moni ihminen kuolee tai sairastuu."""

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1387228.html#p1387228
6335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

On jo aika että totuus tulee esiin, ja että asioista puhutaan ääneen. Toivottavasti ihmisillä on nyt korvat ja silmät auki.




Lääketehtaat väärentävät ja muuntelevat tutkimustuloksia omaa etuaan ajaessaan
http://masennuslaakkeista.nettisivu.org/tutkimustuloksissa-huijataan/


Uskoisitko sinä sokeasti kaiken sen mitä myyjä tavarastaan kertoo? Lääkärit uskovat
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11


Antidepressantit on tiedetty potentiaalisiksi manian ja psykoosin aiheuttajiksi jo 1950-luvulta
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/23/masentavat-masennuslaakkeet/


Lääketieteellisessä kirjallisuudessa ei ole yhtään peer-reviewed artikkelia, joka osoittaisi masennuksen johtuvan serotiinin puutteesta. Päinvastaisia artikkeleita sitä vastoin on runsaasti.
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=99


"Lääkeyhtiöt muokkaavat lääkäriopiskelijoiden ajatuksia kaikilla rintamilla. Niin opettajien, koulutuksen, opetusmateriaalin kuin suoran vaikuttamisen kautta. Se ”luksus” opiskeluvaiheessa tulee juuri lääkeyhtiöiltä"
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/?scope=local&s=lääke&x=0&y=0



(jostain syystä nämä viestit tuppaavat katoamaan täältä.. laittakaan linkit talteen jotta ehditte lukemaan ne)

Äänestä

Lääkeyhtiö sulkee kaikki sivut näköjään mistä totuus niistä tule! Epäilyttävä

Äänestä
  • Jos tarkoitat tuossa edellä olevia linkkejä niin ne näyttää olevan noita huuhaasivustoja.

    Mutta koskaan ei ole pakko käyttää lääkkeitä jos epäilee huijausta. Sitten vaan ottaa vastaan sairaudet ja kuolee niihin tyytyväisenä kun ei joutunut lääketehtaiden huijaamaksi.

    Äänestä

  • Suuri osa ihmisistä nykypäivänä kuolee reseptilääkkeiden takia.

    Äänestä

  • udkdk kirjoitti:

    Suuri osa ihmisistä nykypäivänä kuolee reseptilääkkeiden takia.

    Vielä suurempi osa kuolisi ellei käytettäisi reseptilääkkeitä.

    Äänestä

Tämän allekirjoitan ihan siitä että valtavirran tiede ja lääketiede ei ole suinkaan korruptoitumatonta, syystä että kaikki valtavirran juttu on sitä että 1. tehdään isolle massalle 2. Lääketiede on BISNESTÄ 3. Business maailmassa lahjukset ei ole tavattomia ja 4. Nyky lääketiede vähättelee ja hylkii luonnon tieteitä pääsääntöisenä hoitomuotona (vaikka tehoaisi paremmin)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lääketiede on huijau kirjoitti:

Lääketiede on huijausta!

"""Nyt se on tutkittu: lääketeollisuuden omat tutkimukset päätyvät positiivisiin tuloksiin selvästi useammin kuin julkisten tai muiden tahojen rahoittamat.Lääkkeiden teho näyttää paremmalta kuin on, koska negatiiviset tutkimustulokset salataan ja vain positiiviset havainnot julkaistaan.

Annals of Internal Medicine -lehdessä julkaistiin selvitys 546 lääketutkimuksesta ja se paljasti, että 85 prosenttia lääketeollisuuden tutkimuksista päätyi tutkitun lääkkeen kannalta positiiviseen tulokseen, kun taas viranomaisten rahoittamissa niin kävi vain noin 50 prosentissa.

Järjestöjen tai muiden tahojen tutkimuksista 72 prosenttia päätyi suotuisaan tulokseen, mutta osuus suureni selvästi, jos yhtenä rahoittajana oli lääkeyhtiö.

http://www.annals.org/content/153/3/158.abstract

Tämä ongelmahan on USA:ssa ollut tiedossa jo kauan ja FDA:lla on ollut vaikeuksia saada lääkeyhtiöiltä negatiivisia tutkimustuloksia. Tutkimukset, joissa lääkkeen teho on ollut olematon tai sillä on ollut negatiivisia vaikutuksia jäävät lääkeyhtiöille ja ne saadaan kaivettua esiin vasta kun tarpeeksi moni ihminen kuolee tai sairastuu."""

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1387228.html#p1387228

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu