Valehtelevat ateistit?

Että kysyin linkkiä, mutta en nähnyt enää vastausta siihen.

aloitukseen,
menkää pussaukoppiin homoilemaan siit.
spedet.

IHAAA.. kirjoitti:

aloitukseen,
menkää pussaukoppiin homoilemaan siit.
spedet.

vittuun.

M@k3 kirjoitti:

Että kysyin linkkiä, mutta en nähnyt enää vastausta siihen.

enää alkuperäistä enkä löytänyt linkkiäkään vaan kaivoin teesit kirjoista. Sen verran pöljä olin (ja herkkäuskoinen) etten ajatellut kristittyjen halajavan pohjoiskorealaista sensuuria, joten aloitus jäi tallentamatta.

old_profile_32785 kirjoitti:

vittuun.

rakastelemaan,ei,t
ää ole mikään rakkauspalsta

Hell Bells kirjoitti:

rakastelemaan,ei,t
ää ole mikään rakkauspalsta

ekalle luokalle.

olen väittänyt niin vai? Ai, missä?

Itseasiassa voisin vaihtaa sinut muutamaan hutuun tai tutsiin kunhan sinusta pääsis eroon.

old_profile_32785 kirjoitti:

olen väittänyt niin vai? Ai, missä?

Itseasiassa voisin vaihtaa sinut muutamaan hutuun tai tutsiin kunhan sinusta pääsis eroon.

sä haluut,tänne
raahata viherpiipittäjäkomukka

old_profile_32785 kirjoitti:

ekalle luokalle.

huumorintaju on,
lapsellista,olet lapsellinen

old_profile_32785 kirjoitti:

olen väittänyt niin vai? Ai, missä?

Itseasiassa voisin vaihtaa sinut muutamaan hutuun tai tutsiin kunhan sinusta pääsis eroon.

Meni tämäkin aloitus ihan löperiksi, mutta taisi tulla pointti selväksi eikä hihuilta löytynyt taaskaan mitään ja eipä ole iso menetys jos tämäkin poistetaan, että antaa tuo yhden raasun vain suoltaa paskaansa.

Harmi että se naistenoikeus aloitus poistettiin, en kuollaksenikaan muista mitä se koski, haukuinkohan paavalia siinä tai jotain.

M@k3 kirjoitti:

Meni tämäkin aloitus ihan löperiksi, mutta taisi tulla pointti selväksi eikä hihuilta löytynyt taaskaan mitään ja eipä ole iso menetys jos tämäkin poistetaan, että antaa tuo yhden raasun vain suoltaa paskaansa.

Harmi että se naistenoikeus aloitus poistettiin, en kuollaksenikaan muista mitä se koski, haukuinkohan paavalia siinä tai jotain.

haukuit.:D

TSekkaan vielä jos netistä löytyisi jotain.

M@k3 kirjoitti:

Meni tämäkin aloitus ihan löperiksi, mutta taisi tulla pointti selväksi eikä hihuilta löytynyt taaskaan mitään ja eipä ole iso menetys jos tämäkin poistetaan, että antaa tuo yhden raasun vain suoltaa paskaansa.

Harmi että se naistenoikeus aloitus poistettiin, en kuollaksenikaan muista mitä se koski, haukuinkohan paavalia siinä tai jotain.

aiheesta.

http://www.womenpriests.org/circles/tm.aspx?&m=7584&mpage=11

Joka tapauksessa aloitukseni pääpointti oli Paavalin ylistämät naiset Junia ja Prisca, joista toista tituleerattiin apostoliksi. Toinen pointti oli "nainen vaietkoon seurakunnassa" -jakeen epäselvä historia. Tekstikriitikko Ehrman (ja monet muut) pitävät kyseistä kohtaa myöhempänä misogynistien lisäyksenä. Se ei siis kuulu vanhimpiin Korinttilaiskirjeen kopioihin.

1 Corinthians 14: 34-35 says: " ... let the woman keep silent. For it is not permitted to speak, but to be in subjection, just as the law says. But if they wish to learn anything let them ask their own husbands at home. For it is shameful for a woman to speak in church."

Why did Paul likely not write this:

The subject is prophesy in the church and these verses seem not to fit.
Seems to conflict with 1 Corinthians 11 and
The lines are found after verse 40 in some manuscripts (three Greek and two Latin) instead of after verse 33 suggesting a Scribal note that found its way into the text.

Bold and beautiful kirjoitti:

huumorintaju on,
lapsellista,olet lapsellinen

säälittävä olento, multinikki resupekka, äidin hylkäämä itsensäpaljastaja, muut nauraa ressukalle Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nirri pois kirjoitti:

säälittävä olento, multinikki resupekka, äidin hylkäämä itsensäpaljastaja, muut nauraa ressukalle Hahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

men kuppi,nuri heikkoälyinen,
kehari

Paradoksi!

old_profile_62994 kirjoitti:

Paradoksi!

http://hiki.pedia.ws/wiki/Paradoksi