Tänä viikonloppuna lapsi-ikäiset jälleen kokoontuvat eri puolille Seinäjokea. Vanhempia vedätetään kuusi-nolla. Lähdetäämpä me vanhemmatkin mukaan kietelemään näille paikoille omilla porukoillamme. Kamerat mukaan, jotta ei tarvitse toisille todistella kullanmuru-ikäisten ryyppäjääisiä vaan saamme aitoa kuvamateriaalia todisteeksi.
Ja nimet sitten lehteen. Viranomaiset eivät voi nimiä julkaista, mutta yksityinen kai voi - ainakin netissä tai sähköpostiviesteillä. Alaikäisen kohdalla pitäisi julkaista välinpitämättömien huoltajien nimet. Mitä niin pahaa lapsi on voinut tehdä, kun vanhemmat hänestä eivät enää välitä huolehtia??
Ja nimet sitten lehteen. Viranomaiset eivät voi nimiä julkaista, mutta yksityinen kai voi - ainakin netissä tai sähköpostiviesteillä. Alaikäisen kohdalla pitäisi julkaista välinpitämättömien huoltajien nimet. Mitä niin pahaa lapsi on voinut tehdä, kun vanhemmat hänestä eivät enää välitä huolehtia??
Vastaukset 7
Vanhimmat
no voi varmaankin niitä nimiä varmaan joillakin saiteilla julkaista mutta kannattaa varautua sitten siihen että voi saada syytteen julkisesta herjauksesta.
Ehkä paras on antaa tietoa alaikäisten juopottelusta suoraan sosiaalihuoltoon. Ottavat he sitten yhteyttä kullanmurun vanhempiin - ja saadaan näin vanhemmat suoraan vastuuseen, ilman turhia inttämisiä ja aggressioita. - Harmi ettei Suomessa häpeärangaistus ole selvästi sallittua.
Herjauksesta ei varmaan voi saada syytettä, jos on selvää kuvatodistetta, että alaikäisestä ei huoltaja kanna vastuutaan.
mitäköhän sill tiedolla kukaan tekee ketkä siel on ollu ja mitä tehny?
ennemmin ilmoittaisin poliisille henkilöstä/henkilöistä jotka ovat ottamassa kuvia ALAIKÄISISTÄ.
Herjauksesta ja kunnianloukkauksesta saa helpolla itselleen syytteen jos menee julkaisemaan nimiä samalla sanoen kyseisiä henkilöitä "välinpitämättömiksi huoltajiksi". Jo oma nimimerkkisi kertoo sen että olet ollut tällainen jonka oma herranterttu on ollut viettämässä iltaa kavereidensa kanssa. Nyt varmaankin sitten olet lapsesi lukinnut kotiin ja tätä kautta välität todella hienoa kuvaa hänelle. Muisteleppas vain omaa nuoruuttasi ja mieti sitten asiaa uudelleen.
Turha kytätä toisten tekemisiä, jos ei omia tekojaan pysty katsoamaan.
Lasten suojelemisen vuoksi on kissa nostettava pöydälle, vaikka sitten kohtaisikin vastustusta. Itse muistan, miten huijasin vanhempiani - nyt ne muistot pitäisi muittenkin vanhempien nostaa pöydälle. Nykyään biletystavat ovat paljon turmiollisempia. - Jos vaikka nimiä / kuvia ei saisi julkistaa, kuvamateriaalin voisi toimittaa sekä kullanmurusen vanhemmille että sosiaaliviranomaisille.
Kotoa ne huonoimmat arjen asenteet, ja tavat, opitaan. Olen kuullut isän 11v. pojalleen opettavan mitä tämän tulee sanoa jos poliisi pysäyttää kun ajaa uudella mopollaan. Tai jos kaupassa tiputtaa hyllyltä kalliin maljakon, "ei saa myöntää vaan pakoon.. ". Näin täällä Seinäjoella opetetaan lapsille, paremmissakin perheissä. Häpeärangaistus pitäisi saada voimaan siksi, että asiat tulisivat ilmi eikä niitä hyssyteltäisi tai piiloteltaisi. Pahimpia ovat juuri ne, jotka vastustavat lasten suojelua siitä syystä, että "olet sinä itsekin varmaan siinä iässä..." Asiat eivät muutu, ellei niitä muuteta.
Kun asia tuodaan julkiseen keskusteluun riittävän tarmokkaasti ja vähän yliampuvasti, keskustelu saadaan lähtemään käyntiin. Ehkä vähitellen myös julkisen keskustelun myötä kehittyy lasten huoltamiseen uusia lainsäädännöllisiä keinoja vanhempien vastuuta edelleen täsmentämään. Vaikka lapset näyttävät nykyään aikuisemmilta, mutta ovat edelleen lapsia.
"Lapsi-ikäinen" lapsi on 25-vuotiaaksi asti. Autoilla leikitään liikenteessä, graffitien tekijät ovat usein parikymppisiä "miehiä" jne. Hormonitasojen rajut vaihtelut nuorilla miehillä tulisi ehkä laittaa seurantaan ja niihin saada hoitoa, kuten keski-ikäisilläkin eli neuvolatoimintaa tulisi jatkaa aikuisuuteen asti. Alle 18-v. lapsista huoltajan tulisi yksiselitteisesti sitoa vastuuseensa. Ehkä lapsen syntyessä vanhempien tulisi suorittaa jokin testi/tentti jonka jälkeen vasta saisivat täyden huoltajuuden. Näin ennalta ehkäistäsiin myös erilaisia väkivalta- yms. tilanteita, kun ne jo osattaisiin vanhemman testin kautta tietoon saadun oman kehitystason ja psyykkeen perusteella ennakoida.
No jaa, joka tapauksessa alaikäsenä raju ykisittäinenkin ryyppyilta silloin tällöin vähentää hänen tulevaisuuden vaihtoehtojaan. Koukuttuminen päihteisiin on enemmän kuin todennäköistä, aivojen paras mahdollinen kehitys estyy, ulkonäkö rapistuu, rahantarve kasvaa mikä saattaa johtaa rikollisuuteen jne.
miten vanhempien testillä voi ennustaa tulevan lapsen esim. väkivaltaisuus? Samassa perheessä voi olla useita lapsia ja vain yksi voi olla taipuvainen väkivaltaiseen käytökseen. Kerro ystävä hyvä, miten tälläinen olisi voitu ennakoida?