Miltä näyttää nainen eri kiloilla?

Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?

AP kirjoitti:

Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?

Mä oon 160cm ja painan 57kg, oon useimpien mielestä hoikka. Omasta mielestäni normaali. Mä en kans ymmärrä miksi naiset valehtelee painonsa, mä yleensä heitän yleensä yläkanttiin tai sitte sanon normaalipainon, mutten koskaan sano alempaa painoa.

AP kirjoitti:

Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?

ruumiinrakenteesta, voiko olla solakka tuon yhdistelmän kanssa.

165cm ja 65 kg on normaalipainoinen ja -näköinen, mutta solakka ei missään nimessä :)

missä painosi sitten majailee?? perseessä kainalossa hartioissa reisisisÄ?

kyllä jossei salii viikottain harrasta on 70 liian rasvamöykky.

myös... kirjoitti:

ruumiinrakenteesta, voiko olla solakka tuon yhdistelmän kanssa.

No mun pituus on 164,5cm ja paino n.62-63kg. Kuulemma jopa hoikka, mutta kiloja onkin tullut lihasten muodossa. ;) Löysää siis ei ole, joten miksi tämän painoista nuorta naista ei voisi kutsua hoikaksi tai solakaksi? Onhan paljon naisia, joilla pituus 170cm ja paino vähän päälle 50kg ja löysää löytyy. Ei nekään varmaan sitten hoikkia tai edes solakoita ole. Pötkylävartalon saa kun ei kehitä yhtään lihaksiaan. Älkää siis tuijottako sitä painoa tai -indeksiä.

zabbadabbadui kirjoitti:

No mun pituus on 164,5cm ja paino n.62-63kg. Kuulemma jopa hoikka, mutta kiloja onkin tullut lihasten muodossa. ;) Löysää siis ei ole, joten miksi tämän painoista nuorta naista ei voisi kutsua hoikaksi tai solakaksi? Onhan paljon naisia, joilla pituus 170cm ja paino vähän päälle 50kg ja löysää löytyy. Ei nekään varmaan sitten hoikkia tai edes solakoita ole. Pötkylävartalon saa kun ei kehitä yhtään lihaksiaan. Älkää siis tuijottako sitä painoa tai -indeksiä.

Lue lisää

Tässä oikeita ihmisiä, pituuden ja painon voit määrittää.
Näkee, miltä milläkin kiloilla esimerkiksi näyttää ja kehon koostumus ja ruumiinrakenne näkyy hyvin myös, niitten vaikutus numeroihin, painoon.

http://www.cockeyed.com/photos/bodies/heightweight.html

70 kg on jo kunnolla ylipainoinen. Itse olen mies 172 cm ja painan 78 kg. Minulla on hieman mahassa jopa läskiä mutta muuten lihaksikas. Nostan penkistä sen 110 kg ja jaksan juosta noin 8 kilometrin lenkkejä muutaman kerran viikossa. Olen myös keski-ikäinen. Suoraan sanottuna olen hieman pyöreä ja myönnän sen. Sinun pitäisi myöntää itsellesi että olet hieman lihava.

... kirjoitti:

Mä oon 160cm ja painan 57kg, oon useimpien mielestä hoikka. Omasta mielestäni normaali. Mä en kans ymmärrä miksi naiset valehtelee painonsa, mä yleensä heitän yleensä yläkanttiin tai sitte sanon normaalipainon, mutten koskaan sano alempaa painoa.

Lue lisää

Kenelle ja miksi sinun tarvitsee kertoa painosi??????????????

AP kirjoitti:

Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?

Tää on lähellä itseäni, olen 161cm ja n. 67kg, tämä 160cm ja 68kg=

http://www.mybodygallery.com/photos-44118-body-shape.htm?StartAt=2#.VHH5z_msW3g

EN ole mielestäni hoikka tai solakka... olen mielestäni sopivasti urheilullinen.

Painoindeksin mukaan mitoilla 166 cm/70 kg olet lievästi lihava, enkä halua tätä osoittaa loukkauksena. Lievä lihavuus ei vielä välttämättä ole vaaraksi ja sen voi hoitaa helposti pois alta.

Ei kyllä solakka.. kirjoitti:

165cm ja 65 kg on normaalipainoinen ja -näköinen, mutta solakka ei missään nimessä :)

No ei niin. Oon 166 ja viimeks painoin 64.5 ja oon siis raskaana 4vk laskettuun aikaan. Ni en sanois että oon solakka :D

hrrrrr....

Jesh, ei pitäis kyllä painon perusteella ainakaan hylätä ketään, voi mennä helmi hukkaan. Mun mielestä juuri se rasvan kertymispaikka vaikuttaa paljon. Eli naisilla joilla se kertyy reisiin ja peppuun, kroppa on monesti kaunis pyöreänäkin, muodokas edelleen, mutta omenavartalo on kauhistus naisella.

X factor kirjoitti:

Jesh, ei pitäis kyllä painon perusteella ainakaan hylätä ketään, voi mennä helmi hukkaan. Mun mielestä juuri se rasvan kertymispaikka vaikuttaa paljon. Eli naisilla joilla se kertyy reisiin ja peppuun, kroppa on monesti kaunis pyöreänäkin, muodokas edelleen, mutta omenavartalo on kauhistus naisella.

Lue lisää

Kuule melkein tekisi mieli laittaa kuva minun ahteristani, mutta taidanpa säästää silmiäsi. Minä ottaisin niin mieluusti omenavartalon, vihaan isoa persettäni!!

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

kilojaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

Lue lisää

Olen itse pitkä nainen, 178cm, ja painan puntarin mukaan 62 kiloa. Mieheni kuitenkin vasta arvasi painokseni 55kg. :D Voi hyvä tavaton... ei tullut mitään kompleksia silti, mutta huvittavaa. Olen valmiiksi jo tosi hoikka mutta jos painaisin vielä vajaa kymppikilon vähemmän niin olisin täysin hernekeppi ilman (näitä vähiä) naisen muotoja.

kilojaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

Lue lisää

Eipä näistä sanallisista vastauksista saa selkoa, joten laitan linkin jossa on hieman ylipainoisia naisia. Oletetaan kaikkien kuvan naisten olevan 165 cm pitkiä, niin mikä on heidän painonsa.
1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
2) Nainen, jolla punainen paita
3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
6) Nainen joka istuu puulla
7) Nainen jolla maila kädessä

http://www.freakingnews.com/Fat-People-Pictures--328.asp

AP.. kirjoitti:

Eipä näistä sanallisista vastauksista saa selkoa, joten laitan linkin jossa on hieman ylipainoisia naisia. Oletetaan kaikkien kuvan naisten olevan 165 cm pitkiä, niin mikä on heidän painonsa.
1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
2) Nainen, jolla punainen paita
3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
6) Nainen joka istuu puulla
7) Nainen jolla maila kädessä

http://www.freakingnews.com/Fat-People-Pictures--328.asp

Lue lisää

Selkeästi joittenkin noitten kuvien naisten mittasuhteista näkee, että on - 10 cm pitempi kuin 165 cm ja toiset on varreltaan toistaan sopusuhtaisempia, mutta jos nyt leikitään että oisivat samanmittaisia.

1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
100 kg

2) Nainen, jolla punainen paita
100 kg

3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
85 kg

4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
90 kg

5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
110 kg

6) Nainen joka istuu puulla
105 kg

7) Nainen jolla maila kädessä
95 kg

kilojaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

Lue lisää

Kun puhuu ihmisen painosta, niin olisi järkevää myös ilmoittaa pituus, jotta tämä keskustelu ei kävisi kovin kanamaiseksi.

kilojaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

Lue lisää

Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.

rikquu kirjoitti:

Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.

Lue lisää

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle KORJATTU*

rikquu kirjoitti:

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle KORJATTU*

Lue lisää

Tänään katselinkin tämän keskustelun tiimoilta naisia kaupungilla. Kun naisella on siinä navan kohdalla 1...2 sellaista ranteenpaksuista makkaraa, niin jo vie sekstailuhalut pois. Vielä paljon pahempi tilanne on, jos naista takaapäin katsoessa on vyötärön kohdalla sellaiset sivumakkarat.

rikquu kirjoitti:

Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.

Lue lisää

Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.

10+12 kirjoitti:

Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.

Lue lisää

Komppaan. Minä olen 165cm pitkä ja olen kevyimmilläni painanut 47kg. Näytin etiopialaiselta pikkulapselta ja lonkkaluuni törröttivät kuin sapelit. Kaukana kauniista. 55kg on raja jonka alle en voi mennä näyttämättä kukkakepiltä, hyvältä näytän omasta mielestäni siinä kuudenkympin tietämissä.

Normaalipaino ja mallimitat ovat kaksi eri asiaa. Bmi 18 ei ole normaalipaino, sen kun nämä miehet ymmärtäisivät.

kilogrammoja kirjoitti:

Komppaan. Minä olen 165cm pitkä ja olen kevyimmilläni painanut 47kg. Näytin etiopialaiselta pikkulapselta ja lonkkaluuni törröttivät kuin sapelit. Kaukana kauniista. 55kg on raja jonka alle en voi mennä näyttämättä kukkakepiltä, hyvältä näytän omasta mielestäni siinä kuudenkympin tietämissä.

Normaalipaino ja mallimitat ovat kaksi eri asiaa. Bmi 18 ei ole normaalipaino, sen kun nämä miehet ymmärtäisivät.

Lue lisää

Enkö juuri sanonutkin että 55kg on normaalin ns. "alaraja"? Sen alle 165cm pituinen alkaa mennä alipainoisen puolelle. 55kg 165cm naiselle on BMI 20,2. Jos viittasit minuun niin en ymmärrä mistä repäisit tuon 18 BMI:n?

10+12 kirjoitti:

Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.

Lue lisää

En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.

rikquu kirjoitti:

En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.

Lue lisää

Olet oikeassa, viittasit enemmän siihen 55 kg:oon, mutta mainitsit tekstissäsi sen 50 kg:n. Korjaan väitettäni, sulla on realistinen käsitys naisten painoista.

rikquu kirjoitti:

En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.

Lue lisää

Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.

marielli kirjoitti:

Olen itse pitkä nainen, 178cm, ja painan puntarin mukaan 62 kiloa. Mieheni kuitenkin vasta arvasi painokseni 55kg. :D Voi hyvä tavaton... ei tullut mitään kompleksia silti, mutta huvittavaa. Olen valmiiksi jo tosi hoikka mutta jos painaisin vielä vajaa kymppikilon vähemmän niin olisin täysin hernekeppi ilman (näitä vähiä) naisen muotoja.

Lue lisää

Minä olen myös pitkä, 177cm ja 60kg. Monesti myös arvioitu painoksi 55 :D Ja voin kertoa, että jos painaisin sen 55kg, olisin kävelevä ruumis!
En nimittäin ole "siro"luinen. Painoin vuosi sitten 58kg ja peilistä vilkaistuna näytin mielestäni kamalalta, sain kyllä kuullakin, että nyt menee yli. Tosin edelleen saan anorektikkokommentteja ym. mutta taas joidenkin mielestä olen sopusuhtainen. Omaan vielä pienet rinnat.

Ystäväni on 156cm ja painaa 52kg ja on hoikka, toinen ystäväni on 174cm ja painaa 69kg ja on todella hyvännäköinen, hoikka.

Ei se pituus ja paino aina suoraan kerro miltä kukin näyttää, ruumiinrakenteita on erilaisia, toisilla lihasmassaa enemmän ym.

Been there done that kirjoitti:

Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.

Lue lisää

Todennäköidempää on että vuoden kuluttua tämä kaunotar on saanut vielä 10 kiloa lisää..

kröhön, 165 cm ja 65 kg oleva henkilö on pikemminkin normaalipainon ylärajoilla kuin ylipainoinen. 165cm ja 75 kg taas on ylipainoinen...

pitkämyös kirjoitti:

Minä olen myös pitkä, 177cm ja 60kg. Monesti myös arvioitu painoksi 55 :D Ja voin kertoa, että jos painaisin sen 55kg, olisin kävelevä ruumis!
En nimittäin ole "siro"luinen. Painoin vuosi sitten 58kg ja peilistä vilkaistuna näytin mielestäni kamalalta, sain kyllä kuullakin, että nyt menee yli. Tosin edelleen saan anorektikkokommentteja ym. mutta taas joidenkin mielestä olen sopusuhtainen. Omaan vielä pienet rinnat.

Ystäväni on 156cm ja painaa 52kg ja on hoikka, toinen ystäväni on 174cm ja painaa 69kg ja on todella hyvännäköinen, hoikka.

Ei se pituus ja paino aina suoraan kerro miltä kukin näyttää, ruumiinrakenteita on erilaisia, toisilla lihasmassaa enemmän ym.

Lue lisää

Teillä on tuttuina vain ylikohteliaita miehiä. Niin tuota 174 cm 69 kg nainen ei voi millään olla hoikka tai rasva sijoittuu vain tisseihin ja pyllyyn supernaismaisesti.

Todella harvalla naisella on mitään lihasmassaa, missään muussa kuin omassa mielikuvitusmaailmassaan. Muutama tuttava naiseni pelaa jääkiekkoja ja heillä on mielestäni lihasmassaa jaloissa ja pikkasen hartijoissa. Naisilla on tapana selitellä painoaa vaikka sitten sillä muka isolla lihasmassallaan.

korjaus kirjoitti:

kröhön, 165 cm ja 65 kg oleva henkilö on pikemminkin normaalipainon ylärajoilla kuin ylipainoinen. 165cm ja 75 kg taas on ylipainoinen...

Painan tässä kuvassa noin 75kg ja mittaa on tosiaan tasan se 165cm. Jonkun mielestä läski tai ei, tuohon painoon pyrin takaisin kuluvan vuoden aikana =)

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/5101_1151329793301_1529326970_30375138_7333943_n.jpg

kilojaaaaaaaaa kirjoitti:

Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.

Lue lisää

Miehet kaiketi yrittävät olla kohteliaita, eihän naisen painosta edes pitäisi puhua. Naiset ne luulevat että miesten unelma ei voi painaa yli 50 kiloa, se on harhaluulo. 50 kiloinen sopimattomalla ruumiinrakenteella, vielä niin lihaksikkaana kuin tuolla painolla voi olla, ei näytä hyvältä. Pituutena tuo 165 cm. Painoindeksinä noin 20, siitä on hyvä lähteä hieman suuntaan tai toiseen, riippuu niin henkilöstä.

Been there done that kirjoitti:

Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.

Lue lisää

Yksi pointti vaan,ei tarvitse olla mitään rasvakerrosta että raskaus onnistuu! :D
Itsellä kaksi lasta,eikä yhtään kerroksia kun niitä tehtiin.Eikä ole vieläkään.Tuo on rasvakerrosnaisten puolustuspuhetta,,

Naisen normaalipaino on sentit päälle metrin -10%= 65-6,5=58,5kg normaali ruumiinrakenteella, urheileva voi painaa paljonkin enemmän olematta lihava.

Naurettavia nämä "kysyin tutultani" tietoihin perustuvat käsitykset omasta painosta, samoin kuin iästä. Jokainen, siis aivan jokainen, joka haluaa olla ystäväsi, valehtelee ainakin 30% alakanttiin, ettei loukkaisi sinua. Osa miehistä imartelee, miellyttääkseen naista, fiksummat ei vastaa mitään typeriin kysymyksiin, kun tietävät mihin se johtaa.

lkjhgretyuiocxzxcvbn kirjoitti:

Naurettavia nämä "kysyin tutultani" tietoihin perustuvat käsitykset omasta painosta, samoin kuin iästä. Jokainen, siis aivan jokainen, joka haluaa olla ystäväsi, valehtelee ainakin 30% alakanttiin, ettei loukkaisi sinua. Osa miehistä imartelee, miellyttääkseen naista, fiksummat ei vastaa mitään typeriin kysymyksiin, kun tietävät mihin se johtaa.

Lue lisää

huom, en ole muodotanut käsitystäni "kysyin tutultani"-tiedon mukaan. on peilikin olemassa ja sinne voi myös katsoa. jokainen, jolla ei ole mitään vakavia mielenterveydellisiä ongelmia oman painonsa suhteen (esim. anoreksia), tajuaa kyllä suurin piirtein miltä näyttää. tiedän, että ihmiset kaunistelevat asioita, mutta tutut ja tärkeät ihmiset kyllä puhuvat tottakin, tai ainakin uskaltaisivat. jokainen ihminen on yksilö, eikä mitään toisen ulkonäöstä voi oikein sanoa, ellei näe. eikä ylipainoinen ihminen ole välttämättä ruma, olen nähnyt monia ylipainoisia ihmisiä, joilla on vaikka hyvin kauniit kasvonpiirteet. läskifobiset ihmiset kyllä tiedetään ja niitä näillä keskustelupalstoilla myös riittää.

Koska harvempi nainen vetää 10 leukaa ja tekee 30 etonojapunnerrusta mutta siidesi ja sipsit sen sijaan maistuvat, onkin järkevää pitää 165-senttisen ihannepainona 55-60 kg, ehkä mielummin 55 kg. Siis jos ei vatsamakkaroista pidä.

mies30+ kirjoitti:

Koska harvempi nainen vetää 10 leukaa ja tekee 30 etonojapunnerrusta mutta siidesi ja sipsit sen sijaan maistuvat, onkin järkevää pitää 165-senttisen ihannepainona 55-60 kg, ehkä mielummin 55 kg. Siis jos ei vatsamakkaroista pidä.

Lue lisää

hahah minä aikoinani kyllä vetelin 30 etunojapunnerrusta (joo just niitä miesten versioita) ja paino tais olla silloin 53 vähintään ja pituutta minulla on 158 korkeintaan >:) Ja minusta tuohan ei ole vielä saavutus eikä mikään, siis naiseltakaan!

vanha kirjoitus tiedän, pakko oli vain purkautua kun luki tätä skeidaa :D

65kg vaikuttaa vielä normaalilta ja sopusuhtaiselta. Siinä painossa "kurvit" voi olla kohdallaan, etenkin jos on muuten suhtellisen kiinteä ja liikuntaa harrastava.

75kg on reippaasti ylipainoinen

85kg..... sairaalloisen ylipainoinen ja se myös näkyy.

Alle 60kg tuohon pituuteen nähden alkaa olemaan aika laiha, jolloin ns. "muodot" alkaa katoamaan ja luut pistämään esille. No good.

olen 165 cm ja painan 75,5 kiloa, minulle sopii 38 numeron vaatteet,ei kukaan pidä minua läskinä
lihakset ne näet painavat

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Meinaatko että keskimmäisellä ja oikeanpuoleisella on muka 16kg painoeroa?

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.

nainen 168/57 kirjoitti:

Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.

Nuo olikin vain veikkauksia. Keskimmäinen saattaa olla hieman kevyempi, mitä arvelin ja viimeinen voi olla tosiaan lähempänä 70 kg, mutta edelleen olen sitä mieltä, että noista kolmesta keskimmäinen on sopusuhtainen.

nainen 168/57 kirjoitti:

Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.

kyllä eka on noin 50 kg, keskimäinen 60 ja oikean puoleinen yli 70 kiloa. aina ajatellaan kaikki alakanttiin...

Tällainen mielipide kirjoitti:

Nuo olikin vain veikkauksia. Keskimmäinen saattaa olla hieman kevyempi, mitä arvelin ja viimeinen voi olla tosiaan lähempänä 70 kg, mutta edelleen olen sitä mieltä, että noista kolmesta keskimmäinen on sopusuhtainen.

Lue lisää

Mun mielestä taas nuo sun veikkaamat on lähempänä. Itse olen just pituus miinus 110 ja tuota keskimmäistä lähimpänä. Kolmas taas on kyllä varmaan just jonkun 75-80 kg, voi olla ylikin..

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Olen vielä keskimmäinen. Haluaisin olla ensimmäinen, koska mielestäni mitä laihempi sen kauniimpi. Vihaan myös E-kupin rintojani, ja toivottavasti ne lähtevät nyt pois. Jeejee, oon viidettä päivää syömättä, ja nyt salille. Mua pyydettiin jo treffeillekin, et kyl sen huomaa että miehetkin pitää heti kun alkaa luut näkyä.

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Minusta veikkauksesi näyttivät täysin uskottavilta. Jos pituus olisi 170 cm, tuo pulskahko todellakin painaisi yli 70 kiloa!

Kuvat on hyviä, muuten mitoista on melko turha jutella ja niitä vertailla. Riippuu tosiaan paljon, miten tasaisesti tai "naisellisesti" rasvat jakautuvat. Vai onko rimppakintut ja valtava vyötärönympärys.

Minusta vasemmanpuoleinen nainen on jo liian hoikan rajoissa (ainakin ilman vaatteita) ei näytä enää hedelmälliseltä ja haluttavalta, vaan melkeimpä jo sairaalta = aiheuttaa vieraannuttavan reaktion. Keskimmäinen ja oikeanpuoleinen olivat kaunisvartaloisia. Pulskahkollakin kauniissa ja naisellisissa paikoissa rasvat.

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Toi kolmas painaa kyllä aika reilusti yli 75 kg, jos on 170 cm. Itse olen nimittäin 173 cm ja 76 kg, mutta olen varmasti vähintään 15 cm solakampi joka kohdasta ( paitsi tissit, sääret & käsivarret, niistä ehkä 5-10 cm).
Tai sitten olen jotenkin erityisen lihaksikas.. :)

nainen 168/57 kirjoitti:

Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.

kyllä toi viimenen painaa paljon enemmän, yli 70 selvästi

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

ergaergt ilmoitti painokseen 82kg ja on samaa kaliiberia kuin tuo noista isoin. Heidän kehonsa on molemmilla kiinteät ja lihasmassaa varmaan on. Veikkaan että näistä isoin on aika raskas. hyvinkin yli 82kg, hän on myös pisin ja koska sen pystyy kuvasta erottamaan, ni hän on luultavasti 8cm pidempi kuin tuo ensimmäinen. hänen mitat saattaisi olla... mietin että onko hän C vai D vartalotyyppiä...varmaan D, 175cm
102-82-110, 85C


Keskimmäinen on jossain 70kg luokassa, vartalotyyppi C, 65kg, 170cm, 93-68-93, 75D

ja ensimmäinen 167cm 55kg 80-64-88, 70A

näistä vaihtoehdoista tykkään eniten kookkaimmasta ja sitten tuosta toiseksi kookkaimmasta

165/55 kirjoitti:

Mun mielestä taas nuo sun veikkaamat on lähempänä. Itse olen just pituus miinus 110 ja tuota keskimmäistä lähimpänä. Kolmas taas on kyllä varmaan just jonkun 75-80 kg, voi olla ylikin..

Lue lisää

Ensimmäisen painoa en osaa sanoa, toinen on VÄHINTÄÄN 62kg ja kolmas on vähintään 75 kiloinen.

Itse olen 168cm ja painan rehellisesti sanottuna 65kg. Olen timmimpi kuin tuo keskimmäinen O.o Hän tosin ei taida urheilla, että treenillä olisi varmaan tiukempi.

Eikä todellakaan löydy mitään hemmetin vatsamakkaroita tai jenkkakahvoja!

17+7 kirjoitti:

Toi kolmas painaa kyllä aika reilusti yli 75 kg, jos on 170 cm. Itse olen nimittäin 173 cm ja 76 kg, mutta olen varmasti vähintään 15 cm solakampi joka kohdasta ( paitsi tissit, sääret & käsivarret, niistä ehkä 5-10 cm).
Tai sitten olen jotenkin erityisen lihaksikas.. :)

Lue lisää

Jep komppaan, on kyllä yli 75kg.

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Nyt taitaa veikkaukset mennä aika lailla pieleen. Kyllä oikeanpuoleisin on jo 75-85-kiloinen. Paino alkaa luultavasti 8:lla.
Keskimmäinen varmaan n. 60kg, ja ensimmäinen 50 kilon puolella.

ummukkaaa kirjoitti:

Meinaatko että keskimmäisellä ja oikeanpuoleisella on muka 16kg painoeroa?

On varmaan enemmänkin.

väittääks nuori nainen tosissaan et jessica alban ja megan foxin kehot on normaalien naisten kehojen mittapuita? Muutenkin ihan naurettava keskustelu, huvittavaa lukea kun miehet täällä arvostelee painoja, olis kiva nähä itte arvostelijoitte möhömahat..

Tällainen mielipide kirjoitti:

Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg

Lue lisää

Itse (165/75) sanoisin, että vasemmanpuoleinen on max 55 kg, keskimmäinen max 65 kg ja oikeanpuoleinen max 75 kg.

lisää vettä myllyyn :) mulla mitat seuraavat.Pituus 160 ja paino 62kg. Yhtään kiloa en saa lihoa, jokusen voisi ottaa pois. Jos näkisit minut ykköset päällä, alusvaatteetkin parhaat mitä kaapista löytyy näkisit naisen jolla turhan isot tissit(vois pienentää mut kun en uskalla) vyötärö erottuu, hoikahkot reidet, kivat kasvot, suomalaisittain lataperse mut ihan ok mutta! vatsa mulla se todellinen ongelma. se ei todellakaan ole tiukka kuten haluasin. olen ollut muissakin mitoissa, 19vuotiaana painoin 42kg...voi voi.tikku jolla tissit.säälittävän näköinen tyttö joka näyttää siltä että tekee mitä muut tahtoo. 53 kiloisena olin tosi hottis:) silloisena naisena miehiä tuli oikealta ja vasemmalta.. nyt olen tavis vaan. ookoo mutten ulkoisesti ehkä mikään super puoleensa vetävä.

567890+ kirjoitti:

lisää vettä myllyyn :) mulla mitat seuraavat.Pituus 160 ja paino 62kg. Yhtään kiloa en saa lihoa, jokusen voisi ottaa pois. Jos näkisit minut ykköset päällä, alusvaatteetkin parhaat mitä kaapista löytyy näkisit naisen jolla turhan isot tissit(vois pienentää mut kun en uskalla) vyötärö erottuu, hoikahkot reidet, kivat kasvot, suomalaisittain lataperse mut ihan ok mutta! vatsa mulla se todellinen ongelma. se ei todellakaan ole tiukka kuten haluasin. olen ollut muissakin mitoissa, 19vuotiaana painoin 42kg...voi voi.tikku jolla tissit.säälittävän näköinen tyttö joka näyttää siltä että tekee mitä muut tahtoo. 53 kiloisena olin tosi hottis:) silloisena naisena miehiä tuli oikealta ja vasemmalta.. nyt olen tavis vaan. ookoo mutten ulkoisesti ehkä mikään super puoleensa vetävä.

Lue lisää

Ei tuo vielä paha. Entäs mä sit, pituutta 155 painoa 60 ja silti vatsalihakset erottuu. Rinnat on kans liian isot takapuoli pyöreä. Silti kukaan ei läskiksi moiti. -110 systeemillä minun pitäisi painaa 45 aika hurjalta tuntuu. Uskoisin että vartalon mittasuhteet vaikuttavat myös ihmisen painoon. Pitkä selkäinen painanee enemmän kuin lyhytselkäinen.

Ihan totta tuo, että miehet eivät oikein tunnu osaavan arvioida naisten painoja.

Ilmeisesti monen mielestä täällä joku 165cm/50kg olisi normaalipainoinen. Minun ystäväni mitat ovat 165cm/48 kg ja hänelle huomautellaan laihuudesta negatiiviseen sävyyn. Kyseessä ei ole mikään kateellisten naisten panettelu, vaan myös miehet ovat kommentoineet kaikkea ikävää, esim: "Kyllä naisessa pitää olla jotain, mistä ottaa kiini!" Hän tahtoisi lihoa, muttei hartaasta yrittämisestä huolimatta ole onnistunut. Hän ei harrasta mitään liikuntaa ja syö kuin hevonen.

Tuossa ylemmässäkin viestissä sanotaan, että 165/65 on 10 kg ylipainoinen. Eli normaalipainon yläraja olisi näin ollen 55 kg. Ilmeisesti ystäväni kaltainen laiheliini olisi siis melko ihanteellinen. Jos niin hoikkia naisia kaipaa, kannattaa ehkä kaikenlaiset pyöreät rinnat ja pakarat unohtaa. Joillain harvoilla hyvin hoikilla voi olla myös rinnat, mutta pitää ottaa huomioon, että kunnon rinnat tuovat painoon kilon tai pari lisää.

Mä olen 175 cm pitkä ja kun painoin 65-68 kg, kuulin olevani lihava (esim olin vessassa bileissä ja joku sano siellä oven takana, et se lihava tyttö meni sinne...). Urheilin sillon joka päivä. Söin normisti, niin et jaksoin urheilla.

Nyt painan tuplaten vähintään ton mitä sillon, ei oo painohuolia, ei vois vähempää kiinnostaa. Ihan sama mättää suuhunsa mitä vaan, jos ei normipainosenakaan ole muuta ku läski. Pitäs olla ana...

Toivottavasti sydäri tulis äkkiä pääsis täsät paskasta maailmasta veks.

Ja läskeiksi luokitellaan myös normaalipainoiset, tästä ketjusta päätellen.

Oho, minä 160 cm ja 59 kg enkä todellakaan mahdu edes kokoon 36 (joskus ehkä joku paita tai takki, housut ei tod) Vyötärö 75 cm, lantio melkein metrin!

Minä 161/64 ja käytän kokoa 36/s. 38/M roikkuu päällä. Sitten, jos puhutaan trikoista ja verkkareista, niin ostan ne lasten puoleta. Nytkin ostin lasten puolelta halvan takin :D

Väärin.

et tiedä kirjoitti:

Väärin.

Ai onko mielipiteeni väärä vai mitä höpötät? Tässä kysyttiin, että mitä mieltä ollaan kyseisistä pituus/paino -yhdistelmistä. Tässä siis EI kysytty mikä BMI-taulukko näyttää.

Kun ymmärrät näiden kahden asian eron, palataan asiaan.

vxcvxvxcf kirjoitti:

Ai onko mielipiteeni väärä vai mitä höpötät? Tässä kysyttiin, että mitä mieltä ollaan kyseisistä pituus/paino -yhdistelmistä. Tässä siis EI kysytty mikä BMI-taulukko näyttää.

Kun ymmärrät näiden kahden asian eron, palataan asiaan.

Lue lisää

BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.

tajuux kirjoitti:

BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.

Lue lisää

Kyllä ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei ole ylipainoinen.

Kenellähän tässä on ongelmia ymmärryksen kanssa?

tajuux kirjoitti:

BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.

Lue lisää

Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?

vxvcxcvx kirjoitti:

Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?

Ylipainoinen painoindeksin mukaan voi olla myös paljon lihasta omaava bodari. Paino on painoindeksin mukaan liian korkea, vaikka rasvaa ei olisi juuri lainkaan. Lihava taas tarkoittaa sitä, että ylimääräinen paino on rasvaa.

vxvxcvxcfds kirjoitti:

Kyllä ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei ole ylipainoinen.

Kenellähän tässä on ongelmia ymmärryksen kanssa?

Sinulla on ongelmia, kun et ymmärrä edes mitä itse olet kirjoittanut. Sinä kirjoitit että "on ylipainoinen" et että "näyttää ylipainoiselta".

vxvcxcvx kirjoitti:

Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?

Lihava on hieman vanhentunut termi, ei enää yleiskielinen, vaan puhekielinen. Aiemmin lihava on tarkoittanut täsmälleen samaa kuin ylipainoinen, nykyisin lihava-termiä ei asiateksteissä käytetä. Vivahde-ero siis. Näin ollen lihavaksi voit paremmin kutsua jotain ulkonäöltään mielestäsi ylipainoista, kun taas jos kutsut jotain ihmistä ylipainoiseksi, voit olla väärässä, kuten nyt.

Katsotaanpa ymmärsitkö, vai haukutko minutkin tyhmäksi.

tajuux kirjoitti:

Lihava on hieman vanhentunut termi, ei enää yleiskielinen, vaan puhekielinen. Aiemmin lihava on tarkoittanut täsmälleen samaa kuin ylipainoinen, nykyisin lihava-termiä ei asiateksteissä käytetä. Vivahde-ero siis. Näin ollen lihavaksi voit paremmin kutsua jotain ulkonäöltään mielestäsi ylipainoista, kun taas jos kutsut jotain ihmistä ylipainoiseksi, voit olla väärässä, kuten nyt.

Katsotaanpa ymmärsitkö, vai haukutko minutkin tyhmäksi.

Lue lisää

Mitähän minun tässä pitäisi ymmärtää kun et ole antanut tässä ketjussa mitään uutta tietoa minulle?

Ylipainoinen ja lihava ovat kylläkin synonyymeja, mutta itse käytän "ylipainoinen" sanaa vaihtelevasti. Tosinaan saatan tarkoittaa ylipäänsä BMI:n mukaan ylipainoista henkilöä, mutta toisaalta saatan tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon rasvaa.

Edelleenkin ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei sellainen olisikaan, joten sinun tässä pitäisi terästää ymmärrystäsi.

tajuux kirjoitti:

Sinulla on ongelmia, kun et ymmärrä edes mitä itse olet kirjoittanut. Sinä kirjoitit että "on ylipainoinen" et että "näyttää ylipainoiselta".

Ja sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoituksellani tarkoitin? Voin kertoa, että käytän myös monia muita sanoja väärin ja niin käyttää moni muukin. Sanakirjan määritelmä sanalle e muuteni välttämättä ole se ainoa oikea.

vcxvxcvcxfdss kirjoitti:

Ja sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoituksellani tarkoitin? Voin kertoa, että käytän myös monia muita sanoja väärin ja niin käyttää moni muukin. Sanakirjan määritelmä sanalle e muuteni välttämättä ole se ainoa oikea.

Lue lisää

Ilmankos kirjoitat jatkuvasti asiavirheitä. Kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, niin alkaa ne asiat itsessäänkin sujua. Alat ymmärtää sisältöäkin paremmin.

vcxvxfdsfsd kirjoitti:

Mitähän minun tässä pitäisi ymmärtää kun et ole antanut tässä ketjussa mitään uutta tietoa minulle?

Ylipainoinen ja lihava ovat kylläkin synonyymeja, mutta itse käytän "ylipainoinen" sanaa vaihtelevasti. Tosinaan saatan tarkoittaa ylipäänsä BMI:n mukaan ylipainoista henkilöä, mutta toisaalta saatan tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon rasvaa.

Edelleenkin ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei sellainen olisikaan, joten sinun tässä pitäisi terästää ymmärrystäsi.

Lue lisää

Tässäkin sen näkee, et ihan ymmärtänyt edellistä tekstiä. Ihminen voi ehkä mielestäsi näyttää ylipainoiselta, mutta ei ole ylipainoinen painaessaan 65 kg ja ollessaan 165 cm pitkä.

Ope* kirjoitti:

Tässäkin sen näkee, et ihan ymmärtänyt edellistä tekstiä. Ihminen voi ehkä mielestäsi näyttää ylipainoiselta, mutta ei ole ylipainoinen painaessaan 65 kg ja ollessaan 165 cm pitkä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pitää nussia pilkkua kun olen tuon asian jo tiennyt pitkään ennen kuin sinä otit sen puheeksi? Jos et ole vielä huomannut, kaikki ihmiset eivät välttämättä puhu sanakirjan määritelmien mukaan kaikissa tilanteissa. Eli vaaditaan jotain sovelluskykyä kuulijaltakin.

vcxvvxcxcv kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää nussia pilkkua kun olen tuon asian jo tiennyt pitkään ennen kuin sinä otit sen puheeksi? Jos et ole vielä huomannut, kaikki ihmiset eivät välttämättä puhu sanakirjan määritelmien mukaan kaikissa tilanteissa. Eli vaaditaan jotain sovelluskykyä kuulijaltakin.

Lue lisää

Sinähän se pilkunlempijä olet. Eivät kaikki puhukaan, mutta se kertookin sitten jo aika paljon oppineisuudesta ja älykkyydestä.

ope* kirjoitti:

Sinähän se pilkunlempijä olet. Eivät kaikki puhukaan, mutta se kertookin sitten jo aika paljon oppineisuudesta ja älykkyydestä.

Ei kylläkään kerro, mutta samapa tuo. En jaksa taas alkaa jankkaamaan hullun kanssa.

ope* kirjoitti:

Ilmankos kirjoitat jatkuvasti asiavirheitä. Kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, niin alkaa ne asiat itsessäänkin sujua. Alat ymmärtää sisältöäkin paremmin.

Jos et ole perillä ihmisten normaalista kommunikaatiosta niin mm. sanaa "lihava" käytetään muissakin kuin sen varsinaisessa merkityksessä. Ihan vain vinkkinä, jotta ymmärrät muita ihmisiä.

vcxvxccvx kirjoitti:

Ei kylläkään kerro, mutta samapa tuo. En jaksa taas alkaa jankkaamaan hullun kanssa.

Hävisit tämänkin väittelyn!

hahhahha kirjoitti:

Hävisit tämänkin väittelyn!

En ole kyllä hävinnyt yhtäkään väittelyä tässä ketjussa. Tietenkin jos voittamisen peruste on heittää typerin kommentti takaisin niin sitten hävisin kyllä jokaisen keskustelun.

Lihavia mitä lihavia.

vcxvcxvxcvxvcx kirjoitti:

En ole kyllä hävinnyt yhtäkään väittelyä tässä ketjussa. Tietenkin jos voittamisen peruste on heittää typerin kommentti takaisin niin sitten hävisin kyllä jokaisen keskustelun.

Lihavia mitä lihavia.

Lue lisää

Tämänkään threadin "väittelyistä" et ole yhtäkään oikeasti "voittanut", mutta hyvä että itse ainakin luulet niin.

Opettele kirjoittamaan oikein. Ja ymmärtämään lukemasi ennen kuin kommentoit.

Älä sairastu. En suosittele, se on elinikäinen helvetti kun sille tielle lähtee (ja se elinikä voi olla yllättävän lyhytkin sillä tiellä). Been there, done that =D

Heitä vaaka pois. Kunhan liikut, ja syöt pääsääntöisesti terveellisesti, niin painosi pysyy ihanteessa. Ja ihan oikeasti kaikille laihduttajillekkin (siis ylipainoisille..) on huomattavasti helpompaa laihduttaa ilman vaakaa. Eron näkee peilistä helpommin, ei tule tarvetta syödä sitä "lohtusuklaata", kun paino on noussut 2 kiloa jne. Eli Ällö (etkä varmasti ole ällö, vaan nätti tyttö..) unohda "paino-ongelmasi", huolehdi että mahdut suosikkifarkkuihisi ympäri vuoden, painohan on vain luku. Ja muista että tämän hetken tieteen mukaan elät vain kerran, ja elähän se kerta hyvin ;) Puss och kram

Miehet jotka haukkuvat normaalipainoiset naiset läskeiksi tällaisilla palstoilla (ja muuallakin)ovat syypäitä ajattelutapaasi. sisareni joka on 173cm ja painaa 75 kiloa on tosi laihan näköinen. Näiden palstalaisten mielestä hän on tietty kauhea läski koska painoindeksi sanoo mitä sanoo. Mutta toteanpa vaan että koko indeksin voisi heittää hautaan tai ainakin päivittää koska ihminen on muuttunut rakenteeltaan ihan erilaiseksi kuin 50-luvulla. Pieni pyöreys ja naisellisuus ei kuitenkaan ole pahaksi,toisin kuin täällä vinkuvat miekkoset väittävät.

Rooli-Roope kirjoitti:

Miehet jotka haukkuvat normaalipainoiset naiset läskeiksi tällaisilla palstoilla (ja muuallakin)ovat syypäitä ajattelutapaasi. sisareni joka on 173cm ja painaa 75 kiloa on tosi laihan näköinen. Näiden palstalaisten mielestä hän on tietty kauhea läski koska painoindeksi sanoo mitä sanoo. Mutta toteanpa vaan että koko indeksin voisi heittää hautaan tai ainakin päivittää koska ihminen on muuttunut rakenteeltaan ihan erilaiseksi kuin 50-luvulla. Pieni pyöreys ja naisellisuus ei kuitenkaan ole pahaksi,toisin kuin täällä vinkuvat miekkoset väittävät.

Lue lisää

Painoindeksi keksittiin jo kauan ennen 50-lukua... Että sikäli. Ihminen ei ole muuttunut rakenteeltaan muuten, kuin että nykyään ihmiset kasvavat pidemmiksi, ovat isoluisempia ja ainakin länsimaissa isovatsaisia.

tarviit hoitoo kohta :(

Sama itselläni. Reaalimaailma ja tää nettikommentointi eroo tosi paljon. Näiden juttujen perusteella ihmisten pitäis oksentaa mut kadulla nähdessään, mut silti tulee hymyjä, kehuja, flirttiä, treffikutsuja jne. Kai mun pitää ihan anteeksi pyytää näiltä läskien vihaajilta täällä, että nautin elämästäni :D.

Terveydessä ei ole mitään häikkää. Kolestroli alle 2, RR normaali, flunssia tms en ole sairastanut vuosikausiin, leikkauksessa olin 7-vuotiaana, muuten en ole sairaalassa ollut. Eli ei huolta, en ole kuluttanut verorahojanne.

Jollekin taas tuo 174cm/75-80kg voit tuntua siltä omalta, hyvältä painolta, jolloin vointi ja jaksaminen on parhaimmillaan. Ehkä tärkeintä on löytää se koko ja paino, jossa itsellä on hyvä olla ja jaksaa tehdä niitä asioita joista nauttii. Itse olen ollut fyysisesti parhaassa kunnossa (joka päivä urheilua jne), kun BMI:n mukaan hieman ylipainoinen. Tuo paino on myös sellainen, jonka koen omakseni, eikä siitä ole tullut läski-kommenttia vaan hassusti päinvastoin mua on sanottu hoikaksi...Sillä ei tosin väliä, koska oma olo on se mikä ratkaisee :)

Onko se "niin painava"? En suostu ymmärtämään. Kim on mielestäni todella kaunis, ja terveen näköinen nainen. Olen samanpituinen, mutta 15 kiloa kevyempi, kertyisivätpä minullakin muodot joskus noin kauniisti.

juu ei kyl ihan noin painava olekaan http://www.hollywoodlife.com/2011/02/22/kim-kardashian-katy-perry-sofia-vergara-mila-kunis-oprah-admit-weight/#311207-5-022211_kim_sofia

täältä löytyy näitä painoja. mielenkiintoista tietoa, että 163 cm ja 43 kiloinen on kurvikas!? luutko ne kurvit nykyään tekeekin. ei kovin realistinen naisihanne...

klokloklokloklok kirjoitti:

juu ei kyl ihan noin painava olekaan http://www.hollywoodlife.com/2011/02/22/kim-kardashian-katy-perry-sofia-vergara-mila-kunis-oprah-admit-weight/#311207-5-022211_kim_sofia

täältä löytyy näitä painoja. mielenkiintoista tietoa, että 163 cm ja 43 kiloinen on kurvikas!? luutko ne kurvit nykyään tekeekin. ei kovin realistinen naisihanne...

Lue lisää

Lantio-vyötärö kurvi tulee nimen omaan luusta. Kapealanteinen on tasapaksu ja mitä leveämpi lantioluu, sitä suurempi kurvi tulee vyötärölle. Tietty jos siinä vyötäröllä on rasvaa, se kurvi ei näy.

Leveälanteinen kirjoitti:

Lantio-vyötärö kurvi tulee nimen omaan luusta. Kapealanteinen on tasapaksu ja mitä leveämpi lantioluu, sitä suurempi kurvi tulee vyötärölle. Tietty jos siinä vyötäröllä on rasvaa, se kurvi ei näy.

Lue lisää

Mutta kirjoittaja varmaan tarkoitti etteivät mitat 163 ja 43 kiloa, ole missään määrin terveet. Kai sen maalaisjärkikin sanoo, että aikuisella naisella kyse on huomattavasta itseaiheutetusta alipainosta. Tässä tapauksessa laihdutus on tehty elokuvaroolia (Black swan - on todella massatuotantoa wnb-matskua btw) varten. Lue englanninkielinen artikkeli linkistä niin ymmärrät paremmin mistä keskustelussa oikein on kyse.

kapeakaunotarnörtti kirjoitti:

Mutta kirjoittaja varmaan tarkoitti etteivät mitat 163 ja 43 kiloa, ole missään määrin terveet. Kai sen maalaisjärkikin sanoo, että aikuisella naisella kyse on huomattavasta itseaiheutetusta alipainosta. Tässä tapauksessa laihdutus on tehty elokuvaroolia (Black swan - on todella massatuotantoa wnb-matskua btw) varten. Lue englanninkielinen artikkeli linkistä niin ymmärrät paremmin mistä keskustelussa oikein on kyse.

Lue lisää

Juu, vastasin vaan lauseeseen, jossa pohdittiin tekeekö luut kurvit nykyään.

tikkujalkamamma kirjoitti:

Onko se "niin painava"? En suostu ymmärtämään. Kim on mielestäni todella kaunis, ja terveen näköinen nainen. Olen samanpituinen, mutta 15 kiloa kevyempi, kertyisivätpä minullakin muodot joskus noin kauniisti.

Lue lisää

"Painava" 🤣huomaa miten vajaaälyisiä täällä on kirjoitellu. Onkohan vielä 2022sama meno.

Tuosta tuli mieleen, kun kerran jouduin käymään lekurilla ja tunnusteltuaan mun vatsan aluetta totesi, ett mulla on hyvät vatsalihakset. Meinasin revetä naurusta, oon nimittäin ylipainonen :D. Mulla on lihaksia, mutt ne on hyvin piilossa :D

"165/65 Lievähkö ylipaino"

Minkä painoindeksin mukaan? Sinun omasi?

http://www.mybodygallery.com/photos-15052-body-shape.htm#img
Tossa mitat on 165/64 kg.

höpöhöps. kirjoitti:

"165/65 Lievähkö ylipaino"

Minkä painoindeksin mukaan? Sinun omasi?

http://www.mybodygallery.com/photos-15052-body-shape.htm#img
Tossa mitat on 165/64 kg.

Lue lisää

Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.

stopsobbing kirjoitti:

Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.

Lue lisää

Tämäkin on sitten varmaan turhan reitevä sinun makuusi:
http://www.mybodygallery.com/photos-17936-body-shape.htm#img

stopsobbing kirjoitti:

Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.

Lue lisää

Ylipaino viittaa painoindeksiin tai liialliseen rasvan määrään, eikä 165/65 ole minkään painoindeksin mukaan ylipainoinen, edes lähellä sitä. Toki 165/65 voi olla läski, mutta ei välttämättä. Riippuu ruumiin koostumuksesta onko läski vai ei. Tuo kuvan nainen ei ole millään mittapuulla läski eikä ylipainoinen (rasvaa ei näytä ainakaan olevan liikaa). On muuten 165/65, ei siis 165/64. Ei kannata käyttää käsitteitä joita ei ymmärrä.

kuvassa165cm/66kg kirjoitti:

Tämäkin on sitten varmaan turhan reitevä sinun makuusi:
http://www.mybodygallery.com/photos-17936-body-shape.htm#img

Lue lisää

Mitä yrität kuvillasi todistaa? Et voi muokata mielipidettäni mihinkään suuntaan.

Ei pidä paikkaansa jos on urheilullinen. Mua luultiin joskus dieetin jälkeen 50 kiloiseksi. Painoin 62. Ja oon 163 pitkä. Kai mulla on niin iso pää et painaa. 😜

Aurinkositruuna. Käytkö sä usein täällä?

Heg uli kirjoitti:

Aurinkositruuna. Käytkö sä usein täällä?

sillloin tälllöi ku on tylsääääääääää(= kuis ny nii ?

mitä kilpa-ajoa harrastit. suomessa ei ole muistaakseni kuin yksi naisajaja, joka on iso nimi, joten puhuit itsesi pussii. vai onko lajisi ravityylinen kantturaralli?

trolololololololoolo kirjoitti:

mitä kilpa-ajoa harrastit. suomessa ei ole muistaakseni kuin yksi naisajaja, joka on iso nimi, joten puhuit itsesi pussii. vai onko lajisi ravityylinen kantturaralli?

Herranen aika, sinähän se vasta tyhmä olet :D :D :D Ei puhuttu kilpaa ajamisesta vaan ajoista jolloin kilpaili. Idiootti.

En oikein usko, että painoindeksillä 22 voisi mitenkään olla useamman kilon painavia rintoja. Itsellä on kuppikoko DD/E70, eikä yksi rinta todellakaan paina kiloa, jos vertaa vaikka siihen, kuinka painavalta kilon maitopurkki tuntuu kädessä. Eli eivät ne rinnat kauheasti painoindeksiin vaikuta, vaikka toki isot rinnat tekevät kropan aika erinäköiseksi kuin pienet.

jos vertailen exieni painoja ja pituuksia niin MINUN MIELESTÄNI 165cm 30v naisen ihannepaino on 50-58kg riippuen ruumiinrakenteesta mutta alle 50kg on liian laiha ja yli 58 liian lihava riippumatta ruumiinrakenteesta. Ja tämä on sitten minun mielipide ihannevartalosta.
Yleisesti ottaen suomessa pidetään ylipainoisia normaalipainoisina ja jos joku on oikeasti normaalipainoinen tai vaikkapa oikeasti mallin/missin mitoissa niin heti kateellisena arvostellaan että liiaan laiha. Mutta kyllä te hoikat tytöt sen itsekin tiedätte että 95% miehistä tykkää enemmän hoikasta kuin lihavasta

Tuo Kim Kardashian on vain 157 cm pitkä, joten painolla 65kg hänen painoindeksinsä olisi 26,4 eli lievä lihavuus. Tämä ei taas minusta vaikuta kovin todennäköiseltä.

Käy lainaamassa höylää käsityöluokasta ja ala höyläilemään reisiä kapeammiksi.

Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.

vcxvcxvx kirjoitti:

Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.

Läskisoturi iski jälleen.
Laita omasi, niin arvostellaan sitä.

http://www.mybodygallery.com/img/15767/4.jpg

Arvaa paino. Pituus 165 cm.
Tuolta ylempää löytyy linkki, jossa näkyy oikeat mitat. Älä lunttaa ;)

vcxvcxvx kirjoitti:

Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.

Hah, tulipa tuo taas testattua. Joka ukko olis langennut.

bald and ugly kirjoitti:

Läskisoturi iski jälleen.
Laita omasi, niin arvostellaan sitä.

http://www.mybodygallery.com/img/15767/4.jpg

Arvaa paino. Pituus 165 cm.
Tuolta ylempää löytyy linkki, jossa näkyy oikeat mitat. Älä lunttaa ;)

Lue lisää

Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.

vcxvcxvxcvxc kirjoitti:

Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.

Lue lisää

Mitä tykkäät?

Mä tykkään.
Enkä usko että vetää vatsaa sisään, litteältähän tuo näyttää.

Ton mitathan oli 165/65.

vcxvcxvxcvxc kirjoitti:

Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.

Lue lisää

Arvauksesi meni aika paljon huti, 5 kiloa ei ole mitään "hieman".

Mutta olihan se arvattavaa...

"Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä."

Mitä ihmettä? Ai siksi, että vatsa on litteä, niin kyseessä on "laihistelu"? Siis WTF oikeesti? Oletko tyhmä vai vain jääräpää?

Öh...eihän tuossa näy juuri muuta kuin kasvot. Mä olen samaa kokoluokkaa, ja musta saa kyllä ihan tuontapaisia kuvia, kun ei koko vartalo näy lähellekään. Mutta eiköhän tälläkin naisella melkoinen tuhtius näkyisi, jos se vartalo näkyisi... Kyllä ne kilot alkaa näissä lukemissa oikeasti jo näkymään, ei saa vaatteillakaan peiteltyä.

LÄskiVuori kirjoitti:

Öh...eihän tuossa näy juuri muuta kuin kasvot. Mä olen samaa kokoluokkaa, ja musta saa kyllä ihan tuontapaisia kuvia, kun ei koko vartalo näy lähellekään. Mutta eiköhän tälläkin naisella melkoinen tuhtius näkyisi, jos se vartalo näkyisi... Kyllä ne kilot alkaa näissä lukemissa oikeasti jo näkymään, ei saa vaatteillakaan peiteltyä.

Lue lisää

Siis tuolta galleriastahan voi etsiä painon ja pituuden avulla erikokoisia naisia......etusivulla näytetty kuva on random....

Onko tuo oikeasti sun kuva? Ja noilla mitoilla? Ei helkkari vieköön uskoisi. Siinä sen näkee miten yksilöllisesti se paino näkyy. Itse arvaisin kuvan perusteella 165 cm pitkän henkilön painoksi sellaisen 72-74 kg. Ja flirttailisin kyllä minäkin.

,.c kln cv kirjoitti:

Onko tuo oikeasti sun kuva? Ja noilla mitoilla? Ei helkkari vieköön uskoisi. Siinä sen näkee miten yksilöllisesti se paino näkyy. Itse arvaisin kuvan perusteella 165 cm pitkän henkilön painoksi sellaisen 72-74 kg. Ja flirttailisin kyllä minäkin.

Lue lisää

Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.

ergaergt kirjoitti:

Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.

Mä olisin sanonut just 70 kg eli painoindeksi vähän ylipainon puolella. Ylipainon puolella sen takia, että toi vatsan alaraja näkyy. Mutta ei kyllä uskoisi painoksi 80 kiloa. 82 kilolla sun painoindeksi olisi 30,1 josta itselle tulee mieleen suunnilleen tällainen vartalo:

http://www.mybodygallery.com/img/2155/3.jpg

Ja kun katsoo vaikka reisiä niin ero teidän kahden välillä on huikea. Onneksi olkoon hyvistä geeneistä!

3+2 kirjoitti:

Mä olisin sanonut just 70 kg eli painoindeksi vähän ylipainon puolella. Ylipainon puolella sen takia, että toi vatsan alaraja näkyy. Mutta ei kyllä uskoisi painoksi 80 kiloa. 82 kilolla sun painoindeksi olisi 30,1 josta itselle tulee mieleen suunnilleen tällainen vartalo:

http://www.mybodygallery.com/img/2155/3.jpg

Ja kun katsoo vaikka reisiä niin ero teidän kahden välillä on huikea. Onneksi olkoon hyvistä geeneistä!

Lue lisää

Toi alavatsan raja erottuu kuvassa selkeämmin kuin irl, koska kuva on alhaalta päin otettu. Pitäisi varmaan laittaa vielä sivukuva, josta kyllä huomaa että minkäänlaista möhömahaa ei kyllä löydy. Irl kun mut näkee, niin tuskinpa ketään ylipainoiseksi veikkaisi. Toisaalta multa löytyy kyllä mukavasti lihaksiakin, joka voi olla syy suureen painoon.

ergaergt kirjoitti:

Toi alavatsan raja erottuu kuvassa selkeämmin kuin irl, koska kuva on alhaalta päin otettu. Pitäisi varmaan laittaa vielä sivukuva, josta kyllä huomaa että minkäänlaista möhömahaa ei kyllä löydy. Irl kun mut näkee, niin tuskinpa ketään ylipainoiseksi veikkaisi. Toisaalta multa löytyy kyllä mukavasti lihaksiakin, joka voi olla syy suureen painoon.

Lue lisää

Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg

ergaergt kirjoitti:

Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg

Lue lisää

No toi nyt ei näytä yhtään ylipainoiselta. Moni normaalipainon ylärajoilla kiikkuva on huomattavasti tuhdimman näköinen. Sivukuvan perusteella arvaisin painoindeksiksi ~23 eli 63-64 kg. Missä se kaikki paino on? Tässä tulee sellainen fiilis, että pitäisi tosiaan päästä tutkimaan irl...

Ja toinen mieleen tuleva asia on, että miltä noilla geeneillä näyttäisi kun painoindeksi olisi oikeasti esim. 20. Sä olet varmaan niitä ihmisiä, joita alettaisiin jo siinä vaiheessa haukkua alipainoisiksi. Tai vaihtoehtoisesti niitä, joilla on isot tissit ja nätti tiimalasivartalo loppuun asti. Edelleen ei voi kuin onnitella hyvistä geeneistä.

3+19 kirjoitti:

No toi nyt ei näytä yhtään ylipainoiselta. Moni normaalipainon ylärajoilla kiikkuva on huomattavasti tuhdimman näköinen. Sivukuvan perusteella arvaisin painoindeksiksi ~23 eli 63-64 kg. Missä se kaikki paino on? Tässä tulee sellainen fiilis, että pitäisi tosiaan päästä tutkimaan irl...

Ja toinen mieleen tuleva asia on, että miltä noilla geeneillä näyttäisi kun painoindeksi olisi oikeasti esim. 20. Sä olet varmaan niitä ihmisiä, joita alettaisiin jo siinä vaiheessa haukkua alipainoisiksi. Tai vaihtoehtoisesti niitä, joilla on isot tissit ja nätti tiimalasivartalo loppuun asti. Edelleen ei voi kuin onnitella hyvistä geeneistä.

Lue lisää

Juuri nuo kuvat todistavat, että painoa on hyvin vaikea päätellä ulkonäöstä ja toisinpäin. Olisin veikannut painoksi kanssa n. 60-65 kg tuon kuvan perusteella, mutta sitä onkin sitten 20 kg enemmän.

Veikkaisin tytön painon syyksi vatsalihaksia ja lihaksia, jotka painavat enemmän kuin läski mutta vievät vähemmän tilaa. Joidenkin painointoilijoiden on hyvin vaikea hyväksyä tämä fakta.

ergaergt kirjoitti:

Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg

Lue lisää

Jees, nätti vartalo, ja sulla nyt ei todellakaan ole mitään pömppistä.

Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.

uulala mikä vartalo kirjoitti:

Juuri nuo kuvat todistavat, että painoa on hyvin vaikea päätellä ulkonäöstä ja toisinpäin. Olisin veikannut painoksi kanssa n. 60-65 kg tuon kuvan perusteella, mutta sitä onkin sitten 20 kg enemmän.

Veikkaisin tytön painon syyksi vatsalihaksia ja lihaksia, jotka painavat enemmän kuin läski mutta vievät vähemmän tilaa. Joidenkin painointoilijoiden on hyvin vaikea hyväksyä tämä fakta.

Lue lisää

Nämä kuvat todistavat kuinka helppoa on valehdella anonyymilla keskustelupalstalla.

vcxvxcvxc kirjoitti:

Nämä kuvat todistavat kuinka helppoa on valehdella anonyymilla keskustelupalstalla.

Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.

vcxvcxvxcvcx kirjoitti:

Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.

Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.

vcxvcxvxcvcx kirjoitti:

Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.

Miksi sulle on aina niin vaikea uskoa, että hoikka nainen voi painaakin jonkun verran?
Miehen ruumiinrakenne on ihan erilainen kuin naisen eikä sitä voi mitenkään verrata naisen vartaloon.

Nyt sitten tiedän, miksi täällä jotkut miehet laittaa naiselleen jotkut ihan älyttömät maksimikilonäärät, he vertaavat sitä omaan painoonsa ja ruumiinrakenteeseensa.
Jeesus miten älytöntä.

vcxvcxvxcvcx kirjoitti:

Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.

vcxvcxvxcvcx: Se taas tarkoittaa ehkä sitä, ettei sulla ole kauheasti lihaksia. Eikä niin paljon kuin luulet ;)

............... kirjoitti:

Miksi sulle on aina niin vaikea uskoa, että hoikka nainen voi painaakin jonkun verran?
Miehen ruumiinrakenne on ihan erilainen kuin naisen eikä sitä voi mitenkään verrata naisen vartaloon.

Nyt sitten tiedän, miksi täällä jotkut miehet laittaa naiselleen jotkut ihan älyttömät maksimikilonäärät, he vertaavat sitä omaan painoonsa ja ruumiinrakenteeseensa.
Jeesus miten älytöntä.

Lue lisää

Voi olla vaikea uskoa, mutta myös naiset rakentuvat luusta, lihaksesta, rasvasta, rustosta...

Naisen ja miehen ruumiinrakenne ei poikkea sillä tavalla, että se jotenkin piilottaisi ne kilot. Lihaskudos painaa n. 3 kertaa sen mitä rasva. Tämä on se ainoa huomioonotettava ero ja se selittävä tekijä minkä takia normaalisti miehet painavat enemmän kuin saman pituinen ja kokoinen nainen.

25 kirjoitti:

Voi olla vaikea uskoa, mutta myös naiset rakentuvat luusta, lihaksesta, rasvasta, rustosta...

Naisen ja miehen ruumiinrakenne ei poikkea sillä tavalla, että se jotenkin piilottaisi ne kilot. Lihaskudos painaa n. 3 kertaa sen mitä rasva. Tämä on se ainoa huomioonotettava ero ja se selittävä tekijä minkä takia normaalisti miehet painavat enemmän kuin saman pituinen ja kokoinen nainen.

Lue lisää

Kotiläksy: mieti, minkä takia naisen ihanteellinen rasvaprosentti on korkeampi kuin miehen vastaava. Ota myös selvää lihaksen ja rasvan tiheydestä.

Lihas ei todellakaan paina 3 kertaa sen minkä rasva, vaikka hieman enemmän painaakin. Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta.

dhfjadfh kirjoitti:

Kotiläksy: mieti, minkä takia naisen ihanteellinen rasvaprosentti on korkeampi kuin miehen vastaava. Ota myös selvää lihaksen ja rasvan tiheydestä.

Lihas ei todellakaan paina 3 kertaa sen minkä rasva, vaikka hieman enemmän painaakin. Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta.

Lue lisää

"Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta. "

Herbderp

ja yksi kilo rautaa painaa saman verran kuin kilo vettä. Entä paljonko kilo suolaa painaa derp!?

Naisen korkeampi rasvaprosentti tarkoittaa juuri sitä, että saman kokoinen mies painaa tyypillisesti enemmän kuin saman kokoinen nainen.

ergaergt kirjoitti:

Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.

Lue lisää

Mulla on sun kanssa sama juttu, kukaan ei ole koskaan uskonut kuinka paljon painan.

Lääkärissä kävin jokunen viikko sitten, ja tohtorikaan ei millään uskonut painoani, veikkasi 25kg vähemmän. Piti ihan kahteen kertaan vaakaan astua.

Täytyy sanoa myös, että jos laihduttaisin itseni esim. pituus-110 -mittaan, niin minulta varmaan loppuisivat kuukautiset ja olisin luurankomainen.

Ei tätä painavuutta voi edes luustolla selittää, toki minulla on mittausten mukaan 35%vahvemmat luut kuin ikäiselläni valkoisella naisella keskimäärin. Eli käytännössä alle kilon painoero keskivertoon.

Jännää.

Lucy Ferr kirjoitti:

Mulla on sun kanssa sama juttu, kukaan ei ole koskaan uskonut kuinka paljon painan.

Lääkärissä kävin jokunen viikko sitten, ja tohtorikaan ei millään uskonut painoani, veikkasi 25kg vähemmän. Piti ihan kahteen kertaan vaakaan astua.

Täytyy sanoa myös, että jos laihduttaisin itseni esim. pituus-110 -mittaan, niin minulta varmaan loppuisivat kuukautiset ja olisin luurankomainen.

Ei tätä painavuutta voi edes luustolla selittää, toki minulla on mittausten mukaan 35%vahvemmat luut kuin ikäiselläni valkoisella naisella keskimäärin. Eli käytännössä alle kilon painoero keskivertoon.

Jännää.

Lue lisää

Oho! Mukava tietää, etten ole ainoa :)

Plaahplaahplaa kirjoitti:

"Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta. "

Herbderp

ja yksi kilo rautaa painaa saman verran kuin kilo vettä. Entä paljonko kilo suolaa painaa derp!?

Naisen korkeampi rasvaprosentti tarkoittaa juuri sitä, että saman kokoinen mies painaa tyypillisesti enemmän kuin saman kokoinen nainen.

Lue lisää

Se oli vitsi, torvi. Olisi pitänyt varmaan laittaa joku pissismäinen hymiö perään, että olisit tajunnut? Oletko tyhmä vai yksinkertainen?

Sulla on noi rasva/lihas suhteet muutenkin väärin, ja ilmeisesti naisen ja miehen anatomiakaan ei ole ihan hallussa.

ergaergt kirjoitti:

Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.

Lue lisää

En kyllä edelleenkään usko, vaikka sinussa on kyllä selvästi löysää niin ei kyllä noilla mitoilla mitenkään niin paljon kun ei lihastakaan näytä juuri olevan.

asdfaads kirjoitti:

Se oli vitsi, torvi. Olisi pitänyt varmaan laittaa joku pissismäinen hymiö perään, että olisit tajunnut? Oletko tyhmä vai yksinkertainen?

Sulla on noi rasva/lihas suhteet muutenkin väärin, ja ilmeisesti naisen ja miehen anatomiakaan ei ole ihan hallussa.

Lue lisää

Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.

/(%/&)%) kirjoitti:

vcxvcxvxcvcx: Se taas tarkoittaa ehkä sitä, ettei sulla ole kauheasti lihaksia. Eikä niin paljon kuin luulet ;)

Kyllä minä aika hyvin tiedän oman lihaskuntoni. Ei se päätä huimaa, mutta lihasta kuitenkin jonkun verran on. Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä.

Tuon naisen 82 kilon paino on täysin perustelematon eikä ole mitään syytä olettaa sen olevan totta. Olen kyllä nähnyt 80 kilon ihmisiä paljon eikä yksikään näytä läheskään tuolta. Olen nähnyt myös vastaavanlaisia vartaloita eikä yksikään ole painanut yli 80 kiloa ellei vartalo ole pitkä. Tietenkin on mahdollista, että kuvan nainen on valehdellut pituutensa tai ei ole itseasiassa edes mitannut sitä, koska kuvan perusteella hän voisi olla pidempi.

ergaergt kirjoitti:

Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.

Lue lisää

Ota itsestäsi kuva lappu kourassa, jossa lukee 82,00kg niin ei tarvitse enää miettiä oletko kuvan nainen.

ergaergt kirjoitti:

Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.

Lue lisää

Mistähän painosi sitten koostuu? Sinulla ei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa eikä sinulla lihaksiakaan näytä olevan juuri lainkaan. Ei se paino tyhjästä muodostu. En usko puheisiisi lainkaan.

vcxvxcvx kirjoitti:

Mistähän painosi sitten koostuu? Sinulla ei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa eikä sinulla lihaksiakaan näytä olevan juuri lainkaan. Ei se paino tyhjästä muodostu. En usko puheisiisi lainkaan.

Lue lisää

Kyllä multa lihaksiakin löytyy, olen aina ollut muita ikäisiäni naisia painavampi ja vahvempi. Lihaskuntotesteissä olen pärjännyt aina parhaiten ja pystynyt tekemään eniten punnerruksia. Lihasten päällä on kuitenkin rasvakerros. Ja tuolla toisessa kommentissasi epäilit pituuttani, mutta kyllä olen 165cm pitkä, viimeksi on mitattu vuoden alussa, enkä ole enää kasvuikäinen. Varsinkin reisilihakset mulla on aikamoiset, kun olen harrastanut taitoluistelua. En odottanut, että painostani tulisi näin suuri haloo, sillä minkäs minä painolleni voin. En minä myöskään tiedä, että mistä painoni sitten koostuu. Kai mulla on vaan se ylimääräinen tisseissä ja pepussa, mikä jollain muulla vartalotyypillä olisi vyötäröllä ja vatsan seudulla.

vcxvxcvxc kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.

Lue lisää

Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.

vcxvcxvcxvxc kirjoitti:

En kyllä edelleenkään usko, vaikka sinussa on kyllä selvästi löysää niin ei kyllä noilla mitoilla mitenkään niin paljon kun ei lihastakaan näytä juuri olevan.

Mitä ihmettä sä vingut? Ensin sanot ettei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa, ettet usko mittoja, ja sen jälkeen sanotkin, että on löysää, mutta et siltikään usko mittoja.

Et taida olla sieltä fiksuimmasta päästä...

Mutta annetaan vinkki: rasva peittää lihasten näkyvyyden, eikä kaikkien naistenkaan kehon koostumus ole sama.

............ kirjoitti:

Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.

Lue lisää

"kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen"

Ja juuri tämän takia ei kannata verrata itseensä, kun miettii mittoja.

vcxvcxvcxvcx kirjoitti:

Ota itsestäsi kuva lappu kourassa, jossa lukee 82,00kg niin ei tarvitse enää miettiä oletko kuvan nainen.

No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.

ergaergt kirjoitti:

No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.

Lue lisää

Toi vcxvcxvcxv on palstahullu, joka haukkuu kaikkia yli 19 bmi:n omaavia naisia läskeiksi vartalosta riippumatta eikä suostu uskomaan, että ihminen voi näyttää erilaiselta samalla painolla. Ei sen päähän kannata takoa järkeä, kun se ei usko poikkipuolista sanaa. Kun se on päättänyt, että joku on näin, niin sitten se on näin. Ja argumentit on tyyliin "olen omin silmin nähnyt". Ainiin, sen mielestä suomalaisten miesten ylipaino johtuu muuten lihaksista, mutta suomalaisten naisten ylipaino johtuu läskeistä ;)

Ei kandee välittää :)

vcxvxvxcvx kirjoitti:

Kyllä minä aika hyvin tiedän oman lihaskuntoni. Ei se päätä huimaa, mutta lihasta kuitenkin jonkun verran on. Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä.

Tuon naisen 82 kilon paino on täysin perustelematon eikä ole mitään syytä olettaa sen olevan totta. Olen kyllä nähnyt 80 kilon ihmisiä paljon eikä yksikään näytä läheskään tuolta. Olen nähnyt myös vastaavanlaisia vartaloita eikä yksikään ole painanut yli 80 kiloa ellei vartalo ole pitkä. Tietenkin on mahdollista, että kuvan nainen on valehdellut pituutensa tai ei ole itseasiassa edes mitannut sitä, koska kuvan perusteella hän voisi olla pidempi.

Lue lisää

"Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä. "

Hahahhahahhaaa. Ehkä, kun osa painostasi on läskiä.

............ kirjoitti:

Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.

Lue lisää

Tiedän mistä olet saanut lukemat 1,06 ja 0,9. En sinänsä kiistä niitä, mutta ihmettelen kyllä sitä, että jos käyn kaupan lihatiskistä hakemassa maitotölkillisen verran vaikkapa sian sisäfilettä, niin se painaa tyypillisesti 1,5-2 kg. 1,06 kilon file on sellainen ohut pötkylä, jonka voisi viiltää keskeltä poikki ja pakata palat rinnakkain tölkkiin ja vielä jäisi ilmaa.

Flex Wheeler kirjoitti:

Tiedän mistä olet saanut lukemat 1,06 ja 0,9. En sinänsä kiistä niitä, mutta ihmettelen kyllä sitä, että jos käyn kaupan lihatiskistä hakemassa maitotölkillisen verran vaikkapa sian sisäfilettä, niin se painaa tyypillisesti 1,5-2 kg. 1,06 kilon file on sellainen ohut pötkylä, jonka voisi viiltää keskeltä poikki ja pakata palat rinnakkain tölkkiin ja vielä jäisi ilmaa.

Lue lisää

Lihakauppias huijaa sua.

ergaergt kirjoitti:

Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.

Kyllä lähtisin kipinkapin treffeille kanssasi. Näytät oikein hyväkroppaiselta ja mittasi 106-76-106 on jo luettuna sopusuhtaiset ja runsaat. Runsaus on sopusuhtainen ja tekee kehostasi todella kurvikkaan ja symmetrisen.

Kehossasi ei näytä olevan ylipainoa, vaikka kiloissa kyllä on paljon ja todellakin näytät mielestäni alle 70kg.

eli kilot voi kyllä useinmiten unohtaa. Kehon koostumus ja lihasmassa ilmeisesti muuttaa niin paljon ettei naisia voi vertailla ja vaakaa ei voi lukea kuin piru raamattua.

Vyötärösi on selkeästi kehon solakin kohta, selkeästi.
Rinnat on selkeästi isot/isohkot varmaa d-kuppia
Lantio näyttää sirolta, mutta noilla ympärysmitoilla on pakaroiden oltava todella muhkut ja sehän on vain jees! Saletisti hyvä pylly, terhakka ja muodokas, naisellinen

Vatsa näyttää hyvältä, pientä pömppöä, mut ei negatiivisessa mielessä, vaan sellaista normaalia masua, mitä naisessa pitää olla, ettei oo anorektikko tai näytä laihutuksen riuduttamalta.

Kuvasta voisi päätellä että fyysinen yleiskuntosi on hyvä ja vaikka pitäisi juosta ni kohdallasi se ei tuota ongelmia, monet 20kg kevyemmät naiset hiipuu juoksuradalla ennen sua. Sussa ei näy mitään sellaista ylimääräistä joka rajottaisi tai edes hidastaisi sua. olet ihannepainossa

reidet näyttää timmiltä ja niissä on muotoja
käsivarsissa ei näy ylimääräistä

ergaergt kirjoitti:

Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg

Lue lisää

en usko että painaa 82kg, tuo kuvassa oleva 165cm henkilö

ergaergt kirjoitti:

Kyllä multa lihaksiakin löytyy, olen aina ollut muita ikäisiäni naisia painavampi ja vahvempi. Lihaskuntotesteissä olen pärjännyt aina parhaiten ja pystynyt tekemään eniten punnerruksia. Lihasten päällä on kuitenkin rasvakerros. Ja tuolla toisessa kommentissasi epäilit pituuttani, mutta kyllä olen 165cm pitkä, viimeksi on mitattu vuoden alussa, enkä ole enää kasvuikäinen. Varsinkin reisilihakset mulla on aikamoiset, kun olen harrastanut taitoluistelua. En odottanut, että painostani tulisi näin suuri haloo, sillä minkäs minä painolleni voin. En minä myöskään tiedä, että mistä painoni sitten koostuu. Kai mulla on vaan se ylimääräinen tisseissä ja pepussa, mikä jollain muulla vartalotyypillä olisi vyötäröllä ja vatsan seudulla.

Lue lisää

Minusta sinun jalkasi eivät näytä lainkaan lihaksikkailta, vaan muuhun kroppaasi nähden hyvin ohuilta. Lihaskuntotestit eivät yleensä kerro juurikaan muusta kuin lihaskestävyydestä, johon ei tunnetusti tarvita kovin suuria lihaksia.

Aika outoa, että painat 10-20 kiloa enemmän kuin monet sinua pidemmät fitness kisaajat, joilla on aika varmasti enemmän lihasta kuin sinulla. Sinulla ei kuvien perusteella ole kuitenkaan niin paljon rasvaa, että siitä muodostuisi tuo ero.

hh77uhjjkh kirjoitti:

en usko että painaa 82kg, tuo kuvassa oleva 165cm henkilö

Plussista päätellen valtaosa uskoo. Kirjoittaja ei välttämättä edes ole kuvassa itse.

.......... kirjoitti:

Mitä ihmettä sä vingut? Ensin sanot ettei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa, ettet usko mittoja, ja sen jälkeen sanotkin, että on löysää, mutta et siltikään usko mittoja.

Et taida olla sieltä fiksuimmasta päästä...

Mutta annetaan vinkki: rasva peittää lihasten näkyvyyden, eikä kaikkien naistenkaan kehon koostumus ole sama.

Lue lisää

Saattaahan se tuntua yksinkertaisesta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta jos hieman selittäisin asiaa, jotta sinäkin ymmärrät.

Ylimääräistä naisessa selvästi on, koska hänellä on etenkin vatsassa turhan paljon rasvaa. Mutta rasvaa ei ole niin paljon, että se selittäisi tuon hänen mainitsemansa painon.

raks, raks, raks...

ergaergt kirjoitti:

No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.

Lue lisää

Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun kuvankin ketjuun laitoit. Miksi ihmeessä et ottaisi itsestäsi kuvaa lappu kourassa kun olet jo kaksi kuvaa muutenkin ottanut ja linkittänyt? Kulutat moninkertaisesti sen ajan jankkaamiseen, joka ei edisty mihinkään.

Mitä se kiinteä läski on?

hehehhehhee kirjoitti:

Toi vcxvcxvcxv on palstahullu, joka haukkuu kaikkia yli 19 bmi:n omaavia naisia läskeiksi vartalosta riippumatta eikä suostu uskomaan, että ihminen voi näyttää erilaiselta samalla painolla. Ei sen päähän kannata takoa järkeä, kun se ei usko poikkipuolista sanaa. Kun se on päättänyt, että joku on näin, niin sitten se on näin. Ja argumentit on tyyliin "olen omin silmin nähnyt". Ainiin, sen mielestä suomalaisten miesten ylipaino johtuu muuten lihaksista, mutta suomalaisten naisten ylipaino johtuu läskeistä ;)

Ei kandee välittää :)

Lue lisää

Ensinnäkään en ole väittänyt, että kaikki 19 bmi:n omaavat ovat läskejä. Enkä ole myöskään väittänyt, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, vaan että miesten painosta suurempi osa on lihasta ja näin ollen miehen ylipainosta osa saattaa johtua lihasten painosta. Salilla käyvä mies voi helposti mennä lievän ylipainon puolelle kohtalaisen pienelläkin rasvaprosentilla.

Pyysin sinua kyllä jo aiemmin linkittämään nämä kohdat, joissa olen maininnut sinun mainitsemiasi asioita, mutta et tietenkään osannut kun niitä ei ollut. Sen sijaan perustit ketjun, jossa pelkästään haukuit minua kun huomasit, että et voi voittaa minua väittelyssä, koska olet yksinkertaisesti väärässä.

Siitä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuka on "palstahullu".

hohohohohohohoh kirjoitti:

"Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä. "

Hahahhahahhaaa. Ehkä, kun osa painostasi on läskiä.

Pointtinahan oli, että tuohon painoon voi mahtua hyvinkin paljon lihasta.

vcxvxvxc kirjoitti:

Ensinnäkään en ole väittänyt, että kaikki 19 bmi:n omaavat ovat läskejä. Enkä ole myöskään väittänyt, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, vaan että miesten painosta suurempi osa on lihasta ja näin ollen miehen ylipainosta osa saattaa johtua lihasten painosta. Salilla käyvä mies voi helposti mennä lievän ylipainon puolelle kohtalaisen pienelläkin rasvaprosentilla.

Pyysin sinua kyllä jo aiemmin linkittämään nämä kohdat, joissa olen maininnut sinun mainitsemiasi asioita, mutta et tietenkään osannut kun niitä ei ollut. Sen sijaan perustit ketjun, jossa pelkästään haukuit minua kun huomasit, että et voi voittaa minua väittelyssä, koska olet yksinkertaisesti väärässä.

Siitä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuka on "palstahullu".

Lue lisää

Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?

vcxvxcvcx kirjoitti:

Pointtinahan oli, että tuohon painoon voi mahtua hyvinkin paljon lihasta.

En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?

hahhahahhaaaa kirjoitti:

En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?

Lue lisää

"Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? "

Korjaan: väität, että lihaskuntotesti mittaa vain lihasten kestävyyttä. Kuitenkaan se ei kumoa jälkimmäisiä kysymyksiä. Eli jos lihaskuntotesti mittaa VAIN lihasten kestävyyttä, niin miten tiedät olevasi lihaksikas? Siis sillä, että tiedät oman lihaskuntosi?

hahhahahhaaaa kirjoitti:

En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?

Lue lisää

Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.

hahahahhaah kirjoitti:

Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?

Lue lisää

Ensinnäkään en sanonut, että miesten ylipaino johtuu yleensä lihaksista, vaan, että osa ylipainosta voi johtua lihaksista. Tällä tarkoitan saman ihmisen ylipainoa, joka koostuu liiasta rasvasta ja kehittyneestä lihaksistosta.

hahahahhaah kirjoitti:

Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?

Lue lisää

Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.

vcxvcvxcvxcvxc kirjoitti:

Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.

Lainaisin toki kommenttejasi ketjusta, mutta ketjua ei enää ole. Mistähän johtuu, että poistettiin...

vcxvcxvxcvxc kirjoitti:

Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.

Lue lisää

Jos perustelet väitteesi vertaamalla omaan kroppaasi, se on olennaista tietoa.

vcxvcxvxc kirjoitti:

Lainaisin toki kommenttejasi ketjusta, mutta ketjua ei enää ole. Mistähän johtuu, että poistettiin...

No luule sitten niin. Aivan sama mulle.

vcxvcxvxc kirjoitti:

Ensinnäkään en sanonut, että miesten ylipaino johtuu yleensä lihaksista, vaan, että osa ylipainosta voi johtua lihaksista. Tällä tarkoitan saman ihmisen ylipainoa, joka koostuu liiasta rasvasta ja kehittyneestä lihaksistosta.

Lue lisää

Todennäköisempää on, että tällöin se ylipaino johtuu kuitenkin liiasta rasvasta. Suomalaisia kun ollaan.

vcxvxcvxcvxcfd kirjoitti:

Saattaahan se tuntua yksinkertaisesta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta jos hieman selittäisin asiaa, jotta sinäkin ymmärrät.

Ylimääräistä naisessa selvästi on, koska hänellä on etenkin vatsassa turhan paljon rasvaa. Mutta rasvaa ei ole niin paljon, että se selittäisi tuon hänen mainitsemansa painon.

raks, raks, raks...

Lue lisää

Äly hoi, älä jätä.

Edelleenkin se rasva, jota ei nyt niin paljon edes ole kuin väität (ensin sanot ettei rasvaa ole paljon, sitten onkin turhan paljon ja mitä vielä...) peittää ne lihakset. Siis lihasten näkyvyyden.

Alkaako raksuttaa?

Se nyt on jo tullut selväksi, ettet usko mitään ja epäilet kaikkia ja kaikkea.
Kuvistahan ei näy ihmisen ruuminrakenne eikä ns. "rotevuus."
Ja rasvaa näyttäisi olevan tuolla naisella ihan terve määrä.

vcxvxvxc kirjoitti:

Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun kuvankin ketjuun laitoit. Miksi ihmeessä et ottaisi itsestäsi kuvaa lappu kourassa kun olet jo kaksi kuvaa muutenkin ottanut ja linkittänyt? Kulutat moninkertaisesti sen ajan jankkaamiseen, joka ei edisty mihinkään.

Mitä se kiinteä läski on?

Lue lisää

Kukahan täällä jankkaa? Aivan niin, sinä.

vcxvcvxcvxcvxc kirjoitti:

Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.

Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..

mbnmbmnbmn kirjoitti:

Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..

Lue lisää

Veit sanat suustani!

vcxvcxvxcvxc kirjoitti:

Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.

Lue lisää

Taidat olla ihan tuikitavallinen läskiperse, joten älä ihmeessä mee vertaamaan omaan vartaloosi.

vcxvxcvxc kirjoitti:

Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.

Lue lisää

" Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI"

Ei tietenkään pidä. Ensinnäkin, miehet eivät ole mitenkään luonnostaan lihaksikkaita, siis ilman että tekevät ruumiillista työtä. Toisekseen lihas ei todellakaan paina 3x sen mitä rasva. Tuossa aikasemmin ne suhteet jo olikin.
Ei ole olemassa erikseen mitään miesten ja naisten painoindeksiä, se on molemmille sama. Koska rasva painaa melkein saman verran kuin lihas, ja naisen ideaali rasvaprosentti on korkeampi. Ymmärsitkö?

Eli vaikka 170-senttisellä 70-kiloisella miehellä on sama painoindeksi kuin samanpituisella ja -painoisella naisella ja niin sen kuuluu ollakin. He näyttävät erilaisilta, koska miehen ja naisen ruumiinrakenne on erilainen.

Ja sitten on ne erityisen lihaksikkaat ihmiset. Se on kuule ihan sama onko silloin mies vai nainen.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?

hahahahhaaa kirjoitti:

Jos perustelet väitteesi vertaamalla omaan kroppaasi, se on olennaista tietoa.

Voin kyllä verrata johonkin muuhunkin kroppaan, jotta saat mielenrauhan...

tsiisus kraist! kirjoitti:

" Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI"

Ei tietenkään pidä. Ensinnäkin, miehet eivät ole mitenkään luonnostaan lihaksikkaita, siis ilman että tekevät ruumiillista työtä. Toisekseen lihas ei todellakaan paina 3x sen mitä rasva. Tuossa aikasemmin ne suhteet jo olikin.
Ei ole olemassa erikseen mitään miesten ja naisten painoindeksiä, se on molemmille sama. Koska rasva painaa melkein saman verran kuin lihas, ja naisen ideaali rasvaprosentti on korkeampi. Ymmärsitkö?

Eli vaikka 170-senttisellä 70-kiloisella miehellä on sama painoindeksi kuin samanpituisella ja -painoisella naisella ja niin sen kuuluu ollakin. He näyttävät erilaisilta, koska miehen ja naisen ruumiinrakenne on erilainen.

Ja sitten on ne erityisen lihaksikkaat ihmiset. Se on kuule ihan sama onko silloin mies vai nainen.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?

Lue lisää

Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.

mbnmbmnbmn kirjoitti:

Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..

Lue lisää

Edelleen samat argumentit, joten todellakin kyse samasta henkilöstä. Sitäpaitsi käyt ilmeisesti antamassa aktiivisesti plussaa ja miinusta kommenteille tässä ketjussa kun jokaisessa kommentissa tai - 4. No pitäähän hullulla jotain tekemistä olla.

hahahahhaaa kirjoitti:

Todennäköisempää on, että tällöin se ylipaino johtuu kuitenkin liiasta rasvasta. Suomalaisia kun ollaan.

Opettele ymmärtämään lukemasi ja vastaa vasta sitten. Tuota yksinkertaisemmin en osaa asiaa selittää.

vcxvcxvxcvcx kirjoitti:

Edelleen samat argumentit, joten todellakin kyse samasta henkilöstä. Sitäpaitsi käyt ilmeisesti antamassa aktiivisesti plussaa ja miinusta kommenteille tässä ketjussa kun jokaisessa kommentissa tai - 4. No pitäähän hullulla jotain tekemistä olla.

Lue lisää

Joo liityn kerhoon, minun mielestäni noi viestisi ovat yleensä tosi typeriä :D. Ihanko oikeasti oot noin pihalla että luulet kaikkien vastustajiesi kohdalla että ne onkin joku yksi ja sama henkilö, joku sun vainoojas? Huh huh, ihan sekopää taidat olla, ja aika vainoharhanenkin vielä..

................... kirjoitti:

Äly hoi, älä jätä.

Edelleenkin se rasva, jota ei nyt niin paljon edes ole kuin väität (ensin sanot ettei rasvaa ole paljon, sitten onkin turhan paljon ja mitä vielä...) peittää ne lihakset. Siis lihasten näkyvyyden.

Alkaako raksuttaa?

Se nyt on jo tullut selväksi, ettet usko mitään ja epäilet kaikkia ja kaikkea.
Kuvistahan ei näy ihmisen ruuminrakenne eikä ns. "rotevuus."
Ja rasvaa näyttäisi olevan tuolla naisella ihan terve määrä.

Lue lisää

Toistit samat ajatusvirheet kuin edellisessä viestissäsi, joten minä en liene tässä se, jolla on miettimistä.

oot pipipää kirjoitti:

Joo liityn kerhoon, minun mielestäni noi viestisi ovat yleensä tosi typeriä :D. Ihanko oikeasti oot noin pihalla että luulet kaikkien vastustajiesi kohdalla että ne onkin joku yksi ja sama henkilö, joku sun vainoojas? Huh huh, ihan sekopää taidat olla, ja aika vainoharhanenkin vielä..

Lue lisää

Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.

.......... kirjoitti:

Kukahan täällä jankkaa? Aivan niin, sinä.

Pakkohan selvät virheet on oikaista. Tosin ei idioottia viitsi loputtomiin opettaa...

vcxvxcvxcvcx kirjoitti:

Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.

Lue lisää

Kai tajuat, että noilla oletuksilla ja syytöksillä annat itsestäsi vain entistä vainoharhaisemman ja tyhmemmän kuvan? En muuten ole yksikään edellisistä, enkä ole tehnyt mitään ketjua sinusta - vaikka juttusi kieltämättä ansaitsivat aloituksen huuhaa-palstalle.
Muistan sen ketjunkin, missä sinua ei edes haukuttu, ihmeteltiin vain että mikä ihmet tyyppi olet, kun ihan terveistä naisista, välillä jopa alipainoisista, sanoit että pitäisi laihduttaa . Se oli muistaakseni saanut yli 20 plussaa ja epäilit, että siinä viestitteli yksi ja sama henkilö. Hahahahh. Äiti ei ole vissiin vieläkään opettanut, että et ole aina oikeassa? Päinvastoin, tunnut pikemminkin olevan aina väärässä. Ressukka kuvittelee vielä voittaneensa jonkun väittelyn, jota ei ikinä eds ollutkaan. Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja.

vcxvxcvcxvxc kirjoitti:

Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.

Lue lisää

Ja ressukka ei ole ilmeisesti edelleenkään opetellut lukemaan.

16+5 kirjoitti:

Ja ressukka ei ole ilmeisesti edelleenkään opetellut lukemaan.

Lienee turhaa arvostella toisen lukutaitoa jos on itse kirjoittanut väärin...

16+7 kirjoitti:

Kai tajuat, että noilla oletuksilla ja syytöksillä annat itsestäsi vain entistä vainoharhaisemman ja tyhmemmän kuvan? En muuten ole yksikään edellisistä, enkä ole tehnyt mitään ketjua sinusta - vaikka juttusi kieltämättä ansaitsivat aloituksen huuhaa-palstalle.
Muistan sen ketjunkin, missä sinua ei edes haukuttu, ihmeteltiin vain että mikä ihmet tyyppi olet, kun ihan terveistä naisista, välillä jopa alipainoisista, sanoit että pitäisi laihduttaa . Se oli muistaakseni saanut yli 20 plussaa ja epäilit, että siinä viestitteli yksi ja sama henkilö. Hahahahh. Äiti ei ole vissiin vieläkään opettanut, että et ole aina oikeassa? Päinvastoin, tunnut pikemminkin olevan aina väärässä. Ressukka kuvittelee vielä voittaneensa jonkun väittelyn, jota ei ikinä eds ollutkaan. Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja.

Lue lisää

"Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja."

Nimenomaan siksi minä väittelyt voitankin kun minulla on faktat takana ja sinä jauhat tätä samaa mustamaalaavaa. No jokainen tekee sitä mitä osaa.

En tiedä oletko sinä sama kirjoittaja kun et käytä nimimerkkiä. Olen kuitenkin varma, että tuon mainitsemani kommentin kommentoi sama ihminen.

Ehkä saatan antaa itsestäni tyhmän vaikutelman niille, joilla ei käsityskyky täysin riitä tällaisiin asioihin, mutta pyöritään palstoilla silti. Onneksi idioottien mielipiteillä ei ole kovin suurta painoarvoa.

Mutta ehkä en lähde enää mukaan tähän sinun provoosi, koska sanoja vääristelevän kanssa on aika turhauttava väitellä. Tiedän sinun olevan väärässä ja miinustelevan kommenttejani, joten se riittää minulle.

vcxvxcvxcvcx kirjoitti:

Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.

Lue lisää

Tää menee jo vähän yli, että sen lisäksi että xcvxcvxcv kuvittelee mun alottaneen siitä jonkun haukkusmisketjun (
en edelleenkään tiedä mistä se puhuu, en edes käy täällä niin usein että tietäisin koko ketjua), ja että se kuvittelee mun olevan myös mm.nimimerkki mbnmbmnbmn ja muut nimimerkit,
niin se luulee mun vielä aktiivisesti miinustelevan
sen kommentteja :D ja plussailevan omia, (koska olenhan tietysi myös noi muut nikit, siis tottakai? eihän muuta vaihtoehtoa voi olla.
haloo hullu?!? tajuatkohan edes kuinka typerältä toi kuulostaa). Ei jumalviste. Ootko xcxcxcvxc tullut ajatelleeks että ihmisillä on elämä? Ja että ne voi olla eri mieltä sun kanssa? Tiesin jo että xcxcvxcvxc on hullu, mutta se että joku on noin hullu menee jo yli ymmärryksen. Käsitteeni palstahullu
osui ilmeisesti oikeaan.

hahahhahhhaaa kirjoitti:

Tää menee jo vähän yli, että sen lisäksi että xcvxcvxcv kuvittelee mun alottaneen siitä jonkun haukkusmisketjun (
en edelleenkään tiedä mistä se puhuu, en edes käy täällä niin usein että tietäisin koko ketjua), ja että se kuvittelee mun olevan myös mm.nimimerkki mbnmbmnbmn ja muut nimimerkit,
niin se luulee mun vielä aktiivisesti miinustelevan
sen kommentteja :D ja plussailevan omia, (koska olenhan tietysi myös noi muut nikit, siis tottakai? eihän muuta vaihtoehtoa voi olla.
haloo hullu?!? tajuatkohan edes kuinka typerältä toi kuulostaa). Ei jumalviste. Ootko xcxcxcvxc tullut ajatelleeks että ihmisillä on elämä? Ja että ne voi olla eri mieltä sun kanssa? Tiesin jo että xcxcvxcvxc on hullu, mutta se että joku on noin hullu menee jo yli ymmärryksen. Käsitteeni palstahullu
osui ilmeisesti oikeaan.

Lue lisää

Ihanan lapsellista itkemistä. Miltä itsepetos maistuu?

vcxvcxvxcvxc kirjoitti:

Ihanan lapsellista itkemistä. Miltä itsepetos maistuu?

No ihan sama mitä luulet, paranoidi sekopää. :D
Tuli jo selväksi ettei sulla ole elämää kun keskellä yötäkin kirjoittelet, mutta ei tarvitse olettaa että muilla ei sitä olisi.

hahahahhahahaa kirjoitti:

No ihan sama mitä luulet, paranoidi sekopää. :D
Tuli jo selväksi ettei sulla ole elämää kun keskellä yötäkin kirjoittelet, mutta ei tarvitse olettaa että muilla ei sitä olisi.

Lue lisää

Onhan se vallan ihmeellistä, että kaikkia ihmisiä ei hoitaja tule laittamaan joka ilta kahdeksalta nukkumaan...

vxcvcxvxc kirjoitti:

Onhan se vallan ihmeellistä, että kaikkia ihmisiä ei hoitaja tule laittamaan joka ilta kahdeksalta nukkumaan...

Niin, käytköhän edes töissä/opiskelemassa? Tosin eihän kaltaisiasi mt-ongelmaisia yleensä palkata töihin tai oteta opiskelemaan. Mutta joku laitoshoito vois tehdä kaltaisellesi hullulle hyvää.

hahahahaaa kirjoitti:

Niin, käytköhän edes töissä/opiskelemassa? Tosin eihän kaltaisiasi mt-ongelmaisia yleensä palkata töihin tai oteta opiskelemaan. Mutta joku laitoshoito vois tehdä kaltaisellesi hullulle hyvää.

Lue lisää

Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.

vcxvcxvxc kirjoitti:

Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.

"En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi."

Miksi sitten koko ajan kommentoit, vaikka tuolla alempanakin jo sanoit ettet tänne enää palaa? Eipä taida mitään muuta elämää sulta löytyä..

vcxvcxvxc kirjoitti:

Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.

No sanotaan, että sillon kun itse valvon aamuneljään, teen jotain huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin päivystän suomi24-ihannenainen-palstalla :D Huhhuh, aika säälittävä tapaus tunnut olevan. Vietät täällä ilmeisesti kaiken vapaa-aikasi.

vcxvxcvcxvxc kirjoitti:

Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.

Lue lisää

Kehottaisin sinua muuten lukemaan tekstini uudestaan alusta loppuun, mutta koska ÄO:si on selvästi alle keskiverron, jätän kehotuksen väliin (lopputulos olisi yhtä tyhjän kanssa, vaikka kehotusta noudattaisitkin)

hahhhahhaa kirjoitti:

No sanotaan, että sillon kun itse valvon aamuneljään, teen jotain huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin päivystän suomi24-ihannenainen-palstalla :D Huhhuh, aika säälittävä tapaus tunnut olevan. Vietät täällä ilmeisesti kaiken vapaa-aikasi.

Lue lisää

Sehän tarkoittaakin, että olen ollut koko yön netissä jos olen postannut yhden postin yöllä. Jos haluat tietää niin tulin tuolloin kotiin ja olin netissä muistaakseni noin 30 min ennen kuin menin nukkumaan.

Tosin viestisi tarkoitus olikin ainoastaan provoilla, joten ymmärtäähän tuon typeryyden.

Mielipuolinen taktiikkasi on provoilla ja mustamaalata, jotta voittaisit keskustelun, jota et muuten voi voittaa. Sanoisin, että se on aika heikko taktiikka. Teet itsestäsi ainoastaan pellen ja häviät jo kättelyssä ainakin älykkäiden ihmisten silmissä. Suomi24 palstalla saattaa olla toimivakin taktiikka.

ergaergt kirjoitti:

Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg

Lue lisää

Mä näytän ihan saman kokoiselta kuin sinä, vaikka painan 32 kg vähemmän... wtf. Ja oon pari senttiä pidempikin. En tosissaan usko, että painaisit 82 kg. En vain voi uskoa :D Oot nimittäin aika hoikka ollaksesi 82-kiloinen. Aika jännä et oon saman kokoinen melkeinpä vaikka painan 50 kg. Pitää kattoo tarkemmin noita kuvia, ehkä kuvittelin vaan...
Tuli vähän sellainen olo, etten olekaan mikään hoikka vaikka painankin "vähän"...

vcxvcvxvcx kirjoitti:

Lienee turhaa arvostella toisen lukutaitoa jos on itse kirjoittanut väärin...

Miehet saavat kyllä helpommin lihaksia mutta ei niitä tyhjästä tule. Perseellään istuva nainen painaa varmaan about saman verran kuin perseellään istuva mies, jos ruokavalio on sama.

yuryuor kirjoitti:

Miehet saavat kyllä helpommin lihaksia mutta ei niitä tyhjästä tule. Perseellään istuva nainen painaa varmaan about saman verran kuin perseellään istuva mies, jos ruokavalio on sama.

Lue lisää

Lihaksia saa olla aika paljon, ennen kuin se vaikuttaa painoeroon merkittävästi samanpituisilla.

vcxvcxvxvc kirjoitti:

"Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja."

Nimenomaan siksi minä väittelyt voitankin kun minulla on faktat takana ja sinä jauhat tätä samaa mustamaalaavaa. No jokainen tekee sitä mitä osaa.

En tiedä oletko sinä sama kirjoittaja kun et käytä nimimerkkiä. Olen kuitenkin varma, että tuon mainitsemani kommentin kommentoi sama ihminen.

Ehkä saatan antaa itsestäni tyhmän vaikutelman niille, joilla ei käsityskyky täysin riitä tällaisiin asioihin, mutta pyöritään palstoilla silti. Onneksi idioottien mielipiteillä ei ole kovin suurta painoarvoa.

Mutta ehkä en lähde enää mukaan tähän sinun provoosi, koska sanoja vääristelevän kanssa on aika turhauttava väitellä. Tiedän sinun olevan väärässä ja miinustelevan kommenttejani, joten se riittää minulle.

Lue lisää

Voi tyrskis ja pärskis! Tämä ihminen se näköjään jaksaa jauhaa ja jankata tyhjillä viesteillään. En ole nähnyt yhden yhtä väittelyä, jonka olisit voittanut. Ne tapahtuvat varmasti jossain ihan muualla kuin näillä palstoilla. Se ei ihan riitä että omasta mielestä on faktat takana, se pitäisi osata myös osoittaa.

Luustontiehys vaikuttaa ilmeisesti..minulla myös painoindeksi on korkeampi vaikka en näytä yhtään ylipainoiselta.
Todennäköisesti ei vanhana vaivaa osteoporoosi ja luut kestää hyvin , ei tule helposti murtumia.

Jaa, nyt otankin takasin. 165/65 normipaino. Ajattelin 160cm...

Minäkin olen 155m. Painan 61kg. Kylkiluut pinnassa, mutta pituuteen nähden leveät hartiat ja tissit 70G . Lihasta on :D

Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Käsittääkseni läskin koostumus ei vaihtele kovin merkittävästi. Jos rasvaa ei ole paljon tai se jakautuu tasaisesti, se ei laita paikkoja roikkumaan. Vanhusten paikkojen roikkuminen taas johtuu ihon löystymisestä ja lihaskudoksen vähentymisestä. Eli ei ole olemassa mitään löysää ja kiinteää rasvakudosta.

Poikaystäväsi arvaa painosi 30 kiloa väärin? Eikö hän ole koskaan koskenut sinuun vai onko hänellä muuten vain surkea arviointikyky?

vcxvcxvxvcx kirjoitti:

Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Käsittääkseni läskin koostumus ei vaihtele kovin merkittävästi. Jos rasvaa ei ole paljon tai se jakautuu tasaisesti, se ei laita paikkoja roikkumaan. Vanhusten paikkojen roikkuminen taas johtuu ihon löystymisestä ja lihaskudoksen vähentymisestä. Eli ei ole olemassa mitään löysää ja kiinteää rasvakudosta.

Poikaystäväsi arvaa painosi 30 kiloa väärin? Eikö hän ole koskaan koskenut sinuun vai onko hänellä muuten vain surkea arviointikyky?

Lue lisää

Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.

ergaergt kirjoitti:

Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.

Lue lisää

xcvxvcxcv ei ilmeisesti edes nuku, kun käy täällä monta kertaa päivässä ja kirjoittelee klo 3:44, hullu on menettänyt yöunensakin pohdiskellessaan sun painoa :D Tämänkin threadin marraskuun viesteistä näkee, ettei zxzxczxc:llä kulje hissi ihan ylös asti. Eihän tuolle tyypille voi kun nauraa.

ergaergt kirjoitti:

Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.

Lue lisää

Miksi vänkäät vastaan kun tiedät itseknin, että edellinen viestini oli täyttä faktaa? Ai niin, taidakin provoilla edelleen...

No en jaksa kyllä enää jatkaa piirileikkiä hullun ja/tai provon kanssa, koska menetin täysin mielenkiintoni, koska et osaa perustella kommenttejasi faktoilla. Puhumattakaan tästä palstahullusta, joka on nähtävästi ottanut minut taas silmätikukseen.

vcxvcxvxcvx kirjoitti:

Miksi vänkäät vastaan kun tiedät itseknin, että edellinen viestini oli täyttä faktaa? Ai niin, taidakin provoilla edelleen...

No en jaksa kyllä enää jatkaa piirileikkiä hullun ja/tai provon kanssa, koska menetin täysin mielenkiintoni, koska et osaa perustella kommenttejasi faktoilla. Puhumattakaan tästä palstahullusta, joka on nähtävästi ottanut minut taas silmätikukseen.

Lue lisää

Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D

bnbnbnbnbnb kirjoitti:

Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D

Lue lisää

Missähän kohtaa minulle lyötiin jauhot suuhun? Johan tuossa kirjoitin kommentissani hieman faktaa. Siitä voit lukea mallia.

bnbnbnbnbnb kirjoitti:

Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D

Lue lisää

Etsitkö minulle kirjallisuudesta, että mitä tarkoittaa kiinteä rasvakudos? Miten se eroaa löysästä rasvakudoksesta koostumukseltaan? Siinä olisi sitä faktaa, millä voisit laittaa minulle jauhot suuhun.

Paino ei kerro mitään tiettyyn pisteeseen asti, mutta esimerkiksi tässä ketjussa kuvaansa linkannut ei näytä missään määrin 82 kiloiselta mainitsemallaan pituudella. En tiedä miksi hän haluaa valehdella. Ehkä hän ei vain osaa käyttää puntaria tai mittanauhaa.

Osa rasvasoluista poistunut ja tilalle on jäänyt siis selluliittia kiinteän läskin sijaan. Sitä se liikunta tekee. Jos liikut tarpeeksi ja poltat nämäkin pois, niin tilalle jää taas tasainen pieni rasvakerros. Tämäkin on mahdollista polttaa pois todella rankalla liikunnalla.

mies kertoo kirjoitti:

Osa rasvasoluista poistunut ja tilalle on jäänyt siis selluliittia kiinteän läskin sijaan. Sitä se liikunta tekee. Jos liikut tarpeeksi ja poltat nämäkin pois, niin tilalle jää taas tasainen pieni rasvakerros. Tämäkin on mahdollista polttaa pois todella rankalla liikunnalla.

Lue lisää

Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.

Piukkusd kirjoitti:

Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.

Lue lisää

"Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja. "

Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy. Kun kisat alkavat lähestyä pudotetaan rasvat niin alas kuin pystyy, jotta lihaserottuvuus on parhaimmillaan.

Tuo on kisaamista, jossa lihasten kasvatus ja diettaus tehdään molemmat todella tehokkaasti. Tavallisella naisella ei ole mitään tarvetta dietata rasvoja noin alas kuin fitness kisaajilla on. Huippu-urheilijat ovat laskevat rasvansa matalaksi ainoastaan kisoja varten, koska treeni on tehotonta jos ei ole riittävästi energiaa. Optimaalista tasapainoa ei koskaan saavuteta, joten on järkevämpää syödä hieman yli, jotta saa varmasti riittävästi kaloreita, jotta kehitystä tapahtuu. Haittapuolena on toki rasvan lisääntyminen.

Samat periaatteet toki toimii myös tavallisille naisille. Plussakalorit kun treenataan ja välillä diettaillaan pois. Tietenkin jos on tyytyväinen vartaloonsa niin voi pyrkiä syömään juuri sen minkä kuluttaa ja näin ollen ylläpitää kuntoaan.

vcxvcxvxcvcxvcvxc kirjoitti:

"Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja. "

Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy. Kun kisat alkavat lähestyä pudotetaan rasvat niin alas kuin pystyy, jotta lihaserottuvuus on parhaimmillaan.

Tuo on kisaamista, jossa lihasten kasvatus ja diettaus tehdään molemmat todella tehokkaasti. Tavallisella naisella ei ole mitään tarvetta dietata rasvoja noin alas kuin fitness kisaajilla on. Huippu-urheilijat ovat laskevat rasvansa matalaksi ainoastaan kisoja varten, koska treeni on tehotonta jos ei ole riittävästi energiaa. Optimaalista tasapainoa ei koskaan saavuteta, joten on järkevämpää syödä hieman yli, jotta saa varmasti riittävästi kaloreita, jotta kehitystä tapahtuu. Haittapuolena on toki rasvan lisääntyminen.

Samat periaatteet toki toimii myös tavallisille naisille. Plussakalorit kun treenataan ja välillä diettaillaan pois. Tietenkin jos on tyytyväinen vartaloonsa niin voi pyrkiä syömään juuri sen minkä kuluttaa ja näin ollen ylläpitää kuntoaan.

Lue lisää

"Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy."

Rasvaa kertyy vasta silloin kun et kuluta kaikkea energiaa lihasten kasvuun. Eli ei lihaksia kasvattaessa ole pakko kerätä mitään laardia. Jos keräät läskiä treenatessa ja et haluausi läskiä, niin ruokavaliosi on väärä.

Piukkusd kirjoitti:

Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.

Lue lisää

Paikallisesti voi kiinteyttää vaikka peppua. Usein vain ruokavaliolla laihduttamalla lähtee myös lihaksista massaa se sen takia se peppu voi näyttää vielä läskimmälle roikoille.

tsali mijäs kirjoitti:

"Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy."

Rasvaa kertyy vasta silloin kun et kuluta kaikkea energiaa lihasten kasvuun. Eli ei lihaksia kasvattaessa ole pakko kerätä mitään laardia. Jos keräät läskiä treenatessa ja et haluausi läskiä, niin ruokavaliosi on väärä.

Lue lisää

Luitko lainkaan viestiäni ?

Kehonrakentajat syövät yli kulutuksen, koska haluavat varmistaa, että energiaa on riittävästi lihasten kasvuun. Kukaan ei syö niin tarkasti, että energiaa tulisi riittävästi eikä menisi yhtään läskiksi. Tämän takia dietataan ja bulkataan. Jos todella olisit perehtynyt asioihin niin tietäisit nämä perusteet.

niin, mutta mitä sitten???

Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.

Realixi kirjoitti:

Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.

Lue lisää

Niin pituus oli 168 cm

Realixi kirjoitti:

Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.

Lue lisää

Tuolla painolla ja pituudella olit kyllä lihava, etkä mikään lievän ylipainoinen. Sinulla on varmaan valtavat hinkit ja huge ass.

No huh ompa siinä tukeva tyttö. Painat yhtä paljon kuin vuosia salilla käynyt sinun mittaisesi mies. Onko ruokavalio kunnossa?

tsali mijäs kirjoitti:

No huh ompa siinä tukeva tyttö. Painat yhtä paljon kuin vuosia salilla käynyt sinun mittaisesi mies. Onko ruokavalio kunnossa?

Taukki! Et osaa lukea? Toinen on hienosti pudottanut painoaan, tajusitko? Ei se ylipaino hetkessä lähde, ja kunto voi olla hyväkin vaikka liikakiloja vielä muutama onkin. Ruokavalio on varmaan kunnossa kun paino tippuu? Etkö osaa yhtään itse ajatella?

Lähdeviite, kiitos! Vai itsekö keksit nuo rajat? Nuo ovat normaalipainon alarajoilta keskirajoille. Ihan totta on, että YLIpaino lisää monien sairauksien riskiä, mutta niin lisää alipainokin.

rellu.... kirjoitti:

Lähdeviite, kiitos! Vai itsekö keksit nuo rajat? Nuo ovat normaalipainon alarajoilta keskirajoille. Ihan totta on, että YLIpaino lisää monien sairauksien riskiä, mutta niin lisää alipainokin.

Lue lisää

Lähdeviitettä kiitos että alipaino lisää monien sairauksien riskia, kiitos!

Hellule kirjoitti:

Lähdeviitettä kiitos että alipaino lisää monien sairauksien riskia, kiitos!

KVG

hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?

Gildanen kirjoitti:

hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?

Lue lisää

Olet ylipainoinen ja tuhti.

Gildanen kirjoitti:

hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?

Lue lisää

Olet muodokas ja aivan normaalikokoinen.

Gildanen kirjoitti:

hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?

Lue lisää

Normaalipainon ylärajoilla, pyöreähkö, muodokas, kuvailisin minä itseäni, jos tuolta näyttäisin.

gaerg kirjoitti:

Olet muodokas ja aivan normaalikokoinen.

Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.

vcxvxcvxc kirjoitti:

Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.

Onhan sillä muotoja (toisaalta ehkä 1=tissit) mutta ei ehkä sellaisia mitä jotkut odottaa.

adölGFnijdpyf kirjoitti:

Onhan sillä muotoja (toisaalta ehkä 1=tissit) mutta ei ehkä sellaisia mitä jotkut odottaa.

Jos siis tissit jätetään väliin niin varsin tasapaksu mielestäni.

vcxvxcvxc kirjoitti:

Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.

Tämä on tasapaksu: http://www.mybodygallery.com/photos-11559-body-shape.htm#img

edellinen kirjoitti:

Jos siis tissit jätetään väliin niin varsin tasapaksu mielestäni.

Selkeästi erottuva vyötärö, keskikokoiset tissit ja lantiossa muotoa, tiimalasi siis. Tasapaksu on oikeasti tasapaksu, niin että lantio ei juuri erotu.

Ei tasapaksu kirjoitti:

Tämä on tasapaksu: http://www.mybodygallery.com/photos-11559-body-shape.htm#img

Lue lisää

Aivan, juuri näin. Katsokaa, verratkaa, oppikaa!

kurvikas ja merkittävästi ylipainoinen nainen ei ole sama asia. (paitsi ylipainoisten naisten mielestä, jotka mieluummin kutsuvat itseään kurvikkaaksi kuin ylipainoiseksi.)

"Näytän ihan normaalilta."

en usko. lihavuus kun ei ole normaalia

lifemocker kirjoitti:

"Näytän ihan normaalilta."

en usko. lihavuus kun ei ole normaalia

Ei paino ole lihavuutta!!!!!!!!

Jos esimerkkiä etsitään, niin tässä on Anja Pärson. 170 cm ja painoa kuuleman mukaan yli 80 kiloa. Silti kyse on huippu-urheilijasta, ja näin treenattua pakettia tulee harvoin vastaan. Rasvat eivät toki ole minimissä, mutta mitä merkitystä sillä on?

http://anjapaerson.com/wp-content/uploads/pressroom/anja_005.jpg