Miltä näyttää nainen eri kiloilla?

Minulla (miehenä) ei oikein ole tarkkaa käsitystä siitä, miltä eri kiloilla varustettu nainen näyttää. On vaan siksi tullut yllätyksiä treffeillä, kun olen odottanunt aivan eri näköistä vartaloa naiselta. Tai sitten on "muistettu väärin" paino.
Sen nyt tiedän, että jos esimerkkinainen on 165 cm pitkä ja painaa 53 kg, niin on vartaloltaan solakka, eikä yhtään ylimääräsitä.
Entä paljonko sitten painaa nainen, joka on edelleen 165 cm, mutta on jo sellainen, että vyötärö kadonnut, muttei vielä sen tukevampi? Siis vatsan kohdalla pari suurempaa makkaraa?

Kertokaa tietävät, miten kuvaisitte eri painoista naisvartaloa? Miltä näyttää:
165 cm ja 65 kg
165 cm ja 75 kg
165 kg ja 85 kg?
Ilmianna
Jaa

352 Vastausta



Suurin osa naisista valehtelee painonsa eli tiputtaa todellisesta painosta muutaman kilon poissa. En tiedä miksi. Olen itse 166 pitkä ja painan oikeasti 70 kg ja pidän itseäni normaalipainoisena. Minulla on rotusääret, hyvä takamus, erottuva vyötärö, isohkot rinnat mutta myös vatsaa löytyy ,samoin jenkkakahvat ovat olemassa. Olen tosin jo keski-ikäinen joten ikäkin tuo omat mausteensa vartaloni muotoon. Silti koen olevani kaunisvartaloinen ja pehmeä sekä naisellinen-

Mutta kysymyksees- 65 kg painava on solakka, 75 lievästi ylipainoinen ja 85 kiloinen jo lihava. Tietysti riippuu rintojen koosta ja vartalon mallista missä ne kilot ovat. Muuta ei noista luvuista voi sanoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
11 VASTAUSTA:
Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AP kirjoitti:
Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?
Mä oon 160cm ja painan 57kg, oon useimpien mielestä hoikka. Omasta mielestäni normaali. Mä en kans ymmärrä miksi naiset valehtelee painonsa, mä yleensä heitän yleensä yläkanttiin tai sitte sanon normaalipainon, mutten koskaan sano alempaa painoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AP kirjoitti:
Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?
ruumiinrakenteesta, voiko olla solakka tuon yhdistelmän kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
165cm ja 65 kg on normaalipainoinen ja -näköinen, mutta solakka ei missään nimessä :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
missä painosi sitten majailee?? perseessä kainalossa hartioissa reisisisÄ?

kyllä jossei salii viikottain harrasta on 70 liian rasvamöykky.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
myös... kirjoitti:
ruumiinrakenteesta, voiko olla solakka tuon yhdistelmän kanssa.
No mun pituus on 164,5cm ja paino n.62-63kg. Kuulemma jopa hoikka, mutta kiloja onkin tullut lihasten muodossa. ;) Löysää siis ei ole, joten miksi tämän painoista nuorta naista ei voisi kutsua hoikaksi tai solakaksi? Onhan paljon naisia, joilla pituus 170cm ja paino vähän päälle 50kg ja löysää löytyy. Ei nekään varmaan sitten hoikkia tai edes solakoita ole. Pötkylävartalon saa kun ei kehitä yhtään lihaksiaan. Älkää siis tuijottako sitä painoa tai -indeksiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
zabbadabbadui kirjoitti:
No mun pituus on 164,5cm ja paino n.62-63kg. Kuulemma jopa hoikka, mutta kiloja onkin tullut lihasten muodossa. ;) Löysää siis ei ole, joten miksi tämän painoista nuorta naista ei voisi kutsua hoikaksi tai solakaksi? Onhan paljon naisia, joilla pituus 170cm ja paino vähän päälle 50kg ja löysää löytyy. Ei nekään varmaan sitten hoikkia tai edes solakoita ole. Pötkylävartalon saa kun ei kehitä yhtään lihaksiaan. Älkää siis tuijottako sitä painoa tai -indeksiä.
Tässä oikeita ihmisiä, pituuden ja painon voit määrittää.
Näkee, miltä milläkin kiloilla esimerkiksi näyttää ja kehon koostumus ja ruumiinrakenne näkyy hyvin myös, niitten vaikutus numeroihin, painoon.

http://www.cockeyed.com/photos/bodies/heightweight.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
70 kg on jo kunnolla ylipainoinen. Itse olen mies 172 cm ja painan 78 kg. Minulla on hieman mahassa jopa läskiä mutta muuten lihaksikas. Nostan penkistä sen 110 kg ja jaksan juosta noin 8 kilometrin lenkkejä muutaman kerran viikossa. Olen myös keski-ikäinen. Suoraan sanottuna olen hieman pyöreä ja myönnän sen. Sinun pitäisi myöntää itsellesi että olet hieman lihava.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
... kirjoitti:
Mä oon 160cm ja painan 57kg, oon useimpien mielestä hoikka. Omasta mielestäni normaali. Mä en kans ymmärrä miksi naiset valehtelee painonsa, mä yleensä heitän yleensä yläkanttiin tai sitte sanon normaalipainon, mutten koskaan sano alempaa painoa.
Kenelle ja miksi sinun tarvitsee kertoa painosi??????????????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AP kirjoitti:
Siis että 165 cm/65 kg luonnehdit vielä solakaksi?
Tää on lähellä itseäni, olen 161cm ja n. 67kg, tämä 160cm ja 68kg=

http://www.mybodygallery.com/photos-44118-body-shape.htm?StartAt=2#.VHH5z_msW3g

EN ole mielestäni hoikka tai solakka... olen mielestäni sopivasti urheilullinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Painoindeksin mukaan mitoilla 166 cm/70 kg olet lievästi lihava, enkä halua tätä osoittaa loukkauksena. Lievä lihavuus ei vielä välttämättä ole vaaraksi ja sen voi hoitaa helposti pois alta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Varmasti tiedät, että siihen, miltä ihminen näyttää, vaikuttaa painon lisäksi varsin paljon myös rasvaprosentti. Toisin sanoen kaksi paino- ja pituusmitoiltaan täysin samoissa lukemissa olevaa naista voi näyttää hyvinkin erilaisilta. Lisäksi ulkonäköön vaikuttaa paljon myös kropanmalli eli se, mihin ylimääräinen rasva sijoittuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jesh, ei pitäis kyllä painon perusteella ainakaan hylätä ketään, voi mennä helmi hukkaan. Mun mielestä juuri se rasvan kertymispaikka vaikuttaa paljon. Eli naisilla joilla se kertyy reisiin ja peppuun, kroppa on monesti kaunis pyöreänäkin, muodokas edelleen, mutta omenavartalo on kauhistus naisella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
X factor kirjoitti:
Jesh, ei pitäis kyllä painon perusteella ainakaan hylätä ketään, voi mennä helmi hukkaan. Mun mielestä juuri se rasvan kertymispaikka vaikuttaa paljon. Eli naisilla joilla se kertyy reisiin ja peppuun, kroppa on monesti kaunis pyöreänäkin, muodokas edelleen, mutta omenavartalo on kauhistus naisella.
Kuule melkein tekisi mieli laittaa kuva minun ahteristani, mutta taidanpa säästää silmiäsi. Minä ottaisin niin mieluusti omenavartalon, vihaan isoa persettäni!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Minä olen 169cm mies ja painan 75 kiloa. Olen treenannut salilla n. 6 vuotta ja lihasta on kertynyt ihan ok (kädet mm. 40cm). Rasvat sellaiset, että palat näkyy vatsassa pikkasen. Täten nainen, joka on samaa pituusluokkaa ja painaa yli 65 kiloa on mielestäni jo aika tankki. Olen tosin jotenkin ihmeellisen kevyt. Tiedän monia about samanpituisia ja ikäisiä miehiä, jotka painavat saman verran tai jopa enemmän mutta eivät ole koskaan treenanneet (jos pantaisiin pelkät kropan kuvat niin 99% ihmisistä sanoisi minun painavan enemmän).
Ilmianna
Jaa
Kai sinä tiedät että lihas painaa enemmän kuin läski? Näinollen kilot eivät kerro mitään. Itse painan 62kg ja olen 165cm pitkä, eikä ole kropassa yhtään ylimääräistä. Mikäli kiloni koostuisivat läskistä lihasten sijaan, olisin melko plösö.
Ilmianna
Jaa
Jos ei puhuta painonnostajanaisista joilla on paljon lihasmassaa niin siinä tapauksessa...

165 cm ja 65 kg = ylipainoinen
165 cm ja 75 kg = selkeästi ylipainoinen
165 cm ja 85 kg = läskivuori (anteeksi, ei tarkoitus loukata)

PS. huomasin että kolmannessa vaihtoehdossa et antanut pituutta, vain kaksi painoa, mutta oletan että tarkoitit 165cm ja 85kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
22 VASTAUSTA:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilojaaaaaaaaa kirjoitti:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Olen itse pitkä nainen, 178cm, ja painan puntarin mukaan 62 kiloa. Mieheni kuitenkin vasta arvasi painokseni 55kg. :D Voi hyvä tavaton... ei tullut mitään kompleksia silti, mutta huvittavaa. Olen valmiiksi jo tosi hoikka mutta jos painaisin vielä vajaa kymppikilon vähemmän niin olisin täysin hernekeppi ilman (näitä vähiä) naisen muotoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilojaaaaaaaaa kirjoitti:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Eipä näistä sanallisista vastauksista saa selkoa, joten laitan linkin jossa on hieman ylipainoisia naisia. Oletetaan kaikkien kuvan naisten olevan 165 cm pitkiä, niin mikä on heidän painonsa.
1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
2) Nainen, jolla punainen paita
3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
6) Nainen joka istuu puulla
7) Nainen jolla maila kädessä

http://www.freakingnews.com/Fat-People-Pictures--328.asp
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
AP.. kirjoitti:
Eipä näistä sanallisista vastauksista saa selkoa, joten laitan linkin jossa on hieman ylipainoisia naisia. Oletetaan kaikkien kuvan naisten olevan 165 cm pitkiä, niin mikä on heidän painonsa.
1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
2) Nainen, jolla punainen paita
3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
6) Nainen joka istuu puulla
7) Nainen jolla maila kädessä

http://www.freakingnews.com/Fat-People-Pictures--328.asp
Selkeästi joittenkin noitten kuvien naisten mittasuhteista näkee, että on - 10 cm pitempi kuin 165 cm ja toiset on varreltaan toistaan sopusuhtaisempia, mutta jos nyt leikitään että oisivat samanmittaisia.

1) Nainen kontallaan, ruskea vaate päällä
100 kg

2) Nainen, jolla punainen paita
100 kg

3) Seisova nainen, jolla kukkahousut
85 kg

4) Nainen, jolla violetti asu ja jokin roikkuu kaulassa
90 kg

5) Nainen, jolla siniset pöksyt puolitangossa
110 kg

6) Nainen joka istuu puulla
105 kg

7) Nainen jolla maila kädessä
95 kg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilojaaaaaaaaa kirjoitti:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Kun puhuu ihmisen painosta, niin olisi järkevää myös ilmoittaa pituus, jotta tämä keskustelu ei kävisi kovin kanamaiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilojaaaaaaaaa kirjoitti:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikquu kirjoitti:
Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.
Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle KORJATTU*
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikquu kirjoitti:
Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle KORJATTU*
Tänään katselinkin tämän keskustelun tiimoilta naisia kaupungilla. Kun naisella on siinä navan kohdalla 1...2 sellaista ranteenpaksuista makkaraa, niin jo vie sekstailuhalut pois. Vielä paljon pahempi tilanne on, jos naista takaapäin katsoessa on vyötärön kohdalla sellaiset sivumakkarat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikquu kirjoitti:
Uskon että varsin realistinen käsitys. Vertailukohteita on kyllä useampia, ja puhunkin niiden perusteella. Mutta jos katsot ihan huviksesi jo vaikka painoindeksilaskuria, joka noudattaa samaa kaavaa oli sitten mies tai nainen. Yleensä ottaen mies on painavampi kuin nainen, joten siksi kyseinen kaava ei ole 100% korrekti, mutta suuntaa antava. 165cm joka painaa 75kg on jo painoindeksiltään 27,5 mikä menee jo lihavanpuolelle. Luonnossa kun olen nähnyt naisen noilla mitoilla niin kyllä on näyttänyt mielestäni ylipainoiselta.

En ole sitä mieltä että hoikka nainen ei voisi painaa yli 50kg, pitääkö kärjistää? Mielestäni tuollaiselle 165cm pitkälle naiselle "normaalipaino" olisi väliltä 55 - 60kg. Pidemmät naiset tietysti painavat sitten enemmän. Ruumiinrakenne vaikuttaa tietty, mutta 165cm nainen on kyllä 70kg painavana auttamatta ylipainoinen, oli miten kurvikas tai lihaksikas hyvänsä.

Tuo 75kg voisi olla kurvikkaan (huom. kurvikkaan ei ylipainoisen) vähän vajaa 175 -180 cm naisen paino, 85kg taas olisi jo kyllä auttamatta ylipainoinen jopa 180cm naiselle.
Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10+12 kirjoitti:
Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.
Komppaan. Minä olen 165cm pitkä ja olen kevyimmilläni painanut 47kg. Näytin etiopialaiselta pikkulapselta ja lonkkaluuni törröttivät kuin sapelit. Kaukana kauniista. 55kg on raja jonka alle en voi mennä näyttämättä kukkakepiltä, hyvältä näytän omasta mielestäni siinä kuudenkympin tietämissä.

Normaalipaino ja mallimitat ovat kaksi eri asiaa. Bmi 18 ei ole normaalipaino, sen kun nämä miehet ymmärtäisivät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilogrammoja kirjoitti:
Komppaan. Minä olen 165cm pitkä ja olen kevyimmilläni painanut 47kg. Näytin etiopialaiselta pikkulapselta ja lonkkaluuni törröttivät kuin sapelit. Kaukana kauniista. 55kg on raja jonka alle en voi mennä näyttämättä kukkakepiltä, hyvältä näytän omasta mielestäni siinä kuudenkympin tietämissä.

Normaalipaino ja mallimitat ovat kaksi eri asiaa. Bmi 18 ei ole normaalipaino, sen kun nämä miehet ymmärtäisivät.
Enkö juuri sanonutkin että 55kg on normaalin ns. "alaraja"? Sen alle 165cm pituinen alkaa mennä alipainoisen puolelle. 55kg 165cm naiselle on BMI 20,2. Jos viittasit minuun niin en ymmärrä mistä repäisit tuon 18 BMI:n?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10+12 kirjoitti:
Esittämäsi mitat ovat "sinne päin", mutta vakuutan, että arvioit naisten painot hieman alakanttiin (n. 3-5 kg). Arvioidesi mukaan pidät BMI 18-22 normaalina. 165 cm pitkälle "normaalipaino" 50 kg on hyvin lähellä alipainoa (BMI liki 18) , painoindeksin mukaan 165 cm pitkä 60kg painoinen olisi oikeastaan ihannepainoinen, siis täydellistä keskitasoa (BMI 22).

Kyseessä kyllä olivat "mielestäsi normaalipainot". On toinen asia, mikä miellyttää juuri sinun silmääsi. Mutta totuus on kuitenkin, ettet sinä tiedä naisen painoa, jollet seiso puntarin vieressä. Kuten tässä jo tullut esille, olisi järkevintä puhua kehon koostumuksesta enemmän.

Jos itse pudottaisin painoa tavoitellen BMI 18, olisin anorektisen laiha luuranko. Näyttäisin todella pahalta. Sellainen olleena tiedän ja syvemmälläkin, toivoisin miehille realismia naisten painokeskusteluissa.
En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikquu kirjoitti:
En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.
Olet oikeassa, viittasit enemmän siihen 55 kg:oon, mutta mainitsit tekstissäsi sen 50 kg:n. Korjaan väitettäni, sulla on realistinen käsitys naisten painoista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rikquu kirjoitti:
En halua kuulostaa töykeältä ja inhoan pilkunviilaamista, mutta sanon vielä kerran... en pidä BMI 18 normaalipainona. Esitin selvästi 165cm pituudelle "normaalin alarajaksi" 55kg, mikä tekee painoindeksiksi 20,2. Siinä on mielestäni huomattava ero koska omasta mielestäni alle 20 BMI alkaa mennä jo alipainoisen puolelle.
Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
marielli kirjoitti:
Olen itse pitkä nainen, 178cm, ja painan puntarin mukaan 62 kiloa. Mieheni kuitenkin vasta arvasi painokseni 55kg. :D Voi hyvä tavaton... ei tullut mitään kompleksia silti, mutta huvittavaa. Olen valmiiksi jo tosi hoikka mutta jos painaisin vielä vajaa kymppikilon vähemmän niin olisin täysin hernekeppi ilman (näitä vähiä) naisen muotoja.
Minä olen myös pitkä, 177cm ja 60kg. Monesti myös arvioitu painoksi 55 :D Ja voin kertoa, että jos painaisin sen 55kg, olisin kävelevä ruumis!
En nimittäin ole "siro"luinen. Painoin vuosi sitten 58kg ja peilistä vilkaistuna näytin mielestäni kamalalta, sain kyllä kuullakin, että nyt menee yli. Tosin edelleen saan anorektikkokommentteja ym. mutta taas joidenkin mielestä olen sopusuhtainen. Omaan vielä pienet rinnat.

Ystäväni on 156cm ja painaa 52kg ja on hoikka, toinen ystäväni on 174cm ja painaa 69kg ja on todella hyvännäköinen, hoikka.

Ei se pituus ja paino aina suoraan kerro miltä kukin näyttää, ruumiinrakenteita on erilaisia, toisilla lihasmassaa enemmän ym.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Been there done that kirjoitti:
Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.
Todennäköidempää on että vuoden kuluttua tämä kaunotar on saanut vielä 10 kiloa lisää..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kröhön, 165 cm ja 65 kg oleva henkilö on pikemminkin normaalipainon ylärajoilla kuin ylipainoinen. 165cm ja 75 kg taas on ylipainoinen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pitkämyös kirjoitti:
Minä olen myös pitkä, 177cm ja 60kg. Monesti myös arvioitu painoksi 55 :D Ja voin kertoa, että jos painaisin sen 55kg, olisin kävelevä ruumis!
En nimittäin ole "siro"luinen. Painoin vuosi sitten 58kg ja peilistä vilkaistuna näytin mielestäni kamalalta, sain kyllä kuullakin, että nyt menee yli. Tosin edelleen saan anorektikkokommentteja ym. mutta taas joidenkin mielestä olen sopusuhtainen. Omaan vielä pienet rinnat.

Ystäväni on 156cm ja painaa 52kg ja on hoikka, toinen ystäväni on 174cm ja painaa 69kg ja on todella hyvännäköinen, hoikka.

Ei se pituus ja paino aina suoraan kerro miltä kukin näyttää, ruumiinrakenteita on erilaisia, toisilla lihasmassaa enemmän ym.
Teillä on tuttuina vain ylikohteliaita miehiä. Niin tuota 174 cm 69 kg nainen ei voi millään olla hoikka tai rasva sijoittuu vain tisseihin ja pyllyyn supernaismaisesti.

Todella harvalla naisella on mitään lihasmassaa, missään muussa kuin omassa mielikuvitusmaailmassaan. Muutama tuttava naiseni pelaa jääkiekkoja ja heillä on mielestäni lihasmassaa jaloissa ja pikkasen hartijoissa. Naisilla on tapana selitellä painoaa vaikka sitten sillä muka isolla lihasmassallaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
korjaus kirjoitti:
kröhön, 165 cm ja 65 kg oleva henkilö on pikemminkin normaalipainon ylärajoilla kuin ylipainoinen. 165cm ja 75 kg taas on ylipainoinen...
Painan tässä kuvassa noin 75kg ja mittaa on tosiaan tasan se 165cm. Jonkun mielestä läski tai ei, tuohon painoon pyrin takaisin kuluvan vuoden aikana =)

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/5101_1151329793301_1529326970_30375138_7333943_n.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kilojaaaaaaaaa kirjoitti:
Kuinka realistinen käsitys sinulla mahtaa olla naisihmisten painoista? Monetako naista olet nähnyt vaa´alla?

Katselin tänään 7päivää lehdestä silikonimissiehdokkaita joiden painot ilmoitettiin kuviin nähden ilmiselvästi reippaasti alakanttiin. Tällaisten juttujenko perusteella miehet muodostavat käsityksensä siitä mitä naiset painavat?

Itse painan reilut 60kg ja jokainen mies joka on painoni arvioinut, on heittänyt kymmenen kiloa alakanttiin. Samaa kertovat monet kaverit. Mitä ilmeisimmin miehet kuvittelevat että hoikka nainen ei voi painaa yli 50kg.
Miehet kaiketi yrittävät olla kohteliaita, eihän naisen painosta edes pitäisi puhua. Naiset ne luulevat että miesten unelma ei voi painaa yli 50 kiloa, se on harhaluulo. 50 kiloinen sopimattomalla ruumiinrakenteella, vielä niin lihaksikkaana kuin tuolla painolla voi olla, ei näytä hyvältä. Pituutena tuo 165 cm. Painoindeksinä noin 20, siitä on hyvä lähteä hieman suuntaan tai toiseen, riippuu niin henkilöstä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Been there done that kirjoitti:
Täällähän punnitaan naisia ku lihatiskillä. Aika karmeeta kuultavaa tai luettavaa. Kumma kuinka ajat on muuttuneet. Ennen oli positiivista jos nainen oli pyöreä, ns. terveen pyöreä, eikä mikään nälkäkurki. Sopiva rasvakerros täytyy olla, jotta esim. raskaus onnistuu. Uskomatonta miten ulkonäkö on tärkeä. Ja paino voi elämän aikana vaihdella ja kropan voi treenata vaikka kuinka timmiksi.

Kysymys miehille: Tapaat kasvoiltaan kauniin ja luonteeltaan aivan ihanan naisen joka on kiinnostunut sinusta, mutta hän on mielestäsi esim. 8 kiloa liian lihava. Mitä teet? Torjut hänet koska hän on läski? Mitä teet, kun puolen vuoden päästä tuo kaunotar kävelee sinua vastaan 8-10 kiloa hoikempana namusena ja jäät pyyhkimään kuolavanoja leuastasi? Voit olla varma, että nainen ei vilkaisekaan sinua, kuin ehkä pilkallinen hymy huulillaan. Kandee miettiä.
Yksi pointti vaan,ei tarvitse olla mitään rasvakerrosta että raskaus onnistuu! :D
Itsellä kaksi lasta,eikä yhtään kerroksia kun niitä tehtiin.Eikä ole vieläkään.Tuo on rasvakerrosnaisten puolustuspuhetta,,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Naisen normaalipaino on sentit päälle metrin -10%= 65-6,5=58,5kg normaali ruumiinrakenteella, urheileva voi painaa paljonkin enemmän olematta lihava.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
mielestäni naisia ei voi noin vain painon ja pituuden mukaan luokitella niin, että tietyssä painossa ja pituudessa näyttäisi tietynlaiselta. mutta toki tuossa 165 cm ja 85 kg on jo reippaasti ylipainoa ja se näyttää eri naisilla aivan erilaiselta, koska ihan geneettisistä syistä näytetään muutenkin erilaislta. ja ikä vaikuttaa myös hyvin paljon. mietitäänpä esimerkiksi sen kokoista parikymppistä naista, tai eläkeikäistä naista, jolla kyseiset liikakilot ovat kertyneet vasta vanhemmalla iällä. itse olen alle 20 vuotias, 166 cm ja painan 80 kg. minulla erottuu muodot oikein hyvin, mittani ovat 102-82-104. kun kysyin tutultani, että mitä hän luulee, minun painavan, hän vastasi 70 kg. kilot ovat minulla kertyneet ns oikeisiin paikkoihin, enkä näytä läskiltä. kyllä tuntuu tällainenkin kroppa miehiä kiinnostavan. enkä tiedä, onko sellainen todella laiha vartalokaan sen kauniimpi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Naurettavia nämä "kysyin tutultani" tietoihin perustuvat käsitykset omasta painosta, samoin kuin iästä. Jokainen, siis aivan jokainen, joka haluaa olla ystäväsi, valehtelee ainakin 30% alakanttiin, ettei loukkaisi sinua. Osa miehistä imartelee, miellyttääkseen naista, fiksummat ei vastaa mitään typeriin kysymyksiin, kun tietävät mihin se johtaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lkjhgretyuiocxzxcvbn kirjoitti:
Naurettavia nämä "kysyin tutultani" tietoihin perustuvat käsitykset omasta painosta, samoin kuin iästä. Jokainen, siis aivan jokainen, joka haluaa olla ystäväsi, valehtelee ainakin 30% alakanttiin, ettei loukkaisi sinua. Osa miehistä imartelee, miellyttääkseen naista, fiksummat ei vastaa mitään typeriin kysymyksiin, kun tietävät mihin se johtaa.
huom, en ole muodotanut käsitystäni "kysyin tutultani"-tiedon mukaan. on peilikin olemassa ja sinne voi myös katsoa. jokainen, jolla ei ole mitään vakavia mielenterveydellisiä ongelmia oman painonsa suhteen (esim. anoreksia), tajuaa kyllä suurin piirtein miltä näyttää. tiedän, että ihmiset kaunistelevat asioita, mutta tutut ja tärkeät ihmiset kyllä puhuvat tottakin, tai ainakin uskaltaisivat. jokainen ihminen on yksilö, eikä mitään toisen ulkonäöstä voi oikein sanoa, ellei näe. eikä ylipainoinen ihminen ole välttämättä ruma, olen nähnyt monia ylipainoisia ihmisiä, joilla on vaikka hyvin kauniit kasvonpiirteet. läskifobiset ihmiset kyllä tiedetään ja niitä näillä keskustelupalstoilla myös riittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Painoon vaikuttaa suuresti myös ruumiinrakenne ja lihakset. Itse olen urheilullinen ja lihaskunnon noustessa painoni on noussut, mutta olen yhä hoikka. Pituutta siis 163cm ja painoa 58kg. Urheilemattomalla naisella, jolla on sama pituus ja paino kuin minulla, voi olla hyvinkin se parikolme makkaraa vatsan seudulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Koska harvempi nainen vetää 10 leukaa ja tekee 30 etonojapunnerrusta mutta siidesi ja sipsit sen sijaan maistuvat, onkin järkevää pitää 165-senttisen ihannepainona 55-60 kg, ehkä mielummin 55 kg. Siis jos ei vatsamakkaroista pidä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mies30+ kirjoitti:
Koska harvempi nainen vetää 10 leukaa ja tekee 30 etonojapunnerrusta mutta siidesi ja sipsit sen sijaan maistuvat, onkin järkevää pitää 165-senttisen ihannepainona 55-60 kg, ehkä mielummin 55 kg. Siis jos ei vatsamakkaroista pidä.
hahah minä aikoinani kyllä vetelin 30 etunojapunnerrusta (joo just niitä miesten versioita) ja paino tais olla silloin 53 vähintään ja pituutta minulla on 158 korkeintaan >:) Ja minusta tuohan ei ole vielä saavutus eikä mikään, siis naiseltakaan!

vanha kirjoitus tiedän, pakko oli vain purkautua kun luki tätä skeidaa :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mainitsemasi mitat riippuvat siitä, minkä tyyppinen vartalo on kyseessä.

Päärynä/tiimalasi:
165/65 -> Täydellinen meikälle!!
165/75 -> Extra pehmeyttä / More cushion for the pushin! Nam, kelpaa.
165/85 -> Extreme-kokeilu, kelpaa seksihurjasteluun mutta ei jaksa katsella välttämättä kauaa

Päärynävartalot ja tiimalasit sallivat suuremman painoindeksin ja näyttävät paremmalta.
Ilmianna
Jaa
165 cm ja 65 kg = aika tanakka
165 cm ja 75 kg = läski
165 kg ja 85 kg? = super läski
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
65kg vaikuttaa vielä normaalilta ja sopusuhtaiselta. Siinä painossa "kurvit" voi olla kohdallaan, etenkin jos on muuten suhtellisen kiinteä ja liikuntaa harrastava.

75kg on reippaasti ylipainoinen

85kg..... sairaalloisen ylipainoinen ja se myös näkyy.

Alle 60kg tuohon pituuteen nähden alkaa olemaan aika laiha, jolloin ns. "muodot" alkaa katoamaan ja luut pistämään esille. No good.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
olen 165 cm ja painan 75,5 kiloa, minulle sopii 38 numeron vaatteet,ei kukaan pidä minua läskinä
lihakset ne näet painavat
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Sen nyt tiedän, että jos esimerkkinainen on 165 cm pitkä ja painaa 53 kg, niin on vartaloltaan solakka, eikä yhtään ylimääräsitä."
Itse olen 169cm ja painan yleensä 53-54kg. Olen mielestäni hoikka, mutta naiselliset muodotkin löytyvät. Sekä vähän ylimääräistä, vaikka olenkin melko urheilullinen. Näytän kutakuinkin noiden vartaloiden sekotukselta (en kuitenkaan väitä olevani noin seksikäs, vaan enemmän tavallinen).
http://www.mukamo.com/wp-content/uploads/2007/04/jessica-alba.jpg
http://ayebeclear.com/scoop/wp-content/uploads/2009/09/megan_fox_04.jpg

Eli painoja ja muotoja on monia, eikä niitä kannata kovin paljoa tuijottaa. En osaa edes naisena sanoa, miltä näyttää 165 cm ja 65 kg, 165 cm ja 75 kg sekä 165 kg ja 85 kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17 VASTAUSTA:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Meinaatko että keskimmäisellä ja oikeanpuoleisella on muka 16kg painoeroa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nainen 168/57 kirjoitti:
Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.
Nuo olikin vain veikkauksia. Keskimmäinen saattaa olla hieman kevyempi, mitä arvelin ja viimeinen voi olla tosiaan lähempänä 70 kg, mutta edelleen olen sitä mieltä, että noista kolmesta keskimmäinen on sopusuhtainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nainen 168/57 kirjoitti:
Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.
kyllä eka on noin 50 kg, keskimäinen 60 ja oikean puoleinen yli 70 kiloa. aina ajatellaan kaikki alakanttiin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Nuo olikin vain veikkauksia. Keskimmäinen saattaa olla hieman kevyempi, mitä arvelin ja viimeinen voi olla tosiaan lähempänä 70 kg, mutta edelleen olen sitä mieltä, että noista kolmesta keskimmäinen on sopusuhtainen.
Mun mielestä taas nuo sun veikkaamat on lähempänä. Itse olen just pituus miinus 110 ja tuota keskimmäistä lähimpänä. Kolmas taas on kyllä varmaan just jonkun 75-80 kg, voi olla ylikin..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Olen vielä keskimmäinen. Haluaisin olla ensimmäinen, koska mielestäni mitä laihempi sen kauniimpi. Vihaan myös E-kupin rintojani, ja toivottavasti ne lähtevät nyt pois. Jeejee, oon viidettä päivää syömättä, ja nyt salille. Mua pyydettiin jo treffeillekin, et kyl sen huomaa että miehetkin pitää heti kun alkaa luut näkyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Minusta veikkauksesi näyttivät täysin uskottavilta. Jos pituus olisi 170 cm, tuo pulskahko todellakin painaisi yli 70 kiloa!

Kuvat on hyviä, muuten mitoista on melko turha jutella ja niitä vertailla. Riippuu tosiaan paljon, miten tasaisesti tai "naisellisesti" rasvat jakautuvat. Vai onko rimppakintut ja valtava vyötärönympärys.

Minusta vasemmanpuoleinen nainen on jo liian hoikan rajoissa (ainakin ilman vaatteita) ei näytä enää hedelmälliseltä ja haluttavalta, vaan melkeimpä jo sairaalta = aiheuttaa vieraannuttavan reaktion. Keskimmäinen ja oikeanpuoleinen olivat kaunisvartaloisia. Pulskahkollakin kauniissa ja naisellisissa paikoissa rasvat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Toi kolmas painaa kyllä aika reilusti yli 75 kg, jos on 170 cm. Itse olen nimittäin 173 cm ja 76 kg, mutta olen varmasti vähintään 15 cm solakampi joka kohdasta ( paitsi tissit, sääret & käsivarret, niistä ehkä 5-10 cm).
Tai sitten olen jotenkin erityisen lihaksikas.. :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nainen 168/57 kirjoitti:
Mä luulen että ensimmäinen olis 48-50, toinen 52-54 ja viimeinen noin 65-68kg.
kyllä toi viimenen painaa paljon enemmän, yli 70 selvästi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
ergaergt ilmoitti painokseen 82kg ja on samaa kaliiberia kuin tuo noista isoin. Heidän kehonsa on molemmilla kiinteät ja lihasmassaa varmaan on. Veikkaan että näistä isoin on aika raskas. hyvinkin yli 82kg, hän on myös pisin ja koska sen pystyy kuvasta erottamaan, ni hän on luultavasti 8cm pidempi kuin tuo ensimmäinen. hänen mitat saattaisi olla... mietin että onko hän C vai D vartalotyyppiä...varmaan D, 175cm
102-82-110, 85C

Keskimmäinen on jossain 70kg luokassa, vartalotyyppi C, 65kg, 170cm, 93-68-93, 75D

ja ensimmäinen 167cm 55kg 80-64-88, 70A

näistä vaihtoehdoista tykkään eniten kookkaimmasta ja sitten tuosta toiseksi kookkaimmasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
165/55 kirjoitti:
Mun mielestä taas nuo sun veikkaamat on lähempänä. Itse olen just pituus miinus 110 ja tuota keskimmäistä lähimpänä. Kolmas taas on kyllä varmaan just jonkun 75-80 kg, voi olla ylikin..
Ensimmäisen painoa en osaa sanoa, toinen on VÄHINTÄÄN 62kg ja kolmas on vähintään 75 kiloinen.

Itse olen 168cm ja painan rehellisesti sanottuna 65kg. Olen timmimpi kuin tuo keskimmäinen O.o Hän tosin ei taida urheilla, että treenillä olisi varmaan tiukempi.

Eikä todellakaan löydy mitään hemmetin vatsamakkaroita tai jenkkakahvoja!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
17+7 kirjoitti:
Toi kolmas painaa kyllä aika reilusti yli 75 kg, jos on 170 cm. Itse olen nimittäin 173 cm ja 76 kg, mutta olen varmasti vähintään 15 cm solakampi joka kohdasta ( paitsi tissit, sääret & käsivarret, niistä ehkä 5-10 cm).
Tai sitten olen jotenkin erityisen lihaksikas.. :)
Jep komppaan, on kyllä yli 75kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Nyt taitaa veikkaukset mennä aika lailla pieleen. Kyllä oikeanpuoleisin on jo 75-85-kiloinen. Paino alkaa luultavasti 8:lla.
Keskimmäinen varmaan n. 60kg, ja ensimmäinen 50 kilon puolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ummukkaaa kirjoitti:
Meinaatko että keskimmäisellä ja oikeanpuoleisella on muka 16kg painoeroa?
On varmaan enemmänkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
väittääks nuori nainen tosissaan et jessica alban ja megan foxin kehot on normaalien naisten kehojen mittapuita? Muutenkin ihan naurettava keskustelu, huvittavaa lukea kun miehet täällä arvostelee painoja, olis kiva nähä itte arvostelijoitte möhömahat..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tällainen mielipide kirjoitti:
Omasta mielestäni sopusuhtaisen, normaalisti liikuntaa harrastavan naisen painon suhde pituuteen on suunilleen pituus miinus 110. Tämä on toteutunut aika hyvin sopusuhtaisena pitämieni naispuolisten tuttujen kohdalla, keiden kanssa olen asisasta jutellut.

Jos tuossa googlettamassani kuvassa naiset oletetaan 170cm pitkiksi, niin veikkaisin painot vasemmalta lukien 52kg, 59 kg ja 75 kg. Ensimmäistä voi sanoa jo hoikaksi, mutta silti urheilulliseksi. Toinen on just ihanteellinen (kaiken lisäksi kuvan nainen on vielä tosi kaunis). Kolmas BMI:n mukaan lievästi ylipainoinen, mutta moni pitää tuota ruumiinrakennetta vielä normaalina. Kuvan nainen on kyllä muodokas ja esim. kädet eivät ole löllöt, vaan hän selvästi harrastaa salia tai muuta liikuntaa, mutta silti massaa on kertynyt reisien, lantion ja vyötärön seudulle hieman enemmän, mitä mielestäni voi pitää sopusuhtaisena.

http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg
Itse (165/75) sanoisin, että vasemmanpuoleinen on max 55 kg, keskimmäinen max 65 kg ja oikeanpuoleinen max 75 kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
1) 165/65 Nainen on noin 10 kg ylipainoinen, mutta jos kyseessä on urheilija, voi olla juuri ja juuri vielä hyvännäköinenkin

2) 165/75 ... forget it. Läski mikä läski.

3) 165/85 ... voi voi. Elefantti mikä elefantti
Ilmianna
Jaa
Riippuu erittäin paljon vartalon muodoista ja rakenteesta. Tiedän jopa 100-kiloisia naisia, joilla on erottuva vyötärö. Läski voi kertyä pelkästään perseeseen, lanteille, reisiin ja rintoihinkin.

Olen muuten huomannut, että miehet kuvittelevat naisten painavan usein vähemmän kuin he painavat. Esimerkiksi oman painoni kertoessani ovat jotkut olleet järkyttyneitä. En kuulemma näytä niin painavalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
lisää vettä myllyyn :) mulla mitat seuraavat.Pituus 160 ja paino 62kg. Yhtään kiloa en saa lihoa, jokusen voisi ottaa pois. Jos näkisit minut ykköset päällä, alusvaatteetkin parhaat mitä kaapista löytyy näkisit naisen jolla turhan isot tissit(vois pienentää mut kun en uskalla) vyötärö erottuu, hoikahkot reidet, kivat kasvot, suomalaisittain lataperse mut ihan ok mutta! vatsa mulla se todellinen ongelma. se ei todellakaan ole tiukka kuten haluasin. olen ollut muissakin mitoissa, 19vuotiaana painoin 42kg...voi voi.tikku jolla tissit.säälittävän näköinen tyttö joka näyttää siltä että tekee mitä muut tahtoo. 53 kiloisena olin tosi hottis:) silloisena naisena miehiä tuli oikealta ja vasemmalta.. nyt olen tavis vaan. ookoo mutten ulkoisesti ehkä mikään super puoleensa vetävä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
567890+ kirjoitti:
lisää vettä myllyyn :) mulla mitat seuraavat.Pituus 160 ja paino 62kg. Yhtään kiloa en saa lihoa, jokusen voisi ottaa pois. Jos näkisit minut ykköset päällä, alusvaatteetkin parhaat mitä kaapista löytyy näkisit naisen jolla turhan isot tissit(vois pienentää mut kun en uskalla) vyötärö erottuu, hoikahkot reidet, kivat kasvot, suomalaisittain lataperse mut ihan ok mutta! vatsa mulla se todellinen ongelma. se ei todellakaan ole tiukka kuten haluasin. olen ollut muissakin mitoissa, 19vuotiaana painoin 42kg...voi voi.tikku jolla tissit.säälittävän näköinen tyttö joka näyttää siltä että tekee mitä muut tahtoo. 53 kiloisena olin tosi hottis:) silloisena naisena miehiä tuli oikealta ja vasemmalta.. nyt olen tavis vaan. ookoo mutten ulkoisesti ehkä mikään super puoleensa vetävä.
Ei tuo vielä paha. Entäs mä sit, pituutta 155 painoa 60 ja silti vatsalihakset erottuu. Rinnat on kans liian isot takapuoli pyöreä. Silti kukaan ei läskiksi moiti. -110 systeemillä minun pitäisi painaa 45 aika hurjalta tuntuu. Uskoisin että vartalon mittasuhteet vaikuttavat myös ihmisen painoon. Pitkä selkäinen painanee enemmän kuin lyhytselkäinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ihan totta tuo, että miehet eivät oikein tunnu osaavan arvioida naisten painoja.

Ilmeisesti monen mielestä täällä joku 165cm/50kg olisi normaalipainoinen. Minun ystäväni mitat ovat 165cm/48 kg ja hänelle huomautellaan laihuudesta negatiiviseen sävyyn. Kyseessä ei ole mikään kateellisten naisten panettelu, vaan myös miehet ovat kommentoineet kaikkea ikävää, esim: "Kyllä naisessa pitää olla jotain, mistä ottaa kiini!" Hän tahtoisi lihoa, muttei hartaasta yrittämisestä huolimatta ole onnistunut. Hän ei harrasta mitään liikuntaa ja syö kuin hevonen.

Tuossa ylemmässäkin viestissä sanotaan, että 165/65 on 10 kg ylipainoinen. Eli normaalipainon yläraja olisi näin ollen 55 kg. Ilmeisesti ystäväni kaltainen laiheliini olisi siis melko ihanteellinen. Jos niin hoikkia naisia kaipaa, kannattaa ehkä kaikenlaiset pyöreät rinnat ja pakarat unohtaa. Joillain harvoilla hyvin hoikilla voi olla myös rinnat, mutta pitää ottaa huomioon, että kunnon rinnat tuovat painoon kilon tai pari lisää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
on näköjään pakkomiele herjata lihavia naisia. On tullut selväksi ettei läskit naiset kelpaa kellekään, joten pitääkö siitä pitää jatkuvaa meteliä tällä sivulla. Vaikka saako joku kiksit kun toisia haukkuu täällä. Onhan se tietenkin hyvä että jättää urputtamisen tänne eikä tuolla oikeassa elämässä mene lihavan naisen eteen huutamaan kaikkea sitä mitä tänne kirjoittaa. Eikö teitä äijäpoloset, kauniit ja timmit tytöt huolikkaan ja sen takia pitää täällä purkaa pahaa mieltä. Voi teitä polosia. Itse olen läski ja saatanan ruma kaupan päälle joten mun ei ainakaan miehensaamisen takia tarvitse ruveta laihduttamaan. Eihän tuota tiedä vaikka surusyömiseen kyllästyn ja heitän syömisen kokonaan. Sitten olen helvetin ruma luuranko jota ei kukaan huoli silloinkaan. Luuletteko te onnettomat haukkujat, ett tarpeeksi moittimalla läski rupeaa laihduttamaan. Vähän luulen ett käy just päinvastoin, hän rupeaa syömään vielä enempi suruunsa. Ja niin on kehä valmis.
Ilmianna
Jaa
Itselläni pituutta siinä 165-166cm, vaaka näyttää n. 62-63 kg väliltä, joskus alle 61. Käyn harvemmin vaa'alla, koska katson mieluummin miltä peilissä näyttää. Paino on sivuseikka, etenkin kun lihaksia löytyy. Onhan niitä lihaviksi luokiteltavia minun pituisiani tyttöjä/naisia, joilta löytyy löysää ja painoa saman verran kuin minulla. Itsellä se sama paino mikä heillä on tullut ylimääräisistä herkuista, on tullut lihaskuntoharjoittelulla. Tykkään urheilullisesta vartalosta, joten mieluummin painan 63 kiloa hauiksen ja sixpäkin kanssa kuin roikkuvien allien ja mahamakkaroiden kanssa.
Ilmianna
Jaa
Heippa...... oikeesti mikä teitä vaivaa?!?!?? pitääkö naisen olla luuranko? myönnän, itse olen ylipainoinen 155/76, laihdutan paraa aikaa noin 10kg, mutta silti, en jostain syystä omissa silmissäni näytä läskiltä, ja mua on veikattu 55kg painavalta, tiedä sit, onko ne luut jotka painaa, älkää dissatko, vitun pellet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mä olen 175 cm pitkä ja kun painoin 65-68 kg, kuulin olevani lihava (esim olin vessassa bileissä ja joku sano siellä oven takana, et se lihava tyttö meni sinne...). Urheilin sillon joka päivä. Söin normisti, niin et jaksoin urheilla.

Nyt painan tuplaten vähintään ton mitä sillon, ei oo painohuolia, ei vois vähempää kiinnostaa. Ihan sama mättää suuhunsa mitä vaan, jos ei normipainosenakaan ole muuta ku läski. Pitäs olla ana...

Toivottavasti sydäri tulis äkkiä pääsis täsät paskasta maailmasta veks.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei tässäkään viestiketjussa mitään uutta ilmennyt. Me läskit naiset olemme joidenkin mielestä pohjasakkaa. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä ei siinä mitään. Jos jotkut inhoaa läskejä naisia, hänellä on oikeus sanoa niin vaikka vasten naamaa. Mutta läskillä ei ole oikeutta moittia toisia ihmisiä, heillä on oikeus olla hiljaa parempien(hoikkien) seurassa. No, jatkakaa läskien haukkumista jos se teidän itsetuntoa kohottaa ja parantaa. Jokaisella, erityisesti hoikilla on oikeus ilmaista mielipide toisten(läskien) ulkonäöstä, vaatteista. Kertokaa jotain uutta välillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ja läskeiksi luokitellaan myös normaalipainoiset, tästä ketjusta päätellen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä se on fakta, että miehet eivät osaa arvioida naisten painoa ja miksi tarvitsisikaan..? Kuitenkin se miltä NÄYTTÄÄ on pääasia eikä kilot ja painoindeksit... Kyllä ne missit ja muut seiskan tähtitytöt poistavat muutamia kiloja oikeasta painostaan, koska eivät oikeasti näytä aliravituilta. Jotkut Catwalkin luurankomallit taas varmaankin painavat alle 50 kg tai just ja just 50 kg, kun katsotaan pituutta joka on yleensä yli 175 cm. Sehän nyt ei ole yhtään terveennäköistä eikä kaunista katseltavaa!

Esimerkiksi erittäin hoikka, urheilullinen ja timmissä kunnossa oleva ystäväni on 163 cm ja painaa 57 kg! Siitä tyttösestä varmaan moni ajattelee, että painaa reilusti alle 50 kg, kun hänet näkee, mutta niin ei vaan ole.
Ilmianna
Jaa
Hahaha joku kommentoi että 165/65 on ylipainoinen???????? :D SAANEN NAURAA EI VITTU MISTÄ TEITÄ TYPERIÄ IHMISIÄ SIKIÄÄ???

Itse olen tuon pituinen ja painoinen eikä todellakaan ole ylimääräistä missään :DDDDDD
Ilmianna
Jaa
Riippuu ihan täysin naisesta, että mikä paino on sille "ominainen". Ja myös rasvaprosentista ja kehon koostumuksesta.
Ilmianna
Jaa
Minä olen hoikahko 148-kiloinen.
Ilmianna
Jaa
Vaatekokokin ehkä kertoo jotain enemmän kuin paino. Olen 162 cm ja painan n. 62-65 kg ja käytän 34-36 kokoisia vaatteita. Keskikroppa mulla on tosi pieni, mutta sitten reidet ja kädet suhteessa paksummat. Kun painoin 52 kg, rasvaa oli liian vähän ja vaatteet piti ostaa lastenosastolta ja siltikin ne roikkuivat. En missään nimessä ole nyt lihava vaan omassa ihannepainossani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Oho, minä 160 cm ja 59 kg enkä todellakaan mahdu edes kokoon 36 (joskus ehkä joku paita tai takki, housut ei tod) Vyötärö 75 cm, lantio melkein metrin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minä 161/64 ja käytän kokoa 36/s. 38/M roikkuu päällä. Sitten, jos puhutaan trikoista ja verkkareista, niin ostan ne lasten puoleta. Nytkin ostin lasten puolelta halvan takin :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaikki ylipainoisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
19 VASTAUSTA:
Väärin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
et tiedä kirjoitti:
Väärin.
Ai onko mielipiteeni väärä vai mitä höpötät? Tässä kysyttiin, että mitä mieltä ollaan kyseisistä pituus/paino -yhdistelmistä. Tässä siis EI kysytty mikä BMI-taulukko näyttää.

Kun ymmärrät näiden kahden asian eron, palataan asiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vxcvxvxcf kirjoitti:
Ai onko mielipiteeni väärä vai mitä höpötät? Tässä kysyttiin, että mitä mieltä ollaan kyseisistä pituus/paino -yhdistelmistä. Tässä siis EI kysytty mikä BMI-taulukko näyttää.

Kun ymmärrät näiden kahden asian eron, palataan asiaan.
BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tajuux kirjoitti:
BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.
Kyllä ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei ole ylipainoinen.

Kenellähän tässä on ongelmia ymmärryksen kanssa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tajuux kirjoitti:
BMI on se mikä kertoo normaalipainon rajat. Voit sanoa vaikka että 165/65 näyttää mielestäsi lihavalta, mutta ylipainoiseksi et voi häntä sanoa. Tai voit, mutta osoitat sillä ymmärtämättömyytesi.
Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vxvcxcvx kirjoitti:
Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?
Ylipainoinen painoindeksin mukaan voi olla myös paljon lihasta omaava bodari. Paino on painoindeksin mukaan liian korkea, vaikka rasvaa ei olisi juuri lainkaan. Lihava taas tarkoittaa sitä, että ylimääräinen paino on rasvaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vxvxcvxcfds kirjoitti:
Kyllä ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei ole ylipainoinen.

Kenellähän tässä on ongelmia ymmärryksen kanssa?
Sinulla on ongelmia, kun et ymmärrä edes mitä itse olet kirjoittanut. Sinä kirjoitit että "on ylipainoinen" et että "näyttää ylipainoiselta".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vxvcxcvx kirjoitti:
Mikä on muuten ylipainoisen ja lihavan ero?
Lihava on hieman vanhentunut termi, ei enää yleiskielinen, vaan puhekielinen. Aiemmin lihava on tarkoittanut täsmälleen samaa kuin ylipainoinen, nykyisin lihava-termiä ei asiateksteissä käytetä. Vivahde-ero siis. Näin ollen lihavaksi voit paremmin kutsua jotain ulkonäöltään mielestäsi ylipainoista, kun taas jos kutsut jotain ihmistä ylipainoiseksi, voit olla väärässä, kuten nyt.

Katsotaanpa ymmärsitkö, vai haukutko minutkin tyhmäksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tajuux kirjoitti:
Lihava on hieman vanhentunut termi, ei enää yleiskielinen, vaan puhekielinen. Aiemmin lihava on tarkoittanut täsmälleen samaa kuin ylipainoinen, nykyisin lihava-termiä ei asiateksteissä käytetä. Vivahde-ero siis. Näin ollen lihavaksi voit paremmin kutsua jotain ulkonäöltään mielestäsi ylipainoista, kun taas jos kutsut jotain ihmistä ylipainoiseksi, voit olla väärässä, kuten nyt.

Katsotaanpa ymmärsitkö, vai haukutko minutkin tyhmäksi.
Mitähän minun tässä pitäisi ymmärtää kun et ole antanut tässä ketjussa mitään uutta tietoa minulle?

Ylipainoinen ja lihava ovat kylläkin synonyymeja, mutta itse käytän "ylipainoinen" sanaa vaihtelevasti. Tosinaan saatan tarkoittaa ylipäänsä BMI:n mukaan ylipainoista henkilöä, mutta toisaalta saatan tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon rasvaa.

Edelleenkin ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei sellainen olisikaan, joten sinun tässä pitäisi terästää ymmärrystäsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tajuux kirjoitti:
Sinulla on ongelmia, kun et ymmärrä edes mitä itse olet kirjoittanut. Sinä kirjoitit että "on ylipainoinen" et että "näyttää ylipainoiselta".
Ja sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoituksellani tarkoitin? Voin kertoa, että käytän myös monia muita sanoja väärin ja niin käyttää moni muukin. Sanakirjan määritelmä sanalle e muuteni välttämättä ole se ainoa oikea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvcxfdss kirjoitti:
Ja sinun käsityskykysi ei riitä ymmärtämään mitä kirjoituksellani tarkoitin? Voin kertoa, että käytän myös monia muita sanoja väärin ja niin käyttää moni muukin. Sanakirjan määritelmä sanalle e muuteni välttämättä ole se ainoa oikea.
Ilmankos kirjoitat jatkuvasti asiavirheitä. Kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, niin alkaa ne asiat itsessäänkin sujua. Alat ymmärtää sisältöäkin paremmin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxfdsfsd kirjoitti:
Mitähän minun tässä pitäisi ymmärtää kun et ole antanut tässä ketjussa mitään uutta tietoa minulle?

Ylipainoinen ja lihava ovat kylläkin synonyymeja, mutta itse käytän "ylipainoinen" sanaa vaihtelevasti. Tosinaan saatan tarkoittaa ylipäänsä BMI:n mukaan ylipainoista henkilöä, mutta toisaalta saatan tarkoittaa ihmistä, jolla on paljon rasvaa.

Edelleenkin ihminen voi näyttää ylipainoiselta, vaikka ei sellainen olisikaan, joten sinun tässä pitäisi terästää ymmärrystäsi.
Tässäkin sen näkee, et ihan ymmärtänyt edellistä tekstiä. Ihminen voi ehkä mielestäsi näyttää ylipainoiselta, mutta ei ole ylipainoinen painaessaan 65 kg ja ollessaan 165 cm pitkä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ope* kirjoitti:
Tässäkin sen näkee, et ihan ymmärtänyt edellistä tekstiä. Ihminen voi ehkä mielestäsi näyttää ylipainoiselta, mutta ei ole ylipainoinen painaessaan 65 kg ja ollessaan 165 cm pitkä.
Miksi ihmeessä pitää nussia pilkkua kun olen tuon asian jo tiennyt pitkään ennen kuin sinä otit sen puheeksi? Jos et ole vielä huomannut, kaikki ihmiset eivät välttämättä puhu sanakirjan määritelmien mukaan kaikissa tilanteissa. Eli vaaditaan jotain sovelluskykyä kuulijaltakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvvxcxcv kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitää nussia pilkkua kun olen tuon asian jo tiennyt pitkään ennen kuin sinä otit sen puheeksi? Jos et ole vielä huomannut, kaikki ihmiset eivät välttämättä puhu sanakirjan määritelmien mukaan kaikissa tilanteissa. Eli vaaditaan jotain sovelluskykyä kuulijaltakin.
Sinähän se pilkunlempijä olet. Eivät kaikki puhukaan, mutta se kertookin sitten jo aika paljon oppineisuudesta ja älykkyydestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ope* kirjoitti:
Sinähän se pilkunlempijä olet. Eivät kaikki puhukaan, mutta se kertookin sitten jo aika paljon oppineisuudesta ja älykkyydestä.
Ei kylläkään kerro, mutta samapa tuo. En jaksa taas alkaa jankkaamaan hullun kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ope* kirjoitti:
Ilmankos kirjoitat jatkuvasti asiavirheitä. Kannattaa opetella kirjoittamaan oikein, niin alkaa ne asiat itsessäänkin sujua. Alat ymmärtää sisältöäkin paremmin.
Jos et ole perillä ihmisten normaalista kommunikaatiosta niin mm. sanaa "lihava" käytetään muissakin kuin sen varsinaisessa merkityksessä. Ihan vain vinkkinä, jotta ymmärrät muita ihmisiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxccvx kirjoitti:
Ei kylläkään kerro, mutta samapa tuo. En jaksa taas alkaa jankkaamaan hullun kanssa.
Hävisit tämänkin väittelyn!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahhahha kirjoitti:
Hävisit tämänkin väittelyn!
En ole kyllä hävinnyt yhtäkään väittelyä tässä ketjussa. Tietenkin jos voittamisen peruste on heittää typerin kommentti takaisin niin sitten hävisin kyllä jokaisen keskustelun.

Lihavia mitä lihavia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxvcx kirjoitti:
En ole kyllä hävinnyt yhtäkään väittelyä tässä ketjussa. Tietenkin jos voittamisen peruste on heittää typerin kommentti takaisin niin sitten hävisin kyllä jokaisen keskustelun.

Lihavia mitä lihavia.
Tämänkään threadin "väittelyistä" et ole yhtäkään oikeasti "voittanut", mutta hyvä että itse ainakin luulet niin.

Opettele kirjoittamaan oikein. Ja ymmärtämään lukemasi ennen kuin kommentoit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Riippuu tosi paljon ruumiinrakenteesta. Olemma ystäväni kanssa samanpainoisia kilon kahden tarkkuudella. Minulla on hoikka torso-ja vankat raajat ja leveä lantio, ystävällä on putkimainen tasapaksu torso ja hoikat raajat, tissejä ei ole kummallakaan. Ystävää pidetään aina hoikempana, koska sattuu olemaan luisevammat jalat ja kädet ja peppu ei erotu ruumista. Kerran piti todistaa yhdelle ihmettelijälle puntarin kanssa, että painot ovat samat.

Joten riippuu myös ruumiinrakenteesta minkä painoinen näyttää miltäkin. Painoa ei osata veikata kahden samanpainoisenkaan suhteen oikeaan suuntaankaan.

Siksi noistakaan esimerkeistä ei voi sanoa, miltä näyttää. Mutta kyllä tuo kuusviis on silti sellaisen rotevan oloinen jos kauniisti sanotaan. Loppuja en ala kommentoimaan edes, kuin vasta kun he lähtevät kanssani lenkille ja syövät kasvisruokaa.
Ilmianna
Jaa
Painan kohtuu paljon mutta vartaloni näyttää superhyvältä. Siksi että mittasuhteet ovat hyvät. Kapea vyötärö, rasvat kerääntyneet rintoihin (isot) sekä peppuun ja yläreisiin ja peppu on lisäksi JLo tyyppinen eli muhkea etenkin ulospäin. Olen painoindeksitaulukon mukaan lievästi ylipainoinen mutta en kiloakaan pois haluaisi. Miehet juoksee perässä ja usein juuri kommentoivat peppuani että JLo tms ja ovat aivan sekaisin, koska näytän niin seksyltä. Että voin sanoa, painolla ei mitään merkitystä (ok, silloin jo on jos vaaka näyttää 100 kg), vain sillä on merkitystä miten kilot ovat jakautuneet vartaloon. Moni laiha/hoikka on todella ruma vartaloltaan kun aivan kuikelo, kuin nuori poika. Joten, noista esimerkeistä en osaisi silleen sanoa mitään, kukaan näistä ei välttämättä olisi varsinaisesti läski. Ei edes tuo 85 kg, JOS kilot just oikeissa paikoissa.
Ilmianna
Jaa
Olen 170 pitkä ja tunnen itseni aina lihavaksi. Nyt, kun painan 65 kg ja silloinkin, kun painoin 58 kg. Mulla taitaa olla se vääristynyt kehonkuva. Miksiköhän mulla on sellainen? Toivottavasti kenenkään muun ei tarvitsisi kärsiä tällaisesta. Mua pelottaa, että sairastun anoreksiaan tai bulimiaan tai johonkin, kun tunnen etten kelpaa tällaisena ja olen ällöttävä läski ja mulla ei ole oikeutta olla olemassa kun jonkun mielestä mä oon ällöttävä läski jota kukaan ei ainakaan voi/halua rakastaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Älä sairastu. En suosittele, se on elinikäinen helvetti kun sille tielle lähtee (ja se elinikä voi olla yllättävän lyhytkin sillä tiellä). Been there, done that =D

Heitä vaaka pois. Kunhan liikut, ja syöt pääsääntöisesti terveellisesti, niin painosi pysyy ihanteessa. Ja ihan oikeasti kaikille laihduttajillekkin (siis ylipainoisille..) on huomattavasti helpompaa laihduttaa ilman vaakaa. Eron näkee peilistä helpommin, ei tule tarvetta syödä sitä "lohtusuklaata", kun paino on noussut 2 kiloa jne. Eli Ällö (etkä varmasti ole ällö, vaan nätti tyttö..) unohda "paino-ongelmasi", huolehdi että mahdut suosikkifarkkuihisi ympäri vuoden, painohan on vain luku. Ja muista että tämän hetken tieteen mukaan elät vain kerran, ja elähän se kerta hyvin ;) Puss och kram
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miehet jotka haukkuvat normaalipainoiset naiset läskeiksi tällaisilla palstoilla (ja muuallakin)ovat syypäitä ajattelutapaasi. sisareni joka on 173cm ja painaa 75 kiloa on tosi laihan näköinen. Näiden palstalaisten mielestä hän on tietty kauhea läski koska painoindeksi sanoo mitä sanoo. Mutta toteanpa vaan että koko indeksin voisi heittää hautaan tai ainakin päivittää koska ihminen on muuttunut rakenteeltaan ihan erilaiseksi kuin 50-luvulla. Pieni pyöreys ja naisellisuus ei kuitenkaan ole pahaksi,toisin kuin täällä vinkuvat miekkoset väittävät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooli-Roope kirjoitti:
Miehet jotka haukkuvat normaalipainoiset naiset läskeiksi tällaisilla palstoilla (ja muuallakin)ovat syypäitä ajattelutapaasi. sisareni joka on 173cm ja painaa 75 kiloa on tosi laihan näköinen. Näiden palstalaisten mielestä hän on tietty kauhea läski koska painoindeksi sanoo mitä sanoo. Mutta toteanpa vaan että koko indeksin voisi heittää hautaan tai ainakin päivittää koska ihminen on muuttunut rakenteeltaan ihan erilaiseksi kuin 50-luvulla. Pieni pyöreys ja naisellisuus ei kuitenkaan ole pahaksi,toisin kuin täällä vinkuvat miekkoset väittävät.
Painoindeksi keksittiin jo kauan ennen 50-lukua... Että sikäli. Ihminen ei ole muuttunut rakenteeltaan muuten, kuin että nykyään ihmiset kasvavat pidemmiksi, ovat isoluisempia ja ainakin länsimaissa isovatsaisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ite olen 170cm pitkä ja painan 48-50kg. Ja kyllä, voin sanoa, että ylimääräistä löytyy massusta :D Ei tietenkään mitään makkaroita, mutta vähän löllöä kyllä. Selässä taas näkyy luut ja käsissä verisuonet yms.. Eli ei voi painon mukaan sanoa, onko "ylimääräistä".

Okei, eihän tuo rasvan määrä ole "ylimääräistä" minussa, mutta se on vain vähän epätasaisesti jakautunut. Toki näytän kiinteältä ja hoikalta vaatteet päällä, mutta kyllä massustani rasvaakin löytyy kun tarkemmin tutkii. Tosin johtuu varmaan siitä, että olen parantumassa syömishäiriöstä ja näköjään kaikki kilot tarttuvat juuri vatsaan liikunnasta huolimatta, eikä muualle tule oikein mitään.

Mutta en ressaa vatsastani, pääasia etten enää näytä niin anorektisen laihalta ja saan itseni kuntoon :) Jos joku ei voi sietää löllömahaani, niin ei tarvitse sitä katsoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
tarviit hoitoo kohta :(
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Johan sekin kertoo hurjan paljon, että painoindeksiin normaali mahtuu huikeat painoerot. Vaikka nyt 163 cm, siinä normaalia on painaa hiukan alle 50 kilosta hiukan alle 70 kiloon!
Siis noin 20 kg väliä, normaalipainossa.
Ja ainakin minulle, viimeksi kun olin lääkärintarkastuksessa töiden puolesta, lääkäri sanoi (olin lievästi ylipainoinen), ettei mitään syytä ole laihduttaa edes normaalipainoon, koska kaikki arvoni (verenpaine, sokeri, kolesteroli jne) ovat "täydellisiä" ja näytänkin täysin normipainoiselta, sen lisäksi PALJON painoa tärkeämpi asia on vyötärölihavuus, eli vyötärö kannattaa mitata. Jos naisilla se menee yli 80 cm, voi miettiä jotain toimia, viimeistään sitten jos on 90 cm tai yli. Minulla se oli 74 cm.
Lääkäri sanoi, oikeastaan punnitus on ihan turhaa. Jokaiselta vaan vyötärönympärys, se kertoo kaiken.
Joten älkää miettikö niin paljon näitä painoasioita. Vaikka olisitte esim. lievästi ylipainoisia, silläkään ei usein ole merkitystä, terveyden kannalta.
Kyllä ne terveyssyyt tulevat sitten siellä suuremmissa lukemissa (eikä toki heillekään läheskään kaikille).
Osa tupakoi vaikka 40 vuotta eikä mitään sairauksia, toinen 10 vuotta ja saa keuhkosyövän.
Lisäksi itse kapinoin sitä vastaan, että naisen tulisi näyttää rasvattomalta, se ei ole naisen luonnollinen ruumiinrakenne. Naisen vartaloon kuuluu pehmeys, muodot, pehmoinen masu, pyöreät reidet jne.
Ilmianna
Jaa
Olen 165/110 kg. Olen joo reilusti ylipainoinen ja koko ajan ponnistelen päästäkseni kiloista eroon. Mutta,mutta...Miehistä ei ole koskaan ollut puutetta. Päinvastoin innokkaimpia olen joutunut hätistelemään kauemmas. Kiloni osaan kantaa tyylikkäästi ja muutenkin olen iloinen ja ystävällinen enkä mikään kurttunaama. Olen pahoillani niiden miesten puolesta jotka katsovat vain kiloja. Kauniit kasvot tai mukavuus tai sopiva vaimoksi eivät kelpaa. Ainoa mitä tuijotetaan on painoindeksi joka ei osittain edes anna oikeaa kuvaa vartalosta. Melko säälittävää oikeastaan mutta onnea valitsemallanne tiellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sama itselläni. Reaalimaailma ja tää nettikommentointi eroo tosi paljon. Näiden juttujen perusteella ihmisten pitäis oksentaa mut kadulla nähdessään, mut silti tulee hymyjä, kehuja, flirttiä, treffikutsuja jne. Kai mun pitää ihan anteeksi pyytää näiltä läskien vihaajilta täällä, että nautin elämästäni :D.

Terveydessä ei ole mitään häikkää. Kolestroli alle 2, RR normaali, flunssia tms en ole sairastanut vuosikausiin, leikkauksessa olin 7-vuotiaana, muuten en ole sairaalassa ollut. Eli ei huolta, en ole kuluttanut verorahojanne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sehän on ihan selvää, että oikea ylipaino on terveydelle haitallista. Myös alipaino on pahasta, eli kohtuus kaikessa. Eri asia sitten, miten kukin sen kohtuuden määrittelee. Varmaan kannattaisi painoa enemmän keskittyä rasvaprosenttiin, jos ei halua treffeille liian rasvaisen henkilön kanssa.

Hieman pyöreä voi olla täysin terve ja elämänsä kunnossa kun taas hoikalla voi olla korkeat kolesteroliarvot tai muuten huonot veriarvot yms. Pääasia varmaan kuitenkin, että ihminen on terve ja hänellä on hyvä olo.

Ennen halusin pysyä todella hoikkana ja se ei ole minulle ns. luonnollinen tila. Jouduin siis tekemään kovasti töitä ja syömään vähän ja kevyesti. Olin toisaalta tyytyväinen peilikuvaani, mutta olin aika onneton, kiukkuinen ja oli sellainen olo, että jään jostain paitsi.

Olen kuitenkin sellainen ihminen, että nautin hyvästä ja maukkaasta ruuasta ja mielelläni herkuttelen vähän joka päivä. Nyt kun en enää vahdi jokaista suupalaa, olen paljon rennompi ja onnellisempi, kun ei tarvitse niuhottaa ja miettiä aina mitä voi syödä. Olen edelleen painoindeksin mukaan normaalipainoinen, mutta toki rasvaa on enemmän nyt.

Mielestäni olen normaali, vaatekokoni on 38/40. Varmasti täältä löytyy joku jonka mielestä olen lihava, kun naisia verrataan malleihin. Kokoa xs tai s oleva tuntuu olevan nykyään se normaali ja m-kokoinen alkaa olla jo liian iso.
Ilmianna
Jaa
Minä olen ollut kaikkea, lähes alipainoinen (teininä), normaalipainoinen, hiukan ylipainoinen ja oikein pirusti ylipainoinen. Kaikista kauneimmillani olin normaali/hiukan ylipainoinen kohdilla. En tosiaankaan silloin lähes alipainoisena (kasvoni ovat muutenkin kapeat, näytin kamalalta), enkä tosi paljon ylipainoisena.
Mielestäni muutenkin, kun ikää alkaa tulla (itse lähentelen 40v), liika rasvattomuus on rumaa, tuo juonteet enemmän esille, vanhentaa.
Ja tähän sellainen, tosi paljon ylipainoinen voi olla hyvin kaunis silti! Esim. työkaverini, kaunis, ja reippppppaasti ylipainoinen.
Ilmianna
Jaa
Olet siis näkövammainen eli sokea.

Suosittelen, että kannattaa ruveta tunnustelemaan naisia kaksin käsin, niin siitähän ne vartalon muodot selviää.
Ilmianna
Jaa
Itse olen 174cm pitkä ja teininä olin pulskemman puoleinen. Paino lähenteli 75kg, pahimmillan lähemmäs 80kg (mikä on sen ikäiselle aika paljon), ja kun en urheillut mitenkään aktiivisesti niin näytin kyllä aikamoiselta norsulta enkä ollut poikien keskuudessa suosituimmasta päästä. Itsetunto oli nollassa, joskus sain kuulla huuteluakin koostani ja koska kaverini olivat kasvuikäisiä ja hoikkia, suuri kokoni korostui entisestään. Muutettuani opiskelujen perässä kimppakämppään, syöminen jäi opiskelijaelämän ja kouluhommien takia vähemmälle ja laihduinkin 64-68kg. Oloni oli hyvä ja nautin miespuolisten huomiosta. Silti tunsin itseni lihavaksi ja liityin kaverini mukana kuntokeskuksen jäseneksi. Aluksi olin spinning- tuntien vakiokävijä, mutta vähitellen löysin body pumpin, muut kiinteyttävät tunnit, lenkkeilin paljon jne. Ja hups, vartaloni oli yhtäkkiä kiinteä ja ihan hoikkakin. Ei toki mikään mallimittainen, mutta vartaloni on aina ollut selvästi x- muotoinen ja liikunta auttoi minua kiinteytymään oikeista paikoista, kehitti vähän lihaksiakin ja opin olemaan ylpeä kurveistani. Noista ajoista on nyt kymmenisen vuotta, mutta edelleen urheilu on iso osa elämääni, en osaisi olla ilman sitä, ja vaikka paino iän myötä meinaa noustakin helpommin olen kyllä valmis tekemään töitä etten palaisi teinivuosieni mittoihin. Monesti olen huomannut, että vähän alakuloisena tai väsyneenä tulee syötyä enemmän ja epäterveellisemmin. Tai silloin kun ei ole muuta tekemistä. Auttaisiko tämä jotakin?! Jos mielen saisi pidettyä pirteämpänä ja iloisempana niin liiasta syömisestäkin olisi helpompi kieltäytyä. Tai jos keksisi itselle tekemistä tai seuraa niin että ylimääräinen napostelu jäisi. Suosittelen kanssa liikuntaa ihan kaikille!! :) Aloittaa voi varovasti ja pienin askelin ja lopulta urheilua huomaa kaipaavansakin ja treenin tehoa pystyy nostamaan :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jollekin taas tuo 174cm/75-80kg voit tuntua siltä omalta, hyvältä painolta, jolloin vointi ja jaksaminen on parhaimmillaan. Ehkä tärkeintä on löytää se koko ja paino, jossa itsellä on hyvä olla ja jaksaa tehdä niitä asioita joista nauttii. Itse olen ollut fyysisesti parhaassa kunnossa (joka päivä urheilua jne), kun BMI:n mukaan hieman ylipainoinen. Tuo paino on myös sellainen, jonka koen omakseni, eikä siitä ole tullut läski-kommenttia vaan hassusti päinvastoin mua on sanottu hoikaksi...Sillä ei tosin väliä, koska oma olo on se mikä ratkaisee :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On ihan naisesta ja kehon rakenteesta kiinni miltä näyttää.. Kuinka rasva on tasoittunut. Esim. joku 165cm pitkä ja 65kg painava saattaa näyttää tosi hoikalta, toinen taas lihavalta.. Ja onhan silläkin väliä, että puhutaanko nyt rasvasta vai lihaksista..
Ilmianna
Jaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Onko se "niin painava"? En suostu ymmärtämään. Kim on mielestäni todella kaunis, ja terveen näköinen nainen. Olen samanpituinen, mutta 15 kiloa kevyempi, kertyisivätpä minullakin muodot joskus noin kauniisti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
juu ei kyl ihan noin painava olekaan http://www.hollywoodlife.com/2011/02/22/kim-kardashian-katy-perry-sofia-vergara-mila-kunis-oprah-admit-weight/#311207-5-022211_kim_sofia

täältä löytyy näitä painoja. mielenkiintoista tietoa, että 163 cm ja 43 kiloinen on kurvikas!? luutko ne kurvit nykyään tekeekin. ei kovin realistinen naisihanne...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
klokloklokloklok kirjoitti:
juu ei kyl ihan noin painava olekaan http://www.hollywoodlife.com/2011/02/22/kim-kardashian-katy-perry-sofia-vergara-mila-kunis-oprah-admit-weight/#311207-5-022211_kim_sofia

täältä löytyy näitä painoja. mielenkiintoista tietoa, että 163 cm ja 43 kiloinen on kurvikas!? luutko ne kurvit nykyään tekeekin. ei kovin realistinen naisihanne...
Lantio-vyötärö kurvi tulee nimen omaan luusta. Kapealanteinen on tasapaksu ja mitä leveämpi lantioluu, sitä suurempi kurvi tulee vyötärölle. Tietty jos siinä vyötäröllä on rasvaa, se kurvi ei näy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Leveälanteinen kirjoitti:
Lantio-vyötärö kurvi tulee nimen omaan luusta. Kapealanteinen on tasapaksu ja mitä leveämpi lantioluu, sitä suurempi kurvi tulee vyötärölle. Tietty jos siinä vyötäröllä on rasvaa, se kurvi ei näy.
Mutta kirjoittaja varmaan tarkoitti etteivät mitat 163 ja 43 kiloa, ole missään määrin terveet. Kai sen maalaisjärkikin sanoo, että aikuisella naisella kyse on huomattavasta itseaiheutetusta alipainosta. Tässä tapauksessa laihdutus on tehty elokuvaroolia (Black swan - on todella massatuotantoa wnb-matskua btw) varten. Lue englanninkielinen artikkeli linkistä niin ymmärrät paremmin mistä keskustelussa oikein on kyse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kapeakaunotarnörtti kirjoitti:
Mutta kirjoittaja varmaan tarkoitti etteivät mitat 163 ja 43 kiloa, ole missään määrin terveet. Kai sen maalaisjärkikin sanoo, että aikuisella naisella kyse on huomattavasta itseaiheutetusta alipainosta. Tässä tapauksessa laihdutus on tehty elokuvaroolia (Black swan - on todella massatuotantoa wnb-matskua btw) varten. Lue englanninkielinen artikkeli linkistä niin ymmärrät paremmin mistä keskustelussa oikein on kyse.
Juu, vastasin vaan lauseeseen, jossa pohdittiin tekeekö luut kurvit nykyään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kyllä ollaan hakoteillä jos nainen laitetaan vaakaan. Ihmisillä on niin erilainen kroppa. joku isotissinen pelkät meijerit painaa jo sen pari kg.

Ja jos harrastaa vähänkin lihasharrasteita paino nousee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tuosta tuli mieleen, kun kerran jouduin käymään lekurilla ja tunnusteltuaan mun vatsan aluetta totesi, ett mulla on hyvät vatsalihakset. Meinasin revetä naurusta, oon nimittäin ylipainonen :D. Mulla on lihaksia, mutt ne on hyvin piilossa :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

165/65 Lievähkö ylipaino. Lähtisin silti vielä sokkotreffeille.

165/75 jonkin verran lihava. Vaatii jo tod. kauniit kasvot ja isot tissit että voisin deitata.

165/85 selkeä ylipaino. Ei minun makuuni valitettavasti.

Jonkinlaisen nyrkkisääntönä minun naiseni ihannepainolle voi käyttää kaavaa:
( pituus-100 ) -10% joten 165 senttiselle naiselle kaava antaa painoksi
(165 -100) - 10% = 58.5kg
Tuossa äkkiseltään googlen kuvahaulla löytynyt 165/58.5 nuori nainen:

http://www.google.fi/imgres?q=165cm 58.5kg&um=1&hl=fi&sa=N&biw=1280&bih=681&tbm=isch&tbnid=KFm748XCFWZCHM:&imgrefurl=http://yanikadate.com/hot-russian-women&docid=7Go5YkfUINezCM&imgurl=http://yanikadate.com/getsnap.php%3Fid%3D8229%26typ%3Dpic%26width%3D232%26height%3D306%2520style%3D&w=232&h=306&ei=b4XQTqds8vThBO3XjU0&zoom=1&iact=hc&dur=827&sig=111447242203156076085&page=8&tbnh=148&tbnw=112&start=138&ndsp=20&ved=1t:429,r:9,s:138&tx=99&ty=126&vpx=658&vpy=171&hovh=244&hovw=185
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
"165/65 Lievähkö ylipaino"

Minkä painoindeksin mukaan? Sinun omasi?

http://www.mybodygallery.com/photos-15052-body-shape.htm#img
Tossa mitat on 165/64 kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
höpöhöps. kirjoitti:
"165/65 Lievähkö ylipaino"

Minkä painoindeksin mukaan? Sinun omasi?

http://www.mybodygallery.com/photos-15052-body-shape.htm#img
Tossa mitat on 165/64 kg.
Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
stopsobbing kirjoitti:
Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.
Tämäkin on sitten varmaan turhan reitevä sinun makuusi:
http://www.mybodygallery.com/photos-17936-body-shape.htm#img
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
stopsobbing kirjoitti:
Toistan:
Mielipidettä kun kysytään ja anonyyminä saa vastata niin on syytä antaa rehellinen vastaus pitipä siitä joku tai ei.

Linkkisi nainen näyttää vähän reitevältä. Suosittelisin juoksua liikunnaksi.
Ylipaino viittaa painoindeksiin tai liialliseen rasvan määrään, eikä 165/65 ole minkään painoindeksin mukaan ylipainoinen, edes lähellä sitä. Toki 165/65 voi olla läski, mutta ei välttämättä. Riippuu ruumiin koostumuksesta onko läski vai ei. Tuo kuvan nainen ei ole millään mittapuulla läski eikä ylipainoinen (rasvaa ei näytä ainakaan olevan liikaa). On muuten 165/65, ei siis 165/64. Ei kannata käyttää käsitteitä joita ei ymmärrä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kuvassa165cm/66kg kirjoitti:
Tämäkin on sitten varmaan turhan reitevä sinun makuusi:
http://www.mybodygallery.com/photos-17936-body-shape.htm#img
Mitä yrität kuvillasi todistaa? Et voi muokata mielipidettäni mihinkään suuntaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
165cm - 65kg = 23.9 NORMAALIPAINO
165cm - 75kg = 27,5 LIEVÄ YLIPAINO
165cm - 85kg = 31,2 MERKITTÄVÄ YLIPAINO

itse olen : 165cm - 57kg 20,9 NORMAALIPAINO

http://kalorilaskuri.fi/painoindeksi

Painoindeksi -asteikko 18-60 vuotiailla
Jos painoindeksi on alle 18,5 olet alipainoinen
- Harkitse painoindeksin nostamista.

Jos painoindeksi on 18,5 - 24,9 olet normaalipainoinen
- Et kuulu riskiryhmään, mutta sisäelinten ympärillä voi silti olla rasvaa.
Ruokavalion tarkkailusta on aina terveydellistä hyötyä.

Jos painoindeksi on 25 - 29,9 olet lievästi ylipainoinen
- Painonpudotuksesta voi olla hyötyä.

Jos painoindeksi on 30 - 34,9 olet merkittävän ylipainoinen
- Sinun kannattaa ehdottomasti pudottaa painoa.

Jos painoindeksi on 35 - 39,9 olet vaikeasti ylipainoinen
- Olet vaarassa sairastua erilaisiin sairauksiin, ellet pudota painoa.

Jos painoindeksi on 40 tai yli olet sairaalloisen ylipainoinen
- Saatat olla jopa hengenvaarassa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Aurinkositruuna. Käytkö sä usein täällä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heg uli kirjoitti:
Aurinkositruuna. Käytkö sä usein täällä?
sillloin tälllöi ku on tylsääääääääää(= kuis ny nii ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lähtisitkö treffeille?
Ilmianna
Jaa
Voivoi.. Nainen voi olla hoikka tai sporttinen ulkomuodoltaan ja olla silti joidenkin mielestä "painava". Paino ja kropan arvostelu on aina naiselle arka paikka, oli sitten hoikka, normaali tai tukeva. Jokaisen tulisi saada olla siinä painossaan mikä tuntuu itsestään parhaimmalta. Paino ei todellakaan kerro kaikkea. Olen itse harrastanut kestävyysurheilua tosissani ja olin kilpa-ajoillani hoikka, luut sekä lihakset erottuivat. Painoa minulta löytyi 58kg ja olen vain163cm pitkä. On surullista, että nykynaisen pitäisi olla laiha, isotissinen, kaunis, täydellinen.. Surullisinta on katsoa näin jälkeenpäin omia kuviani, joissa näytän erittäin hoikalta mutta silti muistan vielä kuinka tunsin itseni lihavaksi luuseriksi. Mietin jokaista suupalaa ja heti hirveä ahdistus jos erehtyi syömään esim. suklaapatukan. Vaa'alla ravaamista10-15krt päivässä. Nykypäivän kauneusihanteet ovat sairaita ja aiheuttavat vaan pahoinvointia yhteiskunnassamme. Normaalit, terveet naiset saattavat ryhtyä tavoittelemaan mahdottomuutta. Naisella kuuluu olla kehossaan rasvaa. Nimittäin, minun kehoni rasvat olivat hyvin alhaalla ja minulla loppuivat kuukautiset ja rinnat katosivat olemattomiin tuossa 58 kilon painossa! Hyvin harvalla hoikalla naisella on isot rinnat. Monilla on silikonit. Tai sitten he ovat ns. laihaläskejä. Fiksu ihminen ei arvostele ihmistä toisen kropan muodon perusteella. Epävarmat ja huonosta itsetunnosta kärsivät ihmiset haukkuvat ja vertailevat muita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
mitä kilpa-ajoa harrastit. suomessa ei ole muistaakseni kuin yksi naisajaja, joka on iso nimi, joten puhuit itsesi pussii. vai onko lajisi ravityylinen kantturaralli?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
trolololololololoolo kirjoitti:
mitä kilpa-ajoa harrastit. suomessa ei ole muistaakseni kuin yksi naisajaja, joka on iso nimi, joten puhuit itsesi pussii. vai onko lajisi ravityylinen kantturaralli?
Herranen aika, sinähän se vasta tyhmä olet :D :D :D Ei puhuttu kilpaa ajamisesta vaan ajoista jolloin kilpaili. Idiootti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oleellista normaalipainoisten naisten kohdalla on miten rasva jakautuu. Painoindeksi 22 johtaa samanpituisilla naisilla täysin erilaisen näköiseen kroppaan, jos toisella on pienet rinnat ja toisella suuret. Esim. 165 cm pitkän ja 60 kiloa painavan naisen painoindeksi on 22,04. Jos tällaisella naisella on suuret rinnat, rinnat voivat painaa jopa neljä kiloa enemmän kuin A-kupin kanssasisarella (tosin 4 kiloa on jo hyppäys johonkin G-kuppiin). Tarkoittaa käytännössä sitä, että niin isorintaisen naisen muu kroppa vastaakin painoindeksiä 20,57. Siis ilman niitä kahta kahden kilon rasvapalloa se isotissinen olisi huomattavast solakammassa luokassa kun taas A-kuppisen naisen kohdalla se painoindeksi 22 saavutetaan jo perse- ja reisiläskillä ja ne neljän kilon tissit sitten hyppäyttäisivätkin sen painoindeksin 23,5:een.

Siis pelkän pituuden ja painon avulla on mahdotonta tietää suoraan miltä nainen näyttää kun puhutaan normaalipainoisista naisista. Alipainoiset tietysti näyttävät aina alipainoisilta ja lihavat lihavilta, vaikka heilläkin tissit voivat olla isommat tai pienemmät geeneistä riippuen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
En oikein usko, että painoindeksillä 22 voisi mitenkään olla useamman kilon painavia rintoja. Itsellä on kuppikoko DD/E70, eikä yksi rinta todellakaan paina kiloa, jos vertaa vaikka siihen, kuinka painavalta kilon maitopurkki tuntuu kädessä. Eli eivät ne rinnat kauheasti painoindeksiin vaikuta, vaikka toki isot rinnat tekevät kropan aika erinäköiseksi kuin pienet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://miaolivia.blogg.se/images/2011/kim-kardashian-ass_127132113.jpg

Älä edes yritä sanoa että tämä nainen ois 50 kg, mun mielestä noin 60-65 kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
jos vertailen exieni painoja ja pituuksia niin MINUN MIELESTÄNI 165cm 30v naisen ihannepaino on 50-58kg riippuen ruumiinrakenteesta mutta alle 50kg on liian laiha ja yli 58 liian lihava riippumatta ruumiinrakenteesta. Ja tämä on sitten minun mielipide ihannevartalosta.
Yleisesti ottaen suomessa pidetään ylipainoisia normaalipainoisina ja jos joku on oikeasti normaalipainoinen tai vaikkapa oikeasti mallin/missin mitoissa niin heti kateellisena arvostellaan että liiaan laiha. Mutta kyllä te hoikat tytöt sen itsekin tiedätte että 95% miehistä tykkää enemmän hoikasta kuin lihavasta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuo Kim Kardashian on vain 157 cm pitkä, joten painolla 65kg hänen painoindeksinsä olisi 26,4 eli lievä lihavuus. Tämä ei taas minusta vaikuta kovin todennäköiseltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
voin kuulkaas sanoa että 85 kiloinen ei näytä todellakaan sairaalollisen ylipainoiselta :D itsehän olen 169 cm, ja painoin vuosi ja puoli sitten sen 85, ja näytän tukevalta, muttei minulla ollut mitään erityisilä läskireisiä ja mahaa, mitä nyt vähän..
Ilmianna
Jaa
Ihan hyvältä näyttää, kuvaisin viehättäväksi ja silleen. Paino on sopiva aina, jos ei mulle niin jollekin toiselle.
Ilmianna
Jaa
oon 12, 165cm pitkä enkä uskalla mennä vaallee koska pelottaa et on enemmän ku oon arvellu. En oo tosi läski, mut en oo normaalikaan. Oon hiukan ylipainoinen, ja haluisin lahtua 9kg, miten?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Käy lainaamassa höylää käsityöluokasta ja ala höyläilemään reisiä kapeammiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kilot eivät kerro yhtään mitään. Olen 164 senttiä pitkä ja painan 63 kiloa, siis ilmeisestikin tajuton läski. Voin aivan rehellisesti kertoa, että jos näkisit minut livenä, niin kääntyisit AIVAN VARMASTI katsomaan tätä läskiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvx kirjoitti:
Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.
Läskisoturi iski jälleen.
Laita omasi, niin arvostellaan sitä.

http://www.mybodygallery.com/img/15767/4.jpg

Arvaa paino. Pituus 165 cm.
Tuolta ylempää löytyy linkki, jossa näkyy oikeat mitat. Älä lunttaa ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvx kirjoitti:
Kuvaa perään tai tyhjää uhoa.
Hah, tulipa tuo taas testattua. Joka ukko olis langennut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bald and ugly kirjoitti:
Läskisoturi iski jälleen.
Laita omasi, niin arvostellaan sitä.

http://www.mybodygallery.com/img/15767/4.jpg

Arvaa paino. Pituus 165 cm.
Tuolta ylempää löytyy linkki, jossa näkyy oikeat mitat. Älä lunttaa ;)
Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxc kirjoitti:
Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.
Mitä tykkäät?

Mä tykkään.
Enkä usko että vetää vatsaa sisään, litteältähän tuo näyttää.

Ton mitathan oli 165/65.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxc kirjoitti:
Miksi ihmeessä laitaisin itsestäni kuvan kun se ei liity mitenkään tähän ketjuun?

Aika paha on painoa arvioida, mutta ei mikään kaikista hentorakenteisin nainen. Rasvaa näyttää olevan hieman, koska lihaksia ei juurikaan näy. Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä. Tuon kuvan perusteella paino ehkä hieman yli 60 kg.
Arvauksesi meni aika paljon huti, 5 kiloa ei ole mitään "hieman".

Mutta olihan se arvattavaa...

"Saattaa olla vaikka hieman laihistelua kuvassa, koska vatsa näyttää hieman siltä."

Mitä ihmettä? Ai siksi, että vatsa on litteä, niin kyseessä on "laihistelu"? Siis WTF oikeesti? Oletko tyhmä vai vain jääräpää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aikamoisen erikokoisia naisia löytyy noista painoluokista. Ei tuo yli 80kg 165cm pitkällä ole aina läskivuori!

http://www.mybodygallery.com/index.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Öh...eihän tuossa näy juuri muuta kuin kasvot. Mä olen samaa kokoluokkaa, ja musta saa kyllä ihan tuontapaisia kuvia, kun ei koko vartalo näy lähellekään. Mutta eiköhän tälläkin naisella melkoinen tuhtius näkyisi, jos se vartalo näkyisi... Kyllä ne kilot alkaa näissä lukemissa oikeasti jo näkymään, ei saa vaatteillakaan peiteltyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
LÄskiVuori kirjoitti:
Öh...eihän tuossa näy juuri muuta kuin kasvot. Mä olen samaa kokoluokkaa, ja musta saa kyllä ihan tuontapaisia kuvia, kun ei koko vartalo näy lähellekään. Mutta eiköhän tälläkin naisella melkoinen tuhtius näkyisi, jos se vartalo näkyisi... Kyllä ne kilot alkaa näissä lukemissa oikeasti jo näkymään, ei saa vaatteillakaan peiteltyä.
Siis tuolta galleriastahan voi etsiä painon ja pituuden avulla erikokoisia naisia......etusivulla näytetty kuva on random....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pakko nyt sitten laittaa. Olen 165cm, painan 82kg. Mäkin olen varmaan sitten ihan tajuton ihravalas ja läski? Aika kummaa sitten, että mulle flirttaillaan niin paljon.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/2.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
85 VASTAUSTA:
Onko tuo oikeasti sun kuva? Ja noilla mitoilla? Ei helkkari vieköön uskoisi. Siinä sen näkee miten yksilöllisesti se paino näkyy. Itse arvaisin kuvan perusteella 165 cm pitkän henkilön painoksi sellaisen 72-74 kg. Ja flirttailisin kyllä minäkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
,.c kln cv kirjoitti:
Onko tuo oikeasti sun kuva? Ja noilla mitoilla? Ei helkkari vieköön uskoisi. Siinä sen näkee miten yksilöllisesti se paino näkyy. Itse arvaisin kuvan perusteella 165 cm pitkän henkilön painoksi sellaisen 72-74 kg. Ja flirttailisin kyllä minäkin.
Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.
Mä olisin sanonut just 70 kg eli painoindeksi vähän ylipainon puolella. Ylipainon puolella sen takia, että toi vatsan alaraja näkyy. Mutta ei kyllä uskoisi painoksi 80 kiloa. 82 kilolla sun painoindeksi olisi 30,1 josta itselle tulee mieleen suunnilleen tällainen vartalo:

http://www.mybodygallery.com/img/2155/3.jpg

Ja kun katsoo vaikka reisiä niin ero teidän kahden välillä on huikea. Onneksi olkoon hyvistä geeneistä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3+2 kirjoitti:
Mä olisin sanonut just 70 kg eli painoindeksi vähän ylipainon puolella. Ylipainon puolella sen takia, että toi vatsan alaraja näkyy. Mutta ei kyllä uskoisi painoksi 80 kiloa. 82 kilolla sun painoindeksi olisi 30,1 josta itselle tulee mieleen suunnilleen tällainen vartalo:

http://www.mybodygallery.com/img/2155/3.jpg

Ja kun katsoo vaikka reisiä niin ero teidän kahden välillä on huikea. Onneksi olkoon hyvistä geeneistä!
Toi alavatsan raja erottuu kuvassa selkeämmin kuin irl, koska kuva on alhaalta päin otettu. Pitäisi varmaan laittaa vielä sivukuva, josta kyllä huomaa että minkäänlaista möhömahaa ei kyllä löydy. Irl kun mut näkee, niin tuskinpa ketään ylipainoiseksi veikkaisi. Toisaalta multa löytyy kyllä mukavasti lihaksiakin, joka voi olla syy suureen painoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Toi alavatsan raja erottuu kuvassa selkeämmin kuin irl, koska kuva on alhaalta päin otettu. Pitäisi varmaan laittaa vielä sivukuva, josta kyllä huomaa että minkäänlaista möhömahaa ei kyllä löydy. Irl kun mut näkee, niin tuskinpa ketään ylipainoiseksi veikkaisi. Toisaalta multa löytyy kyllä mukavasti lihaksiakin, joka voi olla syy suureen painoon.
Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg
No toi nyt ei näytä yhtään ylipainoiselta. Moni normaalipainon ylärajoilla kiikkuva on huomattavasti tuhdimman näköinen. Sivukuvan perusteella arvaisin painoindeksiksi ~23 eli 63-64 kg. Missä se kaikki paino on? Tässä tulee sellainen fiilis, että pitäisi tosiaan päästä tutkimaan irl...

Ja toinen mieleen tuleva asia on, että miltä noilla geeneillä näyttäisi kun painoindeksi olisi oikeasti esim. 20. Sä olet varmaan niitä ihmisiä, joita alettaisiin jo siinä vaiheessa haukkua alipainoisiksi. Tai vaihtoehtoisesti niitä, joilla on isot tissit ja nätti tiimalasivartalo loppuun asti. Edelleen ei voi kuin onnitella hyvistä geeneistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3+19 kirjoitti:
No toi nyt ei näytä yhtään ylipainoiselta. Moni normaalipainon ylärajoilla kiikkuva on huomattavasti tuhdimman näköinen. Sivukuvan perusteella arvaisin painoindeksiksi ~23 eli 63-64 kg. Missä se kaikki paino on? Tässä tulee sellainen fiilis, että pitäisi tosiaan päästä tutkimaan irl...

Ja toinen mieleen tuleva asia on, että miltä noilla geeneillä näyttäisi kun painoindeksi olisi oikeasti esim. 20. Sä olet varmaan niitä ihmisiä, joita alettaisiin jo siinä vaiheessa haukkua alipainoisiksi. Tai vaihtoehtoisesti niitä, joilla on isot tissit ja nätti tiimalasivartalo loppuun asti. Edelleen ei voi kuin onnitella hyvistä geeneistä.
Juuri nuo kuvat todistavat, että painoa on hyvin vaikea päätellä ulkonäöstä ja toisinpäin. Olisin veikannut painoksi kanssa n. 60-65 kg tuon kuvan perusteella, mutta sitä onkin sitten 20 kg enemmän.

Veikkaisin tytön painon syyksi vatsalihaksia ja lihaksia, jotka painavat enemmän kuin läski mutta vievät vähemmän tilaa. Joidenkin painointoilijoiden on hyvin vaikea hyväksyä tämä fakta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg
Jees, nätti vartalo, ja sulla nyt ei todellakaan ole mitään pömppistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uulala mikä vartalo kirjoitti:
Juuri nuo kuvat todistavat, että painoa on hyvin vaikea päätellä ulkonäöstä ja toisinpäin. Olisin veikannut painoksi kanssa n. 60-65 kg tuon kuvan perusteella, mutta sitä onkin sitten 20 kg enemmän.

Veikkaisin tytön painon syyksi vatsalihaksia ja lihaksia, jotka painavat enemmän kuin läski mutta vievät vähemmän tilaa. Joidenkin painointoilijoiden on hyvin vaikea hyväksyä tämä fakta.
Nämä kuvat todistavat kuinka helppoa on valehdella anonyymilla keskustelupalstalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxc kirjoitti:
Nämä kuvat todistavat kuinka helppoa on valehdella anonyymilla keskustelupalstalla.
Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvcx kirjoitti:
Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.
Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvcx kirjoitti:
Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.
Miksi sulle on aina niin vaikea uskoa, että hoikka nainen voi painaakin jonkun verran?
Miehen ruumiinrakenne on ihan erilainen kuin naisen eikä sitä voi mitenkään verrata naisen vartaloon.

Nyt sitten tiedän, miksi täällä jotkut miehet laittaa naiselleen jotkut ihan älyttömät maksimikilonäärät, he vertaavat sitä omaan painoonsa ja ruumiinrakenteeseensa.
Jeesus miten älytöntä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvcx kirjoitti:
Kuvan nainen ei todellakaan paina 82 kiloa mainitsemallasi pituudella. Itse olen yli 10 cm pidempi mies, jolla on hieman lihastakin ja painan hieman vähemmän.
vcxvcxvxcvcx: Se taas tarkoittaa ehkä sitä, ettei sulla ole kauheasti lihaksia. Eikä niin paljon kuin luulet ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
............... kirjoitti:
Miksi sulle on aina niin vaikea uskoa, että hoikka nainen voi painaakin jonkun verran?
Miehen ruumiinrakenne on ihan erilainen kuin naisen eikä sitä voi mitenkään verrata naisen vartaloon.

Nyt sitten tiedän, miksi täällä jotkut miehet laittaa naiselleen jotkut ihan älyttömät maksimikilonäärät, he vertaavat sitä omaan painoonsa ja ruumiinrakenteeseensa.
Jeesus miten älytöntä.
Voi olla vaikea uskoa, mutta myös naiset rakentuvat luusta, lihaksesta, rasvasta, rustosta...

Naisen ja miehen ruumiinrakenne ei poikkea sillä tavalla, että se jotenkin piilottaisi ne kilot. Lihaskudos painaa n. 3 kertaa sen mitä rasva. Tämä on se ainoa huomioonotettava ero ja se selittävä tekijä minkä takia normaalisti miehet painavat enemmän kuin saman pituinen ja kokoinen nainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
25 kirjoitti:
Voi olla vaikea uskoa, mutta myös naiset rakentuvat luusta, lihaksesta, rasvasta, rustosta...

Naisen ja miehen ruumiinrakenne ei poikkea sillä tavalla, että se jotenkin piilottaisi ne kilot. Lihaskudos painaa n. 3 kertaa sen mitä rasva. Tämä on se ainoa huomioonotettava ero ja se selittävä tekijä minkä takia normaalisti miehet painavat enemmän kuin saman pituinen ja kokoinen nainen.
Kotiläksy: mieti, minkä takia naisen ihanteellinen rasvaprosentti on korkeampi kuin miehen vastaava. Ota myös selvää lihaksen ja rasvan tiheydestä.

Lihas ei todellakaan paina 3 kertaa sen minkä rasva, vaikka hieman enemmän painaakin. Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dhfjadfh kirjoitti:
Kotiläksy: mieti, minkä takia naisen ihanteellinen rasvaprosentti on korkeampi kuin miehen vastaava. Ota myös selvää lihaksen ja rasvan tiheydestä.

Lihas ei todellakaan paina 3 kertaa sen minkä rasva, vaikka hieman enemmän painaakin. Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta.
"Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta. "

Herbderp

ja yksi kilo rautaa painaa saman verran kuin kilo vettä. Entä paljonko kilo suolaa painaa derp!?

Naisen korkeampi rasvaprosentti tarkoittaa juuri sitä, että saman kokoinen mies painaa tyypillisesti enemmän kuin saman kokoinen nainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.
Mulla on sun kanssa sama juttu, kukaan ei ole koskaan uskonut kuinka paljon painan.

Lääkärissä kävin jokunen viikko sitten, ja tohtorikaan ei millään uskonut painoani, veikkasi 25kg vähemmän. Piti ihan kahteen kertaan vaakaan astua.

Täytyy sanoa myös, että jos laihduttaisin itseni esim. pituus-110 -mittaan, niin minulta varmaan loppuisivat kuukautiset ja olisin luurankomainen.

Ei tätä painavuutta voi edes luustolla selittää, toki minulla on mittausten mukaan 35%vahvemmat luut kuin ikäiselläni valkoisella naisella keskimäärin. Eli käytännössä alle kilon painoero keskivertoon.

Jännää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lucy Ferr kirjoitti:
Mulla on sun kanssa sama juttu, kukaan ei ole koskaan uskonut kuinka paljon painan.

Lääkärissä kävin jokunen viikko sitten, ja tohtorikaan ei millään uskonut painoani, veikkasi 25kg vähemmän. Piti ihan kahteen kertaan vaakaan astua.

Täytyy sanoa myös, että jos laihduttaisin itseni esim. pituus-110 -mittaan, niin minulta varmaan loppuisivat kuukautiset ja olisin luurankomainen.

Ei tätä painavuutta voi edes luustolla selittää, toki minulla on mittausten mukaan 35%vahvemmat luut kuin ikäiselläni valkoisella naisella keskimäärin. Eli käytännössä alle kilon painoero keskivertoon.

Jännää.
Oho! Mukava tietää, etten ole ainoa :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Plaahplaahplaa kirjoitti:
"Ja yksi kilo rasvaahan painaa samanverran kuin yksi kilo lihasta. "

Herbderp

ja yksi kilo rautaa painaa saman verran kuin kilo vettä. Entä paljonko kilo suolaa painaa derp!?

Naisen korkeampi rasvaprosentti tarkoittaa juuri sitä, että saman kokoinen mies painaa tyypillisesti enemmän kuin saman kokoinen nainen.
Se oli vitsi, torvi. Olisi pitänyt varmaan laittaa joku pissismäinen hymiö perään, että olisit tajunnut? Oletko tyhmä vai yksinkertainen?

Sulla on noi rasva/lihas suhteet muutenkin väärin, ja ilmeisesti naisen ja miehen anatomiakaan ei ole ihan hallussa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.
En kyllä edelleenkään usko, vaikka sinussa on kyllä selvästi löysää niin ei kyllä noilla mitoilla mitenkään niin paljon kun ei lihastakaan näytä juuri olevan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
asdfaads kirjoitti:
Se oli vitsi, torvi. Olisi pitänyt varmaan laittaa joku pissismäinen hymiö perään, että olisit tajunnut? Oletko tyhmä vai yksinkertainen?

Sulla on noi rasva/lihas suhteet muutenkin väärin, ja ilmeisesti naisen ja miehen anatomiakaan ei ole ihan hallussa.
Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
/(%/&)%) kirjoitti:
vcxvcxvxcvcx: Se taas tarkoittaa ehkä sitä, ettei sulla ole kauheasti lihaksia. Eikä niin paljon kuin luulet ;)
Kyllä minä aika hyvin tiedän oman lihaskuntoni. Ei se päätä huimaa, mutta lihasta kuitenkin jonkun verran on. Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä.

Tuon naisen 82 kilon paino on täysin perustelematon eikä ole mitään syytä olettaa sen olevan totta. Olen kyllä nähnyt 80 kilon ihmisiä paljon eikä yksikään näytä läheskään tuolta. Olen nähnyt myös vastaavanlaisia vartaloita eikä yksikään ole painanut yli 80 kiloa ellei vartalo ole pitkä. Tietenkin on mahdollista, että kuvan nainen on valehdellut pituutensa tai ei ole itseasiassa edes mitannut sitä, koska kuvan perusteella hän voisi olla pidempi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Kuvan nainen olen minä, ja voin vakuuttaa painavani 82kg. Olen pahoillani, mikäli tämä nyt käänsi maailmankatsomuksesi ympäri, kun kerran normaalivartaloinen nainenkin voi painaa noin paljon.
Ota itsestäsi kuva lappu kourassa, jossa lukee 82,00kg niin ei tarvitse enää miettiä oletko kuvan nainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Enkä muuten valehtele, mutta uskoo ken uskoo. Tietenkään en mene kuuluttamaan tänne nimeäni, että koko maailma tietää mitä painan. Terveydenhoitajan kanssa ollaan molemmat ihmetelty painoani ja hän sanoikin, että ei suosittele minun pyrkivän 65kg painoon johon itse haluaisin. Olen siis laihduttanut 96kg:sta tähän kokoon, enkä 96kg painavanakaan näyttänyt erityisen paljon ylipainoiselta.
Mistähän painosi sitten koostuu? Sinulla ei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa eikä sinulla lihaksiakaan näytä olevan juuri lainkaan. Ei se paino tyhjästä muodostu. En usko puheisiisi lainkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvx kirjoitti:
Mistähän painosi sitten koostuu? Sinulla ei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa eikä sinulla lihaksiakaan näytä olevan juuri lainkaan. Ei se paino tyhjästä muodostu. En usko puheisiisi lainkaan.
Kyllä multa lihaksiakin löytyy, olen aina ollut muita ikäisiäni naisia painavampi ja vahvempi. Lihaskuntotesteissä olen pärjännyt aina parhaiten ja pystynyt tekemään eniten punnerruksia. Lihasten päällä on kuitenkin rasvakerros. Ja tuolla toisessa kommentissasi epäilit pituuttani, mutta kyllä olen 165cm pitkä, viimeksi on mitattu vuoden alussa, enkä ole enää kasvuikäinen. Varsinkin reisilihakset mulla on aikamoiset, kun olen harrastanut taitoluistelua. En odottanut, että painostani tulisi näin suuri haloo, sillä minkäs minä painolleni voin. En minä myöskään tiedä, että mistä painoni sitten koostuu. Kai mulla on vaan se ylimääräinen tisseissä ja pepussa, mikä jollain muulla vartalotyypillä olisi vyötäröllä ja vatsan seudulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxc kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.
Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvcxvxc kirjoitti:
En kyllä edelleenkään usko, vaikka sinussa on kyllä selvästi löysää niin ei kyllä noilla mitoilla mitenkään niin paljon kun ei lihastakaan näytä juuri olevan.
Mitä ihmettä sä vingut? Ensin sanot ettei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa, ettet usko mittoja, ja sen jälkeen sanotkin, että on löysää, mutta et siltikään usko mittoja.

Et taida olla sieltä fiksuimmasta päästä...

Mutta annetaan vinkki: rasva peittää lihasten näkyvyyden, eikä kaikkien naistenkaan kehon koostumus ole sama.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
............ kirjoitti:
Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.
"kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen"

Ja juuri tämän takia ei kannata verrata itseensä, kun miettii mittoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvcxvcx kirjoitti:
Ota itsestäsi kuva lappu kourassa, jossa lukee 82,00kg niin ei tarvitse enää miettiä oletko kuvan nainen.
No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.
Toi vcxvcxvcxv on palstahullu, joka haukkuu kaikkia yli 19 bmi:n omaavia naisia läskeiksi vartalosta riippumatta eikä suostu uskomaan, että ihminen voi näyttää erilaiselta samalla painolla. Ei sen päähän kannata takoa järkeä, kun se ei usko poikkipuolista sanaa. Kun se on päättänyt, että joku on näin, niin sitten se on näin. Ja argumentit on tyyliin "olen omin silmin nähnyt". Ainiin, sen mielestä suomalaisten miesten ylipaino johtuu muuten lihaksista, mutta suomalaisten naisten ylipaino johtuu läskeistä ;)

Ei kandee välittää :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxvxcvx kirjoitti:
Kyllä minä aika hyvin tiedän oman lihaskuntoni. Ei se päätä huimaa, mutta lihasta kuitenkin jonkun verran on. Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä.

Tuon naisen 82 kilon paino on täysin perustelematon eikä ole mitään syytä olettaa sen olevan totta. Olen kyllä nähnyt 80 kilon ihmisiä paljon eikä yksikään näytä läheskään tuolta. Olen nähnyt myös vastaavanlaisia vartaloita eikä yksikään ole painanut yli 80 kiloa ellei vartalo ole pitkä. Tietenkin on mahdollista, että kuvan nainen on valehdellut pituutensa tai ei ole itseasiassa edes mitannut sitä, koska kuvan perusteella hän voisi olla pidempi.
"Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä. "

Hahahhahahhaaa. Ehkä, kun osa painostasi on läskiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
............ kirjoitti:
Mitä tuosta rasvaprosentista ja ruumiinrakenteesta seuraa? Siitä seuraa se, että naisen rinnat ja perse ovat rasvaa, mikä "piilottaa" ne kilot. Lantio on isompi. Eli 170-senttinen 60-kiloinen nainen ei näytä samalta kuin 170-senttinen 60-kiloinen mies.

Litra lihasta painaa 1,06 kiloa ja litra rasvaa 0,9 kg.

Muutenkin yleistäminen on älytöntä, kaikkien kehojen koostumus ei ole ihan samanlainen, minkä huomaa noista mybodygallery-kuvista.
Tiedän mistä olet saanut lukemat 1,06 ja 0,9. En sinänsä kiistä niitä, mutta ihmettelen kyllä sitä, että jos käyn kaupan lihatiskistä hakemassa maitotölkillisen verran vaikkapa sian sisäfilettä, niin se painaa tyypillisesti 1,5-2 kg. 1,06 kilon file on sellainen ohut pötkylä, jonka voisi viiltää keskeltä poikki ja pakata palat rinnakkain tölkkiin ja vielä jäisi ilmaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Flex Wheeler kirjoitti:
Tiedän mistä olet saanut lukemat 1,06 ja 0,9. En sinänsä kiistä niitä, mutta ihmettelen kyllä sitä, että jos käyn kaupan lihatiskistä hakemassa maitotölkillisen verran vaikkapa sian sisäfilettä, niin se painaa tyypillisesti 1,5-2 kg. 1,06 kilon file on sellainen ohut pötkylä, jonka voisi viiltää keskeltä poikki ja pakata palat rinnakkain tölkkiin ja vielä jäisi ilmaa.
Lihakauppias huijaa sua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Kyllä on oikeasti mun kuva, näillä mitoilla. 106-76-106 on ympärykset, yleensä mun painoksi veikataan jotain 63-70kg.
Kyllä lähtisin kipinkapin treffeille kanssasi. Näytät oikein hyväkroppaiselta ja mittasi 106-76-106 on jo luettuna sopusuhtaiset ja runsaat. Runsaus on sopusuhtainen ja tekee kehostasi todella kurvikkaan ja symmetrisen.

Kehossasi ei näytä olevan ylipainoa, vaikka kiloissa kyllä on paljon ja todellakin näytät mielestäni alle 70kg.

eli kilot voi kyllä useinmiten unohtaa. Kehon koostumus ja lihasmassa ilmeisesti muuttaa niin paljon ettei naisia voi vertailla ja vaakaa ei voi lukea kuin piru raamattua.

Vyötärösi on selkeästi kehon solakin kohta, selkeästi.
Rinnat on selkeästi isot/isohkot varmaa d-kuppia
Lantio näyttää sirolta, mutta noilla ympärysmitoilla on pakaroiden oltava todella muhkut ja sehän on vain jees! Saletisti hyvä pylly, terhakka ja muodokas, naisellinen

Vatsa näyttää hyvältä, pientä pömppöä, mut ei negatiivisessa mielessä, vaan sellaista normaalia masua, mitä naisessa pitää olla, ettei oo anorektikko tai näytä laihutuksen riuduttamalta.

Kuvasta voisi päätellä että fyysinen yleiskuntosi on hyvä ja vaikka pitäisi juosta ni kohdallasi se ei tuota ongelmia, monet 20kg kevyemmät naiset hiipuu juoksuradalla ennen sua. Sussa ei näy mitään sellaista ylimääräistä joka rajottaisi tai edes hidastaisi sua. olet ihannepainossa

reidet näyttää timmiltä ja niissä on muotoja
käsivarsissa ei näy ylimääräistä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg
en usko että painaa 82kg, tuo kuvassa oleva 165cm henkilö
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Kyllä multa lihaksiakin löytyy, olen aina ollut muita ikäisiäni naisia painavampi ja vahvempi. Lihaskuntotesteissä olen pärjännyt aina parhaiten ja pystynyt tekemään eniten punnerruksia. Lihasten päällä on kuitenkin rasvakerros. Ja tuolla toisessa kommentissasi epäilit pituuttani, mutta kyllä olen 165cm pitkä, viimeksi on mitattu vuoden alussa, enkä ole enää kasvuikäinen. Varsinkin reisilihakset mulla on aikamoiset, kun olen harrastanut taitoluistelua. En odottanut, että painostani tulisi näin suuri haloo, sillä minkäs minä painolleni voin. En minä myöskään tiedä, että mistä painoni sitten koostuu. Kai mulla on vaan se ylimääräinen tisseissä ja pepussa, mikä jollain muulla vartalotyypillä olisi vyötäröllä ja vatsan seudulla.
Minusta sinun jalkasi eivät näytä lainkaan lihaksikkailta, vaan muuhun kroppaasi nähden hyvin ohuilta. Lihaskuntotestit eivät yleensä kerro juurikaan muusta kuin lihaskestävyydestä, johon ei tunnetusti tarvita kovin suuria lihaksia.

Aika outoa, että painat 10-20 kiloa enemmän kuin monet sinua pidemmät fitness kisaajat, joilla on aika varmasti enemmän lihasta kuin sinulla. Sinulla ei kuvien perusteella ole kuitenkaan niin paljon rasvaa, että siitä muodostuisi tuo ero.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hh77uhjjkh kirjoitti:
en usko että painaa 82kg, tuo kuvassa oleva 165cm henkilö
Plussista päätellen valtaosa uskoo. Kirjoittaja ei välttämättä edes ole kuvassa itse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
.......... kirjoitti:
Mitä ihmettä sä vingut? Ensin sanot ettei ole niin paljon ylimääräistä rasvaa, ettet usko mittoja, ja sen jälkeen sanotkin, että on löysää, mutta et siltikään usko mittoja.

Et taida olla sieltä fiksuimmasta päästä...

Mutta annetaan vinkki: rasva peittää lihasten näkyvyyden, eikä kaikkien naistenkaan kehon koostumus ole sama.
Saattaahan se tuntua yksinkertaisesta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta jos hieman selittäisin asiaa, jotta sinäkin ymmärrät.

Ylimääräistä naisessa selvästi on, koska hänellä on etenkin vatsassa turhan paljon rasvaa. Mutta rasvaa ei ole niin paljon, että se selittäisi tuon hänen mainitsemansa painon.

raks, raks, raks...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
No voi kun on kiva, ei sitten olis vissiin pitänyt postata kuvaa, kun nyt saakin kuulla olevansa läski. Ja voi ei, kun paino olikin tänä aamuna 81.5kg, ei olekaan 82kg just nyt, harmi. Ja kyllä mun läski on aika kiinteetä läskiä, ihan näin tiedoksesi. Muutenhan mulla perse roikkuisi polvitaipeissa. En todellakaan vaivaudu ottamaan tuollaista kuvaa nöyryyttäkseni itseäni lisää jonkin epäuskoisen takia. Miksi minua kiinnostaisi se, että kuinka paljon sä luulet mun painavan? Mä nyt satun painamaan sen verran mitä painan, enkä asialle mitään voi. Tai laihduttaa tietty, mutta sitä en koe tarpeelliseksi juuri nyt, kun miesystävänikin on kroppaani oikein tyytyväinen.
Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun kuvankin ketjuun laitoit. Miksi ihmeessä et ottaisi itsestäsi kuvaa lappu kourassa kun olet jo kaksi kuvaa muutenkin ottanut ja linkittänyt? Kulutat moninkertaisesti sen ajan jankkaamiseen, joka ei edisty mihinkään.

Mitä se kiinteä läski on?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hehehhehhee kirjoitti:
Toi vcxvcxvcxv on palstahullu, joka haukkuu kaikkia yli 19 bmi:n omaavia naisia läskeiksi vartalosta riippumatta eikä suostu uskomaan, että ihminen voi näyttää erilaiselta samalla painolla. Ei sen päähän kannata takoa järkeä, kun se ei usko poikkipuolista sanaa. Kun se on päättänyt, että joku on näin, niin sitten se on näin. Ja argumentit on tyyliin "olen omin silmin nähnyt". Ainiin, sen mielestä suomalaisten miesten ylipaino johtuu muuten lihaksista, mutta suomalaisten naisten ylipaino johtuu läskeistä ;)

Ei kandee välittää :)
Ensinnäkään en ole väittänyt, että kaikki 19 bmi:n omaavat ovat läskejä. Enkä ole myöskään väittänyt, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, vaan että miesten painosta suurempi osa on lihasta ja näin ollen miehen ylipainosta osa saattaa johtua lihasten painosta. Salilla käyvä mies voi helposti mennä lievän ylipainon puolelle kohtalaisen pienelläkin rasvaprosentilla.

Pyysin sinua kyllä jo aiemmin linkittämään nämä kohdat, joissa olen maininnut sinun mainitsemiasi asioita, mutta et tietenkään osannut kun niitä ei ollut. Sen sijaan perustit ketjun, jossa pelkästään haukuit minua kun huomasit, että et voi voittaa minua väittelyssä, koska olet yksinkertaisesti väärässä.

Siitä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuka on "palstahullu".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hohohohohohohoh kirjoitti:
"Itseasiassa kehonrakennuksessakin kisaa kevyempiä miehiä. "

Hahahhahahhaaa. Ehkä, kun osa painostasi on läskiä.
Pointtinahan oli, että tuohon painoon voi mahtua hyvinkin paljon lihasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxvxc kirjoitti:
Ensinnäkään en ole väittänyt, että kaikki 19 bmi:n omaavat ovat läskejä. Enkä ole myöskään väittänyt, että miesten ylipaino johtuu lihaksista, vaan että miesten painosta suurempi osa on lihasta ja näin ollen miehen ylipainosta osa saattaa johtua lihasten painosta. Salilla käyvä mies voi helposti mennä lievän ylipainon puolelle kohtalaisen pienelläkin rasvaprosentilla.

Pyysin sinua kyllä jo aiemmin linkittämään nämä kohdat, joissa olen maininnut sinun mainitsemiasi asioita, mutta et tietenkään osannut kun niitä ei ollut. Sen sijaan perustit ketjun, jossa pelkästään haukuit minua kun huomasit, että et voi voittaa minua väittelyssä, koska olet yksinkertaisesti väärässä.

Siitä jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuka on "palstahullu".
Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvcx kirjoitti:
Pointtinahan oli, että tuohon painoon voi mahtua hyvinkin paljon lihasta.
En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahhahahhaaaa kirjoitti:
En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?
"Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? "

Korjaan: väität, että lihaskuntotesti mittaa vain lihasten kestävyyttä. Kuitenkaan se ei kumoa jälkimmäisiä kysymyksiä. Eli jos lihaskuntotesti mittaa VAIN lihasten kestävyyttä, niin miten tiedät olevasi lihaksikas? Siis sillä, että tiedät oman lihaskuntosi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahhahahhaaaa kirjoitti:
En usko että olet edes lihaksikas. Kuva perään, tai tyhjää uhoa, läskiperse.

Tuolla aikaisemmin muuten väität, että lihaskuntotesti ei edes mittaa lihasten kestävyyttä, johon tarvittaisiin isoja lihaksia? Kuitenkin tiedät oman lihaskuntosi ja olet lihaksikas? Mitähän vittua taas? Miteköhän edes tiedät olevasi lihaksikas jos ei lihaskuntotesti toimi?
Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahhaah kirjoitti:
Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?
Ensinnäkään en sanonut, että miesten ylipaino johtuu yleensä lihaksista, vaan, että osa ylipainosta voi johtua lihaksista. Tällä tarkoitan saman ihmisen ylipainoa, joka koostuu liiasta rasvasta ja kehittyneestä lihaksistosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahhaah kirjoitti:
Se en ollut mä, mutta ei tullut yllätyksenä, että joku muukin pitää sua hulluna. Kirjoitathan mitä sattuu. En jaksa kaivaa ketjua, mutta selitit siinä tarmokkaasti, kuinka suomalaisten miesten ylipaino johtuu lihaksista (joka piiloutuu tietenkin rasvan alle, koska katukuvahan riitelee tuon lihaksikkuusväitteen kanssa) ja naisten ylipaino läskistä. Suomalaisista miehistä ylipainoisia on 67-69 % ja naisista n. 49 %, ja on aivan turha olettaa, että edes 20% miehistä olisi ylipainoisia lihasten takia. Et kuitenkaan suostu uskomaan, että nainenkin voi olla lihaksikas, ja ne lihakset voivat piiloutua rasvan alle, aivan kuin miehilläkin. Luetkohan kenties Laasasta?
Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcvxcvxcvxc kirjoitti:
Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.
Lainaisin toki kommenttejasi ketjusta, mutta ketjua ei enää ole. Mistähän johtuu, että poistettiin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxc kirjoitti:
Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.
Jos perustelet väitteesi vertaamalla omaan kroppaasi, se on olennaista tietoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxc kirjoitti:
Lainaisin toki kommenttejasi ketjusta, mutta ketjua ei enää ole. Mistähän johtuu, että poistettiin...
No luule sitten niin. Aivan sama mulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxc kirjoitti:
Ensinnäkään en sanonut, että miesten ylipaino johtuu yleensä lihaksista, vaan, että osa ylipainosta voi johtua lihaksista. Tällä tarkoitan saman ihmisen ylipainoa, joka koostuu liiasta rasvasta ja kehittyneestä lihaksistosta.
Todennäköisempää on, että tällöin se ylipaino johtuu kuitenkin liiasta rasvasta. Suomalaisia kun ollaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxcvxcfd kirjoitti:
Saattaahan se tuntua yksinkertaisesta ihmisestä ristiriitaiselta, mutta jos hieman selittäisin asiaa, jotta sinäkin ymmärrät.

Ylimääräistä naisessa selvästi on, koska hänellä on etenkin vatsassa turhan paljon rasvaa. Mutta rasvaa ei ole niin paljon, että se selittäisi tuon hänen mainitsemansa painon.

raks, raks, raks...
Äly hoi, älä jätä.

Edelleenkin se rasva, jota ei nyt niin paljon edes ole kuin väität (ensin sanot ettei rasvaa ole paljon, sitten onkin turhan paljon ja mitä vielä...) peittää ne lihakset. Siis lihasten näkyvyyden.

Alkaako raksuttaa?

Se nyt on jo tullut selväksi, ettet usko mitään ja epäilet kaikkia ja kaikkea.
Kuvistahan ei näy ihmisen ruuminrakenne eikä ns. "rotevuus."
Ja rasvaa näyttäisi olevan tuolla naisella ihan terve määrä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxvxc kirjoitti:
Kyllä sinua näyttää kiinnostavan kun kuvankin ketjuun laitoit. Miksi ihmeessä et ottaisi itsestäsi kuvaa lappu kourassa kun olet jo kaksi kuvaa muutenkin ottanut ja linkittänyt? Kulutat moninkertaisesti sen ajan jankkaamiseen, joka ei edisty mihinkään.

Mitä se kiinteä läski on?
Kukahan täällä jankkaa? Aivan niin, sinä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcvxcvxcvxc kirjoitti:
Samat argumentit ja sama halu tapella asiasta ja vääristellä tahallaan toisen sanoja. Aika epätodennäköistä, että palstalla olisi kaksi identtistä hullua.
Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mbnmbmnbmn kirjoitti:
Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..
Veit sanat suustani!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxc kirjoitti:
Se ei liene olennaista tietoa, että olenko minä lihaksikas vai en.

Sanoin, että lihaskuntotestissä nimenomaan testataan yleensä lihaskestävyyttä eikä mittailla lihasten kokoa. Lihaskuntotestissä hyvään suoriutumiseen ei tarvita välttämättä suuria lihaksia (toki riippuu siitä millainen testi tehdään). Esimerkiksi leuanveto ja punnerrukset todennäköisesti onnistuu paremmin jäntevältä treenaajalta kuin lihaskasalta.

Lihaksikkuuden voi todeta peilistä, mutta toisaalta myös mittaamalla lihasten kokoa. Tällöin toki pitää ottaa huomioon rasvan määrä. Lihasten koko ei ole suoraa verrannollinen voimaan saatika kestävyyteen.
Taidat olla ihan tuikitavallinen läskiperse, joten älä ihmeessä mee vertaamaan omaan vartaloosi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxc kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Sinullahan tässä suhteet ovat väärinpäin. Miehillä on keskimäärin enemmän lihasta, joten samanpituinen mies painaa keskimäärin enemmän kuin samanpituinen nainen, koska lihas painaa enemmän kuin rasva. Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI. Eli jos arvioin naisen painoa oman painoni kautta niin minun pitäisi arvioida hänen painonsa yläkanttiin. Tämä ilmeisesti taas sitä naisen logiikkaa, ansaitsisi melkein aloituksen kyseiselle palstalle.
" Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI"

Ei tietenkään pidä. Ensinnäkin, miehet eivät ole mitenkään luonnostaan lihaksikkaita, siis ilman että tekevät ruumiillista työtä. Toisekseen lihas ei todellakaan paina 3x sen mitä rasva. Tuossa aikasemmin ne suhteet jo olikin.
Ei ole olemassa erikseen mitään miesten ja naisten painoindeksiä, se on molemmille sama. Koska rasva painaa melkein saman verran kuin lihas, ja naisen ideaali rasvaprosentti on korkeampi. Ymmärsitkö?

Eli vaikka 170-senttisellä 70-kiloisella miehellä on sama painoindeksi kuin samanpituisella ja -painoisella naisella ja niin sen kuuluu ollakin. He näyttävät erilaisilta, koska miehen ja naisen ruumiinrakenne on erilainen.

Ja sitten on ne erityisen lihaksikkaat ihmiset. Se on kuule ihan sama onko silloin mies vai nainen.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahhaaa kirjoitti:
Jos perustelet väitteesi vertaamalla omaan kroppaasi, se on olennaista tietoa.
Voin kyllä verrata johonkin muuhunkin kroppaan, jotta saat mielenrauhan...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsiisus kraist! kirjoitti:
" Eli miehen ruumiinrakenteeseen verrattuna naisen painon pitäisi olla PIENEMPI"

Ei tietenkään pidä. Ensinnäkin, miehet eivät ole mitenkään luonnostaan lihaksikkaita, siis ilman että tekevät ruumiillista työtä. Toisekseen lihas ei todellakaan paina 3x sen mitä rasva. Tuossa aikasemmin ne suhteet jo olikin.
Ei ole olemassa erikseen mitään miesten ja naisten painoindeksiä, se on molemmille sama. Koska rasva painaa melkein saman verran kuin lihas, ja naisen ideaali rasvaprosentti on korkeampi. Ymmärsitkö?

Eli vaikka 170-senttisellä 70-kiloisella miehellä on sama painoindeksi kuin samanpituisella ja -painoisella naisella ja niin sen kuuluu ollakin. He näyttävät erilaisilta, koska miehen ja naisen ruumiinrakenne on erilainen.

Ja sitten on ne erityisen lihaksikkaat ihmiset. Se on kuule ihan sama onko silloin mies vai nainen.

Mistä teitä idiootteja oikein sikiää?
Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mbnmbmnbmn kirjoitti:
Kuule täällä on aika monta ihmistä jonka mielestä juttusi ovat pelkkää paskaa, näin suoraan sanottuna. Ja minäkään en sitä haukkumisketjua aloittanut, koska siitä olisit alkanut syytellä kuitenkin. Että voi olla ihminen sekaisin ja täynnä itseään kun pitää kuvitella että kaikki jotka typeryyksistäsi huomauttelevat, ovatkin oikeasti yksi ja sama ihminen. Huh huh..
Edelleen samat argumentit, joten todellakin kyse samasta henkilöstä. Sitäpaitsi käyt ilmeisesti antamassa aktiivisesti plussaa ja miinusta kommenteille tässä ketjussa kun jokaisessa kommentissa tai - 4. No pitäähän hullulla jotain tekemistä olla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahhaaa kirjoitti:
Todennäköisempää on, että tällöin se ylipaino johtuu kuitenkin liiasta rasvasta. Suomalaisia kun ollaan.
Opettele ymmärtämään lukemasi ja vastaa vasta sitten. Tuota yksinkertaisemmin en osaa asiaa selittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvcx kirjoitti:
Edelleen samat argumentit, joten todellakin kyse samasta henkilöstä. Sitäpaitsi käyt ilmeisesti antamassa aktiivisesti plussaa ja miinusta kommenteille tässä ketjussa kun jokaisessa kommentissa tai - 4. No pitäähän hullulla jotain tekemistä olla.
Joo liityn kerhoon, minun mielestäni noi viestisi ovat yleensä tosi typeriä :D. Ihanko oikeasti oot noin pihalla että luulet kaikkien vastustajiesi kohdalla että ne onkin joku yksi ja sama henkilö, joku sun vainoojas? Huh huh, ihan sekopää taidat olla, ja aika vainoharhanenkin vielä..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
................... kirjoitti:
Äly hoi, älä jätä.

Edelleenkin se rasva, jota ei nyt niin paljon edes ole kuin väität (ensin sanot ettei rasvaa ole paljon, sitten onkin turhan paljon ja mitä vielä...) peittää ne lihakset. Siis lihasten näkyvyyden.

Alkaako raksuttaa?

Se nyt on jo tullut selväksi, ettet usko mitään ja epäilet kaikkia ja kaikkea.
Kuvistahan ei näy ihmisen ruuminrakenne eikä ns. "rotevuus."
Ja rasvaa näyttäisi olevan tuolla naisella ihan terve määrä.
Toistit samat ajatusvirheet kuin edellisessä viestissäsi, joten minä en liene tässä se, jolla on miettimistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oot pipipää kirjoitti:
Joo liityn kerhoon, minun mielestäni noi viestisi ovat yleensä tosi typeriä :D. Ihanko oikeasti oot noin pihalla että luulet kaikkien vastustajiesi kohdalla että ne onkin joku yksi ja sama henkilö, joku sun vainoojas? Huh huh, ihan sekopää taidat olla, ja aika vainoharhanenkin vielä..
Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
.......... kirjoitti:
Kukahan täällä jankkaa? Aivan niin, sinä.
Pakkohan selvät virheet on oikaista. Tosin ei idioottia viitsi loputtomiin opettaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxcvcx kirjoitti:
Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.
Kai tajuat, että noilla oletuksilla ja syytöksillä annat itsestäsi vain entistä vainoharhaisemman ja tyhmemmän kuvan? En muuten ole yksikään edellisistä, enkä ole tehnyt mitään ketjua sinusta - vaikka juttusi kieltämättä ansaitsivat aloituksen huuhaa-palstalle.
Muistan sen ketjunkin, missä sinua ei edes haukuttu, ihmeteltiin vain että mikä ihmet tyyppi olet, kun ihan terveistä naisista, välillä jopa alipainoisista, sanoit että pitäisi laihduttaa . Se oli muistaakseni saanut yli 20 plussaa ja epäilit, että siinä viestitteli yksi ja sama henkilö. Hahahahh. Äiti ei ole vissiin vieläkään opettanut, että et ole aina oikeassa? Päinvastoin, tunnut pikemminkin olevan aina väärässä. Ressukka kuvittelee vielä voittaneensa jonkun väittelyn, jota ei ikinä eds ollutkaan. Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvcxvxc kirjoitti:
Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.
Ja ressukka ei ole ilmeisesti edelleenkään opetellut lukemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
16+5 kirjoitti:
Ja ressukka ei ole ilmeisesti edelleenkään opetellut lukemaan.
Lienee turhaa arvostella toisen lukutaitoa jos on itse kirjoittanut väärin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
16+7 kirjoitti:
Kai tajuat, että noilla oletuksilla ja syytöksillä annat itsestäsi vain entistä vainoharhaisemman ja tyhmemmän kuvan? En muuten ole yksikään edellisistä, enkä ole tehnyt mitään ketjua sinusta - vaikka juttusi kieltämättä ansaitsivat aloituksen huuhaa-palstalle.
Muistan sen ketjunkin, missä sinua ei edes haukuttu, ihmeteltiin vain että mikä ihmet tyyppi olet, kun ihan terveistä naisista, välillä jopa alipainoisista, sanoit että pitäisi laihduttaa . Se oli muistaakseni saanut yli 20 plussaa ja epäilit, että siinä viestitteli yksi ja sama henkilö. Hahahahh. Äiti ei ole vissiin vieläkään opettanut, että et ole aina oikeassa? Päinvastoin, tunnut pikemminkin olevan aina väärässä. Ressukka kuvittelee vielä voittaneensa jonkun väittelyn, jota ei ikinä eds ollutkaan. Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja.
"Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja."

Nimenomaan siksi minä väittelyt voitankin kun minulla on faktat takana ja sinä jauhat tätä samaa mustamaalaavaa. No jokainen tekee sitä mitä osaa.

En tiedä oletko sinä sama kirjoittaja kun et käytä nimimerkkiä. Olen kuitenkin varma, että tuon mainitsemani kommentin kommentoi sama ihminen.

Ehkä saatan antaa itsestäni tyhmän vaikutelman niille, joilla ei käsityskyky täysin riitä tällaisiin asioihin, mutta pyöritään palstoilla silti. Onneksi idioottien mielipiteillä ei ole kovin suurta painoarvoa.

Mutta ehkä en lähde enää mukaan tähän sinun provoosi, koska sanoja vääristelevän kanssa on aika turhauttava väitellä. Tiedän sinun olevan väärässä ja miinustelevan kommenttejani, joten se riittää minulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxcvcx kirjoitti:
Kuinkahan todennäköistä on, että toinen ihminen hyökkää juuri samoilla argumenteilla minun kimppuuni samalla palstalla? Ja kun selvästi olet vielä kyseistä ketjua lukenut ja kommentoinutkin.

Kannattaa googlettaa mitä vainoharhaisuus tarkoittaa. Voin kertoa, että se ei tarkoita yleensä sitä, että valitsee faktojen perusteella todennäköisimmän vaihtoehdon.
Tää menee jo vähän yli, että sen lisäksi että xcvxcvxcv kuvittelee mun alottaneen siitä jonkun haukkusmisketjun (
en edelleenkään tiedä mistä se puhuu, en edes käy täällä niin usein että tietäisin koko ketjua), ja että se kuvittelee mun olevan myös mm.nimimerkki mbnmbmnbmn ja muut nimimerkit,
niin se luulee mun vielä aktiivisesti miinustelevan
sen kommentteja :D ja plussailevan omia, (koska olenhan tietysi myös noi muut nikit, siis tottakai? eihän muuta vaihtoehtoa voi olla.
haloo hullu?!? tajuatkohan edes kuinka typerältä toi kuulostaa). Ei jumalviste. Ootko xcxcxcvxc tullut ajatelleeks että ihmisillä on elämä? Ja että ne voi olla eri mieltä sun kanssa? Tiesin jo että xcxcvxcvxc on hullu, mutta se että joku on noin hullu menee jo yli ymmärryksen. Käsitteeni palstahullu
osui ilmeisesti oikeaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahhahhhaaa kirjoitti:
Tää menee jo vähän yli, että sen lisäksi että xcvxcvxcv kuvittelee mun alottaneen siitä jonkun haukkusmisketjun (
en edelleenkään tiedä mistä se puhuu, en edes käy täällä niin usein että tietäisin koko ketjua), ja että se kuvittelee mun olevan myös mm.nimimerkki mbnmbmnbmn ja muut nimimerkit,
niin se luulee mun vielä aktiivisesti miinustelevan
sen kommentteja :D ja plussailevan omia, (koska olenhan tietysi myös noi muut nikit, siis tottakai? eihän muuta vaihtoehtoa voi olla.
haloo hullu?!? tajuatkohan edes kuinka typerältä toi kuulostaa). Ei jumalviste. Ootko xcxcxcvxc tullut ajatelleeks että ihmisillä on elämä? Ja että ne voi olla eri mieltä sun kanssa? Tiesin jo että xcxcvxcvxc on hullu, mutta se että joku on noin hullu menee jo yli ymmärryksen. Käsitteeni palstahullu
osui ilmeisesti oikeaan.
Ihanan lapsellista itkemistä. Miltä itsepetos maistuu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvxc kirjoitti:
Ihanan lapsellista itkemistä. Miltä itsepetos maistuu?
No ihan sama mitä luulet, paranoidi sekopää. :D
Tuli jo selväksi ettei sulla ole elämää kun keskellä yötäkin kirjoittelet, mutta ei tarvitse olettaa että muilla ei sitä olisi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahhahahaa kirjoitti:
No ihan sama mitä luulet, paranoidi sekopää. :D
Tuli jo selväksi ettei sulla ole elämää kun keskellä yötäkin kirjoittelet, mutta ei tarvitse olettaa että muilla ei sitä olisi.
Onhan se vallan ihmeellistä, että kaikkia ihmisiä ei hoitaja tule laittamaan joka ilta kahdeksalta nukkumaan...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vxcvcxvxc kirjoitti:
Onhan se vallan ihmeellistä, että kaikkia ihmisiä ei hoitaja tule laittamaan joka ilta kahdeksalta nukkumaan...
Niin, käytköhän edes töissä/opiskelemassa? Tosin eihän kaltaisiasi mt-ongelmaisia yleensä palkata töihin tai oteta opiskelemaan. Mutta joku laitoshoito vois tehdä kaltaisellesi hullulle hyvää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahahahaaa kirjoitti:
Niin, käytköhän edes töissä/opiskelemassa? Tosin eihän kaltaisiasi mt-ongelmaisia yleensä palkata töihin tai oteta opiskelemaan. Mutta joku laitoshoito vois tehdä kaltaisellesi hullulle hyvää.
Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxc kirjoitti:
Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.
"En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi."

Miksi sitten koko ajan kommentoit, vaikka tuolla alempanakin jo sanoit ettet tänne enää palaa? Eipä taida mitään muuta elämää sulta löytyä..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxc kirjoitti:
Opiskelen ja olen töissä. Provoilusi alkaa olemaan jo todella tylsää. En jaksa enää kommentoida typeryyksiäsi.
No sanotaan, että sillon kun itse valvon aamuneljään, teen jotain huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin päivystän suomi24-ihannenainen-palstalla :D Huhhuh, aika säälittävä tapaus tunnut olevan. Vietät täällä ilmeisesti kaiken vapaa-aikasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvcxvxc kirjoitti:
Hohhoijaa mitä idiootteja taas palsta täynnä...

Kyllä miehet vain ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin naiset. Toki lihakset tulevat niitä treenaamalla, mutta miehille ne tulee huomattavasti naisia helpommin.
Kehottaisin sinua muuten lukemaan tekstini uudestaan alusta loppuun, mutta koska ÄO:si on selvästi alle keskiverron, jätän kehotuksen väliin (lopputulos olisi yhtä tyhjän kanssa, vaikka kehotusta noudattaisitkin)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hahhhahhaa kirjoitti:
No sanotaan, että sillon kun itse valvon aamuneljään, teen jotain huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin päivystän suomi24-ihannenainen-palstalla :D Huhhuh, aika säälittävä tapaus tunnut olevan. Vietät täällä ilmeisesti kaiken vapaa-aikasi.
Sehän tarkoittaakin, että olen ollut koko yön netissä jos olen postannut yhden postin yöllä. Jos haluat tietää niin tulin tuolloin kotiin ja olin netissä muistaakseni noin 30 min ennen kuin menin nukkumaan.

Tosin viestisi tarkoitus olikin ainoastaan provoilla, joten ymmärtäähän tuon typeryyden.

Mielipuolinen taktiikkasi on provoilla ja mustamaalata, jotta voittaisit keskustelun, jota et muuten voi voittaa. Sanoisin, että se on aika heikko taktiikka. Teet itsestäsi ainoastaan pellen ja häviät jo kättelyssä ainakin älykkäiden ihmisten silmissä. Suomi24 palstalla saattaa olla toimivakin taktiikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Vielä siis samasta 165cm/82kg naisesta sivukuva, joka näyttää, että tuollainen pieni "pömppis" löytyy.

http://www.mybodygallery.com/thumb.php?width=500&image=/img/19470/3.jpg
Mä näytän ihan saman kokoiselta kuin sinä, vaikka painan 32 kg vähemmän... wtf. Ja oon pari senttiä pidempikin. En tosissaan usko, että painaisit 82 kg. En vain voi uskoa :D Oot nimittäin aika hoikka ollaksesi 82-kiloinen. Aika jännä et oon saman kokoinen melkeinpä vaikka painan 50 kg. Pitää kattoo tarkemmin noita kuvia, ehkä kuvittelin vaan...
Tuli vähän sellainen olo, etten olekaan mikään hoikka vaikka painankin "vähän"...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcvxvcx kirjoitti:
Lienee turhaa arvostella toisen lukutaitoa jos on itse kirjoittanut väärin...
Miehet saavat kyllä helpommin lihaksia mutta ei niitä tyhjästä tule. Perseellään istuva nainen painaa varmaan about saman verran kuin perseellään istuva mies, jos ruokavalio on sama.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yuryuor kirjoitti:
Miehet saavat kyllä helpommin lihaksia mutta ei niitä tyhjästä tule. Perseellään istuva nainen painaa varmaan about saman verran kuin perseellään istuva mies, jos ruokavalio on sama.
Lihaksia saa olla aika paljon, ennen kuin se vaikuttaa painoeroon merkittävästi samanpituisilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxvc kirjoitti:
"Kai tajuat, ettei "väittelyitä" voiteta kiistämällä ja kumoamalla tilastollisia ja tieteellisiä faktoja."

Nimenomaan siksi minä väittelyt voitankin kun minulla on faktat takana ja sinä jauhat tätä samaa mustamaalaavaa. No jokainen tekee sitä mitä osaa.

En tiedä oletko sinä sama kirjoittaja kun et käytä nimimerkkiä. Olen kuitenkin varma, että tuon mainitsemani kommentin kommentoi sama ihminen.

Ehkä saatan antaa itsestäni tyhmän vaikutelman niille, joilla ei käsityskyky täysin riitä tällaisiin asioihin, mutta pyöritään palstoilla silti. Onneksi idioottien mielipiteillä ei ole kovin suurta painoarvoa.

Mutta ehkä en lähde enää mukaan tähän sinun provoosi, koska sanoja vääristelevän kanssa on aika turhauttava väitellä. Tiedän sinun olevan väärässä ja miinustelevan kommenttejani, joten se riittää minulle.
Voi tyrskis ja pärskis! Tämä ihminen se näköjään jaksaa jauhaa ja jankata tyhjillä viesteillään. En ole nähnyt yhden yhtä väittelyä, jonka olisit voittanut. Ne tapahtuvat varmasti jossain ihan muualla kuin näillä palstoilla. Se ei ihan riitä että omasta mielestä on faktat takana, se pitäisi osata myös osoittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luustontiehys vaikuttaa ilmeisesti..minulla myös painoindeksi on korkeampi vaikka en näytä yhtään ylipainoiselta.
Todennäköisesti ei vanhana vaivaa osteoporoosi ja luut kestää hyvin , ei tule helposti murtumia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tsiisus oon kateellinen sulle.. Ite oon 162cm ja painan 82kg ja mulla mitat suunilleen 115-86-116.

Ja massua on enemmän ku sulla tossa kuvassa, tällänen pömppis.. Höh, haluaisin itelleki tollasen normaalin hyvännäkösen ja kuitenkin kivan muodokkaan kropan :( Ankeeta.
Ilmianna
Jaa
Pelkkien kilojen perusteella ei voi tehdä vielä täysin tyhjentäviä päätelmiä naisen ulkomuodosta. Lihas painaa enemmän kun läski, isot rinnat painaa jne... Ei siinä auta kuin tsekata livenä. Mutta painoindeksikin on keksitty, ja tuosta 65 kg ylöspäin noilla senteillä on jo lievää ylipainoa. Ellei nyt satu olemaan joku ihan megabodari, joka tuskin myöskään kiinnostaisi? Tuo 165/53 on ainakin jo suht hoikka. Mutta tietysti vartalon muoto vaikuttaa yleisvaikutelmaan. Jos ei esim. ole yhtään lantiota, niin vyötärö voi näyttää leveämmältä jne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jaa, nyt otankin takasin. 165/65 normipaino. Ajattelin 160cm...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kamalan julmia kommentteja näin entisen anorektikon mielestä. Niin kuin tosta edellisestä kuvasta näkyy, ei paino ja painoindeksi tarkoita aina tiettyä ulkonäköä eli lihavuutta tai laihuutta. Jokainen on niin yksilöllinen tapaus. Esimerkiksi: Oon itse ollut tiputuksessa anoreksian takia, kun olin 173cm/58kg, vaikka painoindeksi ei olekaan kovin alhainen. Olin silti kävelevä luuranko. Terkkarin mukaan en saa päästää painoa 74kg alemmaksi, koska silloin loppui menkat. Terveenä ollessa olen näyttänyt aina sopusuhtaiselta, vaikka paino on ollutkin 80kg. Toivottavasti lukijat osaavat suodattaa nämä kommentit, eivätkä ala mihinkään hurjaan laihduttamiseen. Muita anorektikoja tunteneena voin sanoa, ettei huima alipaino ole kaunista eikä terveellistä.
Ilmianna
Jaa
Olen 155cm ja painan 46-47kg. Hoikka olen, mutta ei sentäs kylkiluut näy. :) ihan tyytyväinen olen vartalooni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Minäkin olen 155m. Painan 61kg. Kylkiluut pinnassa, mutta pituuteen nähden leveät hartiat ja tissit 70G . Lihasta on :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vaimoni 165cm, 70kg, D80 rinnat. Miehet kuolaa perässä kuten itsekin. Jos on kilot oikeassa paikassa niin ei se "ylipaino"aina ole huono asia.
Ilmianna
Jaa
Eipä tähän voi muuta sanoa kuin:

http://pics.kuvaton.com/kuvei/gillian_and_nigella.jpg

Jatkuva kilojen kyttääminen, syömistensä vahtaaminen ym on hullujen hommaa, kohtuudella kaikkea, myös liikuntaa. Te, jotka pidätte normaalivartaloisia naisia auttamatta läskeinä, ja alipainoisia itsensä kuihduttajia seksikkäinä, vilkaiskaapa yllä olevaa kuvaa. Kumpaa heistä mieluummin katselisit sitten 20-30 vuoden kuluttua mieluummin?
Ilmianna
Jaa
No huhheijaa, ei olisi varmaan pitänyt postata kuvaani alunperinkään, kun kerran tällaista tappelua sain aikaan. Painan tosiaankin n.82kg ja olen edelleen 165cm ja kyllä, tiedän näyttäväni normaalipainoiselta. Veikkaan, että mulla on se läski vaan kertynyt oikeisiin paikkoihin ja jakautunut tasaisesti, olen vain onnekas. Poikaystävänikin juuri eilen intti, että painan varmasti n.58-63kg. Näyttää mun mielestä aika hyvin sen, että miten huono käsitys miehillä on naisten painosta. Heitin tähän sitten kysymyksen, että entä jos painaisinkin 80kg ja olisin silti tämän kokoinen. Poikaystäväni siihen sanoi vain, että kun et ole 80kg niin turha kysymys.

Ja tuo "palstahullu" kun oli kommentoinut, että reiteni näyttävät ohuemmilta kuin yläkroppa. Oletko kuullut perspektiivistä? Sanoin jo kerran, että kuvat on otettu alhaalta päin: läppärini oli matalalla lipastolla kuvia otettaessa. Tottakai reiteni siis näyttävät pienemmiltä ja yläkroppani suuremmalta, kun kerran kamera on ollut noin lantioni korkeudella kuvia otettaessa. Ja itsekin tiedän, että mulla ei vatsaa juurikaan ole, joten turha väittää, että mulla olisi ihan järjettömän paljon liikaa rasvaa, kuten tunnut ajattelevan. Huomasin kyllä, että olit yhdessä toisessa ketjussa kehunut alipainoisen naisen kuvaa lähes täydelliseksi, joten ymmärrän kyllä sinänsä, että sinun kauneusihanteesi ovat melko erilaiset. No, itse nyt valitettavasti tykkään olla tälleen sopivasti kurvikas, enkä vaadi, että sinun pitäisi pitää siitä. En myöskään vaadi, että sinun täytyisi uskoa painoni. Minä nyt en edelleenkään voi sille yhtään mitään.

Ai niin. Ja kysyit, että mitä on "kiinteä läski". Läskiähän on kaikilla, myös niillä huippu-urheilijoilla. Useimmiten ihmisen vanhetessa läski alkaa löystyä, mikäli ei urheile yhtään. Itse olen vielä nuori ja liikun sopivasti, joten läskini on kiinteää läskiä. Tämä tarkoittaa sitä, että se on kimmoisaa. Esimerkiksi yli 80 vuotiaan mummini, joka ei pidä huolta itsestään, läski on "löysää". Mikäli minun läskini olisi löysää, niin perseeni tosiaan roikkuisi varmasti siellä polvitaipeissa, kuten kerran jo sanoin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Käsittääkseni läskin koostumus ei vaihtele kovin merkittävästi. Jos rasvaa ei ole paljon tai se jakautuu tasaisesti, se ei laita paikkoja roikkumaan. Vanhusten paikkojen roikkuminen taas johtuu ihon löystymisestä ja lihaskudoksen vähentymisestä. Eli ei ole olemassa mitään löysää ja kiinteää rasvakudosta.

Poikaystäväsi arvaa painosi 30 kiloa väärin? Eikö hän ole koskaan koskenut sinuun vai onko hänellä muuten vain surkea arviointikyky?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxvcx kirjoitti:
Olet tainnut ymmärtää hieman väärin. Käsittääkseni läskin koostumus ei vaihtele kovin merkittävästi. Jos rasvaa ei ole paljon tai se jakautuu tasaisesti, se ei laita paikkoja roikkumaan. Vanhusten paikkojen roikkuminen taas johtuu ihon löystymisestä ja lihaskudoksen vähentymisestä. Eli ei ole olemassa mitään löysää ja kiinteää rasvakudosta.

Poikaystäväsi arvaa painosi 30 kiloa väärin? Eikö hän ole koskaan koskenut sinuun vai onko hänellä muuten vain surkea arviointikyky?
Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.
xcvxvcxcv ei ilmeisesti edes nuku, kun käy täällä monta kertaa päivässä ja kirjoittelee klo 3:44, hullu on menettänyt yöunensakin pohdiskellessaan sun painoa :D Tämänkin threadin marraskuun viesteistä näkee, ettei zxzxczxc:llä kulje hissi ihan ylös asti. Eihän tuolle tyypille voi kun nauraa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ergaergt kirjoitti:
Poikaystäväni koskettelee minua aivan tarpeeksi, kiitos kysymästä :D Minä nyt en edelleenkään voi sille mitään, että painan niin paljon, voi huoh kun sä et nyt usko. Ja kimmoisaa on mun läskini kuitenkin, harmi homma.

http://aijaa.com/009309761837 Joko olet tyytyväinen? Kyllä osaan käyttää sekä mittanauhaa että puntaria, ihan sinun harmiksesi.
Miksi vänkäät vastaan kun tiedät itseknin, että edellinen viestini oli täyttä faktaa? Ai niin, taidakin provoilla edelleen...

No en jaksa kyllä enää jatkaa piirileikkiä hullun ja/tai provon kanssa, koska menetin täysin mielenkiintoni, koska et osaa perustella kommenttejasi faktoilla. Puhumattakaan tästä palstahullusta, joka on nähtävästi ottanut minut taas silmätikukseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvx kirjoitti:
Miksi vänkäät vastaan kun tiedät itseknin, että edellinen viestini oli täyttä faktaa? Ai niin, taidakin provoilla edelleen...

No en jaksa kyllä enää jatkaa piirileikkiä hullun ja/tai provon kanssa, koska menetin täysin mielenkiintoni, koska et osaa perustella kommenttejasi faktoilla. Puhumattakaan tästä palstahullusta, joka on nähtävästi ottanut minut taas silmätikukseen.
Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bnbnbnbnbnb kirjoitti:
Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D
Missähän kohtaa minulle lyötiin jauhot suuhun? Johan tuossa kirjoitin kommentissani hieman faktaa. Siitä voit lukea mallia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bnbnbnbnbnb kirjoitti:
Ööh, mitä faktoja? Heti kun sinulle laitetaan jauhot suuhun niin alat änkyttää jostain esittämistäsi "faktoista", eli omista mielipiteistäsi ja sitten katoat paikalta muka uskoen että olit oikeassa. Naurettava palstakaheli :D
Etsitkö minulle kirjallisuudesta, että mitä tarkoittaa kiinteä rasvakudos? Miten se eroaa löysästä rasvakudoksesta koostumukseltaan? Siinä olisi sitä faktaa, millä voisit laittaa minulle jauhot suuhun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jokainen varmasti näyttää erilaiselta kiloineen.
Paino ei kerro mitään.

Olen 162cm ja painoa 51 kg, olen ok sopusuhtainen.
Mutta esim. 55 kiloisena olisin pyöreä ja 60 kiloisena selkeästi ylipainoisen näköinen.

Minusta on vaikea kuvitella että 165/65 olisi millään lailla hoikka, tai jos on, niin tällaisella henkilöllä on kapea vyötärö älyttömät rinnat ja suuri takamus. Ja paljon lihasmassaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Paino ei kerro mitään tiettyyn pisteeseen asti, mutta esimerkiksi tässä ketjussa kuvaansa linkannut ei näytä missään määrin 82 kiloiselta mainitsemallaan pituudella. En tiedä miksi hän haluaa valehdella. Ehkä hän ei vain osaa käyttää puntaria tai mittanauhaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ota ergaergt toi vc:n epäusko kohteliaisuutena!

Itse olen hieroja ja ymmärrän hyvin mitä tuo kiinteä läski tarkoittaa. Esimerkiksi runsaasti ylipainoinen nainen voi olla täysin kiinteä ja ilman selluliittia vaikka ei harrasta yhtään liikuntaa. Sen sijaan hoikka, miltei alipainoinen nainen joka harrastaa runsaasti liikuntaa voi olla lihaksikas, mutta noiden lihasten päällä on puolen sentin paksuinen löysä kerros joka näyttää muhkuraiselle selluliitille. Itsellänikin olen huomannut, että kun minulle tulee enemmän lihaksia niin rasva niiden lihasten päällä jotenkin pakkaantuu muhkuraisemmaksi appelsiini-ihoksi. Aikaisemmin minulla ei ollut käsissä lihaksia eikä sellua mutta nyt kun olen alkanut treenaamaan käsiä, niin näkyy sellua vaikka käteen tuntuukin kiinteämmälle ja lihaksikkaammalle(myös oma hierojani sanoi että on tullut lihasta lisää).

Mikähän se olisi sitten vcx:n mielestä täydellinen vartalo naisella, kiinnostaisi tietää? Laita linkki?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Osa rasvasoluista poistunut ja tilalle on jäänyt siis selluliittia kiinteän läskin sijaan. Sitä se liikunta tekee. Jos liikut tarpeeksi ja poltat nämäkin pois, niin tilalle jää taas tasainen pieni rasvakerros. Tämäkin on mahdollista polttaa pois todella rankalla liikunnalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mies kertoo kirjoitti:
Osa rasvasoluista poistunut ja tilalle on jäänyt siis selluliittia kiinteän läskin sijaan. Sitä se liikunta tekee. Jos liikut tarpeeksi ja poltat nämäkin pois, niin tilalle jää taas tasainen pieni rasvakerros. Tämäkin on mahdollista polttaa pois todella rankalla liikunnalla.
Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Piukkusd kirjoitti:
Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.
"Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja. "

Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy. Kun kisat alkavat lähestyä pudotetaan rasvat niin alas kuin pystyy, jotta lihaserottuvuus on parhaimmillaan.

Tuo on kisaamista, jossa lihasten kasvatus ja diettaus tehdään molemmat todella tehokkaasti. Tavallisella naisella ei ole mitään tarvetta dietata rasvoja noin alas kuin fitness kisaajilla on. Huippu-urheilijat ovat laskevat rasvansa matalaksi ainoastaan kisoja varten, koska treeni on tehotonta jos ei ole riittävästi energiaa. Optimaalista tasapainoa ei koskaan saavuteta, joten on järkevämpää syödä hieman yli, jotta saa varmasti riittävästi kaloreita, jotta kehitystä tapahtuu. Haittapuolena on toki rasvan lisääntyminen.

Samat periaatteet toki toimii myös tavallisille naisille. Plussakalorit kun treenataan ja välillä diettaillaan pois. Tietenkin jos on tyytyväinen vartaloonsa niin voi pyrkiä syömään juuri sen minkä kuluttaa ja näin ollen ylläpitää kuntoaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvcxvxcvcxvcvxc kirjoitti:
"Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja. "

Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy. Kun kisat alkavat lähestyä pudotetaan rasvat niin alas kuin pystyy, jotta lihaserottuvuus on parhaimmillaan.

Tuo on kisaamista, jossa lihasten kasvatus ja diettaus tehdään molemmat todella tehokkaasti. Tavallisella naisella ei ole mitään tarvetta dietata rasvoja noin alas kuin fitness kisaajilla on. Huippu-urheilijat ovat laskevat rasvansa matalaksi ainoastaan kisoja varten, koska treeni on tehotonta jos ei ole riittävästi energiaa. Optimaalista tasapainoa ei koskaan saavuteta, joten on järkevämpää syödä hieman yli, jotta saa varmasti riittävästi kaloreita, jotta kehitystä tapahtuu. Haittapuolena on toki rasvan lisääntyminen.

Samat periaatteet toki toimii myös tavallisille naisille. Plussakalorit kun treenataan ja välillä diettaillaan pois. Tietenkin jos on tyytyväinen vartaloonsa niin voi pyrkiä syömään juuri sen minkä kuluttaa ja näin ollen ylläpitää kuntoaan.
"Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy."

Rasvaa kertyy vasta silloin kun et kuluta kaikkea energiaa lihasten kasvuun. Eli ei lihaksia kasvattaessa ole pakko kerätä mitään laardia. Jos keräät läskiä treenatessa ja et haluausi läskiä, niin ruokavaliosi on väärä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Piukkusd kirjoitti:
Joo, mutta nainen vaan tarvii vähän sitä rasvaa. Jos ulkonäöllisesti ajatellaan niin itse ainakaan en halua rasvaisia rintojani menettää, rasvahan ainakin mulla lähtee ekana vatsasta, sit rinnoista ja vasta ultimatenälänhädässä pepusta. Maailmassa kuoleen sen verran ihmisiä nälkään, jotta ihan kunnioituksesta heitä kohtaan en ala vastaaville nälkäkuureille jonkun he'vetin pepun takia!

Terveydellisistä syistä mainittakoon vaikka hedelmällisyys ja osteoporoosin uhka.

Katselin tuota fitness-ohjelmaa joka tuli vastikään, ei siinä fitness-kilpailijatkaan pudottanu rasvaa kuin vasta kisaa varten, on kyllä liian rankka dieetti ihan tavalliselle naiselle. itse en ainakaan haluaisi silikoneja.

Mielestäni sellu on myös hormonaalista, miehillähän on myös rasvaa mutta vain harvalla sellua. Ehkä myös lymfa vaikuttaa. Ei mulla ainakaan sellua ollut ennen kuin kuukautiset 11-vuotiaana alkoi vaikka ei rasvaprosentti muuttunutkaan. Myös e-pillerit lisäsi sellua.
Paikallisesti voi kiinteyttää vaikka peppua. Usein vain ruokavaliolla laihduttamalla lähtee myös lihaksista massaa se sen takia se peppu voi näyttää vielä läskimmälle roikoille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsali mijäs kirjoitti:
"Tietenkin rasvaa tulee kun kasvatetaan lihaksia. Lihaksen kasvuun tarvitaan plussakaloreita ja tällöin myös rasvaa kerääntyy."

Rasvaa kertyy vasta silloin kun et kuluta kaikkea energiaa lihasten kasvuun. Eli ei lihaksia kasvattaessa ole pakko kerätä mitään laardia. Jos keräät läskiä treenatessa ja et haluausi läskiä, niin ruokavaliosi on väärä.
Luitko lainkaan viestiäni ?

Kehonrakentajat syövät yli kulutuksen, koska haluavat varmistaa, että energiaa on riittävästi lihasten kasvuun. Kukaan ei syö niin tarkasti, että energiaa tulisi riittävästi eikä menisi yhtään läskiksi. Tämän takia dietataan ja bulkataan. Jos todella olisit perehtynyt asioihin niin tietäisit nämä perusteet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
165 cm ja 65 kg medium
165 cm ja 75 kg large
165 kg ja 85 kg large tai extra large

Eli ensimmäinen on normaali ja kaksi muuta on lihavia tai hemmetin isoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
niin, mutta mitä sitten???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Realixi kirjoitti:
Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.
Niin pituus oli 168 cm
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Realixi kirjoitti:
Kun painoin 78 kg, näytin tältä:

http://www.mybodygallery.com/photos-3326-body-shape.htm#img

eli vyötärö oli hoikka, ja kaikki paino oli rinnoissa ja reisissä ja pepussa. Ei minua kukaan silloin sanonut lihavaksi tai hemmetin isoksi eikä kukaan uskonut että heilun jo lievän ylipainon rajoilla.
Tuolla painolla ja pituudella olit kyllä lihava, etkä mikään lievän ylipainoinen. Sinulla on varmaan valtavat hinkit ja huge ass.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen jo tyytyväinen kroppaani. Marraskuussa vaatekoko 46, mitat 179/90.. Nyt vaatekoko 42-44, paino 88 kg. Eipä ole paino pudonnut kun salilla käynyt 4 krt vk mutta on kroppa todella pienentynyt, cm lähtenyt. Lihaskunto erinomainen testeissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
No huh ompa siinä tukeva tyttö. Painat yhtä paljon kuin vuosia salilla käynyt sinun mittaisesi mies. Onko ruokavalio kunnossa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsali mijäs kirjoitti:
No huh ompa siinä tukeva tyttö. Painat yhtä paljon kuin vuosia salilla käynyt sinun mittaisesi mies. Onko ruokavalio kunnossa?
Taukki! Et osaa lukea? Toinen on hienosti pudottanut painoaan, tajusitko? Ei se ylipaino hetkessä lähde, ja kunto voi olla hyväkin vaikka liikakiloja vielä muutama onkin. Ruokavalio on varmaan kunnossa kun paino tippuu? Etkö osaa yhtään itse ajatella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itse olen 168 cm pitkä ja painan 50kg. Olen hoikka, mutta itseeni suhteellisen tyytyväinen. Maha on ainoa ongelmakohta ja rinnat saisi olla vähän isommat. Jotenkin pidän hoikkarakenteisista naisista enkä kovin muodokkaista. Sporttinen vartalo on sellanen, jota ihannoin.
Ilmianna
Jaa
Tässä on teille naisen terveydelliset ihannemitat. Jos nainen noudattaa seuraavaa listaa, on erittäin epätodennäköistä että tulisi esim. verisuonitauteja. Lisäksi miesseuraa ei pitäisi puuttua ainakaan lihavuuden takia:

150 cm, 42-48 kg
155 cm, 46-50 kg
160 cm, 50-55 kg
165 cm, 52-57 kg
170 cm, 55-59 kg
175 cm, 58-62 kg
180 cm, 61-65 kg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Lähdeviite, kiitos! Vai itsekö keksit nuo rajat? Nuo ovat normaalipainon alarajoilta keskirajoille. Ihan totta on, että YLIpaino lisää monien sairauksien riskiä, mutta niin lisää alipainokin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rellu.... kirjoitti:
Lähdeviite, kiitos! Vai itsekö keksit nuo rajat? Nuo ovat normaalipainon alarajoilta keskirajoille. Ihan totta on, että YLIpaino lisää monien sairauksien riskiä, mutta niin lisää alipainokin.
Lähdeviitettä kiitos että alipaino lisää monien sairauksien riskia, kiitos!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hellule kirjoitti:
Lähdeviitettä kiitos että alipaino lisää monien sairauksien riskia, kiitos!
KVG
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
180 cm ja 65 kg jos ois niin hahhaaaa.. Oisin luuta ja nahkaa ja tissitön.. Ei KIITOS :D
Ilmianna
Jaa
Ruokavalio on kyllä kunnossa, älä huoli joka kommentoit.. Tissejäkin on vielä jäljellä.. Ei oo pömppismahaa, ei isoo persettä.. lihaksikkaat reidet, pohkeet, kunnon haba, hyvä ryhti.. Äitini on 186 cm ja painaa 91 kg, on täysin normaalipainoisen näköinen.. Pitkä nainen katsos näyttää isommissakin kiloissa normaalilta!
Ilmianna
Jaa
Lool niin olen 163 ja painan 74 olen vähän pyöreä ylävatsalta rinnoista . peppu on silti s luokkaa eli housut on tota xs ja s . eli olen siis erkoinen nainen . yläosa iso alapää pieni. ? Lihavako. Lääkärin mielestä en. Omasta mielestä kyllä.

Pikku amatzoni
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Gildanen kirjoitti:
hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?
Olet ylipainoinen ja tuhti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Gildanen kirjoitti:
hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?
Olet muodokas ja aivan normaalikokoinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Gildanen kirjoitti:
hou hou, jos olet pyöreä vain rinnoista, niiden täytyy olla todella isot, jos sulle mahtuu housut kokoa xs ja s. Entä vyötärö? Naisen vyötärönhän ei pitäisi olla yli 80 cm, jos lääkäreitä uskoo ja haluaa välttää sydän- ja verisuonitauteja.

Itse olen 169 cm ja painan 74 kg, ja olen kyllä mielestäni ylipainoinen, vaikka kilot ovatkin tasaisesti jakautuneet, lantio 105, vyötärö 83 ja rinnanympärys 106 cm, rintsikat 80E.

Näytän suurin piirtein tältä: http://www.mybodygallery.com/photos-5366-body-shape.htm#img
mutta minulla on hieman pidemmät sääret ja ohuemmat nilkat.

Toisessa ketjussa kyselinkin, miten minun pitäisi itseni kuvata, jotta miehet eivät järkyty tavatessaan. Olenko pyöreä, ylipainoinen, muodokas, rehevä, tuhti...?
Normaalipainon ylärajoilla, pyöreähkö, muodokas, kuvailisin minä itseäni, jos tuolta näyttäisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
gaerg kirjoitti:
Olet muodokas ja aivan normaalikokoinen.
Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxc kirjoitti:
Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.
Onhan sillä muotoja (toisaalta ehkä 1=tissit) mutta ei ehkä sellaisia mitä jotkut odottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
adölGFnijdpyf kirjoitti:
Onhan sillä muotoja (toisaalta ehkä 1=tissit) mutta ei ehkä sellaisia mitä jotkut odottaa.
Jos siis tissit jätetään väliin niin varsin tasapaksu mielestäni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvxc kirjoitti:
Mistä kohtaa tuo nainen on muodokas? Mielestäni varsin tasapaksu.
Tämä on tasapaksu: http://www.mybodygallery.com/photos-11559-body-shape.htm#img
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
edellinen kirjoitti:
Jos siis tissit jätetään väliin niin varsin tasapaksu mielestäni.
Selkeästi erottuva vyötärö, keskikokoiset tissit ja lantiossa muotoa, tiimalasi siis. Tasapaksu on oikeasti tasapaksu, niin että lantio ei juuri erotu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei tasapaksu kirjoitti:
Aivan, juuri näin. Katsokaa, verratkaa, oppikaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
olen 164 cm pitkä ja painan n.60 kg, ja mitat on 89/63/90, eli normaali. Äiti taas painaa lähes 10 kiloa vähemmän ja hänellä on iso pömppis :). Että ei kannata vaa painoa/pituutta katsoa!
Ilmianna
Jaa
Mielenkiintoinen keskustelu painosta. Muistakaa kuitenkin, että jotkut tykkää hoikista, jotkut pullukoista ja sen on jokaisen oma asia.

Energynetin sivuilla on kehonkuvalaskuri: (suosittelen kaikille)
http://ffp.uku.fi/cgi-bin/energynet03/bodyshape03.pl?session_id=8fb1d1e105654f9f1934d1c1f3d93120

Toinen hyvä sinusto on tämä, jolle eri painoiset ja ituiset ovat koonneet itsestään kuvia.
http://www.cockeyed.com/photos/bodies/heightweight.html
Ilmianna
Jaa
riippuu tosiaan naisesta. Ei kehon malli ja koostumus ole kaikilla naisilla samanlainen, niinkuin ei miestenkään.
Ilmianna
Jaa
ergaergt: vartalosi on kaunis. Mutta menikö tuo pituus (163 cm) varmasti oikein?
Ilmianna
Jaa
No kyllä toi 75kg on ihan ok vielä.
Ilmianna
Jaa
.. itse olen 170/79. olen treenannut parisen vuotta mutta en ole mikään lihaksikas, vatsalihakset kyllä löytyy.. en pidä itseäni lihavana, enkä laihana. tissit löytyy, kasvojen luusto näkyy leukassa ja on pyöreä peppu. ei se paino mitään kerro, vaan ruumiinrakenne. :)
Ilmianna
Jaa
vcxvxcvx: Jos olisit joskus toiminut personal trainerina, tietäisit että kyllä noita kevyen näköisiä painavia löytyy. Ja myös painavamman näköisiä kevyitä.
Ilmianna
Jaa
ei näytä lihavilta nämä naiset
Ilmianna
Jaa
"Ensimmäisen painoa en osaa sanoa, toinen on VÄHINTÄÄN 62kg ja kolmas on vähintään 75 kiloinen.

Itse olen 168cm ja painan rehellisesti sanottuna 65kg. Olen timmimpi kuin tuo keskimmäinen O.o Hän tosin ei taida urheilla, että treenillä olisi varmaan tiukempi.

Eikä todellakaan löydy mitään hemmetin vatsamakkaroita tai jenkkakahvoja!"

Ilmeisesti vartalonmalli tai jokin vaikuttaa paljon, itse 168-170, painan vähän alle 60 kg ja tuntuu että löytyy ylimääräistä jonka voisi ottaa vielä pois..
Ilmianna
Jaa
huoh...
Ilmianna
Jaa
pulleilta
Ilmianna
Jaa
Monet tykkää muodokkaista naisista.. Tutkimuksissakin todettu että yleensä nuoret ajattelevat että pitää olla hoikka, mutta kun mies aikuistuu niin ei enää se ole tärkeintä ja monista silloin kurvikas nainen on kiihottava (näin luonto on tarkoittanut että naiset olisi kurvikkaitA) JA TOISEKSI leveä lantioisilla naisilla synnytyskivut on pienemmät! Itse olen 166cm , 82 kg. Vuosi sitten olin 166cm, 60kg. Mitä ssiitä tuumitte?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
kurvikas ja merkittävästi ylipainoinen nainen ei ole sama asia. (paitsi ylipainoisten naisten mielestä, jotka mieluummin kutsuvat itseään kurvikkaaksi kuin ylipainoiseksi.)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
olen joku 164,2 ja painan 70kg onko normaalii? vastauksii8)
Ilmianna
Jaa
Kun olin 15 olin 166 senttimetriä pitkä ja painoin 64 kiloa. Voi että olin laiha! (harrastin 1-2 kaksi kertaa viikossa moukarinheittoa, kävelyä jne) Oikea tikku jos suoraan sanoo! Mutta oli myös muotoa (c/d tissit). Kyllä on ihmisillä ihmekäsityksiä painosta. nyt painan 69 kiloa, enkä urheile yhtään. 5 kiloa tullut siis lisää, mutta vatsanseudulla on ulkonäöllisesti paljon enemmän. Juurikin siksi, etten urheile. En kuitenkaan koe itseäni lihavaksi vaan sopivaksi. Ja vaikka olisi ylipainoinen, niin oikeilla vaatteilla saa itsensä näyttämään hoikalta. Esim. Minulla on pari paitaa ja boleroa joita käyttämällä saan itseni näyttämään 10 kg laihemmalta. Ärsyttä nämä teinitytöt jotka luulevat että pitää olla alle 50 kg!
Ilmianna
Jaa
Mä oon 167cm ja 87kg, enkä todellakaan näytä sairaalollisen lihavalta! Näytän ihan normaalilta. Kun painoin kevyimillään 62kg näytin anorektiselta ja pysyin hoikkana vaan tupakan avulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
"Näytän ihan normaalilta."

en usko. lihavuus kun ei ole normaalia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lifemocker kirjoitti:
"Näytän ihan normaalilta."

en usko. lihavuus kun ei ole normaalia
Ei paino ole lihavuutta!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olen 158 cm, painan 63, mutta kuulemma olen pieni ja rimpulainen ja 10 kilon laihutushaaveisiini suhtaudutaan kauhulla :D Noh, paino johtunee 10 vuotisesta punttireenitaustasta. Vaatekoko 34-36. Varaa olisi kyllä tiputella se 10 kiloa, ehkä jopa enemmänkin. Pitää nyt kattoa millaiseksi tämä ulkonäkö tästä muuttuu, en halua näyttää "omituiselta".

Reenaamaton tällä painolla olisi yksinkertaisesti lihava.
Ilmianna
Jaa
166 pitkä ja painoa 98.4 (äsken mitattu).

KIINNOSTAAKO???
Ilmianna
Jaa
Olen 174 cm pitkä nainen ja paino pyörii tällä hetkellä noin 76 kilossa. Hoikimmillani olen painanut tällä pituudella noin 68 kiloa. Vertailun vuoksi todettakoon, että siskoni on suunnilleen saman pituinen, mutta painanut hoikimmillaan alle 55 kiloa ja painavimmillaan vajaat 60 kiloa. Itse olen painanut alle 60 kiloa viimeksi alakoulussa, jolloin olen ollut todella laiha. Olemme ruumiinrakenteiltamme aivan erilaisia ja minulla on paljon enemmän lihasmassaa. Huolimatta huomattavasta painoerosta olen kiinteämpi, mutten toki laihempi enkä hoikempi.

Vielä 70 kilon mitoissa olen ollut melko tiukassa kunnossa. Alla on hyvät pohjat (kilpa- ja aktiiviurheilua), enkä ole vieläkään mitenkään erityisen löysä. Ihmiset huomauttelevat minulle usein, että olen hoikka tai että olen treenatun näköinen ja naiseksi isokokoinen, vaikken nykyisessä elämäntilanteessani olekaan pystynyt treenaamaan kunnolla muutamaan vuoteen. Naisten vaatteet eivät yleensä mahdu minulle päälle urheiluvaatteita lukuunottamatta, ja jotkut miesten s-koon paidatkin kiristävät olkapäistä ja hauiksista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jos esimerkkiä etsitään, niin tässä on Anja Pärson. 170 cm ja painoa kuuleman mukaan yli 80 kiloa. Silti kyse on huippu-urheilijasta, ja näin treenattua pakettia tulee harvoin vastaan. Rasvat eivät toki ole minimissä, mutta mitä merkitystä sillä on?

http://anjapaerson.com/wp-content/uploads/pressroom/anja_005.jpg
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jep, jep.. Täällä kun kaikki hyökkää noiden "realististen miesten kumppuun" niin voin todeta muiden kanssa neitojeni kanssa että 65kg painava 165cm nainen ei ole hoikkaa tai solakkaa nähnytkään..

165cm/75kg on ylipainoinen ja se näkyy
165cm/85kg on jo tosi extraextra large..

Juuh, ja itse en todellakaan ole mikään tikku vaan juuri tätä "ei ole hoikkaa nähnytkään" -kategoriaa. 175cm/67kg.. Olen normia vielä normia isompi.

Tämmöinen on maailma nykyään.. :D
Ilmianna
Jaa
Alkuperäiseen: se 165cm nainen, jolla on hieman vyötärö kadonnut ja pari makkaraa painaa varmaankin sen 65kg - rippuu iästä ja massasta - onko lihasta vai läskiä.. :) 165cm/53kg vaikuttaa tosi pieneltä - mutta poikkeuksiakin toki on. Ehkä sillä ei sitten ole yhtään milliä ylimääräistä ja on reenattu tjn! :D

Sitten ^^ Onpas paksu! (Sargasmia) Itsekkin mittaa 175cm - painan jotain 65kg-67kg heittelee vähän kun aina ei jaksa katsoa mitä suuhunsa laittaa :)

En koe olevani kovinkaan paksu - paitsi "läski"päivinä :D Viime kesänä painoin 60kg jolloin äitini, mieheni ja anoppini kauhistelivat ulkonäköäni. Näytin kuulemma luurangolta ja sairaalta.

Että kyllä se vaan niin on että pituus ja paino ei vielä kerro koko totuutta. Saman pituiset ja painoiset voi olla tosi erinäköisiä..

Mahtava keskustelu - ihanan tärähtäneitä ollaan..
Ilmianna
Jaa
157cm pituutta, 55,5 painoa. Hartiat 101cm, rinta 86cm, vyötärö 65cm, lantio 80, peppu 93cm. Lihaksikas, vähärasvainen, fitness harrastaja. Mittarit ei todellakaan kerro (pituus/paino) mitään :D Näytän todella hoikalta erorttuvine lihaksineni, en järeältä :D
Ilmianna
Jaa
157cm pituutta, 55,5 painoa. Hartiat 101cm, rinta 86cm, vyötärö 65cm, lantio 80, peppu 93cm. Lihaksikas, vähärasvainen, fitness harrastaja. Mittarit ei todellakaan kerro (pituus/paino) mitään :D Näytän todella hoikalta erorttuvine lihaksineni, en järeältä :D
Ilmianna
Jaa
Täällä on kaikilla kyllä vähän vääristynyt käsitys sanasta "laiha" kun oma pullantuoksuinen mummo on kauhistellut laihuutta ja tuputtanut ruokaa, jepjep :D

Olen itse 169cm pitkä ja olen painanut kaikkea 55 ja 80 väliltä. Kylllähän sitä vientiä oli korkeammassakin painossa, mutta kaikkein eniten nyt kun painan 55.. enkä todellakaan ole mikään laihaläski, mitatkin on 85-57-85
Ilmianna
Jaa
Ai miltä näyttää? Itse olen nyt lihonut 8 kiloa talven aikana(sairauden vuoksi).

Olen nyt 168cm/67kg. Ei ole vyötärö kadonnut, mittani ovat 96-72-96. Olen aika muodokas, etenkin rintamavarustus on nyt aika uhkea. Seistessä vatsa näyttää litteältä, istuessa tulee hieman makkaraa, ja se on epämukavaa, en ole tottunut sellaiseen.

Näyttäisin aika hyvältä kurveja nuolevassa mekossa, tähän tyyliin:

http://www.iltalehti.fi/muoti/2013052317057674_mu.shtml

mutta itse kyllä inhoan itseäni tässä koossa. Aionkin elää hiljaiseloa neljän seinän sisällä kunnes saan 10 kiloa pudotettua(mittani silloin on 91-65-91). Hävettää liikkua miesten silmien edessä tässä koossa. Liikunnassakin tietyt asennot tuntuvat ikäviltä kun on tavaraa enempi. Masentaa kovasti, kesäkin tulossa.
Ilmianna
Jaa
165 cm ja 65 kg normaali, vatsa hieman pömppää, tai lihaksia
165 cm ja 75 kg lihava, selvät vatsarenkaat ( tai lihaksikas)
165 kg ja 85 kg lihavempi, vatsarenkaita ei taida enää edes löytyä (tai lihaksikkaampi)
Ilmianna
Jaa
Itse olen 165cm ja painan 55kg olenko ali- vai ylipainoinen???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Oliks toi vitsi? Lähinnä kannattaa kysyä, ootko alipainoinen. Siinä rajoilla pyöritään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
no en nyt ihan niinkään sanoisi 165/55 ei kyllä minun mielestäni ole vielä alipainoinen, itse olen 172/48 enkä koe itseäni alipainoiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
172 cm ja 48 kg tekee painoindeksiksi 16,2, mikä on lievästi alipainoinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi jessus, mitä kommentteja. Kyllä on miehillä naisten painot ihan persiillään.
Itse olen vain 160cm pitkä, ja aikuisiällä olen hoikimmillani painanut 48kg, ja silloin olin kyllä kävelevä luuranko. Isoimmillaan raskauksien aikana paino käynyt 70kg:ssa, raskauksien myötä paino usein jämähtänyt siihen 60kg:n.
Ihannepaino on 55-58 kg, silloin olen hoikka, mutta vielä mukavan naisellisen pehmeä, eikä kaikki luut vain törrötä, ja tissit ole selän puolella lapaluiden kohdalla. ;)

Minkä takia naisen, ja varsinkin aikuisen naisen pitäisi olla luuta ja nahkaa?? En minäkään tykkäisi, jos mies olisi tikku, tai sitten iso lihaskimppale. Kyllä sellainen tavallinen mies on parempi, jolla on lihasta, mutta saa olla kyllä mahaakin. Terveellisen näköinen ennenkaikkea.
Ilmianna
Jaa
Ketjun aloittaja !

Kysytkö naisen painoa ennen treffeille lähtöä? Kuinka moni nainen on sen jälkeen lähtenyt ? :O
Ilmianna
Jaa
Joo totta en myöskään lähde treffeille jos joku kysyy painoa. Se on good by forever. En ole mitään lihakarjaa.
Ilmianna
Jaa
Todella tyhmä kysymys. Katso naista ja päätä sitten onko solakka/tukeva. Koko riippuu naisen ruumiin koostumuksesta = rasvaprosentista. Esim. itse olin samanpainoinen kuin nyt 20 vuotta sitten. Silloin minulla oli paljon rasvaa ja nyt lihasta. Farkkujen vyötärön tuumakoko on pienentynyt vuosien aikana 5-6 tuumaa riippuen mallista ja vatsalihakset näkyvät. Hartioiden leveys taas iän myötä kasvanut (ei läskiä vaan lihasta ja luuta) ja tuo siten läskitöntä painoa kroppaan. Painan siis 62kg ja olen 177 pitkä.
Ilmianna
Jaa
Oon jatkuva jojoilija, nyt noin 159cm/61kg. Painoa sais pudota sen vajaat 10 kg. Juon vettä paljon, syön terveellisesti, mutta en liiku. Paino on kuitenkin pudonnut vähintään 1 kg/kk, joka on mun mielestä vähän hidas, mutta ainakin turvallinen tavoite.

Painoindeksi on nyt normaalin rajoissa, mutta jossain vaiheessa huitelin jo 75 kg:ssa. Se aika on kuitenkin lopullisesti ohi. Tavoite ois myös näyttää sniidulta ensi kesän bikineissä.

Ei voi kuin kadehtia naisia, joiden paino pysyy samana 20-vuotiaasta 30-vuotiaaksi! Löysin muuten myös tän keskustelun googlaamalla miltä nainen noin yleensä näyttää mun mitoilla. Joku laittokin sellaseen kuvapalveluun linkin, jossa asiaa voi tarkastella. Että kiitos.
Ilmianna
Jaa
vittu mitä paskaa sovinistit taas tääl suoltaa. vetäkää käteenne!
Ilmianna
Jaa
Googlaa painoideksi ja syötä pituus ja paino saat dataa miten luokitellaan..
Ruumiinrakeene taas vaikuttaa siihen miltä oikeasti näyttää...
Ilmianna
Jaa
165 cm ja 65 kg
165 cm ja 75 kg
165 cm ja 85 kg

Kaikki nuo järkyttävän ylipainoisia.
165cm pitkälle naiselle 52kg ehdoton maksimi.
Ilmianna
Jaa
kas tässä teille pyöreä 164cm pitkä neitonen varustettuna 65 kg kilon painolla. pitäs varmaan sulattaa noi perseläskit ettei kukaan erehtyis vahingossa luulemaan naiseksi ;)

http://aijaa.com/SGvxPK
Ilmianna
Jaa
165 cm ja 65 kg

Painoindeksi 23,9 eli vielä normaalipainon rajoissa.

165 cm ja 75 kg

Indeksi 27,5 on lievästi ylipainoinen.

165 cm ja 85 kg

Indeksi on yli 30, joten on selvästi ylipainoinen.

165 cm ja 52 kg

Indeksi on 19,1, joka on normaalipainoinen.

Naisella indeksi voi olla 17 - 24, jolloin nainen on normaalipainossaan. Siis 165 cm nainen on normaalipainoinen painaessaa 46,5 kg - 65 kg.
Ilmianna
Jaa
165/65 ok

165/75 hyvä

165/85 herkullinen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sun mielipidettäsi ei kysytty, kun et kuitenkaan osannut vastata oikein.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mä oon naamasta vitun ruma. Nyt ylipainoo painoindeksin mukaan "merkittävä lihavuus". Oon keski-ikänen. Parikymppisenäkään en saanu kullia kun olin sillon ihan vitun laiha. No nyt sen ainakin tietää että mua ei edes nussis kun yli 70-vuotiaat ja mamut! Joo mut hyvää kesää!
1
Ilmianna
Jaa
Itse olen itsestäni muokanut oman ihanteeni mukaista naista tuon kropan osalta. Kaikki kilo-kroppataju on ihan pielessä. Ylipainoisena (75 kg) näki itsensä tyyliin vähintään yli 85 kg kropan näköiseksi. Ja sama kilotajuttomuus vaivaa edelleen 20 kg painonpudotuksen jälkeen - ja varmaan loppuelämän. Mutta lohdullista tässä ketjussa on se, että samaa on muillakin ja toisaalta se kroppa ei millään voi kertoa sitä kuinka paljon niitä kiloja lopulta on.

Tässä keskustelussa vilissyt linkki kyllä auttoi ja konkretisoi vieläkin enemmän itselle sitä, kuinka eriltä ihminen voi näyttää samalla pituudella ja painollakin. Jotkut näyttivät täysin samalla painolla ja pituudella selkeästi tanakammilta. Joidenkin osalta ihmettelin mihin ne naiset olivat kilonsa piilottaneet. Eli vaatekokoa ja peiliä kannattaisi alkaa käyttämään omalta osaltakin. Plus sitä, että kyllä se lihasharjoittelu vaan kannattaa ainakin omalla kohdalla.
Ilmianna
Jaa
BMI: 19.5
Height: 165 cm
Weight: 53 kg
BMI< 15> 3419,5
Good job! Your body weight is normal.

53 kg is a perfect weight for a person 165 cm tall. Keeping your body fit and healthy, you should always remember about balanced diet and exercise. You cannot gain more than 17 kg, because your BMI would be over the normal range.
Ilmianna
Jaa
Täällä aika monet sanoo, että esimerkiksi 165 senttiselle naiselle 65 kiloa on liikaa. No ei taatusti ole jos on urheilullinen. Toki riippuu vähän vartalotyypistäkin, mutta tiimalasivartalo näyttää usein hyvältä vaikka muutama kilo olisikin ylimääräistä.

Katsokaapa vaikka Gladiaattorien Rita Mannista, hän on 162 cm pitkä ja 62 kiloa, eikä kyllä taatusti ole plösö.
Juuri tuollainen on seksikästä!
Ilmianna
Jaa
minä pidän rehevistä naisista yli kaiken
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miltä näyttää nainen eri kiloilla?

Minulla (miehenä) ei oikein ole tarkkaa käsitystä siitä, miltä eri kiloilla varustettu nainen näyttää. On vaan siksi tullut yllätyksiä treffeillä, kun olen odottanunt aivan eri näköistä vartaloa naiselta. Tai sitten on "muistettu väärin" paino.
Sen nyt tiedän, että jos esimerkkinainen on 165 cm pitkä ja painaa 53 kg, niin on vartaloltaan solakka, eikä yhtään ylimääräsitä.
Entä paljonko sitten painaa nainen, joka on edelleen 165 cm, mutta on jo sellainen, että vyötärö kadonnut, muttei vielä sen tukevampi? Siis vatsan kohdalla pari suurempaa makkaraa?

Kertokaa tietävät, miten kuvaisitte eri painoista naisvartaloa? Miltä näyttää:
165 cm ja 65 kg
165 cm ja 75 kg
165 kg ja 85 kg?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta