Luoja vastaan evoluutio

Ellei se ota kantaa asiaan eikä sitä käsittele, miksi Raamattua pitää halventaa? Miksi moraali kelpaa Raamatusta, mutta ei koko kirja. Minäkin uskon, että juuri tuo lause

”Jos kukaan ei ole tehnyt meitä, kukaan ei omista meitä, joten vain me itse voimme asettaa sääntöjä itsellemme, ei kukaan toinen.”

on kuitenkin mieluinen, koska se antaa minulle itselle mahdollisuuden olla oma herrani. En tarvitse Jumalaa, vaikka hiukan uskoisinkin. Voin mennä omia teitäni ja tehdä omia sääntöjä omaan korvasyyhyyni, kuten Raamattu sanookin lopussa tehtävän.

Raamattua vastaan? kirjoitti:

Ellei se ota kantaa asiaan eikä sitä käsittele, miksi Raamattua pitää halventaa? Miksi moraali kelpaa Raamatusta, mutta ei koko kirja. Minäkin uskon, että juuri tuo lause

”Jos kukaan ei ole tehnyt meitä, kukaan ei omista meitä, joten vain me itse voimme asettaa sääntöjä itsellemme, ei kukaan toinen.”

on kuitenkin mieluinen, koska se antaa minulle itselle mahdollisuuden olla oma herrani. En tarvitse Jumalaa, vaikka hiukan uskoisinkin. Voin mennä omia teitäni ja tehdä omia sääntöjä omaan korvasyyhyyni, kuten Raamattu sanookin lopussa tehtävän.

Lue lisää

"Miksi he hyökkäävät Raamattua vastaan ellei se ota kantaa asiaan eikä sitä käsittele, miksi Raamattua pitää halventaa"

Evoluutiteoriaa ei ole kehitetty Raamatun halventamiseksi, vaan elämän kehityksen selittämiseksi. Fundamentalistista tulkintaa kannattavat ovat mieltäneet sen nimenomaan Raamuttua halventavaksi, koska se ei ole yhdenmukainen luomiskertomuksen kanssa. Ajatus evoluutiosta on jokseenkin jokaisen maailman luomiskertomuksen (ja niitä on paljon) vastainen, mutta ei se tarkoita että evoluutioteorian tarkoitus on vastustaa niitä.

Kun Anaksimandros Miletoslainen tiettävästi ensimmäisenä esitti ajatuksen evoluutiosta 600-500-lukujen eKr. vaihteessa (Darwin ei siis todellakaan ollut ensimmäinen joka pohti evoluutiota) hän ei varmasti ollut kuullutkaan Raamatun luomiskertomuksesta.

"Miksi moraali kelpaa Raamatusta, mutta ei koko kirja."

No varmaan siksi että Vuorisaarna on yksi maailman upeimmista (ellein upein) moraalifilosofisista kannanotoista. Mutta toisaalta monet Raamatun kertomukset, esim. tulva, Egyptin vitsaukset ja exodus, eivät ole historiallisia tapahtumia (mutta taas toisaalta kertomuksina hienoja).

Michelarkangelo kirjoitti:

"Miksi he hyökkäävät Raamattua vastaan ellei se ota kantaa asiaan eikä sitä käsittele, miksi Raamattua pitää halventaa"

Evoluutiteoriaa ei ole kehitetty Raamatun halventamiseksi, vaan elämän kehityksen selittämiseksi. Fundamentalistista tulkintaa kannattavat ovat mieltäneet sen nimenomaan Raamuttua halventavaksi, koska se ei ole yhdenmukainen luomiskertomuksen kanssa. Ajatus evoluutiosta on jokseenkin jokaisen maailman luomiskertomuksen (ja niitä on paljon) vastainen, mutta ei se tarkoita että evoluutioteorian tarkoitus on vastustaa niitä.

Kun Anaksimandros Miletoslainen tiettävästi ensimmäisenä esitti ajatuksen evoluutiosta 600-500-lukujen eKr. vaihteessa (Darwin ei siis todellakaan ollut ensimmäinen joka pohti evoluutiota) hän ei varmasti ollut kuullutkaan Raamatun luomiskertomuksesta.

"Miksi moraali kelpaa Raamatusta, mutta ei koko kirja."

No varmaan siksi että Vuorisaarna on yksi maailman upeimmista (ellein upein) moraalifilosofisista kannanotoista. Mutta toisaalta monet Raamatun kertomukset, esim. tulva, Egyptin vitsaukset ja exodus, eivät ole historiallisia tapahtumia (mutta taas toisaalta kertomuksina hienoja).

Lue lisää

Grand Canyonilla? Minä kävin ja olen varma, että tämän maan on joskus peittänyt valtava vesimassa.
Siellä on todisteita aivan tarpeeksi. Näin siis uskon. Miksi esim. dinosaurukset ovat vaeltaneet Kalliovuorille? Miksi niitä löytyy sieltä pilvin pimein? Taisivat mennä vettä pakoon niin kauan kuin pääsivät, ja lopulta vuorien keriytyminen maan muodon muuttuessa nosti ne sinne piiloon ja löydettäväksi näitä aikoja varten, kun asioista keskustellaan ja ymmärrys lisääntyy.

Esim. Etelä-Dakotan suuri Mammuttilöytö on vertaansa vailla. Siellä seinällä kehitysopin puolustajat miettivät kuumeisesti, miten on mahdollista, että kymmeniä, ellei satoja eläimiä on kuollut yhteen paikkaan. Marie Antoinette oli paras, kun siltä oli pää leikkaantunut irti kuin veitsellä vetäen. Muuten se makasi mahallaan toisten päällä kuin lisko ikään jalat harallaan neljään suuntaan. Ei siis mikään pieni voima saa mammuttia siihen asentoon.

Nämä kaikki ovat vaikuttaneet minun mieleeni niin paljon, etten voi uskoa maailman kehittyneen. Sen takana on suuri äly, joka on minulle Jumala. Olkoon muille sitten mikä tahansa. Minulle Raamattu on kirja kaiken alusta.

Uson luomiseen kirjoitti:

Grand Canyonilla? Minä kävin ja olen varma, että tämän maan on joskus peittänyt valtava vesimassa.
Siellä on todisteita aivan tarpeeksi. Näin siis uskon. Miksi esim. dinosaurukset ovat vaeltaneet Kalliovuorille? Miksi niitä löytyy sieltä pilvin pimein? Taisivat mennä vettä pakoon niin kauan kuin pääsivät, ja lopulta vuorien keriytyminen maan muodon muuttuessa nosti ne sinne piiloon ja löydettäväksi näitä aikoja varten, kun asioista keskustellaan ja ymmärrys lisääntyy.

Esim. Etelä-Dakotan suuri Mammuttilöytö on vertaansa vailla. Siellä seinällä kehitysopin puolustajat miettivät kuumeisesti, miten on mahdollista, että kymmeniä, ellei satoja eläimiä on kuollut yhteen paikkaan. Marie Antoinette oli paras, kun siltä oli pää leikkaantunut irti kuin veitsellä vetäen. Muuten se makasi mahallaan toisten päällä kuin lisko ikään jalat harallaan neljään suuntaan. Ei siis mikään pieni voima saa mammuttia siihen asentoon.

Nämä kaikki ovat vaikuttaneet minun mieleeni niin paljon, etten voi uskoa maailman kehittyneen. Sen takana on suuri äly, joka on minulle Jumala. Olkoon muille sitten mikä tahansa. Minulle Raamattu on kirja kaiken alusta.

Lue lisää

Ei, en ole käynyt Grand Canyonilla. Sanoit että "olen varma, että tämän maan on joskus peittänyt valtava vesimassa". Eli toisin sanoen katsot oleva pätevämpi kuin kaikki maailman puolueettomat tutkijat, joiden tutkimusten perusteella kyseisen kanjonin muodostuminen on vaatinut miljoonia vuosia.

"miten on mahdollista, että kymmeniä, ellei satoja eläimiä on kuollut yhteen paikkaan"

Mahdollisia syitä on vaikka millä mitalla: maanvyöty, tulva (huom! paikallinen tulva, ei tarvita maailmanlaajuista jättitulvaa yhden eläinlauman hukkumiseen), tulivuorenpurkaus, epidemia... Maailmassa on lukuisia todisteita eläinlaumojen äkillisestä tuhosta, mutta ne ovat eri aikakausilata.

Suuresta maailmanlaajuisesta tulvasta ei vain yksinkertaisesti ole todisteita. Puiden vuosilustoistä ei voi havaita sellaista (esim. Lapissa puiden vuosilustosarjat yltävät vuoteen 5589 eKr., mutta missään kohtia ei näy merkkejä tulvasta). Myös vesistöjen pohjaan kasautuneet sedimentit muodostavat vuosilustoja, ja nekin yltävät tuhansien vuosien taakse, suurtulva olisi sekoittanut ne, jos sellainen olisi ollut. Jäätiköiden vuosilustosarjat yltävät kymmenien vuosituhansien taakse, eikä niissäkään näy merkkejä tulvasta. Egyptissä ja Lähi-Idässä kukoistaneet kulttuurit ovat kukoistaneet Raamatun tulvan väitettynä aikana ja jälkeen (2300-luvulla eKr.) osoittamatta mitään merkkejä äkillisestä tuhoutumisesta.

Evoluutio on luonnossa havaitta ilmiö (esim. Victoria-järven kalat lajiutuvat sellaista vauhtia, että muutoksen voi havaita ihmisiän puitteissa), genetiikka tukee sitä, löydöt (esim. kaikki noin 250 000 000 tunnettua fossiilia) tukevat sitä, eivätkä todisteet ja teoriat ole ristiriidassa muiden tieteenalojen kanssa. Kreationistien väittämä "koskaan ei ole löytynyt yhtäkään todistetta evoluution olemassaolosta" ei vain ole totta, eikä sen todemmaksi muutu vaikka sitä kuinka toistaisi.