Katsokaas linkkiä ja ihmitelkää. Miksi evoluutio tekisi jotain näin hassua? Ei ainakaan valintapainetta voi syyttää tämän tason kömmähdyksestä. Mutta luomisen jälkeen jotakin meni vikaan, vai menikö?
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395
Vastaukset 13
Vanhimmat
hiljaa kun niiltä kysyy vaikeita. Siksipä niiltä saa kysyä vain helppoja kysymyksiä ja oikeastaan vain sellaisia joihin löytyy Dawkinsin kirjoittamista evoraamatuista valmiit vastaukset.
evo-uskovilla sitten aikalailla köyhät puheenaiheet. Omasta tyhmyydestä tai todellisuutta tyhmemmän esittämisestä ammennetaan jutunjuurta. Tehokasta!
tarvita näytellä todellista tyhmempää. Oleminen pelkkänä omana itsenään yleensä riittää antamaan realistisen kuvan. Olette varsinainen tosi-TV.
..kysymyksessa on kaksi linkkiä, joista kumpikaan ei toimi.
Oikeammin, sama linkki on tullut kahteen kertaan, "yhdeksi", tarvitsee vain jättää toinen pois, niin johan toimii.
Kretujen sitä vastoin ilmeisesti täytyy.
Vai oletko todella NIIN tyhmä, että uskot Jullen ensin mahtavilla taikavoimillaan luoneen maailmankaikkeuden muutamassa päivässä ja sitten joutuneen omin pikku kätösin (tai millälie ulokkein) taputtelemaan savesta ukon ja sitten puhaltamaan siihen hengen saadakseen aikaan Aatamin. Sitten joutuneen ukon nukuttamaan saadakseen tehtyä sille sen omasta kylkiluusta kumppanin.
Miksei vaan sanonut: Tulkoon ihminen.
Ei et voi olla niin tyhmä, vaan teeskentelet. Osasithan kuitenkin kirjoittaa tänne...
voisitko vielä hieman tarkentaa, miltä osin raamtusta löytyvät runomuotoiset, metaforia pursuavat epämääräiset tarinat omaavat todistusaineistoa luonnossa? Miltäosin kreationismi ei ole ristiriidassa nykyaikaisen tieteen kanssa?
tyhjyyden eli Ei-minkään tehneen tämän kaiken, myös tuoneen tai luoneen ei-mistään sattuman käsitteen ja sitten tämän sattuman hoitaneen loput. Se vasta satuilua onkin.
Kun et usko tyhjyydestä syntyneen mitään, niin mieluummin uskot satu-ukon tehneen kaiken?
p.s. Alkuräjähdysteoria ei kyllä millään tavalla liity aiheeseen. (Taas kerran piti huomauttaa.)
olisi tehnyt tälläistä?
"Keskustelu evoluutioteoriasta ja luomisopista käy kiivaana,..."
Keskustelu ei käy kiivaana tiedepiireissä, evoluutio on hyväksytty fakta. Faktan tunnustavat myös paavi ja protestanttiset kirkot.
Mihin lahkoon te ID kreatonistit kuulutte?
mitään huonoa vaan kaikki huono on syntiinlankeemuksen jälkeistä rappeutumista.
Et nyt ole oikeaoppinen ID kreationisti, koska ID on vastauksesi perusteella raamatun jahve.
Jenkkilässä syntynyt ID liike varoo tarkasti yksilöimästä ID:tä mihinkään tiettyyn uskontoon. Muuten sitä ei voisi yrittää saada koulun opetusohjelmaan. Siellä kun sekulaari perustuslaki estää tuon. Miksi käyttää ID nimeä ollenkaan sumuverhona, kun kuitenkin tarkoitat jahvea?
Mihin lahkoon te ID kreationistit kuulutte?
Tarkoitatko, että kaikki ihmiselle haitalliset parasiitit, virukset ja bakteerit ovat luotu syntiinlankeemuksen jälkeen?