Katsokaas linkkiä ja ihmitelkää. Miksi evoluutio tekisi jotain näin hassua? Ei ainakaan valintapainetta voi syyttää tämän tason kömmähdyksestä. Mutta luomisen jälkeen jotakin meni vikaan, vai menikö?
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-evoluution-harhapolku/187395
Miksi evo olisi tehnyt tällaista?
Niuhan Liisa
13
207
Vastaukset 13
- Möttöskä 1
hiljaa kun niiltä kysyy vaikeita. Siksipä niiltä saa kysyä vain helppoja kysymyksiä ja oikeastaan vain sellaisia joihin löytyy Dawkinsin kirjoittamista evoraamatuista valmiit vastaukset.
evo-uskovilla sitten aikalailla köyhät puheenaiheet. Omasta tyhmyydestä tai todellisuutta tyhmemmän esittämisestä ammennetaan jutunjuurta. Tehokasta!
- No ei mutta
ravenlored kirjoitti:
evo-uskovilla sitten aikalailla köyhät puheenaiheet. Omasta tyhmyydestä tai todellisuutta tyhmemmän esittämisestä ammennetaan jutunjuurta. Tehokasta!
tarvita näytellä todellista tyhmempää. Oleminen pelkkänä omana itsenään yleensä riittää antamaan realistisen kuvan. Olette varsinainen tosi-TV.
- asianharrastaja
..kysymyksessa on kaksi linkkiä, joista kumpikaan ei toimi.
- vaivaa....
asianharrastaja kirjoitti:
..kysymyksessa on kaksi linkkiä, joista kumpikaan ei toimi.
Oikeammin, sama linkki on tullut kahteen kertaan, "yhdeksi", tarvitsee vain jättää toinen pois, niin johan toimii.
- ,.,.
No ei mutta kirjoitti:
tarvita näytellä todellista tyhmempää. Oleminen pelkkänä omana itsenään yleensä riittää antamaan realistisen kuvan. Olette varsinainen tosi-TV.
Kretujen sitä vastoin ilmeisesti täytyy.
Vai oletko todella NIIN tyhmä, että uskot Jullen ensin mahtavilla taikavoimillaan luoneen maailmankaikkeuden muutamassa päivässä ja sitten joutuneen omin pikku kätösin (tai millälie ulokkein) taputtelemaan savesta ukon ja sitten puhaltamaan siihen hengen saadakseen aikaan Aatamin. Sitten joutuneen ukon nukuttamaan saadakseen tehtyä sille sen omasta kylkiluusta kumppanin.
Miksei vaan sanonut: Tulkoon ihminen.
Ei et voi olla niin tyhmä, vaan teeskentelet. Osasithan kuitenkin kirjoittaa tänne... No ei mutta kirjoitti:
tarvita näytellä todellista tyhmempää. Oleminen pelkkänä omana itsenään yleensä riittää antamaan realistisen kuvan. Olette varsinainen tosi-TV.
voisitko vielä hieman tarkentaa, miltä osin raamtusta löytyvät runomuotoiset, metaforia pursuavat epämääräiset tarinat omaavat todistusaineistoa luonnossa? Miltäosin kreationismi ei ole ristiriidassa nykyaikaisen tieteen kanssa?
- Plätsikkä
,.,. kirjoitti:
Kretujen sitä vastoin ilmeisesti täytyy.
Vai oletko todella NIIN tyhmä, että uskot Jullen ensin mahtavilla taikavoimillaan luoneen maailmankaikkeuden muutamassa päivässä ja sitten joutuneen omin pikku kätösin (tai millälie ulokkein) taputtelemaan savesta ukon ja sitten puhaltamaan siihen hengen saadakseen aikaan Aatamin. Sitten joutuneen ukon nukuttamaan saadakseen tehtyä sille sen omasta kylkiluusta kumppanin.
Miksei vaan sanonut: Tulkoon ihminen.
Ei et voi olla niin tyhmä, vaan teeskentelet. Osasithan kuitenkin kirjoittaa tänne...tyhjyyden eli Ei-minkään tehneen tämän kaiken, myös tuoneen tai luoneen ei-mistään sattuman käsitteen ja sitten tämän sattuman hoitaneen loput. Se vasta satuilua onkin.
- ,.,.
Plätsikkä kirjoitti:
tyhjyyden eli Ei-minkään tehneen tämän kaiken, myös tuoneen tai luoneen ei-mistään sattuman käsitteen ja sitten tämän sattuman hoitaneen loput. Se vasta satuilua onkin.
Kun et usko tyhjyydestä syntyneen mitään, niin mieluummin uskot satu-ukon tehneen kaiken?
p.s. Alkuräjähdysteoria ei kyllä millään tavalla liity aiheeseen. (Taas kerran piti huomauttaa.)
- ID suunnittelija
olisi tehnyt tälläistä?
"Keskustelu evoluutioteoriasta ja luomisopista käy kiivaana,..."
Keskustelu ei käy kiivaana tiedepiireissä, evoluutio on hyväksytty fakta. Faktan tunnustavat myös paavi ja protestanttiset kirkot.
Mihin lahkoon te ID kreatonistit kuulutte?- Kohmeti koo
mitään huonoa vaan kaikki huono on syntiinlankeemuksen jälkeistä rappeutumista.
- siis selvisi
Kohmeti koo kirjoitti:
mitään huonoa vaan kaikki huono on syntiinlankeemuksen jälkeistä rappeutumista.
Et nyt ole oikeaoppinen ID kreationisti, koska ID on vastauksesi perusteella raamatun jahve.
Jenkkilässä syntynyt ID liike varoo tarkasti yksilöimästä ID:tä mihinkään tiettyyn uskontoon. Muuten sitä ei voisi yrittää saada koulun opetusohjelmaan. Siellä kun sekulaari perustuslaki estää tuon. Miksi käyttää ID nimeä ollenkaan sumuverhona, kun kuitenkin tarkoitat jahvea?
Mihin lahkoon te ID kreationistit kuulutte? - Akkad
Kohmeti koo kirjoitti:
mitään huonoa vaan kaikki huono on syntiinlankeemuksen jälkeistä rappeutumista.
Tarkoitatko, että kaikki ihmiselle haitalliset parasiitit, virukset ja bakteerit ovat luotu syntiinlankeemuksen jälkeen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479