Antipunikkikallen kommunistinen riisto meni tuplasti nurin. Varmaan on menny enemmänkin, mutta nämä kaksi ponkasin. Kallen on enää turha jauhaa pas....
Ensin sen kumosi Setukka:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8510699
Sitten toveri "perusasiat kuntoon"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9254214/45374501
Kummunistinen riisto kahdesti nurin
hääääääääääähiiiiiii
46
236
Vastaukset
- että..
olet hullu ?
- Jusa vaan
Kommunistista riistoa ei ole olemassa. Jos kimpassa sovitaan, että neljännes työn tuloksesta laitetaan työn, työvoiman ja koneiden uusimiseen niin minun osani yhteisestä varallisuudesta on neljännes. Saan kuvitteelisen omi9stusoikeuden. Kapitalismi hoitaa saman asian verotuksella. Ellet ole apteekkari,taksikuski tai maanviljelijä maksat tuloistasi veroina 28 prosenttia tai enemmän. Näin kapitalismissa muodostuvat pääomat.
Meillä on yksi Urpo,joka sanoo ettei raha kasva puussa. Urpo on oikeassa,raha ei kasva puussa. Rahalle tarvitaan aina vastike, rahan vastike on tavara,ellei raha ja tavara ole balanssissa niin taskuissamme on miljoonan paperi seteli millä saa puoli leipää.Tavaraa ei synny ellei joku käy kiinni murikkaan.
Paskanjauhamisen sijasta Kallekin voisi miettiä,miten pääomat muodostuvat kapitalismissa. Ne muodostuvat ihan samalla tavalla niin sosialismissa kuin kapitalismissakin. Pääomien kasvun ainoa ehto on että joku käy kiinni murikkaan ja tuottaa työllään uutta arvoa. Muuta arvoa ei ole.
Rakastan Kallea kuin oman pieruni hajua. Selitän: Vuosikymmeniä vatsavaivoja potenut mies saattaa vähän pehmetä. Älkää nyt silti ottako Kallea ihan todesta, emmehän ota Kallea todesta.
Olisit nyt ensin lukenut Änkyrän OmaanPesäänPaskojan saamat vastineet ja sen selkäsaunan, jonka Änkyrä sai vastaanottaa viestistään, ennenkuin alat siihen linkittämään. Mutta vastineiden ymmärtäminen taitaa olla ylivoimainen tehtävä punanutun kommunismin hapattamille aivoille.
................- lopeta pas... jauham
Kalapaliikin kommaririistosta olet hävinnyt. Vastineesi tulee tyrmättyä, seuraa keskustelua. minä seurasin taas uudestaan.
lopeta pas... jauham kirjoitti:
Kalapaliikin kommaririistosta olet hävinnyt. Vastineesi tulee tyrmättyä, seuraa keskustelua. minä seurasin taas uudestaan.
Eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista toinen sitten jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
.................- siitä vaan
antipunikki kirjoitti:
Eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista toinen sitten jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
.................nuiji sinut vasemmalla kädellään. keksi uusia aiheita, mitä enää kitiset?
- että..
lopeta pas... jauham kirjoitti:
Kalapaliikin kommaririistosta olet hävinnyt. Vastineesi tulee tyrmättyä, seuraa keskustelua. minä seurasin taas uudestaan.
olet surkea luuseri ? Etkä ole saanut elämässä mitään aikaiseksi. Et edes omia lapsia.
- hyi
siitä vaan kirjoitti:
nuiji sinut vasemmalla kädellään. keksi uusia aiheita, mitä enää kitiset?
olet luuseri
siitä vaan kirjoitti:
nuiji sinut vasemmalla kädellään. keksi uusia aiheita, mitä enää kitiset?
Eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista vain toinen jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
.................- mitä luulet?
siitä vaan kirjoitti:
nuiji sinut vasemmalla kädellään. keksi uusia aiheita, mitä enää kitiset?
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. Molemmat - että..
mitä luulet? kirjoitti:
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. Molemmatolet tyhmä ja tietämätön luuseri ? Joka ei ole saanut elämässään aikaiseksi mitään ja senvuoksi pelkästään itkee saiteilla.
mitä luulet? kirjoitti:
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. MolemmatEikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista vain toinen jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
.................- bon bonos
mitä luulet? kirjoitti:
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. MolemmatSiltä nää Kallen kohellukset vaikuttaa. Kommunistinen riisto on nyt kuollut ja kuopattu.
- Buaahh!! Buaahh!!
bon bonos kirjoitti:
Siltä nää Kallen kohellukset vaikuttaa. Kommunistinen riisto on nyt kuollut ja kuopattu.
Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!!
Mutta ei kai se haittaa, eihän ?
Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!!
Ei haittaa, ei.
Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! Buaahh!! - huhuuhuhuh
mitä luulet? kirjoitti:
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. MolemmatEn pidä Kallea tyhmänä, tietämättömyys kyllä paistaa läpi. Siis B.
- Kiitos paljon !!
huhuuhuhuh kirjoitti:
En pidä Kallea tyhmänä, tietämättömyys kyllä paistaa läpi. Siis B.
Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!! Buuaahh!!
- täydellä
mitä luulet? kirjoitti:
Pohditaanpa Kallen tappiota lähemmin:
oliko syynä:
a. Tyhmyys
b. Tietämättömyys
c. Molemmatkallella viiraa kummassakin.
- Sonta huulees
antipunikki kirjoitti:
Eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista toinen sitten jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
.................Nimenomaan Marx ei kerro tuota. Porvarilliset kansansantaloustieteilijät kyllä yrittivät sitä. Marx selittää, että puu ja kirves kahdestaan ei tuota pilkkeitä, tarvitaan kolmas ja se kolmas on työvoima. Marx selittää,että puun omistaminen ja kirveen omistaminen ei tuota klapeja, Marx selittää että jonkun pitää käydä kiinni sen kirveen varteen. Marx selittää, että se kirveen varteen käyvä saa osan työn arvosta,toisen osan saa kirveen omistaja. Marx nimittää sitä riistoksi.
Kalle saa viedä kirveen puun juurelle ja odottaa vaikka sata vuotta sitä. että kirves pilkkoo puun. Kalle saa odottaa vaikka kaksisataa vuotta,että pääoma ja raaka-aine tekee Kallelle auton. Kalle on pelkkä mulkku, mulkkunakin Kalle ei edusta mulkkujen parhaimmistoa. Parhaat mulkut sentään perustelevat ajatusmaailmaansa, Kalle ei vaivaudu edes siihen, Kalle on liikkeellä pelkän kieltämisen kautta. Kalle ei koskaan perustele mitään, pankaa palstalaiset merkille miten Raukka-Kallen tarve on kysyjän tarve. Kalle asettaa kysymyksiä mutta ei koskaan vastaa.Miehellä on vahva itsetunto, Kalle ei koskaan aseta mielipiteitään keskustelun alle tai yhteisesti arvioitavaksi. Juuri noin tekevät toisen perseeseen piikkiä lyövät mulkut.
Katsokaa tämän palstan arkisto-osuudesta mitä mieltä Kalle on vuosien saatossa ollut. Sieltä näette Kallen köyhän ajatusmaailman ja tollikan yksinkertaisuuden, katsokaa miten miehen ainoa ponnin on viha. Kuka tahtoisi tuollaisen miehen aviopuolisokseen,isäkseen,veljekseen, appiukokseen, isoisäkseen? Paskaa puskeva pässi saa minun puolestani olla, Kalle saa minun puolestani kokea itsensä voittajaakin paremmaksi,Kalle hymyilyttää minua. Sonta huulees kirjoitti:
Nimenomaan Marx ei kerro tuota. Porvarilliset kansansantaloustieteilijät kyllä yrittivät sitä. Marx selittää, että puu ja kirves kahdestaan ei tuota pilkkeitä, tarvitaan kolmas ja se kolmas on työvoima. Marx selittää,että puun omistaminen ja kirveen omistaminen ei tuota klapeja, Marx selittää että jonkun pitää käydä kiinni sen kirveen varteen. Marx selittää, että se kirveen varteen käyvä saa osan työn arvosta,toisen osan saa kirveen omistaja. Marx nimittää sitä riistoksi.
Kalle saa viedä kirveen puun juurelle ja odottaa vaikka sata vuotta sitä. että kirves pilkkoo puun. Kalle saa odottaa vaikka kaksisataa vuotta,että pääoma ja raaka-aine tekee Kallelle auton. Kalle on pelkkä mulkku, mulkkunakin Kalle ei edusta mulkkujen parhaimmistoa. Parhaat mulkut sentään perustelevat ajatusmaailmaansa, Kalle ei vaivaudu edes siihen, Kalle on liikkeellä pelkän kieltämisen kautta. Kalle ei koskaan perustele mitään, pankaa palstalaiset merkille miten Raukka-Kallen tarve on kysyjän tarve. Kalle asettaa kysymyksiä mutta ei koskaan vastaa.Miehellä on vahva itsetunto, Kalle ei koskaan aseta mielipiteitään keskustelun alle tai yhteisesti arvioitavaksi. Juuri noin tekevät toisen perseeseen piikkiä lyövät mulkut.
Katsokaa tämän palstan arkisto-osuudesta mitä mieltä Kalle on vuosien saatossa ollut. Sieltä näette Kallen köyhän ajatusmaailman ja tollikan yksinkertaisuuden, katsokaa miten miehen ainoa ponnin on viha. Kuka tahtoisi tuollaisen miehen aviopuolisokseen,isäkseen,veljekseen, appiukokseen, isoisäkseen? Paskaa puskeva pässi saa minun puolestani olla, Kalle saa minun puolestani kokea itsensä voittajaakin paremmaksi,Kalle hymyilyttää minua.Kysymys kuului, että eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista toinen sitten jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Vastaus kuluu:
Kyllä marx kertoo asiasta sanoessaan näin:
"Kuvitelkaamme...mielessämme vapaiden ihmisten liittoa, jonka jäsenet työskentelevät yhteisillä tuotantovälineillä ja käyttävät monia yksilöllisiä työvoimiaan itsetietoisesti yhtenä yhteiskunnallisena työvoimana...Liiton kokonaistuotto on yhteiskunnallinen tuote. Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä.".
Siinähän marx kuvaa työntulosta jakamista kahteen kasaan, joista vain toisen saa työhön osallistuneet,
Aika selvää tekstiä.
.................Sonta huulees kirjoitti:
Nimenomaan Marx ei kerro tuota. Porvarilliset kansansantaloustieteilijät kyllä yrittivät sitä. Marx selittää, että puu ja kirves kahdestaan ei tuota pilkkeitä, tarvitaan kolmas ja se kolmas on työvoima. Marx selittää,että puun omistaminen ja kirveen omistaminen ei tuota klapeja, Marx selittää että jonkun pitää käydä kiinni sen kirveen varteen. Marx selittää, että se kirveen varteen käyvä saa osan työn arvosta,toisen osan saa kirveen omistaja. Marx nimittää sitä riistoksi.
Kalle saa viedä kirveen puun juurelle ja odottaa vaikka sata vuotta sitä. että kirves pilkkoo puun. Kalle saa odottaa vaikka kaksisataa vuotta,että pääoma ja raaka-aine tekee Kallelle auton. Kalle on pelkkä mulkku, mulkkunakin Kalle ei edusta mulkkujen parhaimmistoa. Parhaat mulkut sentään perustelevat ajatusmaailmaansa, Kalle ei vaivaudu edes siihen, Kalle on liikkeellä pelkän kieltämisen kautta. Kalle ei koskaan perustele mitään, pankaa palstalaiset merkille miten Raukka-Kallen tarve on kysyjän tarve. Kalle asettaa kysymyksiä mutta ei koskaan vastaa.Miehellä on vahva itsetunto, Kalle ei koskaan aseta mielipiteitään keskustelun alle tai yhteisesti arvioitavaksi. Juuri noin tekevät toisen perseeseen piikkiä lyövät mulkut.
Katsokaa tämän palstan arkisto-osuudesta mitä mieltä Kalle on vuosien saatossa ollut. Sieltä näette Kallen köyhän ajatusmaailman ja tollikan yksinkertaisuuden, katsokaa miten miehen ainoa ponnin on viha. Kuka tahtoisi tuollaisen miehen aviopuolisokseen,isäkseen,veljekseen, appiukokseen, isoisäkseen? Paskaa puskeva pässi saa minun puolestani olla, Kalle saa minun puolestani kokea itsensä voittajaakin paremmaksi,Kalle hymyilyttää minua."Parhaat mulkut sentään perustelevat ajatusmaailmaansa, Kalle ei vaivaudu edes siihen, Kalle on liikkeellä pelkän kieltämisen kautta. Kalle ei koskaan perustele mitään, pankaa palstalaiset merkille miten Raukka-Kallen tarve on kysyjän tarve. Kalle asettaa kysymyksiä mutta ei koskaan vastaa."
Mihin odotat vastausta tai perustelua? Huomaa kuitenkin, että Kallella ei ole mitään velvollisuutta vastata kaikkiin saamiinsa kysymyksiin niinkuin ei muillakaan palstalaisilla ole sitä velvollisutta. Mutta väitteensä pitäisi jokaisen pystyä jotenkin perustelemaan. Perustelematon väite on mutua. Tästä lähdetään.
Linkki viestiin mukaan.
.....................- nonniii
antipunikki kirjoitti:
"Parhaat mulkut sentään perustelevat ajatusmaailmaansa, Kalle ei vaivaudu edes siihen, Kalle on liikkeellä pelkän kieltämisen kautta. Kalle ei koskaan perustele mitään, pankaa palstalaiset merkille miten Raukka-Kallen tarve on kysyjän tarve. Kalle asettaa kysymyksiä mutta ei koskaan vastaa."
Mihin odotat vastausta tai perustelua? Huomaa kuitenkin, että Kallella ei ole mitään velvollisuutta vastata kaikkiin saamiinsa kysymyksiin niinkuin ei muillakaan palstalaisilla ole sitä velvollisutta. Mutta väitteensä pitäisi jokaisen pystyä jotenkin perustelemaan. Perustelematon väite on mutua. Tästä lähdetään.
Linkki viestiin mukaan.
....................."Mutta väitteensä pitäisi jokaisen pystyä jotenkin perustelemaan. Perustelematon väite on mutua. Tästä lähdetään. "
samaa mieltä, joten perustele tämä
"Kallen voi antaa lopullisen tyrmäysiskun kertomalla miten marxin mukaan pääomat kasvavat sosialismissa juuri kommunistisen riiston avulla. " nonniii kirjoitti:
"Mutta väitteensä pitäisi jokaisen pystyä jotenkin perustelemaan. Perustelematon väite on mutua. Tästä lähdetään. "
samaa mieltä, joten perustele tämä
"Kallen voi antaa lopullisen tyrmäysiskun kertomalla miten marxin mukaan pääomat kasvavat sosialismissa juuri kommunistisen riiston avulla. "http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9254474/45330109
Ja ennenkuin alat kitiseen mitään niin tutustu ensin asiasta käytyyn keskusteluun sillä Kalle ei millään viitsisi aina kerrata samoja asioita päivästä toiseen punatulkkuparvelle - tuntuu kuin kantaisi vettä kaivoon palstan punanuttuille asioita selvittäessä.
..............- kerro se vielä
antipunikki kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9254474/45330109
Ja ennenkuin alat kitiseen mitään niin tutustu ensin asiasta käytyyn keskusteluun sillä Kalle ei millään viitsisi aina kerrata samoja asioita päivästä toiseen punatulkkuparvelle - tuntuu kuin kantaisi vettä kaivoon palstan punanuttuille asioita selvittäessä.
..............mikä ja missä ilmenee se työ jota työläinen ei saa?
kerro se vielä kirjoitti:
mikä ja missä ilmenee se työ jota työläinen ei saa?
Marxia lainaten:
"Osa tästä tuotteesta käytetään uudestaan tuotantovälineinä. Se pysyy yhteiskunnallisena. Mutta toisen osan liiton jäsenet kuluttavat elinhyödykkeinään. Se on siis jaettava heidän keskensä."
Eikö marx selvästi kerro työntulosten jakamisesta kahteen kasaan, joista vain toinen jaetaan työhön osallistuneiden kesken?
Ja jos vielä haluat kitistä lisää niin kerrohan miten Talvisotaan panostaminen oli Talvisodassa suomalaisten puolustukseen tuupertunenden iivanoiden edun mukaista.
Vituttaako saada jatkuvasti turpiin Kallelta marxin opeista?
.................
- Perusasiat kuntoon
Antipunikki oli vaivaton tapaus, helppo osoittaa hänen väitteensä vääriksi. Mutta Setukka suurimman työn on tehnyt kommunistisen riiston osoittamisessa vääräksi.
Linkkiä viestiin ja lainausta Änkyrän perustelusta, jossa hän perustelee kommunistisen riiston vääräksi!!!!!
................- T Urpåo
Kun kommunistisen riiston takia kommunismista luovuttiin.
Markkinatalouden työläset ovat varakkaampia ja vapaampia.
Et voi mittään eikä voinut setukkakaan.
Setukalla on edelleen selittämättä miten työnantajan maksamat sosiaali ja eläkemaksut asemoidaan
riistoon.
Koitas sinä jos asiasta perillä.
Setukka ei ollut.
Seuraavaksi laajennamme keskustelua markkinatalouden tuottamiin verotuloihin jotka maksetaan
lisäarvosta.
Lisäävätkö ne riistoa?
HOHHOHHHOOOO!!! - mietis vähä
T Urpåo kirjoitti:
Kun kommunistisen riiston takia kommunismista luovuttiin.
Markkinatalouden työläset ovat varakkaampia ja vapaampia.
Et voi mittään eikä voinut setukkakaan.
Setukalla on edelleen selittämättä miten työnantajan maksamat sosiaali ja eläkemaksut asemoidaan
riistoon.
Koitas sinä jos asiasta perillä.
Setukka ei ollut.
Seuraavaksi laajennamme keskustelua markkinatalouden tuottamiin verotuloihin jotka maksetaan
lisäarvosta.
Lisäävätkö ne riistoa?
HOHHOHHHOOOO!!!aina otat setukalta nokkiisi?
- T Urpo
mietis vähä kirjoitti:
aina otat setukalta nokkiisi?
Vielä koittanut.
Lattelin reilut 80 setukan rästiä joista on paennut kesken mielipiteiden vaihdon.
Jokainen rästi sisältää monta viestiä jotka on setukalle osoitettu ja joihin ei ole vastannut.
Rästin voi huoletta kertoa vaikkapa neljällä.
Jatkan joutohetkenä sivulta 52 eteenpäin koska niitä löytyy koko ajan jos viitsii etsiä.
Setukka on heittänyt pyyhkeen kehään noin 320 kertaa sivulta 1 sivulle 52.
Voittajan on helppo hymyillä ja siksi en moista mieti.
Ei ole tarvetta. - vastaa nyt ihmeessä?
T Urpo kirjoitti:
Vielä koittanut.
Lattelin reilut 80 setukan rästiä joista on paennut kesken mielipiteiden vaihdon.
Jokainen rästi sisältää monta viestiä jotka on setukalle osoitettu ja joihin ei ole vastannut.
Rästin voi huoletta kertoa vaikkapa neljällä.
Jatkan joutohetkenä sivulta 52 eteenpäin koska niitä löytyy koko ajan jos viitsii etsiä.
Setukka on heittänyt pyyhkeen kehään noin 320 kertaa sivulta 1 sivulle 52.
Voittajan on helppo hymyillä ja siksi en moista mieti.
Ei ole tarvetta.miksi aina otat setukalta nokkiisi?
vastaa nyt ihmeessä? kirjoitti:
miksi aina otat setukalta nokkiisi?
sen T Urpon vastauksen niin se vastaus löytyy siitä ihan selvällä suomenkielellä.
- T Urpo
vastaa nyt ihmeessä? kirjoitti:
miksi aina otat setukalta nokkiisi?
SE PÄI-VÄ EI OLE VIE-LÄ KOIT-TA-NUT!
Ihan selkeä vastaus tässä uusintana tavuviivoitettuna.
Linkki sinulta puuttuikin väitteesi tueksi joten osoitit itse viite ja lähdetiedottomuudella väitteesi
höpöpuheeksi.
Vähän naurattaa! - mikä maksaa?
T Urpo kirjoitti:
SE PÄI-VÄ EI OLE VIE-LÄ KOIT-TA-NUT!
Ihan selkeä vastaus tässä uusintana tavuviivoitettuna.
Linkki sinulta puuttuikin väitteesi tueksi joten osoitit itse viite ja lähdetiedottomuudella väitteesi
höpöpuheeksi.
Vähän naurattaa!"miksi aina otat setukalta nokkiisi? "
Vastaa nyt jo? - halooooooooooooooo
mikä maksaa? kirjoitti:
"miksi aina otat setukalta nokkiisi? "
Vastaa nyt jo?pitää lupauksensa ja poistui palstalta...toivottavasti
- T Urpo
mikä maksaa? kirjoitti:
"miksi aina otat setukalta nokkiisi? "
Vastaa nyt jo?HOHHOHHOOO!!!!
Koetas nyt laittaa linkki jossa niin on käynyt.
Palataan asiaan kun saat hölinällsesi jotain kättä pidempää.
Eikös täältä ole joku paennut ihan lähiaikoina?
Ettei vaan RÄSTIKUNINGAS!!!
HAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHHAHHAAA!!!
Voi vittu mitä vasemmalla kädellä pyöriteltäviä taikinapalloja siellä punikkilassa oikein on siinnytkään.
Linkki kiitos.
Jos sopii. - T Urpo
halooooooooooooooo kirjoitti:
pitää lupauksensa ja poistui palstalta...toivottavasti
Lupaukseen mutta kokonaiseen tekstiin.
Lupasiin toteuttaa Kaalepin toiveen valitsemansa aiheen suhteen.
Ei saa valehdella koko ajan, se on rumaa.
Vaikka se onkin kommarin perushyveitä niin kuitenkin.
HOHHHOHOHOHOHHOOOO!!!
Kyllä menee avuttomaksi punikkilan melskaus. - upiiiiiiiiiiiiiii
T Urpo kirjoitti:
HOHHOHHOOO!!!!
Koetas nyt laittaa linkki jossa niin on käynyt.
Palataan asiaan kun saat hölinällsesi jotain kättä pidempää.
Eikös täältä ole joku paennut ihan lähiaikoina?
Ettei vaan RÄSTIKUNINGAS!!!
HAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHHAHHAAA!!!
Voi vittu mitä vasemmalla kädellä pyöriteltäviä taikinapalloja siellä punikkilassa oikein on siinnytkään.
Linkki kiitos.
Jos sopii."miksi aina otat setukalta nokkiisi? "
Vastaa nyt jo? - T Urpo
upiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:
"miksi aina otat setukalta nokkiisi? "
Vastaa nyt jo?Vastasin että "se päivä ei ole vielä koittanut".
Sinulla on rästissä osoittaa että "päivä on koittanut".
Nuija.
Älä omia rästejäsi laittele toisten piikkiin.
Linkki kun puuttuu jostain kumman "syystä" edelleen.
Mikähän se "syy" olisi?
HAHHAHAHHAHAHHAHAHHAHHAHHAHAHHAHHAHAHHAHAAAA!!!! - laitatko linkin?
T Urpåo kirjoitti:
Kun kommunistisen riiston takia kommunismista luovuttiin.
Markkinatalouden työläset ovat varakkaampia ja vapaampia.
Et voi mittään eikä voinut setukkakaan.
Setukalla on edelleen selittämättä miten työnantajan maksamat sosiaali ja eläkemaksut asemoidaan
riistoon.
Koitas sinä jos asiasta perillä.
Setukka ei ollut.
Seuraavaksi laajennamme keskustelua markkinatalouden tuottamiin verotuloihin jotka maksetaan
lisäarvosta.
Lisäävätkö ne riistoa?
HOHHOHHHOOOO!!!Laitatko? Vaikka linkin muodossa todisteesi tuosta väittämästäsi kommunistisesta riistosta.Tosin laitahan sitten pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvaa faktaa tuosta väittämästäsi kommunistisesta riistosta.
laitatko linkin? kirjoitti:
Laitatko? Vaikka linkin muodossa todisteesi tuosta väittämästäsi kommunistisesta riistosta.Tosin laitahan sitten pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvaa faktaa tuosta väittämästäsi kommunistisesta riistosta.
sinä kärtät? Kaikki tieävät Neukkulan ja sen satelliittien olleen rauniokasana kun aita kaatui. Maat ovat joutuneet lainaamaan lännestä valtavia määriä rahaa koska Moskova on tuhonnut opeillaan kansojen pääomia ja käyttänyt niitä tuottamattomiin tarkoituksiin kuten valtavaan sala-/turvallisuuspoliisiin kuten KGB ja Stasi, Berliininmuurin kaltaisiin tuottamattomiin investointeihin jne.
Mistä rahat yleensä saatiin sosialismissa? Ihan kuten muuallakin eli ihmisten työstä, sanottiin, että se tulee kansalle vaan kansa ei niitä nähnyt kuin televisiossa kun piti olla aina vaan komeampaa paraatia vaikka kansa eli kurjuudessa ainakin länteen verrattuna. Se oli kommunistista riistoa kun vietiin työntulos ja vannottiin sen tulevan kansan hyväksi mutta kuitenkin sillä rahalla kustannettiin johtoluokan datshat jakylpylä-parantolat sekä muu loistoelämä jota ei edes näytetty kansalle jotta se ei olisi ollut kade.
Siinä on sinulle linkkiä. Äläkä pyydä tähän linkkiä vaan anna linkki jossa tuo käsitykseni kumotaan.- yhä edelleen
Työeläkeläinen kirjoitti:
sinä kärtät? Kaikki tieävät Neukkulan ja sen satelliittien olleen rauniokasana kun aita kaatui. Maat ovat joutuneet lainaamaan lännestä valtavia määriä rahaa koska Moskova on tuhonnut opeillaan kansojen pääomia ja käyttänyt niitä tuottamattomiin tarkoituksiin kuten valtavaan sala-/turvallisuuspoliisiin kuten KGB ja Stasi, Berliininmuurin kaltaisiin tuottamattomiin investointeihin jne.
Mistä rahat yleensä saatiin sosialismissa? Ihan kuten muuallakin eli ihmisten työstä, sanottiin, että se tulee kansalle vaan kansa ei niitä nähnyt kuin televisiossa kun piti olla aina vaan komeampaa paraatia vaikka kansa eli kurjuudessa ainakin länteen verrattuna. Se oli kommunistista riistoa kun vietiin työntulos ja vannottiin sen tulevan kansan hyväksi mutta kuitenkin sillä rahalla kustannettiin johtoluokan datshat jakylpylä-parantolat sekä muu loistoelämä jota ei edes näytetty kansalle jotta se ei olisi ollut kade.
Siinä on sinulle linkkiä. Äläkä pyydä tähän linkkiä vaan anna linkki jossa tuo käsitykseni kumotaan.Te riistokapitalistit olette todella pitkään ja vielä kovaan ääneen täällä huutaneet että on olemassa jonkinlaista kommunistista riistoa.
Mutta pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todisteet tuosta väittämästänne elikommunistisesta riistosta puuttuvat ihan täysin.
Tämä nimim.antipunikkihan joskus heitti että hänen mielestään on olemassa kommunistista riistoa.
Mutta ei hänkään pystynyt näyttämään tuota väittämäänsä mitenkään todeksi pelkästään lähde- ja viitetietoihin perustuen.Ja te tyhmät porvaritollot uskoitte tämän antipunikin jutut joksikin totuudeksi.
Joten pelkkiä paskaa jauhavia valehtelijatolloja te kaikki olette ainakin siihen asti kun olette pystyneet todistamaan tuon väittenne kommunistisesta riistosta todeksi pelkästään lähde-ja viitetietoja käyttäen. yhä edelleen kirjoitti:
Te riistokapitalistit olette todella pitkään ja vielä kovaan ääneen täällä huutaneet että on olemassa jonkinlaista kommunistista riistoa.
Mutta pelkästään lähde-ja viitetietoihin perustuvat todisteet tuosta väittämästänne elikommunistisesta riistosta puuttuvat ihan täysin.
Tämä nimim.antipunikkihan joskus heitti että hänen mielestään on olemassa kommunistista riistoa.
Mutta ei hänkään pystynyt näyttämään tuota väittämäänsä mitenkään todeksi pelkästään lähde- ja viitetietoihin perustuen.Ja te tyhmät porvaritollot uskoitte tämän antipunikin jutut joksikin totuudeksi.
Joten pelkkiä paskaa jauhavia valehtelijatolloja te kaikki olette ainakin siihen asti kun olette pystyneet todistamaan tuon väittenne kommunistisesta riistosta todeksi pelkästään lähde-ja viitetietoja käyttäen.luettelin/kerroin ovat yleistä tietoa ja ilmoitin jo siinä viestissä jotta en aio noita mitenkään linkittää.
Kirjoitin myös, että jos eivät kelpaa niin linkitä tietoa joka kumoaa esittämäni joten nyt on sinun velvollisuutesi linkittää tai pitää turpasi kiinni ja myöntää komujen yleinen tappio joka rintamalla.
Pistä linkittäen jotta Neukkula tukehtui liian hyvään elintasoon ja rikkauksien painoon niin uskon ja alan miettiä olinko väärässä. Muutoin voit lopettaa tuon ainaisen linkin kärttämisen, minulta et niitä paljoa saa tässä kuitenkin linkki jos tarvitset apua:
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
Tuo auttaa varmasti sinunkin ongelmaasi.- vai mitä?
Työeläkeläinen kirjoitti:
luettelin/kerroin ovat yleistä tietoa ja ilmoitin jo siinä viestissä jotta en aio noita mitenkään linkittää.
Kirjoitin myös, että jos eivät kelpaa niin linkitä tietoa joka kumoaa esittämäni joten nyt on sinun velvollisuutesi linkittää tai pitää turpasi kiinni ja myöntää komujen yleinen tappio joka rintamalla.
Pistä linkittäen jotta Neukkula tukehtui liian hyvään elintasoon ja rikkauksien painoon niin uskon ja alan miettiä olinko väärässä. Muutoin voit lopettaa tuon ainaisen linkin kärttämisen, minulta et niitä paljoa saa tässä kuitenkin linkki jos tarvitset apua:
http://www.aakokoukset.net/auttava.html
Tuo auttaa varmasti sinunkin ongelmaasi.Eipä näy vieläkään yhtään minkäänlaisia todisteita kommunistisesta riistosta jotka perustuvat pelkästään lähde-ja viitetietoihin.
Mutuilua ja omia henkilökohtaisia mielipiteitä näyttää kyllä löytyvän.
Mutta jätettäköön ne nyt ihan omaan arvoonsa.
kysymys johon vastannet ilman linkkejä selvittäen oman kantasi.
Jos kaikki oli noin hyvin ja talous kasvoi jenkkivauhtia ja vähän ylikin niin miksi se kaatui, miksi itäpuolen maissa on kaikki kiinteistöt ta infra surkeassa kunnossa, tai ola aidan kaatuessa. Jos menee jotta pitää kehua niin mihin se kaikki häövisi yhdessä yössä? Sitä me tyhmät porvarit olemme ihmetelleet joten valaisehan meitä.
Miksi onnelliset riistottomassa maassa asuvat kommunistit kaatavat aidan päästäkseen riistettäväksi? Se on vaikeaa ymmärtää näin tyhmänä porvarine, ehkä selität sen myös omin sanoin kun kerran olet aiheeseen alkanut vaikka toisten sanoin puuttua.
Mitä hyödyttää kumota asioita jos ei ole rehellinen niitä kumotessaan vaan leijuu jossain unen ja toiveen rajamailla? Kerro myös se meille!komujen vastaus Työeläkeläisen varsin hyvin esittämään kysymykseen. Antakaa nyt selvitys meille "tyhmille porvareille". Vai eikö luonto anna myöten tunnustaa omaa tappiotaan? Oletteko kaikki luusereita?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894130
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353211Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032323Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312188Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell901983Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281857- 311830
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271577Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91537- 281511