Nato integroi kansalliset armeijat USA:sta ja Natosta riippuvaiseksi. Tästä johtuu, että kun kerran mennään Natoon, paluuta ei ole!
Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!
”…ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen.”
-masson
”Nato toimii myös keskeisenä transatlanttisen turvallisuuspoliittisen dialogin foorumina.Yhteinen puolustus perustuu edelleen perussopimuksen artikla 5:n sisältämään keskinäiseen turvatakuuseen. Vuosikymmenten aikana yhteisen puolustusvalmiuden ylläpito on lisännyt vakautta ja yhteistyötä jäsenten välillä ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen. Natossa on tällä hetkellä 26 eurooppalaista ja 2 pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.”
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.saulmasson.org
Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!
”…ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen.”
-masson
”Nato toimii myös keskeisenä transatlanttisen turvallisuuspoliittisen dialogin foorumina.Yhteinen puolustus perustuu edelleen perussopimuksen artikla 5:n sisältämään keskinäiseen turvatakuuseen. Vuosikymmenten aikana yhteisen puolustusvalmiuden ylläpito on lisännyt vakautta ja yhteistyötä jäsenten välillä ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen. Natossa on tällä hetkellä 26 eurooppalaista ja 2 pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.”
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.saulmasson.org
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mutta kukkulan kuninkaan armeija on suurin ja voimakkain ja poiketen heidän Natoliittolaisistaan mitä suurimmassa määrin nimenomaan KANSALLINEN!!
Natoko vaarallinen? Kenelle? Venäjä se vasta vaarallinen onkin. Ja omille kansalaisilleenkin. Tshetsenia yms. alueet elävät Venäjän asevoimien armottoman ja häpeällisen rosvoamisen seurauksena kivikautta. Jos (kun) Nato pystyy estämään saman kehityksen, niin liittoutuminen on enemmän kuin paikallaan
USA pyrkii hävittämään kansallisten armeijoiden selkärangan. Vahvistaen omaansa. Se on USA:n taholta sotilaallista imperialismia, joka voi muuttua puhtaaksi imperialismiksi ja terroriksi, samalla tavoin kuin venäläiset terrorisoivat nyt omia alusmaitaan.
USA kykenee toimimaan itsenäisesti, muut Natomaat ei siihen juuri kykene ehkä jotain Ranskaa lukuunottamatta, mutta ei sekään, jos se menee liianpitkälle Nato-integraatiossa, jota se tosin ei tule tekemään.
Haluammeko olla sotilaallinen alusmaa? Tai valitsemmeko mieluimmin itsenäisen, mutta radikaalin ja totaalisen kamppailun, jos tarvetta siihen on?
Voimme määrätyissä rajoissa tehdä nykyisen tapaan yhteistyötä Naton kanssa, mutta täysi jäseneksi emme koskaan mene ja meidän puolustuksemme pitää aina olla vahvasti omavarainen.
-masson
"Natoko vaarallinen? Kenelle?"
Venäjän siviilikoneille lentämällä niiden takana suojautuakseen ilmapuolustukselta. Siviilien henki ei paina.
Tämä saitti liitetty "ratkaiskaa Naton suurimmat ongelmat" aiheeseen. Näyttää siltä, että Suomen oleminen Natossa ei merkitse muutamalle aktiivisimmalle tyypille muuta, kuin jatkoa "pakko pärjätä noille" -toiminnalle.
Natosta ei saa puhua asiallisesti, muuten on "venäjämielinen". Näin ollen ei saada ratkaisuja ongelmiin, vaan pelkkää lasten leikkiin verrattavaa "mä oon oikees" -kiistelyä.
Keskustele NATOsta ihan niin paljon kuin haluat.
Suomi liittyi siihen YLIVOIMAISELLA kansan enemmistöllä jotta ei kävisi niin kuin kävi vuonna 1939.
Ai niin. Kuka meitä uhkaa. Niin, mietipä sitä ja mieti minkä vuoksi ylivoimainen enemmistö kansasta kannatti NATOa
Minäkin annan sinulle luvan keskustella NATO:sta asiallisesti.
sussa on viisautta.
Ai, niinkö, kansan viaksi sitä yritetään?
Kansan on aivopesty ja natoon liittyminen oli saneltu kansasta riippumatta.
Syylliset löytyvät helposti nimiä myöden, jotka ajoivat maan tähän ahdinkoon.
Oliko toi jotain huumoria?
Viisaus pysyy kaukana, jos ja kun esittää noin järkyttävää analysointia.
– Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin!
no annatko Venäjän kävellä Suomen yli? Kuka suomea auttaa jos ei Nato?? Luuletko että Suomi pärjäisi yksin Venäjää vasttaan??
katso Ukrainaan . Venäjä hyökkäs Ukrainaan. Venäjän suuruudenhullu presidentti hamuaa laajentaa reviiriään. Venäjä aiemmin historiassa tehnyt samalla lailla.
Kansa pidettiin syrjässä ja media mahdollisti kaiken.
Jossain vaiheessa kerrataan perustuslakia.
Hahaha kyllä varmasti syylliset löytyy tältä palstalta 😂🤪😜
Venäjältä ne syylliset löytyvät, kuten Niinistö oivallisesti totesi.
??? Mihin "ahdinkoon" Nato ja puolustusvoimat ovat Suomen nyt ajaneet ? Toki taloustilanne on mitä on tytteleiden ja muiden vasemmistohörhöjen jäljiltä mutta ei siinä NATOlla ja NATOon liittymisellä kovin suurta osuutta ole .. samat h-tin hupelot möivät takavuosina kaiken käypäisen rahoittaakseen talouspolitiikkansa hurlumhei-menon ja meiningin naureskeltuaan ensin velalle ja velanmaksulle , hymyt tosin hyytyivät ja oli pakko junailla vaalitappio kun lainoittajat nostivat korkoja sen pienellä präntätyn tekstin mukaisesti , tekstin jota nämä "talousnerot" eivät vilkaisseetkaan rahoittaessaan kaikkien Päiväntasaajan maankiertäjien haalimista ja houkuttelua tänne "Pohjolan paratiisiin" missä tämän "ankaran työvoimapulan" vallitessa ei oikeanväristen tarvitse huolta tuntea , murhetta kantaa KELAn huolehtiessa ...
Suomi24 keskustelupalsta kerää kokoon kaikki mahdolliset hörhöt ja vaivaiset joiden ääntä ei kukaan missään muualla kuuntele.
Tämä aloitus on jälleen yksi esimerkki tällaisesta.
Eipä sinun ja Molon jutuilla tosiaan montaa lukijaa ole.
MIKSEI MUKA OLISI?
KAIKKI KOMMENTIT LUETAAN JA HE OVAT TOLKULLISIA KOMMETOIJIA TOISIN KUIN VENÄJÄN TILTUT!
Miksei muka olisi? Kaikki kommentit luetaan… jopa venäläisen Tiltun kommentit vaikkei taso päätä huimaa!
HeHe no sinä oletkin jakautunut persoona, tuleehan siitä jo "monta lukijaa"😂
..aloituksista nyt niinkään .. mutta olisi se mielenkiintoista lukea ne poistetut viestit , näkisi mikä saa herneen ylläpidon nenään ..
Uskotko, että ne ’poistetut’ ovat muka asiallisia! Useimmat poistetaan törkyilmaisujen takia!
”Nato integroi kansalliset armeijat USA:sta ja Natosta riippuvaiseksi.”
Outo väite? Suomi liittyi Natoon eikä armeija ole riippuvainen mistään!
”Tästä johtuu, että kun kerran mennään Natoon, paluuta ei ole!”
Miten niin? Toki voi erota halutessaan! Siihen vain ei ole mitään syytä!
”Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!”
Eikä pyri vaan tukeutuu nimenomaan jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin!
Esität täysin valheellisia väitteitä!
"Eikä pyri vaan tukeutuu nimenomaan jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin!"
Jopa kansallisten armeijoiden vahvistumiseen.
Höpö höpö, Suomi on täydellisen riippuvainen USAn toimittamasta aseistuksesta ja sen päivittämisestä.
Hehehe sinä olet outo hiippari, kenellä on lepakoita tapulissa😂
Se taas ei muuta sitä, että NATO:n suositusten ansiosta Suomi panostaa valtavasti lisää puolustukseensa, hölmö tiltu.
Hehehe menikö käpykaartilaisella taas asia tunteisiin? Ethän sinä uuvatti pysty keskustelemaan mistään asiallisesti😂
Miksi sinä alhaisen koulutustason omaava sivari kuvittelet olevasi jokin sotilasasiantuntija?
Yhdysvalloilla on hallitseva ja poikkeuksellisen suuri osuus Suomen ulkomaisista puolustushankinnoista. Vaikka tarkkaa ja muuttumatonta prosenttiosuutta kaikista Suomen historiallisista asehankinnoista ei julkisteta yhteenlaskettuna lukuna, tuoreet tutkimukset ja tilastot osoittavat Yhdysvaltojen olevan Suomen ylivoimaisesti suurin asetoimittaja.
Suomi on Euroopan neljänneksi suurin Yhdysvaltain sotilasteknologian ostaja Saksan, Puolan ja Turkin jälkeen.
Suomen ja Yhdysvaltojen välistä asekauppasuhdetta kuvaavat seuraavat keskeiset luvut ja faktat:
• Valtava kokonaisarvo: Eurooppalaisen ajatushautomo Bruegelin keräämien tietojen mukaan Suomen Yhdysvalloista tekemät sotilaalliset hankinnat ja saamat ostoluvat ovat vuosina 2008–2026 kohonneet yhteensä 42,3 miljardiin dollariin.
• F-35-hävittäjähankinta: Suurin yksittäinen selittävä tekijä on HX-hävittäjähankinta, jossa Suomi ostaa 64 kappaletta F-35A-monitoimihävittäjiä. Tämän kaupan arvo on noin 10 miljardia euroa.
• Muut suuret hankinnat: Hävittäjien lisäksi Suomi ostaa Yhdysvalloista jatkuvasti raskasta materiaalia, kuten satojen miljoonien eurojen arvoisia täsmäohjattuja GMLRS-raketteja raskaisiin raketinheittimiin sekä ilmataisteluohjuksia ja liitopommeja.
• Ulkomaisen kaluston yleisosuus: Teollisuusliiton teettämän selvityksen mukaan yleisesti noin 70–75 prosenttia Suomen tuleviin ase- ja kalustohankintoihin käytettävästä rahasta suuntautuu kotimaan ulkopuolelle, ja tästä ulkomaisesta osuudesta leijonanosan muodostavat nimenomaan Yhdysvalloista tehtävät ostot.
Yhdysvaltojen jälkeen Suomen toiseksi suurin ulkomainen asetoimittaja on Israel (jonka kanssa on sovittu muun muassa Korkeatorjuntajärjestelmä Daavidin lingon ja Gabriel-meritorjuntaohjusten hankinnasta). Suomen viranomaiset ovat perustelleet vahvaa tukeutumista Yhdysvaltoihin sillä, että eurooppalaisilta markkinoilta ei ole ollut saatavilla suorituskyvyltään vastaavia kilpailukykyisiä vaihtoehtoja
LOL, mikä idiootti sinä oletkaan, Venäjän tiltu. Mikään kertomastasi ei muuta sitä, että NATO pyrkii Suomen armeijan vahvistumiseen.
Hehehe se on teillä alhaisen koulutustason moukilla aina sama tyyli, kun ette faktoilla pärjää, niin alkaa nimittely😂
Mutta sinähän olet itse käpykaartilainen, oletko unohtanut, miten antauduit Venäjälle, kuten Anokin?😂
Vai, mikä idiootti oletkaan, Venäjän tiltu.
Sinä ja Ano olette kuin veljekset, molemmat ovat Venäjälle antautuneita käpykaartilaisia, voitte yhdessä muistella, miten erositte reservistä 😜
Kun Venäjän tiltu on täysin kykenemätön keskustelemaan asioista, hän yrittää siirtää puheenaiheen kirjoittajiin.
Uli Uli sekoboltsi 🤪
No älähän sivari aina ulise, vaikka se teille luonnollista onkin😜
Ja te käpykaartilaiset taas pyritte antautumaan Venäjälle 🤪