Nato integroi kansalliset armeijat USA:sta ja Natosta riippuvaiseksi. Tästä johtuu, että kun kerran mennään Natoon, paluuta ei ole!
Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!
”…ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen.”
-masson
”Nato toimii myös keskeisenä transatlanttisen turvallisuuspoliittisen dialogin foorumina.Yhteinen puolustus perustuu edelleen perussopimuksen artikla 5:n sisältämään keskinäiseen turvatakuuseen. Vuosikymmenten aikana yhteisen puolustusvalmiuden ylläpito on lisännyt vakautta ja yhteistyötä jäsenten välillä ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen. Natossa on tällä hetkellä 26 eurooppalaista ja 2 pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.”
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.saulmasson.org
Nato on vaarallinen.
4
179
Vastaukset
- Pax-America on totta
Mutta kukkulan kuninkaan armeija on suurin ja voimakkain ja poiketen heidän Natoliittolaisistaan mitä suurimmassa määrin nimenomaan KANSALLINEN!!
- vaarallinen on
Natoko vaarallinen? Kenelle? Venäjä se vasta vaarallinen onkin. Ja omille kansalaisilleenkin. Tshetsenia yms. alueet elävät Venäjän asevoimien armottoman ja häpeällisen rosvoamisen seurauksena kivikautta. Jos (kun) Nato pystyy estämään saman kehityksen, niin liittoutuminen on enemmän kuin paikallaan
- ole valmis.
USA pyrkii hävittämään kansallisten armeijoiden selkärangan. Vahvistaen omaansa. Se on USA:n taholta sotilaallista imperialismia, joka voi muuttua puhtaaksi imperialismiksi ja terroriksi, samalla tavoin kuin venäläiset terrorisoivat nyt omia alusmaitaan.
USA kykenee toimimaan itsenäisesti, muut Natomaat ei siihen juuri kykene ehkä jotain Ranskaa lukuunottamatta, mutta ei sekään, jos se menee liianpitkälle Nato-integraatiossa, jota se tosin ei tule tekemään.
Haluammeko olla sotilaallinen alusmaa? Tai valitsemmeko mieluimmin itsenäisen, mutta radikaalin ja totaalisen kamppailun, jos tarvetta siihen on?
Voimme määrätyissä rajoissa tehdä nykyisen tapaan yhteistyötä Naton kanssa, mutta täysi jäseneksi emme koskaan mene ja meidän puolustuksemme pitää aina olla vahvasti omavarainen.
-masson - Anonyymi
"Natoko vaarallinen? Kenelle?"
Venäjän siviilikoneille lentämällä niiden takana suojautuakseen ilmapuolustukselta. Siviilien henki ei paina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1321734Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571401Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491139- 791010
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371861Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum38694aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685- 17651
Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69646