Nato integroi kansalliset armeijat USA:sta ja Natosta riippuvaiseksi. Tästä johtuu, että kun kerran mennään Natoon, paluuta ei ole!
Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!
”…ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen.”
-masson
”Nato toimii myös keskeisenä transatlanttisen turvallisuuspoliittisen dialogin foorumina.Yhteinen puolustus perustuu edelleen perussopimuksen artikla 5:n sisältämään keskinäiseen turvatakuuseen. Vuosikymmenten aikana yhteisen puolustusvalmiuden ylläpito on lisännyt vakautta ja yhteistyötä jäsenten välillä ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen. Natossa on tällä hetkellä 26 eurooppalaista ja 2 pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.”
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.saulmasson.org
Nato on vaarallinen.
4
182
Vastaukset
- Pax-America on totta
Mutta kukkulan kuninkaan armeija on suurin ja voimakkain ja poiketen heidän Natoliittolaisistaan mitä suurimmassa määrin nimenomaan KANSALLINEN!!
- vaarallinen on
Natoko vaarallinen? Kenelle? Venäjä se vasta vaarallinen onkin. Ja omille kansalaisilleenkin. Tshetsenia yms. alueet elävät Venäjän asevoimien armottoman ja häpeällisen rosvoamisen seurauksena kivikautta. Jos (kun) Nato pystyy estämään saman kehityksen, niin liittoutuminen on enemmän kuin paikallaan
- ole valmis.
USA pyrkii hävittämään kansallisten armeijoiden selkärangan. Vahvistaen omaansa. Se on USA:n taholta sotilaallista imperialismia, joka voi muuttua puhtaaksi imperialismiksi ja terroriksi, samalla tavoin kuin venäläiset terrorisoivat nyt omia alusmaitaan.
USA kykenee toimimaan itsenäisesti, muut Natomaat ei siihen juuri kykene ehkä jotain Ranskaa lukuunottamatta, mutta ei sekään, jos se menee liianpitkälle Nato-integraatiossa, jota se tosin ei tule tekemään.
Haluammeko olla sotilaallinen alusmaa? Tai valitsemmeko mieluimmin itsenäisen, mutta radikaalin ja totaalisen kamppailun, jos tarvetta siihen on?
Voimme määrätyissä rajoissa tehdä nykyisen tapaan yhteistyötä Naton kanssa, mutta täysi jäseneksi emme koskaan mene ja meidän puolustuksemme pitää aina olla vahvasti omavarainen.
-masson - Anonyymi
"Natoko vaarallinen? Kenelle?"
Venäjän siviilikoneille lentämällä niiden takana suojautuakseen ilmapuolustukselta. Siviilien henki ei paina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006