Nato integroi kansalliset armeijat USA:sta ja Natosta riippuvaiseksi. Tästä johtuu, että kun kerran mennään Natoon, paluuta ei ole!
Naton perusperiaatteita on se, että se pyrkii ja kykenee tuhoamaan kansalliset armeijat. Vaikka armeija jos mikä täytyy olla aina kansallinen!
”…ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen.”
-masson
”Nato toimii myös keskeisenä transatlanttisen turvallisuuspoliittisen dialogin foorumina.Yhteinen puolustus perustuu edelleen perussopimuksen artikla 5:n sisältämään keskinäiseen turvatakuuseen. Vuosikymmenten aikana yhteisen puolustusvalmiuden ylläpito on lisännyt vakautta ja yhteistyötä jäsenten välillä ja estänyt eurooppalaisten jäsenmaiden puolustuksen uudelleenkansallistamisen. Natossa on tällä hetkellä 26 eurooppalaista ja 2 pohjoisamerikkalaista jäsenmaata.”
http://www.finlandnato.org/public/default.aspx?nodeid=31556&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.saulmasson.org
Nato on vaarallinen.
4
191
Vastaukset
- Pax-America on totta
Mutta kukkulan kuninkaan armeija on suurin ja voimakkain ja poiketen heidän Natoliittolaisistaan mitä suurimmassa määrin nimenomaan KANSALLINEN!!
- vaarallinen on
Natoko vaarallinen? Kenelle? Venäjä se vasta vaarallinen onkin. Ja omille kansalaisilleenkin. Tshetsenia yms. alueet elävät Venäjän asevoimien armottoman ja häpeällisen rosvoamisen seurauksena kivikautta. Jos (kun) Nato pystyy estämään saman kehityksen, niin liittoutuminen on enemmän kuin paikallaan
- ole valmis.
USA pyrkii hävittämään kansallisten armeijoiden selkärangan. Vahvistaen omaansa. Se on USA:n taholta sotilaallista imperialismia, joka voi muuttua puhtaaksi imperialismiksi ja terroriksi, samalla tavoin kuin venäläiset terrorisoivat nyt omia alusmaitaan.
USA kykenee toimimaan itsenäisesti, muut Natomaat ei siihen juuri kykene ehkä jotain Ranskaa lukuunottamatta, mutta ei sekään, jos se menee liianpitkälle Nato-integraatiossa, jota se tosin ei tule tekemään.
Haluammeko olla sotilaallinen alusmaa? Tai valitsemmeko mieluimmin itsenäisen, mutta radikaalin ja totaalisen kamppailun, jos tarvetta siihen on?
Voimme määrätyissä rajoissa tehdä nykyisen tapaan yhteistyötä Naton kanssa, mutta täysi jäseneksi emme koskaan mene ja meidän puolustuksemme pitää aina olla vahvasti omavarainen.
-masson - Anonyymi
"Natoko vaarallinen? Kenelle?"
Venäjän siviilikoneille lentämällä niiden takana suojautuakseen ilmapuolustukselta. Siviilien henki ei paina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 173846
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1782346Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731567Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641157Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231037- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42872Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73831Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72800- 100799