Uskovaisuus on sitä, että tunnustan Kristuksen Herrakseni/Jumalakseni - Isäkseni, joka on koko minun persoonani täydellinen hallitsija ja ohjaaja. Tämä katsantokanta, joka on tullut täällä esiin, että "minä olen jumala, tai minä olen oma jumalani"! Viittaa hyvin lähelle sitä totuutta mistä Jeesus Kristus evankeliumeissaan tekee meille teksteissään asian ymmärrettäväksi. Mutta tietenkin se vaatii sen, että mew olemme ymmärtäneet, ja jo saavuttaneet ja oppineet tuon saman Rakkauden läksyn niin, että tuo Jumalallinen korkea Rakkauden voima Kristus/Vapahtaja on saavuttanut meissä pysyvän hallinnan.
Tuo Jumalallinen pyhyys ja puhtaus, jos meitä hallitsee, niin meidän kaikki tekomme ja toimintamme on silloin Jumalan tekoja pyhää ja puhdasta . Se ei suinkaan tarkoita sitä, että emme tuntisi kuitenkin inhimmillisellä tunteella, aivan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Mutta kuitenkin meidän elämämme viihtyy vain täydellisesti taivaallisessa - jumalallisessa rakkaudessa, ja kaipaamme vain tehdä hyvää, antaa apua niin aineellista kuin henkistä apua ja armoa, sillä tavallahan Jumala toimii pelastaakseen ihmisiä.
Vain säälivä ja armahtava Rakkaus tuo meissä Jumalan esiin, koska siinä ei ole tuomiota, vaan anteeksi-antoa ja armahtavaa rakkautta oman itsensä täydellistä uhrautumista. Tämä korkeampi voima kun saa ihmisessä täydellisen hallinnan, niin silloin ihminen voi todellakin sanoa, että "Isä ja minä olemme yhtä", sillä hän ei ota enää omaa persoonallisuutta huomioon, vaan se toimii sielun/Hengen työvälineenä, eli silloin ihminen on, niinkuin Psalmi. 82:6 jae, sanoo "Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni korkeimman Poikia".
Tallainen ihminen joka on päässyt yhteyeteen Kristuksen rakkauden "valtaavan" voiman kanssa on sen voiman jakava osapuoli johon hänen elämänsä on kätketty, ja hän ei todellakaan osaa muuta, kuin jakaa siitä lähteestä kumpuavaa rakkauden palvelevaa voimaa. Tällä tavalla Isä Jumala ilmaisee itsensä rakkaalle veljelleen "ihmislapselle". Isä ja minä olemme yhtä"
Tuo Jumalallinen pyhyys ja puhtaus, jos meitä hallitsee, niin meidän kaikki tekomme ja toimintamme on silloin Jumalan tekoja pyhää ja puhdasta . Se ei suinkaan tarkoita sitä, että emme tuntisi kuitenkin inhimmillisellä tunteella, aivan samalla tavalla kuin muutkin ihmiset. Mutta kuitenkin meidän elämämme viihtyy vain täydellisesti taivaallisessa - jumalallisessa rakkaudessa, ja kaipaamme vain tehdä hyvää, antaa apua niin aineellista kuin henkistä apua ja armoa, sillä tavallahan Jumala toimii pelastaakseen ihmisiä.
Vain säälivä ja armahtava Rakkaus tuo meissä Jumalan esiin, koska siinä ei ole tuomiota, vaan anteeksi-antoa ja armahtavaa rakkautta oman itsensä täydellistä uhrautumista. Tämä korkeampi voima kun saa ihmisessä täydellisen hallinnan, niin silloin ihminen voi todellakin sanoa, että "Isä ja minä olemme yhtä", sillä hän ei ota enää omaa persoonallisuutta huomioon, vaan se toimii sielun/Hengen työvälineenä, eli silloin ihminen on, niinkuin Psalmi. 82:6 jae, sanoo "Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni korkeimman Poikia".
Tallainen ihminen joka on päässyt yhteyeteen Kristuksen rakkauden "valtaavan" voiman kanssa on sen voiman jakava osapuoli johon hänen elämänsä on kätketty, ja hän ei todellakaan osaa muuta, kuin jakaa siitä lähteestä kumpuavaa rakkauden palvelevaa voimaa. Tällä tavalla Isä Jumala ilmaisee itsensä rakkaalle veljelleen "ihmislapselle". Isä ja minä olemme yhtä"
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kun ihminen "innostuu" totuudesta, niin tottakai se on silloin hänen, niin sanottu "ihanteensa", hän totta-kai sille silloin antautuu ja palaa niin, että hän täynnä rakkautta tuntee, ja< tekee kaikkensa sen hyväksi, sillä hän sielussaan tuntee, että hänen on jatkettava yhä syvemmälle totuuden perimmäisiin kysymyksiin. Ne voimat pyrkivätkin vaikuttamaan toiminnallaan virtauksina aina ihmisen päähän aivotajuntaan saakka. Ne ovat voimia jotka ilmenevät fyysisen ruumiin toiminnan kautta. Näin Jumala jalostaa ihmistä toiminnallaan hänen persoonassaan.
Nämä Jumalaiset voimat virtaavat ihmisruumiissa siten, että ne keskittyvät aivotajunnan kautta toimimaan ihmisten, mutta myös hänen itsensä pelastamiseksi, näin jalostaen, ja tuoden Jumalan ihmeellisen rakkauden käytännöllisen elämän hengen valossa ja lämmössä esiin. Tällä tavoin hän yhdistää itseensä Jumalallisen Rakkauden lähteen, josta hän jakaa omakohtaisesti Jumalassa koettua Rakkautta, ja sen voiman ilmenemistä Rakkauden palveluksina. Vain tallaisessa toiminnassa ilmenee Jumalallisen tarkoituksen rakkaudellinen tahto, kun tallainen Kristuksen rakkauden virta läpäisee ihmisen olemuksen läpi, niin silloin hän ei voi muuta kuin toimia sen alaisena.
Yksikään tallainen Jumalan Rakkauden Hengen sytyttämä palava ihminen, ei voi viihtyä yhteisössä, jossa hänet sidotaan dogmaattisiin oppirakennelmiin tai seurakunta kuriin, sekä päätelmiin. Jos seurakunta käy ahtaaksi ihmiselle, joka pyrtkii yhäti Jumalallista valo kohti, niin ei hänellä ole muuta tietä kuin lähestyä oman sisäisen intuitionsa kautta kohti päämäärää, jonka hän on asettanut tavoitteekseen. On todella väärin, että kirkolliset yhteisöt pyrkivät omistamaan jäsenet omien oppiensa kautta, niin että heidän ajattelunsa ja ymmärryksensä sidotaan ja pyritään täydellisesti "syöttämään" kirkon oma oppi ihmismieleen.
Ja tämä on usein syy moneen "raqdalta syöksymiseen", ja emme näe syytä miksi näin tapahtuu, niin emme tunnusta seurakuntana laimin lyötiämme, vaikka emme anna jäsentemme omaksua omakohtaista ja vilpitöntä uskon-totuuden syvällistä kokemusta ja etsintää, siis emme salli, että ihminen etsii henkistä totuutta omakohtaisesti, vaan hänen on tyydyttävä siihen mitä seurakuntakäsikirja sisältää.
tahallasi Raamattua omaksi kadotukseksesi. Tee parannus!
Jeesus sanoo että hän on se hyvä Paimen ja että hänellä on lampaita myös
muissa lammastarhoissa kuin messiaaniset juutalaiset. Mutta sinä et
tarvitse yhtäkään Paimenen Tarhaa, niinkö on käsitettävä tuo todistuksesi,
että nyt minä olen sitten itse oma Jumalani?
Taisit muuten itse kirjoittaa sen aloituksen, koskapa sait pakkomielteen
koettaa puolustaa sitä vielä uudella viestiketjulla.
Olet vapaa kuin karannut minkki, kettutyttöjen vapauttama?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9250622/thread
Et taaskaan, eremith, maininnut lähdettä josta nuo kolme ensimmäistä kappaletta kopioit. Huomaa niin selvästi etteivät ne tulleet sinun aivoistasi. Se, mikä on sinun omaa tekstiäsi, erottuu niin selvästi tuosta liirum laarumista. Sinun omissa kirjoituksissasi on hyvin kitkerä sävy ja välimerkit päin prinkkalaa.
Muuten, hän joka tuon on kirjoittanut alunperin, hän liikkuu vaarallisilla vesillä jos hän oman intuitionsa varassa yrittää päästä perille. Miksi heittäytyä OMAN intuitionsa varaan, kun Jumala meille sanassaan on antanut selvät suuntaviitat? Siksikö, että hän haluaa olla itse oma Jumalansa eikä nöyrtyä Isän tahtoon?
olisi oikeastaan mitään kommentoitavaa, sillä hän näyttää olevan ihminen joka tuntee olonsa miellyttäväksi, kun hän saa leikkiä viisastelijaa, ja saa siitä sielulleen tyydytyksen. Hän on kuin henkilö, joka on saanut vatsansa täyteen "maittavaa ruokaa ja sen jälkeen taputtelee mielihyvästä vatsaansa". Hänen aistimuksensa on kohdistunut yksin omaan persoonalliseen nautintoon, ja siten henkiset kyvyt eivät ole vielä heränneet toimimaan.
Kaikki hänen kirjoituksensa paljastavat selvästi, että hän viihtyy todella hyvin näiden vinoutuneiden uskonelämän käsitysten parissa, jossa hän saa toteuttaa halpamaista arvosstelua ei ainoastaan alle kirjoittaneesta, vaan jokaisesta joka ei yhdy hänen kanssaan samaan pilkkaan. Hän yksinkertaisesti rajaa kaikki jotka eivät taivu ajattelemaan niinkuin heidän epäuskonnollinen oppinsa vaatii.
Mukava analyysi. Printtasin sen oikein ulos. Täytyy kysyä minut paremmin tuntevilta tunnistavatko he minut siitä.
Jos sinun ymmärryksi ei sinulle valaise mikä on oikein hyvää, ja rakatettavaa ihmisen moraalin ja etiikan kannalta, niin mene sivistämään itseäsi sinne missä sinusta tehdään jotenkin kypsä aikuinen, jos se adventtikirkko ei sinua edes pysty sivistämään ulkonaisesti, miksi haluat olla samanlainen tyhjän suunsoittaja !!??!! kanssa, kysyn vaan?
Nyt täytyy kyllä kysyä kun en ole niin valaistunut, että mitä se ulkonainen sivistys oikein on. Onko se jotain sellaista, että pitäisi sanoa !!??!!:ä tyhjäksi suunsoittajaksi? Eeeen minä varmaan tuollaista sivistystä halua. Rumallehan tuollainen sivistys kuulostaa.
ihan väärään kohteeseen...
Sitä, että pitää yrittää Lainata uskonnollista imagoa, eli teeskennellä uskonnollisella "verholla".
Jos Kristus on minun sielunelämäni hallitsija, niin fniss hyvä - veliseni, minun ei todellakaan tarvitse kopioida, kuin jumalaltani joka on täyttänyt sydämeni ja valaissut ymmärrykseni Hänen tahdollaan ja sanoillaan ja varoituksillaan. Se, että sinä syytät minua aiheetta - todistaa siitä, että valhe profeettanne E G White lainasi kirjalliseen tuotantoonsa yli viisisataa sivua niiden historiallisten kirjailijoiden tuotannosta jotka E G White oli hankkinut hyllystöönsä, eli yli 2000 teosta joista hän kopioi omaan kirjalliseen tuotantoonsa, ei sentään rehellinen ihminen noin menettelisi, - puhumattakaan uskovaiseksi kristityksi itseään kutsuva. Olet ilmeisesti tuollaiseen teeskentelyyn tottunut adventismina ja siksi epäilet, että toisetkin harjoittavat samanlaista vilppiä.
Internet on siitä kätevä, että kun googlaa jonkun lauseenpätkän, niin avautuu kokonainen pitkä teksti sen ympäriltä. Olen sinun, puska-eremith, kirjoitustesi alkuperiä etsinyt ja löytänyt aikaisemmin. Tuonne ne pyrkivät suuntautumaan teosofeihin poikkeuksetta. Siellä ne taitavat olla sinun jumalasi, jotka sydäntäsi ovat valaisseet. Minusta olisi sinulta rehellistä itse kirjoittaa mistä ne on lainattu. Ei se ole mikään puolustus, että tuollaista kuvittelet E.G.Whitenkin tehneen.
Se on, katsos, tuo vanha sanonta:"Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään".
Niin sinä kun et nähtävästi osaa lainata raamattuakaan, mutta olet sitävastoin harjoitellut itsesi yksin omaan panettelemaan. Aina otan ja lainaan sitä joka on arvokasta ja henkisesti kasvattavaa, minkä uskonnollisen suunnan elämän ymmärrystä rikastuttavan kirjoitelman tarjouksesta. Joudummehan raamattuakin lainaamaan lähes jokainen ihminen, jos kerta pyrimme henkistä elämää harjoittamaan, et kai sinä ilmoita, että olet lainannut raamatusta? Vai oletko merkinnyt joka tekstin lainausmerkkien sisään.
Sinä oot kumma vekkuli kun kadehdit niitä jotka ovat asiallisia kirjoituksissaan, ja ovat syventyneet tutkimaan syvällisemmin totuuden peruskysymyksiä. Ei kai se sinulle luulisi kuuluvan miten minä syvennyn etsimään omaan elämääni olemiseen liittyviä totuuden peruskysymyksiä. En minäkään suinkaan ole sinulle tili velvollinen mistä minä lainaan sellaista joka syventää omaa katsantokantaani totuuden etsimisessä, enkä suinkaan kellekään muillekaan. Siksi, että en ole niillä pyrkinyt hyötymään suinkaan taloudellisesti, puhumattakaan, että lähtisin kyhämään jotakin kirjaa.
On parempi, että jätät lukematta ja vastaamatta, jos kommenttini sinua niin ärsyttää ja pysy omassa piirissäsi, mutta totuutta meidän jokaisen on oikeus etsiä, ja sitä salattua Jumalallista viisautta hakea kaikin mahdollisin hengemme voimin, kuten Paavali kehoittaa kirjeissään, eikö niin? Sitä totuutta et sinä, eikä kukaan muukaan löydä kirkollisistra oppipäätelmistä, eikä dogmeista.
Kyllä olen vapaa, vertaappa sitten vaikkapa minkkiin. Olen joskus kertonut täällä, että olen ollut adventistina adventtikirkossa, ja aika pitkään, - mutta en viihtynyt syystä joka on nyt käynyt teille täällä kirjoittaville suht'koht', selväksi, mutta kuitenkin erottuani yhteisöstä he kovin yrittivät palauttaa takaisin yhteisöönsä siksi, että odottivat takaisin "kosiskelun" ohessa, että minulla olisi heille todellista annettavaa seurakunnan hyväksi. Mutta koska oman näkemykseni mukaan yhteisössä ei edes pyritty löytämään totuutta, vaan oli taannuttu Jeesuksen Kristuksen evankeliumissa antamassa elämän-
ymmärryksestä eroon, niin en tietenkään voinut kuin jättää yhteisö.
En ole tehnyt miuta aloituksia, kuin omalla nimimerkilläni eremith32. Enkä siten mitään pakkomiellettä!
Kyllä minusta on oikein kertoa mistä päin Raamattua jonkun väittämä löytyy. Ja mieluummin sitaateissa ja täsmällisesti niinkuin se Raamatussa seisoo, ilman omia välitulkintoja. Niin täällä toiset tekee ja silloin se vaikuttaa paljon uskottavammalle kun sen voi itse tarkistaa Raamatusta. Ota oppia vaikkapa Antista.
Niinkuin sinäkin nyt tuossa kirjoitit Paavalin kehoittavan kirjeissään jotakin, mutta et kertonut täsmälleen missä kirjeessä, mistä kohtaa Raamattua sen voi tarkistaa ettet puhu omiasi.
Ei muuten todellakaan kuulu minulle, eikä muillekaan täällä, miten SINÄ syvennyt etsimään OMAN elämääsi "olemiseen liittyviä totuuden peruskysymyksiä", eikä myöskään kiinnosta ei tipan tippaa. Miksi sitten niitä tuputat tänne? Ja jos vasta totuutta etsit, niin miksi sitten totuutena kirjoittelet noita liirum laarumejasi.
Ps. On muuten ihana asia, ettet sinä koskaan panettele ketään. Ethän? Vai...?
Olethan sinä kertonut miksi meni vänkään adventtikirkon kanssa. Muistaakseni oli kysymys jostain niin maallisesta kuin rahasta, mikä sinua jäi kaivelemaan. Tunsit jonkun pettäneen sinua raha-asioissa ja siksi kannat kaunaa kaikille adventisteille. Että noin.
Et ehkä aloituksia, tai en ole varma. Sinä olet kuitenkin sama, joka aikaisemmin käytti nimimerkkiä Totuuden etsijä, sittemmin joku ruusutarhan hoitaja tai sellainen (viittaa ruusu-ristiin, vai risti-ruusuko se on se teosofinen hömppä).
Selväksi olet tehnyt sen, ettet kunnioita VT:n Jumalaa, Luojaasi.
Olet aivan oikeassa! En kunnioita Juutalaisten veren himoista murhaaja jahvea, joka oli aina valmis kostamaan pinimmästäkin erehdyksestä, ja vallankin naapurikansan ihmisiä jotka eivät olleet sidottuja juudan kansalaisuuteen. Mutta se hirvittävä teko omaa kansalaista Jeesusta kohtaan oli lopullinen sinetti kaiken muun raakuuden lisäksi.
Eikös, se niin ole, että eihän "liirum laarumiin voi oikeastaan vastata kuin samalla tavalla, kuin aihe vaatii! Eikä sittenkään olla tyytyväisiä. Ymmärrät kai sen, ettei "lapsille voi tarjota vahvaa ruokaa", sillä eivät he kestä sellaista? Olen sen pannut hyvin selvästi merkille, joten jää särpimään sitä heikkoa adventismi oppiasi.
Paljonpuhuva todistus uskostasi. Siis ei mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Etkö ymmärrä, miksi hän tuon hirvittävän teon teki? Sinun ja minun takia, rakkaudestaan meihin.
Joh.3:16
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainoan Poikansa, ettei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
Sanooko tuo mitään sinulle siitä "verenhimoisesta Jahvesta", sinulle, joka jatkuvasti paasaat siitä jumalisesta kaikenkattavasta rakkaudesta? Sinulle, jota Jumala rakastaa noin paljon, mutta jolta hän ei saa vastarakkautta vaan itserakkautta, vihaa ja halveksuntaa.
Kyllä minä varmaan kestäisin sen, että kirjoittaisit raamatunpaikat esiin aina jos sanot jotain lukevan Raamatussa. Ei se minulle liian vahvaa olisi.
Jeesus ei opeta, että me olisimme jumalia. Sellaiset väitteet ovat saatanasta lähtevää valhetta ja Jumalan vastustamista.
O mikä onnko se Jumalan vastustamista jos minä nuhtelen sinua Jumalan Rakkauden ja armon halveksimisesta, sinä joka tahdot määrätä Jumalan oman saastaisten näkemyksiesi alaisuuteen, ja arvostelet halpamaisesti niitä jotka alistavat itsensä Jumalallisen johdon alaisuuteen. Olet vain pilkkamielellä täällä häpäisemässä täällä evankeliumin sanomaa. Eikö olisi jop aika katsoa omaan saastaiseen sieluusi ja poistaa se saasta itsestäsi, jotta alkaisit ymmärtämään, mikä on tärkeämpi oman sielun puhdistaminen vaiko jatkuva verinaulojen lyönti Jeesus Kristuksen jalkoihin ja käsiin, eikö se sinun naljailusi täällä toisista koskaan sinulle riitä?? Jos ei niin olet todella surkuteltava tapaus - täällä!
Ei !!??!! sentään vielä näin alas ole vajonnut enkä minäkään noin pahasti ole
langennut ylöspäin vielä: "Nyt minä olen sitten itse oma Jumalani"
Hyvin oivallettu; "ylöspäinkin voi langeta". Eikös se ollut juuri sinne kun Luciferkin lankesi, Jumalaa ylemmäksi hän halusi itsensä korottaa.
Pohjolan kunkuksi halusi Lusifer ja täällä näyttää jokunen seuraaja sillä olevan.
Jes. 14:13
Sinä sanoit sydämessäsi:
'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä
istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.
##: Uskovaisuus on sitä, että tunnustan Kristuksen Herrakseni/Jumalakseni - Isäkseni,
joka on koko minun persoonani täydellinen hallitsija ja ohjaaja.
Tämä katsantokanta, joka on tullut täällä esiin, että "minä olen jumala,
tai minä olen oma jumalani"!
Viittaa hyvin lähelle sitä totuutta mistä Jeesus Kristus
evankeliumeissaan tekee meille teksteissään asian ymmärrettäväksi. -##
En saa selvää, yhtyykö kirjoittaja tähän "Nyt minä olen sitten itse oma Jumalani"
vai tyrmääkö hän tuo baabelimaisen väittämän. Mutta niin on että kun tunnustamme
Jeesuksen isäksemme ja Jeesus tunnustautuu isäksemme - emme enää voi olla
itse itsellemme jumalia. Vaan olemme Häntä tottelevaisia lapsia.
Aivan kuin vanhemmilleen tottelevaiset lapsukaiset.
Jos olisin saatana, niinkuin monet väittävätkin minun olevan - niin kaiken valhevoimani
keskittäisin siihen, että ihmiset ulos seurakunnista, tuulien armoille. Näyttäisin että
täällä ulkopuolella ruoho on vihreämpää ja pihvikarja lihavampaa. Sitten johdattaisin
heidät lätäköilleni ja antaisin kenttäpulloon vettä. Kas, maustettu pullovesi vesi on sentään parempaa kuin lähdevesi. Siinä on sentään väriäkin valittavaksi.
En ole suinkaan missään kirjoituksessani väittänyt, että ihminen on oma Jumalansa vaan, että Jumala ilmaisee itsensä elämän käytännössä meidän persoonallisen olemuksemme välityksellä, sillä piileehän totuuden tajumme ja siihen liittyvät aatteet syvällä sielussamme ja ymmärryksessämme. Ja antakaamme ne vain Jumalan kaikki hallitsevan käyttöön!
päätti, että Jeesus ja Pyhä Henki ovat myös jumalia. Tähän harhaan uskoo koko nk. "kristikunta". Kolminaisuusoppi on alunperin pakanallista mytologiaa, ja Jeesus todisti olevan vain yhden ainoa Jumalan.
On siis Jeesukseen uskovat opetuslapset, sekä suurin kristikunnan enemmistö, joka uskoo 300-luvulla hyväksyttyyn kolminaisuusoppiin.
Jeesus on Herra, muttei Jumala.
""En ole suinkaan missään kirjoituksessani väittänyt,
että ihminen on oma Jumalansa "" --eremith--
Jos et olisi väittänyt ja pysyisi väitöksessäsi, sinä olisit jo monta tilaisuutta
saanut korjata asia, muttet halua korjata, vain väitit ettet ole sanonut.
Kova tarve sinulla on kuten hirvaksellakin, puolustella sitä joka niin sanoi.
"" Olen vapaa Kristinuskosta. Nyt minä olen itse minun oma Jumalani ""
(nimimerkki Poistuja) johon eremith vastaa omassa aloituksessaan ...
"" Tämä katsantokanta, joka on tullut täällä esiin, että "minä olen jumala, tai minä olen oma Jumalani"! Viittaa hyvin lähelle sitä totuutta mistä Jeesus Kristus evankeliumeissaan tekee meille ""
Kristityksi sinulla on hämmästyttävän suuri vihamielisyys seurakuntaa
kohtaan. Mutta jo alussa perustettiin seurakunnat missä uskovia riitti.
Missä aivan harvassa uskovat olivat, sanottiin "hajallaan asuvat muukalaiset".
Ehkä sitten asut jossain Lapin perukoilla ja kadehdit seurakuntia?
Johannes lähetti kirjeitä seurakuntiin ...
Ilm. 1:4
Johannes seitsemälle Aasian seurakunnalle: Armo teille ja rauha häneltä, joka on ja joka oli ja joka tuleva on, ja niiltä seitsemältä hengeltä, jotka ovat hänen valtaistuimensa edessä,
Ilm. 1:11
joka sanoi: "Kirjoita kirjaan, mitä näet, ja lähetä niille seitsemälle seurakunnalle, Efesoon ja Smyrnaan ja Pergamoon ja Tyatiraan ja Sardeeseen ja Filadelfiaan ja Laodikeaan".
3. Joh. 1:9
Minä kirjoitin seurakunnalle; mutta Diotrefes, joka haluaa olla ensimmäinen heidän joukossaan, ei ota meitä vastaan.
Paavali kirjoitti seurakunnille ...
1. Kor. 1:2
Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1. Kor. 7:17
Vaeltakoon vain kukin sen mukaan, kuin Herra on hänelle hänen osansa antanut, ja siinä asemassa, missä hänet Jumala on kutsunut; näin minä säädän kaikissa seurakunnissa.
1. Kor. 11:34
Jos kenellä on nälkä, syököön kotonaan, ettette kokoontuisi tuomioksenne. Muista seikoista minä säädän, sitten kuin tulen.
Ihmisiä oli myös hajallaan niin ettei voitu perustaa seurakuntaa ...
1. Piet. 1:1
Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli, valituille muukalaisille, jotka asuvat hajallaan Pontossa, Galatiassa, Kappadokiassa, Aasiassa ja Bityniassa,
Senaikaisen suurimman kirkon johto Jerusalemissa lähetti kirjeen kaikkiin seurakuntiin.
Apt. 15:22
Silloin apostolit ja vanhimmat ja koko seurakunta näkivät hyväksi valita keskuudestaan muutamia miehiä ja lähettää heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana, nimittäin Juudaan, jota kutsuttiin Barsabbaaksi, ja Silaan, jotka olivat johtavia miehiä veljien joukossa;
23
ja kirjoittivat heidän mukaansa näin kuuluvan kirjeen: "Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille veljille Antiokiassa ja Syyriassa ja Kilikiassa, tervehdyksen.
Seurakunnat alistuivat johdettaviksi. Apt. 15 kannattaa lukea kokonaankin.
Miksi ihmeessä adventtipalstalla meuhkaat tuosta polttoroviokirkostasi?
Siksikö ettet uskalla katoliselle palstalle mennä?
Me emme ammenna katolilaisuudesta ja varsin hyvin sen tiedät.
Luemme Lutheria, Whitea, Paavo Ruotsalaista, Lars Leevi Laestadiusta ja
toik myös senkaltaisia kirkkoisiä kuin Fransiscus Assisilaista joka oli
toisinajatteleva katolinen.
Ei ainakaan taivaasta ole tuo voitelusi kristittyjä vastaan!
Olisi minun mielestäni hyvä, että sinä Antti pyrkisit syvemmin tuntemaan kirjoituksiemme sisältämän sanonnan - tarkoituksen. Toki ymmärrät sen, niikuin Paavali kirjeessään Room.7:15-25. Kirjoittaa, että ei suinkaan ymmärtävä ja ajatteleva ihminen voi yhdistää omaa fyysillistä persoona olemustaan Jumalan kuvaksi tai Jumalaksi. Jos me siten tekisimme, niin todellakin me olisimme viheliäisiä sanoisimpa "kaista päitä.
Jumalan kuvan ihminen voi paljastaa hengen elämän kautta, siten että, ihminen toteuttaa sielussaan täydellisen puhdistus työn, ja valmistaa Kristukselle/Rakkaudelle - Jumalalle aivankuin valtaistuimen johon Hän voi ottaa hallitsijana täyden vallan, aivan kuin Jeesuksen lihallisessa persoonassa. Sanoihan Jeesuskin, Johanneksen evankeliumissaan, rikkaalle nuorukaiselle, että älä sano minua, eli lihaani hyväksi, miksi? Siksi, että Jeesus viittasi siihen, että etkö tiedä sitä, että liha ja veri peri taivasten valtakuntaa.
Vain se täydellinen Jumalan henki Kristus rakkaus joka käyttää tätä ajallista lihan verhoa Jumalallisen tahdon ilmoittjana käytännön elämän tasolla, siten tuoden Jumalan täydellistä kuvaa esiin Hengen taivaallisen elämän vaelluksensa kautta, kuten Jeesus oman persoonansa oli antanut Jumalan tahdon "Isänsä" käyttöön, eläen siten Hänen hengessään, täydellisen Jumalaisen elämän Kristuksessa/Jumalan hengen rakkaudessa. Eli siis Jeesus lihallisena fyysisenä ihmisenä oli Jumalan kaikkeudellisen tahdon työ väline jolla Isä Jumala toteutti tahtonsa ilmaisua, jolla hän tahtoi koota ihmiskuntaa saman Jumalallisen rakkauden suojaan, samaan yhteiseen toinen toistaan palvelevaan,
ymmärtävään, toinen toistaan veljellisessä rakkaudessa palvelevaan henkeen.
Tämä Jumalallinen rakkauden henk,i eli se Poika jonka Jumala herätti Jeesuksessa, ja joka myöskin heräsi Paavalissa damaskon tapahtuman yhteydessä, on tietysti mahdollista tänä päivänäkin herätä ihmisen sielunelämässä. Ja jos ihminen on valmistanut oman sielunsa vastaan-ottamaan Jumalallisen kaiken voittavan rakkauden jonka ansiosta persoonalliset pyyteet on lopullisesti kouletettu Ja Kristuksen taivaallinen elämä saa hänessä täydellisen hallinnann, niin silloin hän elää taivasvaltakunnan elämää, koska hän elää vain Jumalan "palvelusammatissa" kuten Jeesus ja myöskin Paavali joka rukoili täydellistä vapautusta lihan vallasta, jotta hän olisi voinut työskennellä vieläkin täydellisemmin Jumalan rakkauden työvälineenä. Tiedän sen, että sinä tyrmäät kirjoitukseni, eli kommettini, mutta en silti voinut olla tätä kirjoittamatta.... anteéksi vain jos tässä on jotakin joka loukkaa näkemystäsi!
"Olisi minun mielestäni hyvä, että sinä Antti pyrkisit syvemmin tuntemaan kirjoituksiemme sisältämän sanonnan - tarkoituksen."
Ole huoleti, ymmärrän vähemmälläkin.
Nyt minä olen sitten itse oma Jumalani -ajatuksen vaatetit hieman mutkikkaampaan asuun, mutta kellekään ei jäänyt epäselväksi, että
sanoit tuolle aloittajalle: "Amen!". Joten emme kovin vakavasti enää
ota kun sanot, Herra, Herra. Ei Jeesus-oppi ketään pelasta vaan Jeesus.
Matt. 7:21
Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
Hepr. 10:25
Älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
Minusta jokainen saa etsiä "evankeliumin totuutta" aivan mistä uskonnollisesta yhteisöstä haluaa. Mutta mielestäni olisi erittäin hyvä, että ihminen pystyisi kitkemään itsestään kaiken ennakkoluulon
pois jotta hän vapaasti voisi tutustua erilaisiin näkemyksiin mahdollisimman syvältä. Sillä jos me olemme aidosti totuuden etsijöitä, ja pyrimme nimenomaan sitä pelastavaa totuutta löytämään, jota Jeesus Kristus evankeliumissaan ja erikoisesti Vuorisaarnassaan tarjoaa, niin tottahan toki olisi hyvä tutustua mahdollisimman moneen uskon-totuuden edustajan ja etsijän näkemykseen.
Sillä emmehän voi suoralta kädeltä mennä tuomitsemaan yhdenkään suunnan näkemystä. Eikö raamattu; joka pitäisi olla elämän johtotähti sano, että vain se joka itse on synnitön - puhdas voi tuomita ja nuhdella väärästä opista? Kaikki jotka totuutta etsivät ovat mielestäni samalla tasolla, koska eivät suinkaan ole löytäneet Jumalaa. Jos me olemme oikeamielisiä oikeuden tuntoisia, niin toki me kavahdamme ettemme vetoa johokin kirkon säätämään oppi sääntöön joka on rakennettu dogmatiikkaan, vaan heränneseen omaantuntoon, jonka on vaikkapa Vuorisaarnan rakkauden oppi saanut vaikutuksellaan herättää.
Ei meidän tule tavoitella uskoa ja totuutta sitä silmällä pitäen, että noudattaisimme uskon
totuuden käskyjä, ja näyttäisimme erikoisilta ihmisten silmissä, ja siten pistäisimme heidän silmiinsä erikoisilta uskon totuuden edustajilta ja siten saavuttaisimme mainetta ihmisten kesken. Ei Jeesuksen käskyt ole suinkaan mitään muodollisia. Me valitettavasti vaan emme jaksa ymmärtää Jeesuksen todella mullistaa elmänoppia. Tämä Jeesuksen antama uusi elämänoppi valkenee vain sille, joka etsii sitä vain sen itsensä tähden.
Jeesuksen Kristuksen seuraaja tuntee sääliä rakkautta, sympatiaa ja auttamishalua ja vain se on hänen totuutensa mittapuu, - motiivinsa. Näin Jeesus "periaatteessa" puhuu opetuslapsilleen. Siis tällä tavalla Jumala tahtoisi hallita yhteiskuntaa ja sen kaikkia ihmisiä. Mutta on ihmisiä jotka muodostavat suuren joukon uskonnollisia ihmisiä, mutta eivät osaa ottaa vastaan totuutta.
Sillä Jeesus itse jakoi ihmiset kolmeen ryhmään, mutta kaikki he saavat kuulla sanoman kuten hänen vertauksessaan kuvataan. Tuohon alimpaan kuvataan yleensä kaikki jotka saavat kuulla sanoman, eli siis kaikki saavat kuulla sanoman, koska kaikki ovat kutsutut, mutta harvat ovat valitut, sillä "siemen" on useissa tapauksissa langennut ei pahemmin kasvua tuottavaan maaperään, eikä siten pääse juurtumaan. Ketkä ovat sitten nuo valitut? Ne jotka noudattavat Jeesuksen viittä siveyskäskyä, - sääntöä.
Meidän elämämme on kuollut ilman "henkeä", jota vastoin totuuden tulee olla elävää toimitaa, joka päivä uusiutuvaa elävää elämää, eikä suinkaan paikallaan olevaa kuollutta. Ei se ole, eikä tarkoita jotakin kiinteää kohtaa meidä persoonallisuudessamme, tai inhimmillisen mielen aluetta, vaan totuus on oivallettava uudelleen ja jälleen uudelleen, ei päivittäin vaan joka hetki, silloin se on pysyvä aivan kuin uutena ja tuoreena kokemuksena, siksi että sitä ei voi rajoittaa aikaan, vaan se on ajaton yksilöllinen kokemus.