Tässäpä uskiksille lukemista
Siinä teille
20251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja olet tästä ylpeä? Stephen Hawking on sanonut, että ihmiset, jotka rehvastelevat ÄO:llaan ovat luusereita.
Ja tuossa tutkimuskessa ero on niin marginaalinen, että yhtä hyvin voitaisi tehtä tutkimus, jossa todettaisiin, että Pepsodentin käyttäjillä keskimääräinen ÄO on 103 ja Colgaten käyttäjillä 97.
Kyllä tuo varmaan pitää paikkansa...ainakin omiin havaintoihin sopisi.
Ja sitä paitti yleensä Uskikset leimataan älyllisesti kehitysvammaseksi.
Joten älykkään ei sovi etes myöntää olevansa uskis tai uskoa edes jumalan olemassa oloon tai
johonkin muuhun mitä ei voi nähdä. Tähän ei sitten kuulu pimeä energia :D reps reps raps poks.
Niin itsehän olen uskis... helluntai semmonen
Niin ja semmonenki ajatus heräsi että tässä sitä taas nähdään kun ihmisten arvoa määritellään
älykkyyden mukaan. Ei se nyt mikään mittari ole. Ja muutenkin puppua tommoset älykkyys testit
ne ei juurikaan mitään ihmisestä kerro ( sosiaalisista taidoista yms yms.)
Minä tunnen henk.koht. kehitys vammasia ihmisiä ja minun silmissä ne on ihan yhtä arvokkaita
kuin kaikki muutkin.
No eipä kovin monella mun näkemällä hartaalla uskovaisella mitenkään mahtavat sosiaaliset taidot ole ollut. Vai kuulostaako se sosiaaliselta, että kävellään 4 minuuttia perässä ja yritetään käännyttää helluntailaiseksi?
http://www.youtube.com/watch?v=bqAUaMYWyJA&feature=related
... niin et ilmeisesti usko sen käskyä estää vammaisten pääsy saastuttamaan alttareita...
Tämä kirjoitus oli omistettu lähinnä ateistien älykkyyttä haukkuville. Ja äly ei todellakaan määrittele ihmisarvoa. Haluan vain todistaa että ateistit eivät ole ainakaan uskovaisia tyhmempiä.
Sangen mahdollista, että ei uskovilla on matalampi älykkyysosamäärä, mutta hinta moisesta on sangen kova,
koska Raamattu sanoo, että vanhurskas, eli Jumalan silmissä oikeamielinen pelastuu vaivoin, niin mihin
joutuukaan jumalaton ja syntinen?
Tärkeämpi suurta älykkyyttä on etsiä sitä, miten on aidolle Jumalalle, juuri sille Raamatussa kerrotulle
mahdollisimman mieliksi.
En minä sano, että suuri älykkyys on paha, ei suinkaan, mutta silloin se palvelee oikein kun se on juuri
tuolle aidolle Jumalalle kuuliainen, ja etsii mikä hyvää hänen silmissään.
Älykkäämmät ihmiset tajuavat että uskonnot ovat kusetusta, kun typeryksiltä se ei onnistu millään.
Mieti oikeasti joskus edes sekunti kuinka monta uskontoja on ja kuinka monta niitä on ollut aikoinaan.
Siitä on lyhyt matka sen huomaamiseen että sinun uskontosi ei eroa niistä muista yhtään mitenkään.
Jumala ei tarvitse sinun uskoasi, mutta papit saavat siitä leipänsä.
Raamatun Jumala tuntuu olevan kuulomykkä sokea homo, jos minulta kysytään.
Minä uskon Elävään Jumalaan, kun taas muiden uskontojen jumalat ovat tämän maailman jumalasta,
jota sanotaan myöskin ilmavallan hallitsijaksi ja sielunviholliseksi ja saatanaksi..ja Raamatun mukaan
harvat ovat ne, jotka oikean tien löytävät todellisen Jumalan luokse.
Eikös uskikset ole keskimääräistä uskollisempia. Vähän ristiriitainen tulos.
Rohkenen vahvasti epäillä.
Kun ateistista tulee, kuten sanotaan, "koulutetumpi,sofistikoituneempi", hän hyvin usein pystyttää ympärilleen kylttejä kertomaan maailmalle, kuka hän on. Hän ei enää puhu tavallisten ihmisten kieltä. Hän alkaa suosia hienompia sanoja todistaakseen, että hän todellakin on ympäristöään oppineempi.
Moni heistä kehuu olevansa kova tekemään työtä, mutta eihän itsensä itseltään antaneella työnarkomaanilla ole annettavanaan mitään sellaista, mitä kone ei yhtä hyvin voisi antaa.
Juttelin kerran tunteista minua muutaman vuoden vanhemmalle, juuri valmistuneelle lakimiehelle. Hän oli ollut oikeustieteellisessä tiedekunnassa erinomainen opiskelija, joka oli omaksunut yliopistomaailman hienon tavan käyttää sanoja. Professorit, joilta sisukset olivat puutuneet ja oikeat aivopuoliskot lobotomisoitu, olivat opettaneet hänet kieltämään sydämen vyöhykkeen olemaassaolonkin. Häntä oli opetettu jäljittelemään professoreita ja oikeustieteen tohtoreita ja siksi hän ei enää kyennyt puhumaan tunteista ja tunteiden välittämisestä toiselle.
Korkeilta paikoilta ei viisautta yleensä satele. Uljailta ja mahtavilta en itse ole paljoakaan oppinut
Maailma on pullollaan niitä , jotka väittävät tuntevansa elämän salat ja ovat valmiita jakamaan tietojaan --mielellään maksua vastaan. Mutta yksikään professori tai viisasten kerhon jäsen ei ikinä ateisti kerro sinulle, että elämäsi voisi ollla paljon parempaa, mikäli vain pyytäisit rakkautta ja lohtua sitä kaivatessasi!
Elämäni laatu parani huomattavasti sen jälkeen kun tajusin kylmän totuuden siitä, että uskonnot ovat ihmisen kuolemanpelossaan keksimiä tarinoita, eikä kristinusko ole tästä poikkeus. Oli kuin harmaa huntu olisi vedetty pois silmieni edestä, ja näin ensimmäistä kertaa oikean maailman
Hehheh, sulla on sana hallussa.
Ei sitä siksi puhuta sivistyssanoja, että ollaan oppineita. Omalla alalla puhutaan oman alan "kieltä".
Tämä siksi, että tietyillä sanoilla tietyillä aloilla on täsmällisempi merkitys, kuin puhekielen yleissanoissa.
Talousalan ammattilaiset viljelevät hienoja sanoja ja lyhenteitä, niin tekevät filosofit ja lääkärit. Oman sanastonsa parissa painivat papit ja lukkaritkin.
Ihmisen omaksuu uuden identiteetin yliopistomaalilmassa ja myöhemmin uudelleen tai täydentäen työelämässä. Myös puhetapa muuttuu. Moni kaupunkilainen varmaan on huoannut, joilla on ollut mahdollisuus kesäisin vierailla "mummolassa" maaseudulla, missä murretta puhutaan miten se "tarttuu" omaankin puhekieleen vaikka kotikulmilla slangia puhuttaisiinkin.
Itse veikkaan kuitenkin, että jokainen meistä käyttäytyy enemmän ja vähemmän kuten keskiverto ihminen yleensä.
Tjaa, että mitä tämä lause pitkikään sisällään? Noh, vaikka sitä mitä tutkimukset ihmisen käyttäytymisestä ovat tuoneet esiin. Esim. moraali on tilanteeseen sidottu kuten kiireeseen. Kiireessä ihminen toimii vähemmän hyvän moraalin mukaan kuin ei kiireessä. Tämä on todettu eri uskontoryhmien keskuudessa, kuin ei uskovaistenkin ryhmissä.
Tuttua tarinaa. Ei millään tavalla uutta.
On tutkittu ja oikeaksi todettu jo aikoja sitten, että älykkyyden ja uskonnollisuuden välillä on 1:3 suhde, kun vertaillaan valtioita. Sitä on vaikea sanoa, että kumpi vaikuttaa kumpaan. Ehkä vaikutus on kaksisuuntaista.
!... niin et ilmeisesti usko sen käskyä estää vammaisten pääsy saastuttamaan alttareita... !
En ala pitämään mitään teologian tai minkään muun oppituntia mutta ( Huom älä lue enempää jos et kestä
raamatun sanaa :)
Kuten huomaamme vanhan testamentin uhrauskäytännöstä niin uhraamaan ja uhriksi kelpasi vain ns. virheetön. Saastumistahan on monenlaista Mooseksen laissa. Jos raamatusta väähääkään ymmärtää
niin huomaa että laki on tehty niin MAHDOTTOMAKSI NOUDATTAA ettei kukaan siihen pysty.
Juutalaisethan tätä ei ymmärrä.
21 Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
22 Kuitenkin hän syököön Jumalansa leipää, sekä korkeasti-pyhää että pyhää.
Huh huh ompas nämä tunne pohjaisia keskusteluja.
Lisätään vielä ajatuksia älykkyydestä.
Kuten kaikki tietää että älykäs ja lahkas ihminen menestyy yleensä taloudellisesti paremmin kuin tyhmä ja
lahjaton. Yleensä ottaen rikkaat eivät ole uskossa koska heillähän on omaisuus toivonaan ja turvanaan.
Ja uskikset pyrkivät välttämään omaisuuden ylenpalttista kerääntymistä tämän takia, koska ihmisen luonteen takia oikea usko ja rikkaus ei mahdu saman katon alle.
Kyllä mullakin vaikeaa olisi jos nyt paukahtai 7 oikeen lotossa :D Onneksi en lottoa....oon joskus Kenoa kokeillu.
Olis pitänyt tämäkin laittaa
23 Mutta älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni; sillä minä olen Herra, joka pyhitän heidät."
sillä minä olen Herra, joka pyhitän heidät!!!! Eipäs tuijotella yksittäistä jaetta vaan kokonaisuutta
No eipä Herra kuitenkaan päästänyt vammaista alttarille häpäisemään pyhäkköään.
Pitikö vammaiset ensiksi pyhittää, ennen kuin he olivat kelvollisia menemään alttarille?
uskoontulevienkin kohdalla, että ensiksi Jumala puhdistaa ja sitten pyhittää, ilman pyhitystä ei
kukaan ole näkevä Herraa eli pääsevä taivaaseen.