Monasti kuulee juutalaisten ja muslimien sanovan että heidän uskontonsa on hyvä koska ovat monoteistisiä,uskovat vain siis yhteen ja tietenkin siihen ainoaan ja oikeaan Jumalaan.
Itse en vain ymmärrä miksi yksi olisi parempi kuin kaksi tai useampi,mikä on se perusta mihin vetoavat?
Ottakaamme esimerkkinä lääkäri,yleislääkäri jota verratkaamme Jumalaan,siis yhteen Jumalaan,tämä yleislääkäri jotka yleensä työskentelevät terveyskeskuksissa ovat saaneet hyvin paljon negatiivistä palautetta ammattitaidottomuudellaan.
Sitä vastoin lääkäri joka on erikoistunut tietää ja osaa asiansa paljon paremmin ja usein käykin niin kun menet valittamaan vaivaasi yleislääkärille,joka tässä tapauksessa on se yksi Jumala,hän lähettää sinut erikoistuneellelääkäreille joita voimme pitää Jumalina joista jokainen on erikoistunut omaan alaansa.
Jos olisin uskovainen niin ehdottomasti haluaisin jokaiselle aiheelle oman erikoistuneen Jumalansa.
Jahwe ja Allah ovat siis näitä "yleislääkäreitä terveyskeskuksissa" jotka eivät juurikaan ymmärrä mistään mitään.
Itse en vain ymmärrä miksi yksi olisi parempi kuin kaksi tai useampi,mikä on se perusta mihin vetoavat?
Ottakaamme esimerkkinä lääkäri,yleislääkäri jota verratkaamme Jumalaan,siis yhteen Jumalaan,tämä yleislääkäri jotka yleensä työskentelevät terveyskeskuksissa ovat saaneet hyvin paljon negatiivistä palautetta ammattitaidottomuudellaan.
Sitä vastoin lääkäri joka on erikoistunut tietää ja osaa asiansa paljon paremmin ja usein käykin niin kun menet valittamaan vaivaasi yleislääkärille,joka tässä tapauksessa on se yksi Jumala,hän lähettää sinut erikoistuneellelääkäreille joita voimme pitää Jumalina joista jokainen on erikoistunut omaan alaansa.
Jos olisin uskovainen niin ehdottomasti haluaisin jokaiselle aiheelle oman erikoistuneen Jumalansa.
Jahwe ja Allah ovat siis näitä "yleislääkäreitä terveyskeskuksissa" jotka eivät juurikaan ymmärrä mistään mitään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Monoteismi tuo mukanaan monia ongelmia ja suurin osa niistä näkyy tarinankerronnassa joka Raamattu ja muut vastaavat uskonkappaleet edustavat. Pahin ongelma on oikeastaan se että monoteistiset Jumalat ovat vähän turhan mahtavia kyvyiltään.
Tämän takia yhdelläkään monoteistisella Jumalalla ei ole oikeasti uskottavaa vastustajaa, näiden Jumalien suurin vastustaja onkin oikeastaan Jumalan oma typeryys joka usein esiintyy aikamoisena raivona kaikkea kohtaan mitä Jumala ei hyväksy ja yleisesti kyvyttömyytenä toteuttaa suunnitelmaansa. Saatana, tuo sielunvihollinen on pikkutekijä jonka Jumala voisi tuhota alta aikayksikön mutta ilmeisesti saatanasta on enemmän hyötyä Jumalan suunnitelman kannalta ihmisiä riivaamassa kuin että saatanaa ei olisi.
Koko tarve edes esitellä Saatanan ja Jeesuksen kaltaisia sivuhahmoja monoteistiseen maailmaan muuttaa koko uskon itseasiassa polyteistiseksi.
Jumala voi olla kovin demokraattinen ,kolme Jumalaa olisi vähimmäsimäärä demokratiaan.
Monoteismi on samaa kuin diktatuuri;)
Oikeasti monoteistisillä jumalilla ei ole suuria kykyjä, vaan heille on sälytetty liikaa vastuuta. Liian suuri kruunu pienessä jumalallisessa päässä valahtaa helposti silmille ja sitten jää näkemättä paljon pahaa maailmassa. Piipitä siinä sitten käskyjäsi valtaistuimelta. Kummakos, jos kaikki menee päin helvettiä.
Minun teoriani on se että Jumalalla on mielenterveysongelmia ja Hänen persoonansa on jakautunut moniin osiin. Periaatteessa Jeesus on yksi näistä mutta uskon että myös saatana on sellainen. Saatana on luultavasti tietyt piirteet joita Jumala ei itsessään hyväksy jotka ovat ottaneet konkreettisen Jumalan ulkopuolisen muodon. Siksi se saatana on vielä elossakin koska todellisuudessa hänellä on kaikki Jumalan mahti ja Jumalan pitäisi tuhota itsensä tuhotakseen saatanan. Jumala sotii todellisuudessa oman jakaantuneen persoonansa toista puoliskoa vastaan. Sellaisia heikkouksia ne persoonallisuus ja ajatteluprosessi tuovat mukanaan.
Jumala on parhaimmillaan persoonattomana luonnonilmiönä, tosin uskovathan ei voivat sellaisiin samaistua ja siksi sellainen olisi pelottavaa, pitäähän sitä olla taivaassa näkymätön huoltaja aina, maailma on liian muuten liian iso ja pelottava paikka uskovaisen lapsenomaiselle mielelle.
Totta! Ja kun miettii vaikka ihan suomen mytologiaa, niin olihan meilläkin periaatteessa jokaiseen paikkaan oma suojelija ja hallitsija jumaluus. Puhumattakaan joistain hindu-jumalista joilla on vielä lisää persoonia sen lisäksi.
Mutta ehkä tuo Jumala on uskovaisten mielestä niin mahtava ja viisas ja täydellinen että hän kykenee siihen kaikkeen. Näin ainakin luulisin. :D Vaikka en tiedä, joskus oon miettiny kun on "isä, poika ja pyhä henki", että onko ne sama vai eri? Onko siis kristityillä periaatteessa kolme jumalaa? Varmaan tääkin on selitetty täälläkin moneen kertaan, mutta heräs kysymys.
ihminen laiskuuttaan kehitti monoteismin,Jumalia oli aikoinaan niin paljon että kaikki aika kului kumarrellessa ja pyllistellessä lukemattomille Jumalille.
Kristinuskosta ajattelen että nuo ovat eri hänen luomuksiaan,missä ei juuri ole järkeä,loihan jumala mukamas saatanankin vihollisekseen,ei mitään järkeä.
Tuohon aikaan kun näitä uskontoja kirjoiteltiin niin he kirjoittavat olivat idiootteja,nythän jo lapsikin pystyy sanomaan että kyseessä on täysi paskanpuhuminen.
Mukavaa olisi nähdä kun nykyaikana joukko erittäin älykkäitä ihmisiä kirjoittaisi jonkinlaisen uskonnon!?
lähti liikkeelle zarahustran ajatuksista, joissa ahura-mazda eli viisauden henki oli ainoa oikea jumala ja ihmiset saivat valita mazdan seuraamisen ja angra-mainjun eli pahan hengen väliltä. tämän valinnan tuli näkyä jokapäiväisessä elämässä hyvinä tekoina, hyvinä sanoina ja hyvinä ajatuksina. ja kuinka ollakkaan kaikki jotka valitsivat ahura-mazdan seuraamisen pääsivät kuolemansa jälkeen "laulujen taloon" ja jotka valitsivat pahan, putosivat tuliseen kuoppaan.
zarahustra myös esitti kauan ennen ajanlaskun alkua "kultaisen säännön" jota kristityt yleensä pitävät jeesuksen keksimänä ja ylpeilevät sillä.
"Ainoastaan sellainen luonne on hyvä, joka ei tee toiselle mitään sellaista, joka ei olisi sille itselleen mieluista tai hyväksi."
Viimeisimpien tutkimusten mukaan ateismi on saanut alkunsa kamelin perseessä. Siellä ovat tämänkin palstan ateistien isoisoisät maistaneet ateismin jaloa aatetta.
on kamelin peräreikä,no empä sen kuvitellutkaan olevan mitään muuta.
hintti?
olen täyshetero.