Tässä sitaatti muuverin tekstistä koskien ymmärtääkseni Somaleille antamiemme tukierahojen siirtoja sukulaisilleen kotimahansa :
"He tinkivät tästä meidän mittapuulla katsottuna olemattomasta elintaqsostaan täällä jakamalla sitä sukulaisilleen, joille EI OLE MITÄÄN.
Joskus mietin tällä palstalla, että missä ihmisillä ihan oikeesti on empatia. Tuntuu, että kun on päätetty, että joku ryhmä on paha ja sillä siisti, J asen jälkeen vain etsitään kaikenlaiset syyt osoittamaan sitä. Jopa sellaiset syyt, jotka eivät sitä osoita..."
TAITAA OLLA AUTETTAVA JOUKKO AIKA SUURI SUOMEN KOKOISELLE MAALLE !
Jos rasismista keskustellaan täällä , on tässä varmasti eräs syy rasismin kasvavaan kannatukseen sillä se harmittaa jo kohta valtaosaa Suomen kansaa mikäli tämä palsta antaa vähääkään viitteitä heidän rasistisista mielipiteistään. Rasismi sinänsä ei ole laitonta ja laissa rikosnimikkeen alla. Rasistinen teko jossa toista loukataan saattaa hyvin olla rikoslain mukainen teko.
Nyt on alettava puhumaan oikeilla nimillä ja syistä jotka rasismiin johtaa ja siitä olen varma että muuverin tapainen teksti on siihen oiva kannustin. Se on ainakin varma että minua Suomalaisena kismittää valvojan asenne ja on aiheuttanut sen , että perussuomalaiset tulevat vaaleissa menestymään juuri kiukustuneen kansan takia. On tavallaan hyvä, että meillä on sellainen ihminen kuin muuveri puikoissa joka asenteellaan antaa minullekin kimmokkeen rasismin tapaiseen ajatteluun. Olen enenevässä määrin lukinnut negatiivisen mielipiteeni Suomen mahdollisuuksista tulevaisuuden hyvänä maana. Tähän on syynä ne henkilöt jotka ovat täällä jo hyväksikäyttämässä verorahojani mm. lentolippuihin ja tukiaisiin ja lisäksi ne jotka ovat anomuksiaan jättäneet päästäkseen lentäen tai muuten tänne nauttimaan hyväntahtoisuudestamme.
Rasismin syyt ovat kohta juurtuneet niin syvään ettei niitä saa poistettua edes tiukalla maahanmuuttopolitiikalla. Työnantajat kuten minä eivät halua palkata sellaisia henkilöitä jotka eivät ole hyödyksi firmalle eikä yhteiskunnalle. Rasismi tulee roimasti lisääntymään em syistä. Kiitos !
"He tinkivät tästä meidän mittapuulla katsottuna olemattomasta elintaqsostaan täällä jakamalla sitä sukulaisilleen, joille EI OLE MITÄÄN.
Joskus mietin tällä palstalla, että missä ihmisillä ihan oikeesti on empatia. Tuntuu, että kun on päätetty, että joku ryhmä on paha ja sillä siisti, J asen jälkeen vain etsitään kaikenlaiset syyt osoittamaan sitä. Jopa sellaiset syyt, jotka eivät sitä osoita..."
TAITAA OLLA AUTETTAVA JOUKKO AIKA SUURI SUOMEN KOKOISELLE MAALLE !
Jos rasismista keskustellaan täällä , on tässä varmasti eräs syy rasismin kasvavaan kannatukseen sillä se harmittaa jo kohta valtaosaa Suomen kansaa mikäli tämä palsta antaa vähääkään viitteitä heidän rasistisista mielipiteistään. Rasismi sinänsä ei ole laitonta ja laissa rikosnimikkeen alla. Rasistinen teko jossa toista loukataan saattaa hyvin olla rikoslain mukainen teko.
Nyt on alettava puhumaan oikeilla nimillä ja syistä jotka rasismiin johtaa ja siitä olen varma että muuverin tapainen teksti on siihen oiva kannustin. Se on ainakin varma että minua Suomalaisena kismittää valvojan asenne ja on aiheuttanut sen , että perussuomalaiset tulevat vaaleissa menestymään juuri kiukustuneen kansan takia. On tavallaan hyvä, että meillä on sellainen ihminen kuin muuveri puikoissa joka asenteellaan antaa minullekin kimmokkeen rasismin tapaiseen ajatteluun. Olen enenevässä määrin lukinnut negatiivisen mielipiteeni Suomen mahdollisuuksista tulevaisuuden hyvänä maana. Tähän on syynä ne henkilöt jotka ovat täällä jo hyväksikäyttämässä verorahojani mm. lentolippuihin ja tukiaisiin ja lisäksi ne jotka ovat anomuksiaan jättäneet päästäkseen lentäen tai muuten tänne nauttimaan hyväntahtoisuudestamme.
Rasismin syyt ovat kohta juurtuneet niin syvään ettei niitä saa poistettua edes tiukalla maahanmuuttopolitiikalla. Työnantajat kuten minä eivät halua palkata sellaisia henkilöitä jotka eivät ole hyödyksi firmalle eikä yhteiskunnalle. Rasismi tulee roimasti lisääntymään em syistä. Kiitos !
Vastaukset 71
Vanhimmat
Moverin omapäiset sepustukset kantavat toivottavaa hedelmää. ihmiset siis alkavat ajattelemaan omilla aivoillaan.
onhan tämä nyt aivan selviö ja hyvin yksinkertaisella matematiikalla laskettavissa, että Suomen hyvinvointia ajetaan tahallaan alas.
olette varmaan huomanneet poliitikkojen käyttäneen entistä enemmän lausetta -jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion edut, niin....
tuo lause muotoutuu pikkuhiljaa tällaiseksi -ei meillä yksinkertaisesti ole varaa pitää hyvinvointiamme yllä, joten...-.
ja aivan varmaa on, etteivät miljardin vuodessa imevät pakolaiset ja turHapaikanhakijat auta Suomea tässä asiassa tippaakaan. päin vastoin, meillä on vain entistä enemmän ihmisiä työttöminä, rikollisuus jatkaa kasvuaan (kuitenkin määrärahat poliisilta(KIN) pienenee vuosi vuodelta) ja Suomi kuitenkin pärjää JATKUVASTI huonevalla huoltosuhteellaan.
kuinka pitkää matematiikkaa tämän yhtälön laskemiseksi tarvitaan?
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/nin-somalit-huijaa-sossua.html
jotain tuollaista voi odottaakin tyypitä joka tosissaan pitää jotain Halla-ahoa gurunaan! Eiih... :D
www.alibi.fi
Allah-aho siellä pakinoi?
on kirjottanu joskus ton omasta päästään alibille?
hyväksynyt tuollaisen moverin tänne,,tyyppihän on täysi mamuttaja sekä suomen tuhooja ?
Koettakaas päättää, kumpi se muuveri oikein on: Suomen tuhooja vai rasismin ja persujen kannatuksen lisääjä? Vai tarkoittavatko nuo kaikki samaa?
Vakavasti puhuen: On kovin säälittävää, että rasistit syyttävät omasta rasistisuudestaan jotain keskustelupalstan valvojaa. Ymmärrän, että rasistina olo on hyvin halveksittavaa, mutta eikö olisi suoraselkäisempää seisoa itse omien mielipiteiden takana, eikä syyttää niistä jotain muuveria. Rasisti ja suoraselkäinen ei oikein sovi samaan lauseeseen - tulee näköjään tahattomasti koominen vaikutelma.
koominen.
muuverit yrittävät herättää henkiin kommunismia, joka ei toiminut.
nythän onniin että eise näin käy että meitin verorahoja jaetaan tasapuolisuuden nimissä kaiken maailman
maahantuoduille muukalaisille että niistä tulisi tasavertaisia meitin kanssa. saa siinä timpurin pojan ihokkaankin repiä moneen oaan ennenkuin kaikille riittää.
äläkä jankuta rasisteista kunet mitään tiedä, lapsen uskoista hyysäriä halveksuvat hyysätytkin,
kysy keneltä tahansa somalilta noin kahden kesken.
Asiaa, niin asiaa...
Rasistisuudellani ei ole mitään tekemistä mooverin kanssa, OMAKOHTAISET kokemukset ovat rasistisuuteni takan, mites sinulle? elätkö vain haavemaassasi eikä sinulla ole mitään kontaktia näihin mailmanpelastaja mutiaisiin?
että rasistien mielipiteet ovat SÄÄLITTÄVIÄ!!.
että mamufanien mielipiteet ovat SÄÄLITTÄVIÄ!!
on ainakin tasapuolinen, kerrankin.
Vai oli äitini koominen.(!!!)
Kenen kanssa minä oikein täällä keskustelen? Lastenko?
Minä myönnän olevani koominen. Aikuinen täysjärkinen ihminen keskustelee joko lasten tai vähä-älyisten aikuisten kanssa. Kaikki ei taida olla oikein kohdallaan täälläkään.
PS. Olet ilmeisesti sama henkilö kuin "viisas..". Vai liittyykö tuo hieman persoonallinen tapa kirjoittaa sanoja ja lauseita jotenkin outoon aatemaailmaanne.
Äläs mamufani laita toisten kirjotuksia minun piikkiini.
Mutta asiaahan toi suomi suomalaisille kirjotti.
Voisit myös vastata kysymykseeni, mistä mamufaniutesi johtuu, rasisitisuuteni johtuu omakohtaisista kokemuksista.
Minä en fanita maahanmuuttajia, joten en voi vastata kysymykseesi. Voin toki vastata siihen miksi halveksin ja inhoan rasisteja: rasistien sairaan nilviäismäisen aatteen takia.
Mielenkiintoista kuulla, että halusi syrjiä ihmisiä ja asettaa heitä eriarvoiseen asemaan sekä sortaa heitä etnisin perustein johtuu kokemuksistasi. Mielenkiintoisia kokemuksia varmasti, koska sinulle on niistä tullut halu kohdella ihmisiä tuollatavoin pelkästään heidän sukutaustansa perusteella.
Rasisti on rasisti. Ikävää, että meissä suomalaisisakin on kaltaisiasi. Onneksi teidän sairailla aatteillanne ei onneksi ole mitään merkitystä.
on huomattavasti sinun tasoasi korkeammalla.
sinä taas olet muuveri tasolla , et erota paitaa pillusta mitä meitin älymystön kirjoitteluun tulee.
kyllä se tosi on että et jaksa , niin vetää viimeisiään mitä älyn välkkeeseen tulee.
luulitko tosiaan että sinunkalltaisesi kanssa keskustellaan. etkö erota vittuilua muuten vaan kirjoittelusta, kysy vaikka äidiltä jos oma järki jumittaa.
Koetapas pysyä edes jotenkin aiheessa. Jos et muista mikä se on, katso palstan otsikkoa.
juuri sinunkaltaistesi muuveroinnin ansiosta rasismi leviää kuin rutto.
tämän ilmiön rauhoittamiseen joudutte kutsumaan realistit selvittämään sotkunne.
älä viitti asiasta jankuttaa kunet siitä mitään tiedä , edellisessä vastasin en kommentoinut,oliko se niin vaikea käsittää.
Rasismi leviää kuin rutto, kerroit. Vaikka vertauksesi ruttoon olikin osuva, en ole samaa mieltä. Minusta rasismi on samanlaisena miättömän pienenä syrjäytyneiden ja hieman ongelmallisten ihmisten puuhastelua kuin se on ollut jo vuosikymmeniä. Kukaan normaali ja tervejärkinen suomalainen ei moiseen paskaan sekaannu.
Kerroit myös, että tämä rasismin leviäminen johtuu minukaltaisisten ihmisten "muuveroinnista". En oikein tiedä mitä tarkoitat "muuveroinnilla", mutta minun sanomani on täällä ollut rasismin vastustaminen. Olen myös kannattanut ulkomalaistautaisetnn Suomessa asuvien ihmisten mahdollisimman nopeaa ja tehokasta integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan, jotta maahanmuutosta aiheutuvat haitat olisivat mahdollisimman pieniä ja ohimeneviä. Lisäksi olen monen kertaan korostanut kantaani rikollisten nykyistä tiukempaan kohteluun. Ilmeisesti nuo ovat sitä "muuverointia"?
Turha rasistien on yrittää syyttä minua tai "kaltaisiani" rasismistaan. Kyllä rasisti kaikessa säälittävyydessään on kuitenkin sentään itse vastuussa ajatuksistaan ja teoistaan. On jopa rasistille säälittävää syyttää muita omasta idioottimaisuudestaan.
Minä en mielestäsi tiedä mitään. Miksipä et valistaisi meitä tyhmiä ja kertoisi itse asiasta jotain suuresta tietomäärästäsi. Toki saat jakaa yhä tietojasi minusta, joka tuntuu sinua oudosti kiinnostavan. Minä kuitenkin keskustelisin mieluummin rasismista kuin minusta.
onko näin, että alati paisuva, euroopan laajuinen ongelma rikollisista ja systeemiä huijaavista turvapaikanhakijoita jotankin vain itsestään tapahtuu?
tälle koko ajan tapahtuvalle ongelmalle/toiminnalle/ilmiölle ei muka mistään löydy syylliseksi osoitettavia tahoja, tai henkilöitä, joten loogisinta on tehdä syntipukki asian vastustajista.
vastustajille on annettu yhteinen nimike, rasisti.
käsitteenä rasismi on nykyään aivan liian laaja. ei mitään järkeä ole nykyisessä tavassa, jossa ihmisiä leimataan heppoisin perustein rasisteiksi ja saadaan näin ylläpidettyä legendaa suomalaisesta rasismista.
minä väitän, että suomalainen on ennemminkin petoksen uhri, kuin että suomalainen olisi rasisti.
Eurooppaan saapuvan siirtolaisten määrään vaikuttavat toisaalta Euroopan taloudellinen tilanne ja työvoimatarve ja toisaalta lähtöalueiden tilanne. Elintasoero Euroopan ja Afrikan sekä lähi- ja keski-idän välillä on hyvin suuri. Myös poliittiset vapaudet sekä ihmisoikeudet ovat meillä Euroopassa paremmassa tilanteessa kuin noilla pakolaisten ja muiden siirtolaisten lähtöalueilla.
Määrään vaikuutavat siis sekä Euroopan kehitys että lähtöalueiden kehitys. Tällä hetkellä maahanmuuttajien määrät ovat olleet jo jonkin aika laskussa ja syynä on ilmeisesti ollut Euroopan heikentynyt talous.
Tälle eri maanosien erilaiselle taloudellis-poliittiselle tilanteelle ei tosiaan ole osoitettavissa ketään syyllistä. Vastaavanlainen tilanne on ollut aina maailmassa. Jollain alueella menee joskus paremmin kuin naapureilla. Enkä oikein usko, että maailma tässä suhteessa tulevaisuudessakaan muuttuu. Toivottavaa olisi meidän kannaltamme, ettei Suomi enää ajautuisi sellaiseksi maaksi, josta kannattaa muuttaa sadoin tuhansin pois. Rikkaimpiin ja mahdollisuuksia tarjoaviin maihin on aina tunkua.
En ole huomannut, että rasisteja syylistettäisiin tästä maahanmuutosta. Heitä syyllistetään paitsi tietenkin selvistä rikoksista, myös pyrkimyksistä rikkoa yhteiskuntarauhaa ja päämääristä saada eri etnisten ryhmien välille Euroopassa konflikteja. Syyllistämistä tapahtuu myös koska heidän aaatteensa on niin ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa.
Toinen asia on sitten keskustelu maahanmuutosta. Miten paljon Suomi tarvitsee/haluaa ottaa maahanmuuttajia. Tämä keskustelu liittyy tulevaan kehitykseemme taloudessa sekä väestömme ikääntymisestä aiheutuviin paineisiin sosiaaliturvan ylläpitämiseksi. Suomihan saattaa olla kuihtuva yhteiskunta, josta pikemmin muutetaan pois. Euroopassa kehitys saattaa keskittyä keskiseen ja eteläiseen Eurooppaan pohjoisten alueiden muuttuesssa hyvin pienen väestön kituviksi yhdyskunniksi. Tällaista skenaariota ei tarvitse erikseen suunnitella. Se syntyy kyllä, jos emme edes yritä pitää maatamme kehittyvänä ja kasvavana yhteiskuntana.
Maahanmuutosta keskustellaan paljon monenlaisista lähtökohdista, työttömyytemme, joidenkin alojen työvoimatarve, tuleva ikärakenne, sosiaaliset ongelmat, kansainvälinen rikollisuus, tulevaisuuden työvoimatarve, työmarkkinajäjestelmämme rapautuminen, pimeä/harmaa työvoima jne. sekä myös rasistisista lähtökohdista.
Niillä jotka lähtevät keskusteluun rasistista lähtökohdistaan saavat tietenkin syytöksiä rasismista. Ei tarvitse kuin lukea tältä palstalta tekstejä, niin ei voi mitenkään erehtyä niiden selkeän rasistisesta näkemyksestä ja maahanmuuton vastustus silloin perustuukin vain rasismiin.
Rasismin vastustajana tietenkin vastustan rasismia. Tuo on selvää. Outoa sens ijaan on minusta, että osa rasismin kannattajista pitää pahana, että heitä sanotaan rasisteiksi. Vaikuttaa kuin he itsekin häpeäisivät aatettaan. Siihen kyllä sinänsä onkin syytä.
Olen samaa mieltä, että rasistiksi ei saa sanoa ihmistä, joka ei ole rasisti. Syytös on niin herjaava ja loukkaava, että on oltava varma, ettei kohdista sitä sellaiseen, joka tuollainen ei ole.
Minusta Suomessa rasisteja on onneksi mitättömän pieni vähemmistö, joka ei saa edes oman osuutensa verran mitään aikaiseksi. Rasistien valtaosalla henkiset kyvyt tai henkinen tasapaino ei ole sillä tasolla, että heistä olisi mihinkään yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen. Tietenkin häiriintyneiden yksilöiden suhteen on oltava varuillaan. Yksittäisiin sairaisiin tekoihinhan tuollaiset saattavat kyetä.
sellaisia joka ei halua muuta kuin kinastella tällä palstalla. Rasismi lisääntyy aivan suotta kun lässyt läpättää ja paheksuu tavallisia Suomalaisia rehellisiä ja isänmaallisia kansalaisia. Sanon teitä kinastelijoita lässyiksi sillä teistä ei ole ilmeisesti mihinkään muuhun. Ikävää on tietenkin pahoittaa mielensä näin ja huomata keskuudessamme olevan ihmisiä jotka ärsyttämällä muita aikaansaavat lisää inhoa ulkomaalaistaustaisia kohtaan. Raivopäinen ulkomaalaisten puolustaminen ainoastaan kärjistää tilannetta ja rasismi (mitähän se on?) lisääntyy. Kansalaisten on vapaasti saatava kertoa rasismin syistä johon muuveri ylhäällä kehottaakin. Mutta lässyt suut kannattaa pitää kohteliaampana haukkumianne isänmaallisia ihmisiä kohtaan. Jos haukutte pitäytykää asiassa ja jättäkää nuo halveksunnat vähemmälle sillä mielipiteitä ei voi muokata sodalla. Ulkomaalainen on aina ulkomailta tullut (jos asettunut tänne) ja Suomalainen on aina Suomalainen. Tonttimme on edelleenkin alunpitäen meidän ja se pysyy sellaisena aina. Jos vieraaksi tai asumaan tullaan on elettävä meidän ehdoilla ja kunnioitettava alkuperäiskansaa.
"Raivopäinen ulkomaalaisten puolustaminen"?
Missä olen raivopäisesti puolustanut ulkomaalaisia? Olen vaatinut kaikille rikoksentekijöille rangaistuksia ja varsinkin väkivaltarikosten osalta olen vaatinut kovempia rangaistuksia. Onko se, että mielestäni kaikille pitäisi antaa samalla tavoin rangaistuksia ihonväristä tai kansallisuudesta riippumatta "raivopäistä ulkomaalaisten puolustamista"?
Vai olisko se tuota ulkomaalaisten puolustamista, kun vastustan rasisteja, jotka pyrkivät vahingoittamaan isänmaatamme epätoivoisella rotuvihallaan tai etnisten ristiriitojen lietsomisella sekä surkeilla yrityksillään haitata ihmisten integroitumista Suomeen osallistumaan maan rakentamiseen?
Rasismin syistä saa puhua vapaasti. Minä esimerkiksi tein aloituksen rasismin syistä. Keskusteluun ei tosin tullut asiallisia vastauksia paljonkaan. Pääasiassa nämä "asialliset" keskustelijat olivat innostuneita kertomaan miten huono keskustelija minä olen tai keksimään minulle järjettömiä mielipiteitä.
Totta, minä tosiaan halveksin ihmisiä, jotka pyrkivät haittaamaan oman isänmaansa kehitystä sekä ainoastaan ruikuttamaan , miten kaikki menee huonosti, sen sijaan, että olisi mitään halua tehdä työtä oman isänmaansa parhaaksi. Minulle rasistit ovat todella halveksittavia isänmaan pettureita.
En siis ole ohjaamassa koko maailman pakolaiskaravaani tänne.
Olen ainoastaan TAKAAMASSA NIILLE, JOTKA OVAT TÄNNE TULLEET YHDENVERTAISEN ASEMAN. Sitä on antirasismi.
Ja olet oikeassa - on tärkeää puhua asioista niiden oikeilla nimillä: RASISTISUUS ON VÄÄRIN, TUOMITTAVAA JA LAITONTA, VAIKKA SE KÄÄRITTÄISIIN SUOMEN LIPPUUN.
Olet todellakin väärässä. Rasistisuus eli rotujen "kunnioittaminen" on ihan laillista ja kannatettavaa.
Rotuja on aina ollut ja tulee olemaan - erilaisia rotuja. Tapoineen.
Siksi , koska kaikki rodut - koirarodutkin - eivät sovi keskenään samaan pilttuuseen on hyvä harkiten heitä keskenään sekoittaa. Rahtaaminen verovaroilla tänne hyväksikäytettäväksi (yhteiskunnan alempiarvoisen työn tekemiseksi) on tuomittavaa ja siihen meillä Suomalaisilla ei ole varaa hyvä mover !
Tässä kansalaisen mielipide.
Ja uurnilla tavataan.
Se johtaa siihen että tietylle ryhmälle tarjotaan ainakin näennäisen vastikkeetta keskiluokkainen toimeentulo, jonka edestä valtaväestön edellytetään kouluttautuvan ja työskentelevän vuosikymmeniä. Ja kun tämän toimeentulon ilmaiseksi saamiseen totutaan, on kenelle tahansa vaikea luopua siitä ja alkaa ponnistella itse sen eteen. Ja kuten tutkimuksista tiedetään, tämä elämäntapa periytyy seuraaville sukupolville helposti.
- joka ei ole mielipide, koska sille ei ole vastinetta todellisuudessa: Sen enempää biologia kuin lainsäädäntö ei tässä mielessä tunne rotuja ollenkaan.
että niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttaneet ovat samalla sosiaalipoliittisesella viivalla. Se, että maahanmuuttaneita kielitaidottomina ja yhteiskuntaan tutustumattomina aluksi tuetaan voimakkaammin, johuu vain sosiaalijärjestelmän toimintaperiaatteesta - ei mistään sen enempää näennäisen kuin todellisen "toimeentulon tarjoamisesta".
muuttuu mamuloisien tukeminen,,jäävät ilman tukea kokonaan ja taitaa tulla lähtö täältä sinne mistä ovat tulleetkin,,kansa on saanut näistä parasiiteista jo tarpeekseen
ovatko savannien puoli-apinat ja neadertalin jätkä samaa rotua.
neadertaali ja homosapiens sekoittuivat niin että se muodosti oman rotunsa ja savannin jätkät jäivät afrikkaan . hyysäyksen ansiosta he muutavat vasta meidän päivinämme meitin reviireille.
rasismia ei ole , on kysymys reviirin ja oman hyvinvoinnin puolustamisesta eli realismista, selkiskö??? täh.
sosiaalijärjestelmä on hyysäreiden saastuttama houreinen päiväuni, jos tosissasi luulet että erään african sarven tulokkaat ovat samalla tasolla.
erästä punjabin seuduilta tullutta rotua ON TUETTU TEHOKKAASTI NOIN VIISSATAA VUOTTA .
hyysäyksellä ei ole mitään johdonmukaista toimintaperiaaatetta, on hyysäreiden kieroontuneita, lapsenuskoisia haavekuvia tasa arvosta. mentäiskö kahteenlikkaan levittämään tasa arvoa JA TULOJENTASAUSTA ESIM.GRANKULLAAN.
yritetään saada asiasta tolkkua:
"ovatko savannien puoli-apinat ja neadertalin jätkä samaa rotua."
-eivät
"neadertaali ja homosapiens sekoittuivat niin että se muodosti oman rotunsa"
-ei se ihan näin mennyt
"savannin jätkät jäivät afrikkaan"
- joo homo sapiens jäi sinne ja lähes kuoli sukupuuttoon, mutta aloitti stten levittäytymisensä ympäri maapalloa. Toisinaan kävi sittemmin neandertalilaistypyilläkin flaksi, meidän geeneissä on nelisen prosenttia neandertalilaista, toisin kuin afrikkalaisten.
"selkiskö???"
- kyllä selkis: juttusi on pidäkkeetöntä fantasiaa
minun fantasiaani. ei siitä kovin kauaa ole kun töllöstä tuli pfoffa-luokan dokumennti -ei jimin- nykytutkimuksen mukaan barbaari neadertaalit eivat h'ävinneet hokkus pokkus vaan sekoittuivat pikkuhiljaa parikyttuhatta v.puoleen tai toiseen. kyllä se vakuuttavan tuntuista tarinaa oli , enny vaan muista dokumentin nimeä enkä esityspäivää.
t'ämä teoria kuitenkin sekoittaa jonkun verran hyysäriteoriaa että eipäs juupas siitä tulee.
ps. on sellaisiakin tiedemiehiä jotka ovat löytäneet kolmannen ihmisen alkurodun.
meinaakko että homo-sapiens lähti afrikasta kahteen kertaan??? ennen ja jälkeen neadertaalia,
kuinkas sitten voidaan väittää että me kaikki olemme samaa sukupuuta jos neaderit odottivat meittiä euroopassa ja sekoittivat uuden rodun odottamaan somalien hyysäystä.
olisko lädeteoksia , dokumenttia tai muuta tietoa ei kuitenkaan väsyneeltä tai muuveroituna.
"Olen ainoastaan TAKAAMASSA NIILLE, JOTKA OVAT TÄNNE TULLEET YHDENVERTAISEN ASEMAN. Sitä on antirasismi. "
sairauteni oire...?
Sama lukee perustuslain 6 pykälässä(!)
"meinaakko että homo-sapiens lähti afrikasta kahteen kertaan??? ennen ja jälkeen neadertaalia"
Ei, sillä neandertaleita ei Afrikassa koskaan ollutkaan, ne asuivat pohjoisempana. Meillä, neandertaleilla ja Denisovan ihmsillä on kyllä ollut yhteinen afrikkalainen kantamuoto ehkä miljoona vuotta sitten. Neljännestä ihmislajista, florensinihmisestä, ja sen sukupuusta ei tiedetä vielä mitään varmaa. Sitäkään ei tiedetä, miksi neandertalinihmiset kuolivat sukupuuttoon ehkä 24 000 ja florensinihmiset vain 12 000 vuotta sitten.
ilo ilman Viinasta on Sailasta
mutta erona on asiassa se että nk. kantaväestöstä täyden tukemisen piirissä on vain murto-osa ja heistä suuri osa todellisuudessa työkyvyttömiä, tulijoista tukemisen piirissä ovat lähes kaikki.
Todellisuudessahan valtaosalle heistä tarjotaan ilmainen toimeentulo koko elinajakseen, todellisesti työllistyvät ovat valitettavan harvassa.
kerran viel, sitä minä olen tässä jankuttanut että neaderin jengi ei silloisella african mantereella käynytkään. nykyisen espanja , -etelä ranska olivat tiettävästi eteläisin asuin alue.
tähänkin tietysti löytyy vastaväite.
florensinsta olen hiljaa kunen tiedä mitään.
sitä nimenomaan jankutan että neaderin jengi ei noin vaan kuollutkaan sukupuuttoon, vaan itaasti mutta varmasti sulautui. mitkään tutkimukset eivät toistaiseksi todista teoriaa että suurimmittainen nälän hätä ,ilmstonmuutos, tai sodankäynti oli ollut osallisena heidän katoamiseen. kaiken vähiten ilmaston muutos, neaderit olivat karskia porukkaa joka ei pienestä säikkynyt.
sen tutkimuksen mukaan mitä silmäilin tapaaminen homo-sapiensin kanssa ei ollut väkivaltainen.
systemaattisesti murskattuja kalloja ei ole lytynyt , metsästyksen aikana sattuneista onnettomuuksista on löytynyt todisteita . joten yhteistyötä ilmeisesti on tehty muutenkin kuin karhuntaljan alla.
laita pykälä tuleen tälle sivulle niin silmäillääm sitä kahteen likkaan.
pykälissä on jotain mainintoja tänne tulevien velvollisuuksista uutta isänmaataan kohtaan.
tällä palstalla on julkaistu paljon turhempaakin , niinettä perustuslain kertaaminen tekisi hyvää väsyneeelekin joka ei jaksa.
kyllä neandertalit kuolivat sukupuuttoon - ainakin melkein. Meidän perimässämme on nelisen prosenttia neandertalilaista. Afrikkalaiset ovat puhdasrotuisia ihmisiä.
Oletko rasisti ja rotuopin kannattaja, onko sinulla hyllyssä laite jolla voi mittailla kalloja?
Alkaa tuntumaan että laki tarvitsee muutosta, tällä hetkellä se on iso vitsi jos ei suurimmalta osin, niin monelta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
monelle tällä palstalla.
Olen samaa mieltä siinäkin, että muutosta tarvitaan - mutta ei suinkaan laissa - vaan siihen suhtautumisessa.
sanotaanko että hävisivät historian varjoihin.
tiedä mitä uudet tutkimukset ja menetelmät tuovat tullessaan.
en minä kallonmittaus vehkeitä tarvitse, niitä käyttävä antropologit ja minua viisaammat tiedemiehet. tutkiessaan ihmiseen perimää kaukaa menneisyydestä.
nyt on tultu siihen tulokseen ,että ei neaderin kundi herättäisi huomiota jos hän farkkurotsi päällä tallaa alkoon arskan kanssa.
Vastaus oli varsinaisesti -mutta henkilölle. Joka tapauksessa saatan olla kaiken muun lisäksi myös typerys, mutta rotuopit jätän Mengelen seuraajien huviksi. Koko asiasta ääneen puhuminen tekee hallaa monelle muulle asialle, eikä edistä mitään muuta kuin sitä että maahanmuuttokritiikki menettää osin teräänsä.
Laissa nimenomaan kaivattaisiin säätöä. Porsaanreiät saisi lain muutoksella sulkea sekä turhapaikan hakijoilta, että kroisoksilta.
melko velttoa ja epämääräistä tekstiä jota voidaan tulkita mihin suuntaan tahansa. tarkoituksella? näin ensi silmäyksellä.
Lakihan voidaan muutta, muutamassa päivässä, mitäs mooveri sitten sössöttää?
Ja mitä sellasella rasismilailla edes tekee kun sitä ei kukaan noudata?
olisi oltava selväsanainen niin että siitä ei ole kuin yksi tulkinta. jos lakiin voi suhtautua kahdella eri tavalla se ei ole tomiva laki, vaan lakiin tarvitaan muutos niin että siihen ei jää kuin yksi tulkinta.
tarkoittaa vaatimuksena ihmisille edellytettyjä samoja perustoimintamahdollisuuksia.
Minusta ainakin tuo on äärimmäisen tiukka määräys?!
Kyse, katsos, ss, tässä ylimmän tason laissa, joka perustuslaki on, on se, että siellä määritellään isot, mutta ainakin minun mielestäni selkeät linjat, jolle alemman tason lait sitten antavat sisältöä - ja joita edelleen määrittävät asetukset - ja muut hallinnon ohjeet. Näin toimii lakiasiainhallinto Suomessa.
- ja toki lain muutokset kulkevat yleensä himpun ajan tuoman lain muutostarpeen perässä - mutta se ei tarkoita sitä, etteikö vallitsevaa lakia tulisi noudattaa.
maininnut että en ole laintuntija, en edes kulma-pubi luokkaa.
ei noissa pykälissä ole jankkamisen aihetta eikä varaa, lakia ei voi tunteiden mukaan -eikäpidä-
lukea enkä minä yhdenvertaisuutta kielläkään. oikeudet ilman velvollisuuksia mädättävät yhteisöä ts. ei kukaan saa olla yhdenvertaisenpi .
ymmärrät ainakin käsitteen ihan ok.
ihan hyvin antaa. Ikään kuin valokeila, jonka muodostavan ympyrän sisällä dumari sitten tekee ratkaisun.
laittaisin moverin säilöön. Täällä hän aiheuttaa minulle isänmaallisuuden vastaisia tunteita.
MUVER KIRJOITTI :
"Lähtökohta on se MoverKäyttäjän viestit16.8.2010 12:41 että niin kantasuomalaiset kuin maahanmuuttaneet ovat samalla sosiaalipoliittisesella viivalla. Se, että maahanmuuttaneita kielitaidottomina ja yhteiskuntaan tutustumattomina aluksi tuetaan voimakkaammin, johuu vain sosiaalijärjestelmän toimintaperiaatteesta - ei mistään sen enempää näennäisen kuin todellisen "toimeentulon tarjoamisesta"."
Ja minä vastaan :
Lopetetaan tai vähennetään maahanmuutto minimiin. Tasapuolinen kohtelu niille jotka ovat livahtaneet maahamme. Mutta ei muita lisää. Ovi kiinni ja kerjäläiset ulos, kuten politikkommekin on huomauttanut.
Ja Kysyn...
Voitko muuveri pistää rahaa pöytään niin minun ei tarvitse kokea tuota tarjoamaasi epäoikeudenmukaisuutta maksajana - maksamalla sellaisesta joka ei minua vähääkään hyödytä.. Oletko Sinä - kysyn siis - seuraavissa vaaleissa äänestämässä Suomalaisten oikeuksien puolesta - isänmaan puolesta ja Suomalaisten rinnalla - ulkovaltojen suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä vastaan ? Kysyn myös oletko sellainen ihminen joka mielellään jakaa muiden tienaamaa rahaa - varantoamme - ulkomaille ? Oletko dna:ltasi Suomalainen vaiko epämääräinen mutantti (?) jonka dna on aikojen saatossa sotkeutunut ja saastunutkin mahdollisesti muihin ROTUIHIN joita et kunnioita , sillä kiistät heidän olemassolonkin tällä palstalla.
Minua et kiellä ! Minä olen ylpeä Suomalaisesta syntyperästäni, sen dnasta ja valkoisesta Suomalaisesta rodustani. Minusta on upeaa olla "rasisti" (=Suomalainen ihminen) joka kunnioittaa rotujen ja erilaisuuden ominaisuuksia. Katson että minulla on siihen oikeus. Oikeus pitää puoliani Suomalaisena suomalaisen yhteiskunnan veronmaksajana ja yhteiskuntamme kehittäjänä - siltäkin osin.
Kieltämällä muiden olemassaolevien ja alkuperäastään ylpeidenkin rotujen oikeutuksen rotuunsa - olet Sinä muuveri todellakin hakoteillä. Paina tämä mieleesi jos aiot täällä asua. Yritä päästä tuosta meidän yhteiskuntamme vihamielisestä suhtautumisesta niin Sinunkin elämä meidän "rasististen" Suomalaisten joukossa on paljon helpompaa.
"Ja minä vastaan :
Lopetetaan tai vähennetään maahanmuutto minimiin. Tasapuolinen kohtelu niille jotka ovat livahtaneet maahamme. Mutta ei muita lisää. Ovi kiinni ja kerjäläiset ulos, kuten politikkommekin on huomauttanut."
Jos sinulla on tuo - ihan hyväksyttävä asia agendanasi - niin miksi ihmeessä kirjoitat siitä rasismipalstalle?!! Täällä puhutaan tuon yhden kaikin tavoin tuhoavan ja haitallisen ihmisoikeusrikkomuksen tunnistamisesta ja pois kitkemisestä?
"Ja Kysyn...
Voitko muuveri pistää rahaa pöytään niin minun ei tarvitse kokea tuota tarjoamaasi epäoikeudenmukaisuutta maksajana - maksamalla sellaisesta joka ei minua vähääkään hyödytä.."
Jos haluat elää yhteiskunnassamme, hyväksyt sen kansanvaltaiset päätökset - niin minäkin teen. Ok?
"Oletko Sinä - kysyn siis - seuraavissa vaaleissa äänestämässä Suomalaisten oikeuksien puolesta - isänmaan puolesta ja Suomalaisten rinnalla - ulkovaltojen suomalaisen yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä vastaan ?"
Olen. Päätökset - myös avustuspäätökset tulee olla meidän omassa hallinnassamme, valvotusti. Toki se tosiasia, että jos hyvinvointiyhteiskuntaa halutaan pitää yllä, on hyväksyttävä myös sen järjestelmien áina esiintyä, jonkin asteinen hyväksikäyttö.
"Oletko dna:ltasi Suomalainen vaiko epämääräinen mutantti (?)"
Ihmisen tausta täällä meillä Suomessa ei ole minkäänlainen tekijä sen enempää yhteisklunnallisessa keskustelussa kuin sen päätöksenteossakaan.
vastaan nyt kuitenkin, kiltti kun olen:
Oletko rasisti ja rotuopin kannattaja?
- En.
onko sinulla hyllyssä laite jolla voi mittailla kalloja?
- Ei.
iskenyt pahemman kerran - kun viesstejä lukee.
Muta parempaa on tulossa vaalien jälkeen !
Lainaus sivusta, jonka linkin postitit:"Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."'
Tätä kyllä pitäisi kehittää vähemmän harhaanjohtavaksi. Eli lisäyksenä ehdotan:
"Suomessa ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan etnisen taustan perusteella,
tämän laillistaa EU:n positiivisen syrjinnän direktiivi."
nyt jo Politiikka -> EU -palstalle, jonne mielipiteesi, yksiselitteisesti, kuuluu?
Ja sano terveisiä Moverilta - pykälä on omasta mielestänikin tuolta osalta kummallinen.
tulevat vaalit. "On hienoa olla kultapossukerhon jäsen" mutta vielä hienompaa on olla vaalit voittaneen Timo Soinin puolueen jäsen.
Muutos tulee takuuvarmasti ja rasismi vähenee kunhan saadaan rasistit huomaamaan että Suomessa todella demokratia pelaa ja laki tänne saapuvista voidaan muuttaa vastaamaan Suomen etuja. Porukalla se hoidetaan. Vastustajat ovat hyvin pieni joukko mutta ne on pirulaisia.
Rasismin syyt ovat syvällä väärinkohdellun kansan sydämissä ja he ymmärtävät että kustannuksia joita heille sysätään eivät heille kuulu. Rasismi vähenee kunhan saadaan lakia rukattua sen verran ettei se herätä kiukkua ihmisissä sekä tunnetta ettei rasismi muka olisi sallittua heille: Tottakai jokainen saa ajatella mitä haluaa ja syy ja seuraus tulee sitten vaaleissa esiin. Lain mukaan mennään sanoo Muuverikin. No tehdään niin sanon minä.
Voisiko tässä osa ongelmaa olla rasistien maahantuonti?
mistä Timo Soini on tänne tuotu? Jostain katolisesta maasta?
JA VOITTO ON VARMA. TURSKAN AIKA ON LOPPU. SELLAISET KUOLEE SUKUPUUTTOON HAPPAMISSA VESISSÄ. Suomen "vedet" on niin happamia että on vaikea jo hengittää.
Mutta turska sukeltaa syvemmälle. Ja saa hetken lisä-aikaa. Loppu kuitenkin häämöttää turskallekin ja sitten saamme suojeluumme uuden meiningin. Omia on suojeltava ulkomailta tulleilta turskilta.
Suomi on pelastettava !
en ole kannibaali. Yhdellä soinilla ei sitä paitsi kauan eläisi vaikka se aika tuhti onkin.
enää !