Brittien ilmavoimat

Todella omituista että niinkin suuri mies kuin Günther Rall sanoi RAF:ää Luftwaffen parhaimmaksi vastustajaksi.

Japanilaiset sanoivat samaa jenkeistä. Mustang oli kyllä mahtava kone ja ehkä jopa toisen maailmansodan parhain mutta ei briteillä sellaisia koneita ollut.
5175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Rall ei puhunut Mustangista vaan Ison-Britannian Kuninkaallisista Ilmavoimista. Kokeneimmat pilotit, parhaat taktiikat, hyvät koneet, monipuolisuus, riittävä vahvuus. Sitäpaitsi Spitfiren mallit 9 ja 16 olivat Mustangin veroisia lukuun ottamatta toimintasädettä.

Äänestä
  • Sanoinko minä että se puhui Mustangista. Opettele lukemaan!

    Jaa a. Ei vain tilastoissa näy noiden britti pilottien vahvuus. Yhdysvaltain Bong ja Neuvostoliiton Kozhedub olivat liittoutuneiden ykkös ässät Lännessä ja Idässä. Ei brittejä niistä tilastoissa näy.

    Äänestä

  • jool spit adolf kirjoitti:

    Sanoinko minä että se puhui Mustangista. Opettele lukemaan!

    Jaa a. Ei vain tilastoissa näy noiden britti pilottien vahvuus. Yhdysvaltain Bong ja Neuvostoliiton Kozhedub olivat liittoutuneiden ykkös ässät Lännessä ja Idässä. Ei brittejä niistä tilastoissa näy.

    Sinä kirjoitit Mustangista, mikä ei liittynyt mitenkään avauksesi asiaan. RAF suoriutui tehtävistään Luftwaffea paremmin. Lentoaseen ainoa tarkoitus ei suinkaan ole vastapuolen lentokoneiden pudottaminen. Asiasta ei varmaankaan ole tilastoja olemassa mutta epäilen että vuodesta 1941 alkaen RAF:n ja Luftwaffen puntit menivät suunnilleen tasan mitä tulee keskinäisiin pudotuksiin. Operaatioiden hyvin erilainen luonne tietysti vaikeuttaa vertailua.

    Äänestä

  • d.b. kirjoitti:

    Sinä kirjoitit Mustangista, mikä ei liittynyt mitenkään avauksesi asiaan. RAF suoriutui tehtävistään Luftwaffea paremmin. Lentoaseen ainoa tarkoitus ei suinkaan ole vastapuolen lentokoneiden pudottaminen. Asiasta ei varmaankaan ole tilastoja olemassa mutta epäilen että vuodesta 1941 alkaen RAF:n ja Luftwaffen puntit menivät suunnilleen tasan mitä tulee keskinäisiin pudotuksiin. Operaatioiden hyvin erilainen luonne tietysti vaikeuttaa vertailua.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Taistelu_Britanniasta
    - hieman tietoa taistelu Britanniasta

    Äänestä

  • d.b. kirjoitti:

    Sinä kirjoitit Mustangista, mikä ei liittynyt mitenkään avauksesi asiaan. RAF suoriutui tehtävistään Luftwaffea paremmin. Lentoaseen ainoa tarkoitus ei suinkaan ole vastapuolen lentokoneiden pudottaminen. Asiasta ei varmaankaan ole tilastoja olemassa mutta epäilen että vuodesta 1941 alkaen RAF:n ja Luftwaffen puntit menivät suunnilleen tasan mitä tulee keskinäisiin pudotuksiin. Operaatioiden hyvin erilainen luonne tietysti vaikeuttaa vertailua.

    Ei se ihan noin mennyt ...
    Briteillä ja jenkeillä koneita ja yhtymiä tuli kokoajan lisää, suuremman tuotantokapasiteetin takia, joten lentäjät yleni nopeammin esimiestehtäviin, sekä kouluttajiksi, niitä kun tarvittiin samassa suhteessa.
    Tappiot verottivat myös lentäjiä, niistä olikin pula koko sodan ajan.

    Saksalaiset ei pystyneet samassa suhteessa luomaan uusia yhtymiä, koneiden määrä väheni koko sodan ajan, joten kokeneetkin lentäjät jatkoivat lentäjinä, osa sodan loppuun asti.
    Nämä kokeneet lentäjät toivat myös tulosta, eli saivat pudotuksia aikaan paljon enempi kuin vasta koulutetut ja kokemattomat, vasta sodan jälkeen tajuttiin, että oli virhe laittaa niin paljon täysin kokemattomia lentäjiä uusien yhtymien lentäjiksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hugo Gutmann kirjoitti:

Todella omituista että niinkin suuri mies kuin Günther Rall sanoi RAF:ää Luftwaffen parhaimmaksi vastustajaksi.

Japanilaiset sanoivat samaa jenkeistä. Mustang oli kyllä mahtava kone ja ehkä jopa toisen maailmansodan parhain mutta ei briteillä sellaisia koneita ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu