"Enemmistö ruotsalaisista kannattaa ydinvoimaa
Ruotsalaisten enemmistö kannattaa ensi kerran ydinvoiman säilyttämistä, kertoo Svenska Dagbladet.
Göteborgin yliopiston tekemän selvityksen mukaan 46 prosenttia ruotsalaisista säilyttäisi ja 34 prosenttia haluaisi sulkea maan kaikki ydinvoimalat.
Lisäksi ydinvoiman puoltajista 31 prosenttia kannattaa nykyisten ydinvoimaloiden käytön jatkamista ja uudistamista. 15 prosenttia ruotsalaisista haluaisi rakentaa myös lisää reaktoreita.
"Ryhmä on edelleen pieni, mutta kuitenkin paljon suurempi muutamia vuosia sitten. Nyt lievänä suuntauksena näyttää olevan, että myös uusiin voimaloihin halutaan panostaa kuten Suomessa, sanoo professori Sören Holmberg Göteborgin yliopistosta.
Ydinvoimaloiden vastustajista 22 prosenttiyksikköä haluaa käyttää nykyiset voimalat loppuun. Niiden ihmisten osuus, jotka haluavat sulkea Ruotsin ydinvoimalat vuonna 2010, on vähentynyt 17 prosentista 12 prosenttiin.
Ydinvoiman vastustaminen on hiipunut asteittain 1980-luvulta lähtien. Vuonna 1986, Tshernobylin voimalaonnettomuuden jälkeen, kolme neljästä ruotsalaisesta kannatti maan kaikkien ydinvoimaloiden sulkemista pitkällä aikavälillä.
Muualla verkossa:
Svenska Dagbladet: Yhä useampi kannattaa ydinvoimaa (ruotsiksi)
Helsingin Sanomat
[email protected] "
Ruotsalaisten enemmistö kannattaa ensi kerran ydinvoiman säilyttämistä, kertoo Svenska Dagbladet.
Göteborgin yliopiston tekemän selvityksen mukaan 46 prosenttia ruotsalaisista säilyttäisi ja 34 prosenttia haluaisi sulkea maan kaikki ydinvoimalat.
Lisäksi ydinvoiman puoltajista 31 prosenttia kannattaa nykyisten ydinvoimaloiden käytön jatkamista ja uudistamista. 15 prosenttia ruotsalaisista haluaisi rakentaa myös lisää reaktoreita.
"Ryhmä on edelleen pieni, mutta kuitenkin paljon suurempi muutamia vuosia sitten. Nyt lievänä suuntauksena näyttää olevan, että myös uusiin voimaloihin halutaan panostaa kuten Suomessa, sanoo professori Sören Holmberg Göteborgin yliopistosta.
Ydinvoimaloiden vastustajista 22 prosenttiyksikköä haluaa käyttää nykyiset voimalat loppuun. Niiden ihmisten osuus, jotka haluavat sulkea Ruotsin ydinvoimalat vuonna 2010, on vähentynyt 17 prosentista 12 prosenttiin.
Ydinvoiman vastustaminen on hiipunut asteittain 1980-luvulta lähtien. Vuonna 1986, Tshernobylin voimalaonnettomuuden jälkeen, kolme neljästä ruotsalaisesta kannatti maan kaikkien ydinvoimaloiden sulkemista pitkällä aikavälillä.
Muualla verkossa:
Svenska Dagbladet: Yhä useampi kannattaa ydinvoimaa (ruotsiksi)
Helsingin Sanomat
[email protected] "
Vastaukset 17
Vanhimmat
"
Neuvottelut Ruotsin ydinvoimasta venyvät
Julkaistu 11.5. 20:18
TUKHOLMA. Neuvottelut Barsebäckin ydinvoimalan kakkosreaktorin sulkemisesta ja Ruotsin ydinvoiman tulevaisuudesta venyvät, ilmoitti hallituksen ydinvoimaneuvottelija Bo Bylund tiistaina maan elinkeinoministeriölle. Bylundin piti alun perin antaa tieto neuvottelujen tuloksesta jo tämän kuun alussa.
Bylundin tehtävänä on päästä neuvottelemalla teollisuuden kanssa yhteisymmärrykseen siitä, kuinka Ruotsi luopuu ydinvoimastaan.
STT–TT
"
www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152703447
Varsinainen uutinenhan tuo ei ole. Ruotsin ydinvoimaloiden sulkeminen ei ole niinkään kiinni ruotsalaisten kuin ydinvoimaloiden omistajien tahdosta. Tästä kerrotaan viestissäni 'Konstit on monet...'
Tuota sulkemista ajavat enää lähinnä haihattelevat sossupoliitikot. Ruotsin kansa on suurelta osin herännyt jo siihen todellisuuteen, että ydinvoimaa tarvitaan jatkossakin...
Toivottavasti saamme taas sinulta Nyyssi uusia tulkintoja tästä asiasta. Havaitset, että Vastaaja on pukeutunut kestonyyssiksi ja kirjailee omia (järjettömiä) tulkintojaan sekä harrastaa vihreää pikkupolitikointia.
Onkohan syy ettei hallituksen selvitysmies Ruotsissa ole saanut neuvotteluja vietyä läpi teollisuuden kanssa ihan toinen kuin mitä Vastaaja esille tuo !
Jospa kysymys onkin ihan reaalipolitiikasta ja teollisuuden (ei pelkästään voimaloiden omistajat) vastuuntunnosta muuta yhteiskuntaa kohtaan. Ymmärrän myös sen näkökannan, ettei kukaan laita realiomaisuuttaan seisomaan ilman kohtuullista korvausta. Tuskin Vastaajakaan luovuttaisi taloaan ilmaiseksi kenellekään.
Eiköhän näiden keskustelujen viruminen useiksi vuosiksi kerro juuri ongelman laajuudesta ja syvyydestä. Erittäin kehittynyt ja varakas yhteiskunta, Ruotsi, ei ole useista yrityksistä (säästötukia ja uusien energiamuotojen tukia) huolimatta pystynyt luopumaan ydinvoimasta. Päinvastoin, laajentanut kapasiteettia päätöksen jälkeen.
Olen kuukauden verran seurannut tämän palstan keskustelua ja huomannut, että otetaan esille mitä vaan, Vastaaja tinttaa aina jonkun viimeisen kommentin. Tulee mieleen alle viisivuotiaiden kina hiekkalaatikolla. Esimerkiksi: on varmaan sivuseikka, kuinka myrkyllistä plutonium viime kädessä on, jos Ruotsin tapaan ei energiapoliittista tulevaisuuden ratkaisua synny, ilman ydinvoimaa. Plutoniumin hallinta on pienempi ongelma (kuten muistaakseni Tungsten tai Safa asiallisesti kuvasi: ei ole ongelma) kuin energiapulan aikaan saamat yhteiskunnalliset ongelmat, erityisesti täällä kylmässä pohjolassa. Siitä tuskin luonto hyötyy.
Hämmästelen silti järjen valon puuttumista eri kuppikunnilla. Jopa tieteen tekeminen ja yhteiskunnalliset yhteisesti sovitut instituutiot (Yliopistot) ovat siinä vauhdissa ohitettu ja esille tuodaan kaikkia ei tiedettä harjoittavia pseudotieteellisiä näkemyksiä täysinä totuuksina. Uskomatonta. Eikö Vastaaja ymmärrä, että jokainen on vapaa esittämään hypoteesejään Yliopistoissa, jos ne kestävät avoimen pohdiskelun. Tästäkin huolimatta Ruotsin tilanne ei ole tiedettä. Se on kylmä reaalitotuus asiasta ja varoittava esimerkki, jos päätöksen teko annetaan kaikille kansalaisille asiasta, mihin kansalaisilla ei ole mahdollisuutta ottaa kantaa. Ruotsi ei löydä ratkaisua ilman ydinvoimaa.
Kuudes tulee Suomeen.....
Mun käsittääkseni he tarvitsevat sähköä.
ja sitähän saa töpselistä?
Jälleen kerran Vastaaja osoittaa uskomatonta järjen köyhyyttä...
Olisiko sinulla kenties ehdotus siitä, miten Ruotsin energiahuollon voisi turvata ilman ydinvoimaa ja toteuttaa samalla Kioton ilmastosopimuksen päästötavoitteet? Eikö ole? Se ei jostain syystä kauheammin ihmetytä, kun GP:n aivopesemä ääliö olet...
Kyllä. Töpselistäkin saa sähköä.
"Olisiko sinulla kenties ehdotus siitä, miten Ruotsin energiahuollon voisi turvata ilman ydinvoimaa ja toteuttaa samalla Kioton ilmastosopimuksen päästötavoitteet? Eikö ole? Se ei jostain syystä kauheammin ihmetytä, kun GP:n aivopesemä ääliö olet..."
On minulla ehdotus, mutta eiköhän oo parasta, että ruotsalaiset päättää sen itse.
Ruotsissa kulutetaan vuosittain noin 70 TWh ydinsähköä. Kokonaissähkönkulutus on kasvussa. Vastaavan sähkömäärän tuottaminen esimerkiksi öljyllä vaatisi ainakin 100 miljoonan barrelin polttamista vuosittain.
Kerro toki oma suunnitelmasi tuon sähkömäärän korvaamiseksi (oletan että sentään hyväksyt Ruotsin toisen pääasiallisen sähköenergianlähteen: vesivoiman). Kuvaile täsmällisesti lukuja käyttäen kuinka paljon mistäkin energianlähteestä saataisiin mallissasi energiaa. Osoita raaka-aineiden, polttoaineiden, henkilökunnan, maa-alan, pääoman ja muiden tuotannontekijöiden riittävyys ja anna arvio kustannuksista. Tämähän on välttämätöntä, jotta tiedetään onko ehdotuksesi, jollainen sinulla sanojesi mukaan on, edes ylipäänsä mahdollinen toteuttaa. Jos haluat, voit myös arvioida vaikutukset ympäristöön ja kansantalouteen luonnollisesti jälleen täsmällisin ja perustelluin lukuarvoin, eikä vain summittaisin mutu-heitoin. Tämä on tosin ylimääräistä koska se ei ole välttämätöntä sen selvittämiseksi onko ehdotus edes mahdollinen.
Ehdotushan sinulla sanomasi mukaan on. Saa nähdä onko se totta muuallakin kuin mielikuvituksessasi ja voiko sen toteuttaa muuallakin kuin mielikuvituksessasi.
Myönnettäköön että minulla on omat epäilykseni, mutta onneksi todistustaakka on väitteen esittäjällä. Onnea matkaan, odotan jännityksellä!
Tarkennetaan: ehdotukseni on toiveeni.
Mutta ei sillä muutenkaan ole mitään väliä. Joka tapauksessa ruotsalaiset hoitavat itse asiansa - ainakin toivon niin.
Selvä, epäilykseni tuli vahvistetuksi. Ei tästä sitten sen enempää.
Kyllä mä tämmösii voin järjestää vaikka kuinka monta. Sano vaan mistä haluut ehdotuksen.
Voi kuule, anna tulla! Kuulisin oikein kernaasti sinulta kerrankin jonkin konkreettisen, numeroita sisältävän ehdotuksen. Kovasti tunnut vastustavan kaikkea, mutta heti tulee hätä käteen kun pitäisi tietää mitä laitetaan tilalle. Ilman sähköä et sinäkään taida elää, vai?
Aloitetaan vaikka tästä sinun ehdotuksestasi - jollainen sinulla sanojesi mukaan oli, mutta jota ei missään ole vielä nähty - Ruotsin sähköntuotannoksi. Kuten jo kirjoitin:
Ruotsissa kulutetaan vuosittain noin 70 TWh ydinsähköä. Kokonaissähkönkulutus on kasvussa. Vastaavan sähkömäärän tuottaminen esimerkiksi öljyllä vaatisi ainakin 100 miljoonan barrelin polttamista vuosittain.
Kerro toki oma suunnitelmasi tuon sähkömäärän korvaamiseksi (oletan että sentään hyväksyt Ruotsin toisen pääasiallisen sähköenergianlähteen: vesivoiman). Kuvaile täsmällisesti lukuja käyttäen kuinka paljon mistäkin energianlähteestä saataisiin mallissasi energiaa. Osoita raaka-aineiden, polttoaineiden, henkilökunnan, maa-alan, pääoman ja muiden tuotannontekijöiden riittävyys ja anna arvio kustannuksista. Tämähän on välttämätöntä, jotta tiedetään onko ehdotuksesi, jollainen sinulla sanojesi mukaan on, edes ylipäänsä mahdollinen toteuttaa. Jos haluat, voit myös arvioida vaikutukset ympäristöön ja kansantalouteen luonnollisesti jälleen täsmällisin ja perustelluin lukuarvoin, eikä vain summittaisin mutu-heitoin. Tämä on tosin ylimääräistä koska se ei ole välttämätöntä sen selvittämiseksi onko ehdotus edes mahdollinen.
Ehdotushan sinulla sanomasi mukaan on. Saa nähdä onko se totta muuallakin kuin mielikuvituksessasi ja voiko sen toteuttaa muuallakin kuin mielikuvituksessasi.
Myönnettäköön että minulla on omat epäilykseni, mutta onneksi todistustaakka on väitteen esittäjällä. Onnea matkaan, odotan jännityksellä!
Ruotsi voisi sulkea ydinvoimalansa ja ja korvata sen tuulivoimalla. Tuulivoiman edelläkävijämaalta Tanskasta voisi ostaa sen tuulivoiman lisän mitä itse ei saa tuotettua.
Suosittu nikki mulla näköjään :)
Pistän ylläpidolle toiveen tallettaa IP- ja MAC-osoitteesi siltä varalta, että aiot jatkaa saman nikin käyttöä häiriköintitarkoituksessa.
Ehdotuksesi oli kyllä ihan mukavan tuntuinen, mutta ei realistinen. Toiveena kelvollinen.
Eikös tuon valevastaajan ehdotus vastannut hyvinkin pitkälti sinun omia ehdotelmiasi? Itselleni tuo meni ainakin ihan täydestä...
Niinpä niin Arska, onpa Vastaaja kyllä todellakin varsinainen wesseli. Avaa keskustelun nimimerkillä Kestonyyssi... ja kun asiaan hiukan paneudutaan, pakenee kesken keskustelun, "että antaa Ruottalaisten itte päättää".
Hittoako avaa(vat) globaaleja (tai ulkomaisia) näkökulmia, jos ei ole valmiuksia keskustella asiasta.
Kyllä tämä on nyt vähän säälittävää GP:n ja myrkyn vihreiden puolelta, kun ei ole asettaa parempaa henkilöä kehään. Vai onko niitä ylipäätänsä ? Taitaa olla kaikki tällä hetkellä Vuosaaressa keskeyttämässä satamaprojektia ja tänne meidän iloksi on jätetty vilttiketjun pohjimmaiset mittelemään taitojaan energiapolitiikasta....
Vielä kerran Vastaaja (-vilttiketjulle), kun et näköjään tajunnut edellistä kirjoitustani. Ruotsalaiset saavat ja varmasti päättävätkin itse laitosten sulkemisestaan ja mistä töpseliin elektroneja virtaa. Minä hain analogiaa samankaltaisesta yhteiskunnasta, kuinka meidänkin olisi voinut käydä, jos kaikki kansalaiset saisivat tunnekuohujen vallassa sulkea mitä vaan.
Kasatkaapa Vastaaja (t) hetken rivejänne ja yrittäkää edes, vastata Tungstenin erittäin hyvään tehtävän antoon. Josko sitten edes pikkaisen avautuisi silmät tosiasioille. Tässä keskustelussa ei nyt oikein määrä auta vaan laatu, ihan niinkuin vaan pikku vinkkinä. Jätä edes joka toinen kerta kirjoittamatta ja yritä ajatella sekin aika. Myös öisin nukkuminen tekee hyvää, kyllä kommenttejasi aamun jaksetaan odotella !
Alat Vastaaja häpäistä kyllä koko GP:n ja Vihreiden sakkia typerällä toiminnallasi tällä keskustelupalstalla. Tähän asti, ainakin minä, olen edes hiukan yrittänyt pohtia niitä näkökantojanne, onko niissä mitään järkeä. Alkaa usko loppua.
Kuudes tulee Suomea varten joko Ruotsiin, Suomeen tai Venäjälle. Suomalaiset saavat itse vaikuttaa, mihin se tulee...