vähemmistön ole aika hävetä? Tämä pieni vähemmistömme kaikessa härskiydessään luulee, että Suomen keinotekoinen kaksikielisyys olisi jokin demokraattinen oikeus. Näinhän se ei ole vaan koko tämä keinotekoinen kaksikielisyys perustuu tämän vähemmistön ennenkuulumattomaan röyhkeyteen ja enemmistön ylenpalttiseen myötämielisyyteen tätä ryhmää kohtaan.
Eihän runsaan viiden prosentin vähemmistöllä voi olla demokraattisesti hankittuja oikeuksia koska pelkkä viiden prosentin osuus ei sellaiseen riitä.
Koska tämä vähemmistö joko tyhmyyttään tai sitten härskin laskelmallisesti haluaa vieläkin enemmän etuisuuksia joita enemmistö jo on heille kaikessa hyvyydessään antanut aiheuttaa sen, että ollaan tulossa siihen pisteeseen jossa punnitaan enemmistön sietokyky. Voi käydä niinkin onnettomasti, että enemmistö kiukustuaan ottaa loputkin etuoikeuksista pois ja säätää ainoastaan ne vähimmäisoikeudet joita YK:kin suosittelee vähemmistöille annettavan.
Esim. Suomen romanit ja saamelaiset nauttivat näistä oikeuksista. Pitkän päälle tuskin yhdelle vähemmistölle voidaan antaa etuisuuksia joista muut vähemmistöt eivät pääse osalliseksi.
Enemmistö voi tietenkin kiukustua loputtomien vaatimuksien (esim. kaksikieliset metsätiekyltit suomenkielisillä alueilla) takia ja soveltaa YK:n vähimmäisoikeuksia.
Kuinka kauan pinna kestää ennenkuin se ratkeaa? Siinäpä kysymys.
Eihän runsaan viiden prosentin vähemmistöllä voi olla demokraattisesti hankittuja oikeuksia koska pelkkä viiden prosentin osuus ei sellaiseen riitä.
Koska tämä vähemmistö joko tyhmyyttään tai sitten härskin laskelmallisesti haluaa vieläkin enemmän etuisuuksia joita enemmistö jo on heille kaikessa hyvyydessään antanut aiheuttaa sen, että ollaan tulossa siihen pisteeseen jossa punnitaan enemmistön sietokyky. Voi käydä niinkin onnettomasti, että enemmistö kiukustuaan ottaa loputkin etuoikeuksista pois ja säätää ainoastaan ne vähimmäisoikeudet joita YK:kin suosittelee vähemmistöille annettavan.
Esim. Suomen romanit ja saamelaiset nauttivat näistä oikeuksista. Pitkän päälle tuskin yhdelle vähemmistölle voidaan antaa etuisuuksia joista muut vähemmistöt eivät pääse osalliseksi.
Enemmistö voi tietenkin kiukustua loputtomien vaatimuksien (esim. kaksikieliset metsätiekyltit suomenkielisillä alueilla) takia ja soveltaa YK:n vähimmäisoikeuksia.
Kuinka kauan pinna kestää ennenkuin se ratkeaa? Siinäpä kysymys.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pienellä vähemmistöllä voi ja pitääkin olla oikeuksia, mutta ei etuoikeuksia. Kukaan ei ole viemässä surujen oikeuksia. Normaali vähemmistöasema Suomessa olisi lottovoitto kaikille maailman sorretuille ja muillekin vähemmistöille. Suruille se ei kelpaa, koska he ovat tottuneet etuoikeutettuun asemaan.
esitellä niitä "pienen vähemmistön" etuoikeuksia, jota ei ole vielä kertaakaan esitetty. Väitetty on, kuten netti fennoilla on tapana, mutta toteen ei ole näytetty mitään. Huom! "Talafaktojen" copy paste spämmailu ei ole toteen näyttämistä.
Niitä etuoikeuksia on esitetty tällä ja aikaisemmalla Kielipolitiikka-palstalla aivan tarpeeksi ja monta vuotta. Olet nopea unohtamaan tai olet aivan uusi keskustelija.
Neuvo sinulle. Selaa ja lue palstaa pari vuotta taaksepäin ja tule sitten keskustelemaan.
Älä luovuta ruotsalaiselle opiskelupaikkaasi- äänestä oikein 2011!
Tsemppiä kaikille suomenkielisille pääsykokeisiin! Ruotsinkielinen ei tarvi tsemppiä, vaan oikean äidinkielen, ruotsin, niin pääsee korkeakouluun.
Rosa Parks kieltäytyi joulukuussa 1955 luovuttamasta paikkaansa bussissa valkoiselle miehelle. Tuohon aikaan linja-autojen ensimmäiset paikkarivit oli varattu valkoisille, ja jos paikkoja ei ollut enää vapaina, mustien oli luovutettava omat paikkansa heille myös bussin keskiosassa. Parks pidätettiin ja hänelle langetettiin 14 dollarin sakko. Pidätys Parksin kotikaupungissa Montgomeryssa Alabamassa johti lähes vuoden kestäneeseen mustien bussilakkoon.
Protestia johti pastori Martin Luther King. Lakko päättyi vasta, kun Yhdysvaltain korkein oikeus totesi rotusorron busseissa laittomaksi.
HS
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Rotuerottelu+murtui+bussin+penkill%C3%A4/1135219570183
Älä luovuta ruotsalaiselle opiskelupaikkaasi. Ruotsinkielisillä on kauppakorkeakiintiöt 475%
suuremmat kuin suomenkielisillä.
Helsingissä kadun toisella puolella Hankenilla sitä vastoin on sisäänpääsyvaatimuksena ainoastaan oikea äidinkieli, ruotsi.
Ruotsinkielisistä ylioppilaista joita valmistuu n. 1500 henkeä/vuosi pääsee n. 400 kauppakorkeaan. Tämä tarkoittaisi että suomenkielisistä 30000/v ylioppilaasta n. 10000 pääsisi kauppakorkeaan vuosittain jotta suhde olisi samanlainen kuin ruotsinkielisllä. Tällä hetkellä lukema on n. 2000 opiskelijaa. Ruotsalaisilla on siis 5-kertainen yliedustus kauppakorkean opiskelupaikoissa.
Tämä laskelma ei ota huomioon että ruotsinkielisiä menee lukioihin suhteessa enemmän joka vääristäisi lukemia entisestään.
Helsingin Kauppa Korkeaan on vaikea päästä opiskelemaan, koska ruotsinkieliselle pääsykokeet vuotavat kuin seula. Ruotsinkieliselle riitää että on oikea äidinkieli, mutta suomenkielinen joutuu opiskelemaan 5 pääsykoekirjaa paremmin kuin 80% hakijoista päästäkseen HKK:lle
Suomenkielisiä on syrjitty aina Suomessa eikä edes 2000-luvulla olla päästy syrjinnästä eroon.
Koska ruotsinkielisillä on suurempi osuus ja opiskelijamateriaali tunnetusti heikompi kuin suomenkielisillä, voidaan päätellä että ruotsinkielisen on käytännössä vielä tätäkin lukemaa suurempi mahdollisuus päästä opiskelmaan kauppakorkeaan. Eli ruotsinkielisellä on arviolta 600% - 900% helpompi päästä opiskelemaan ruotsinkieliseen kauppakorkeakouluun.
Tämän kaiken lisäksi ruotsinkielisillä ovat kaikki suomenkieliset yliopistot ja korkeakoulut ulottuvilla ilman kielikoetta. Suomenkielisellä on aina (100%:sti) kielikoe ruotsinkieliseen koulutukseen hakiessaan.
Onko oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun? Ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen, ja vieläpä äidinkielellään. Suomessa on vain kaksikielisiä ja ruotsin kielisiä korkeakouluja. Missä ovat suomen kieliset Yliopistot ja korkeakoulut joihin vieläpä pääsisi yhtä helposti kuin ruotsin kielisiin kouluhin?
Mitä jos itse vilkaisisit keskustelua nimeltä "Fitti-sedän etu-tombola? Siinä haettiin näitä "pienen vähemmistön" legendaarisia etuja, löytämättä yhtään kappaletta.
Joko olet nyt löytänyt jonkun edun, joka "pienellä vähemmistöllä" on, mutta joka sinulta puuttuu?
P.S. Muista mainita lähde, tai linkitä siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9264311
Kyllä niitä löytyy, löytyy, löytyy,....
Meillä tosiaan alkaa keittää se, että valtaosa maastamme on yksikielisesti suomenkielistä Junttilandiaa, jota joudutaan tukemaan 20.000.000€/päivä. Kiitokseksi junttelit sitten itkevät pijällysmiesstatuksiensa rappeutumista verkossa. Opetelkaa suomalaisiksi ja lopettakaa marina.
Vaatikaa oikeuksianne !
Muistissa on kyllä vielä nämä ruotsinkielisten omat rokutusjonot vastikään, suomalaiset pienet lapset ja naiset joutuivat jonottamaan tunteja ulkona pakkasessa kun vieressä ammotti tyhjänä ruotsinkielisten oma jono....
Lehtitietojen mukaan, suomenruotsalaisilla ei ole ollut omaa rokotusjonoa, kuten annat ymmärtää. Typerät suomenkieliset vain hämmentyivät kun yhdessä jonossa palveltiin ruotsiksi. Ei ole ensimmäinen kerta kun laumakäyttäytyminen on tällaista. Olen useasti ihmetellyt satamissa, kun ihmiset jonottavat kahteen lippuluukkuun, samalla kun neljä vieressä olevaa luukkua ovat tyhjiä. Vain virkailijat ovat paikalla.
Ehkä suomalaiset ovat tottuneet seisomaan jonossa, kuten neuvostoliitossa? Onhan Suomi maailman viimeinen neuvostotasavalta.
"Ehkä suomalaiset ovat tottuneet seisomaan jonossa, kuten neuvostoliitossa?"
Ruotsinkielisille kun on ohituskaistat joissa mennään lahjakkaampien suomenkielisten ohi. Tuttuja ovat.