Faktoja palkkakeskustelusta

1218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Taustafaktoja artikkelilleni
Pauli Sumanen | 3.4.2010 12:04
Kirjoitukseni taustafaktat

Osaan kirjoituksessa olevista tilastotiedoista löytyy vastaus nettisivuiltani www.tasa-arvo.com, siellä olevasta tutkimuksestani: "Valhe, emävalhe, Naisen euro on 80 senttiä."

Kirja löytyy myös sivustolta: http://www.scribd.com/doc/27263064/u0-Pa lkkatasa-Arvokirja-Net

Miesten ja naisten palkkatason laskentaesimerkki vuodelta 2007

Nettopalkaksi saadaan seuraavan laskelman perusteella vuonna 2007 miehille 12,53 euroa tunnilta ja naisille 12,57 euroa tunnilta: (Tiedot Tilastokeskuksen nettisivuilta)

Vuonna 2007 miehet saivat palkkatuloja 29 643 768 000 euroa ja naiset 22 602 284 000 euroa.
Vuonna 2007 miesten veroprosentti oli 25,57 % ja naisten 20,79 %.
Vuonna 2007 miehet tekivät 2365,3 miljoonaa työtuntia (sis. asevelvollisten tekemää työtä 50 milj. tuntia) ja naiset 1797,1 miljoonaa tuntia.

Miehet tekivät siis 31,6 % enemmän ansiotyötunteja kuin naiset vuonna 2007. (Työvoimatutkimus, Tilastokeskus). Mutta paljon luotettavamman ajankäyttötilaston mukaan miehet tekivät esim. jo vuonna 2000 36,5 % enemmän ansiotyötä kuin naiset, joten tuo käyttämäni 31,6 % onkin noin 10 prosenttia liian pieni.

Ja tässä laskelmassa on vieläpä mukana lisätyöt, ylityöt, vuorolisät, pyhä- ja sunnuntailisät, ilta- ja yötyölisät sekä olosuhdelisät, joita kaikkia miehet saavat enemmän kuin naiset. Ex. tasa-arvovaltuutettu Tuulikki Petäjäniemi on sanonut 2004 raportissaan "Selvitys hallituksen samapalkkaisuusohjelman rakentamisen edellytyksistä yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa", että nämä tulee poistaa tasa-arvoisesta palkkavertailusta. Ja toki pitää verrata pankkitilille maksettavia nettopalkkoja, sillä vain sitä palkansaaja voi menoihinsa käyttää.
Naisen euro on 80 senttiä- sanontahan on poliittista liirumlaarumia ja sen levittämisessä käytetään Göbbelsin menetelmää: "Kun samaa väitettä toistetaan riittävän kauan, valtaosa ihmisistä alkaa ottaa sen todesta, vaikka väite olisikin alkujaan ihan tuulesta temmattu."

Jos sanonnalla yritetään sanoa, että naiset saavat vähemmän palkkaa kuin miehet, sen olen todistanut vääräksi jo vuosi sitten.

Pauli Sumanen, palkkatilastotutkija

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mugabe kirjoitti:

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=4755046

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu