Eka ja viimenen kerta kun siellä oli. Kiitos huonosta palvelusta. Karsee särky hampaassa edellis ja tänäpäivänä ja jopa yöllä heräsin särkyyn (voi voi mua).
- Sain ajan klo 11.40 (oli siitä hyvin iloinee ja melkein hammas-särky loppu siihen)
- Hoitaja "ottaa sissään" ja kirjaa potilaan tulleeksi "ensiapuun" (yksi potilas ennen minua sanoi)
- Naisia lappaa sisään ja ulos (olin ainoa mies siellä, jos mieheksi nyt voi kutsua)
- Klo 13.00 kysyn että onko tänään vain naisten hampaidenhoitopäivä ?
- Vastaus: Hammaslääkäri ei ole paikalla ?!!!!!! (olen siis odotellut jotain "juoppoa" melkein 1,5 h)
- Ei muuta kuin perse ylös penkistä ja oma aika yliviivataan ja baanalle ettei lappuliisa "anna"
- Ei muuta kuin uusi aika toisesta paikkaa perjantaiksi ja toivottavasti lääkäri on silloin vaivautunut paikalle.
- Mielummin odottelen 1 viikon "kotona" kun jossain missä työhön ei ole panostettu niin paljon kuin pitäisi.
- Ja joku vielä ihmettelee miksi suomessa on hirveet hammashoitojonot.
- Laki sanoo että "hammas-potilaan!" pitää päästä tarkastukseen 3 päivän aikana ja hoitoa viimeistään 6 kk kuluttua.
.................................................................................................................................................
Acuta Hammaslääkäri, Tampere
17
8742
Vastaukset
- H.HERVANTA
Akuuttihoito pitäisi antaa kohtuullisen nopeasti. Propagandan mukaan Tampereella hoidetaan hammashoidon akuuttipotilaat vuorokaudessa - Todellisuudessa pitänee paikkansa kunhan tuon vuorokauden paikalle laitetaan vuosi.
Hampaiden tarkastukseen pitäisi päästä 3 kuukaudessa ja viimeistää 6 kuukaudessa, mutta Tampereella hammaslääkärille pääsee vain suuhygienistien kautta. Suuhygienistille ei saa varattua aikaa (kun aikavarauksessa on päivä toisensa jälkeen "Vapaita aikoja ei löytynyt!") ja tämän seurauksena ei pääse hammaslääkärille hampaiden tarkistukseen edes kolmessa vuodessa.
Mielestäni Tampereen kaupungin suuhygienisteiltä pitäisi ottaa ammatinharjoittamisoikeudet pois. Heidän ammattitaito ei ole riittävä korvaamaan hammaslääkärin suorittamaan hampaiden tarkistusta ja omassa työssään pääasiassa estävät hammashoitoon pääsyä.
Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun Tampereella annetaan "hoitoaika" ja hoitoajasta ei ole mitään hyötyä. Hyvin tyypillistä on antaa hoitoaika, jolloin pääsee kuuntelemaan hammaslääkärin tokaisua ettei ehdi tekemään yhtään mitään ja perässä tulee lasku "hammashoidosta".
Tilanne ei tule muuttumaan ennenkuin tarpeeksi moni ihminen valittaa laillisuusvalvojille ja Tampere uhkasakon uhalla pakotetaan noudattamaan lakia.- Tampereen kaupunki
Kuntalaisen on saatava yhteys terveyskeskukseen arkipäivisin virka-aikana välittömästi. Käytännössä se tarkoittaa puhelinpalvelua ja -neuvontaa.
Kuntalaisella on oikeus päästä kiireettömän hoidon arviointiin perusterveydenhuollossa kolmessa arkipäivässä yhteydenotosta ja tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa.
Kuntalaisen hoidon tarpeen arviointi on aloitettava kolmen viikon kuluessa siitä, kun lähete on saapunut toimintayksikköön. Kuntalaisella on oikeus päästä tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa tarpeen arvioimisesta. - ei hoitotakuuta
Tampereen kaupunki kirjoitti:
Kuntalaisen on saatava yhteys terveyskeskukseen arkipäivisin virka-aikana välittömästi. Käytännössä se tarkoittaa puhelinpalvelua ja -neuvontaa.
Kuntalaisella on oikeus päästä kiireettömän hoidon arviointiin perusterveydenhuollossa kolmessa arkipäivässä yhteydenotosta ja tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa.
Kuntalaisen hoidon tarpeen arviointi on aloitettava kolmen viikon kuluessa siitä, kun lähete on saapunut toimintayksikköön. Kuntalaisella on oikeus päästä tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa tarpeen arvioimisesta.Tuossa edellä olevassa viestissä näkyy syy, miksi Tampereella ei anneta aikoja hampaiden tarkistukseen. Kun ei todeta hoitotarvetta, niin ei ole tarvetta toteuttaa hoitotakuuta.
Olenkin ihmetellyt, miksi Tampereella väitetään hoitotakuun toteutuvan kun ihmiset odottavat vuosikausia lohjenneiden hampaiden kanssa. Hyvin keksitty porsaanreikä. - Myös tampereella
Tampereen kaupunki kirjoitti:
Kuntalaisen on saatava yhteys terveyskeskukseen arkipäivisin virka-aikana välittömästi. Käytännössä se tarkoittaa puhelinpalvelua ja -neuvontaa.
Kuntalaisella on oikeus päästä kiireettömän hoidon arviointiin perusterveydenhuollossa kolmessa arkipäivässä yhteydenotosta ja tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa.
Kuntalaisen hoidon tarpeen arviointi on aloitettava kolmen viikon kuluessa siitä, kun lähete on saapunut toimintayksikköön. Kuntalaisella on oikeus päästä tarpeelliseksi todettuun hoitoon kuudessa kuukaudessa tarpeen arvioimisesta.Kansanterveyslain 15 b §2 momentin perusteella hoidon tarpeen yhteydessä lääketieteellisesti tarpeelliseksi todettu hoito tulee järjestää potilaan terveydentila ja sairauden ennakoitavissa oleva kehitys huomioon ottaen kohtuullisessa ajassa, kuitenkin kolmessa kuukaudessa siitä, kun hoidon tarve on arvioitu.
Tämä kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää enintään kolmella kuukaudella, jos lääketieteellisistä, hoidollisista tai muista vastaavista perustelluista syistä hoidon antamista voidaan lykätä potilaan terveydentilan vaarantumatta. - ygjäoiäpo
Myös tampereella kirjoitti:
Kansanterveyslain 15 b §2 momentin perusteella hoidon tarpeen yhteydessä lääketieteellisesti tarpeelliseksi todettu hoito tulee järjestää potilaan terveydentila ja sairauden ennakoitavissa oleva kehitys huomioon ottaen kohtuullisessa ajassa, kuitenkin kolmessa kuukaudessa siitä, kun hoidon tarve on arvioitu.
Tämä kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää enintään kolmella kuukaudella, jos lääketieteellisistä, hoidollisista tai muista vastaavista perustelluista syistä hoidon antamista voidaan lykätä potilaan terveydentilan vaarantumatta.Eli laki edellyttää ..... kohtuullinen...... kolmessa kuukaudessa...... kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää enintään kolmella kuukaudella.....
Tampereella annataan piupaut kahdelle ensimmäiselle kohdalle ja huomioidaan vain 6 kuukauden pakkoraja. - linkin päätös
ygjäoiäpo kirjoitti:
Eli laki edellyttää ..... kohtuullinen...... kolmessa kuukaudessa...... kolmen kuukauden enimmäisaika voidaan ylittää enintään kolmella kuukaudella.....
Tampereella annataan piupaut kahdelle ensimmäiselle kohdalle ja huomioidaan vain 6 kuukauden pakkoraja.http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.49/1282297309_133135&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tampereen kaupunki kyllä korjaa epäkohtia. Linkissä mainittu ongelma on helposti korjattu kun suuhygienisti ei enää totea hoitotarvetta.
Törkeän tasoista hammashoitoa. Tampereella ennen sai lohjenneiden hampaiden vuoksi suuhygienistille ajan jo puolessa vuodessa ja vasta sen jälkeen alkaa hammaslääkärille jonotus. No, Nyt ei ole edes tätä ongelmaa.
"Mielestäni Tampereen kaupungin suuhygienisteiltä pitäisi ottaa ammatinharjoittamisoikeudet pois. Heidän ammattitaito ei ole riittävä korvaamaan hammaslääkärin suorittamaan hampaiden tarkistusta ja omassa työssään pääasiassa estävät hammashoitoon pääsyä." - ei toimi
linkin päätös kirjoitti:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.49/1282297309_133135&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tampereen kaupunki kyllä korjaa epäkohtia. Linkissä mainittu ongelma on helposti korjattu kun suuhygienisti ei enää totea hoitotarvetta.
Törkeän tasoista hammashoitoa. Tampereella ennen sai lohjenneiden hampaiden vuoksi suuhygienistille ajan jo puolessa vuodessa ja vasta sen jälkeen alkaa hammaslääkärille jonotus. No, Nyt ei ole edes tätä ongelmaa.
"Mielestäni Tampereen kaupungin suuhygienisteiltä pitäisi ottaa ammatinharjoittamisoikeudet pois. Heidän ammattitaito ei ole riittävä korvaamaan hammaslääkärin suorittamaan hampaiden tarkistusta ja omassa työssään pääasiassa estävät hammashoitoon pääsyä."http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/paatokset.htx
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/
Ylläolevista linkeistä voi käydä etsimässä oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin päätöksiä. Suomessa todellisuus ja teoria eivät ole yhteneväisiä. Täytyy myös muistaa, että harvat valittavat. Useimmat tietävät ettei valittamisesta ole hyötyä vaan pikemminkin haittaa. - Tuleva hammaslääkäri
ei toimi kirjoitti:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/paatokset.htx
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/
Ylläolevista linkeistä voi käydä etsimässä oikeusasiamiehen ja oikeuskanslerin päätöksiä. Suomessa todellisuus ja teoria eivät ole yhteneväisiä. Täytyy myös muistaa, että harvat valittavat. Useimmat tietävät ettei valittamisesta ole hyötyä vaan pikemminkin haittaa.Hammaslääkäri totesi akuuttivastaanotolla että hän ei tee hoidontarpeen arviota koska lapselle hoitoaikaa ei voi varata koska aikoja ei ole.
Illalla hammaslääkäri soitti itse ja kertoi että omatunto oli jäänyt kolkuttamaan, kertoi että joutui toimimaan ohjeen mukaisesti. Pyysi tulemaan takaisin ja teki hoitoonohjauksen koska hodontarve ja lapsen särky oli ilmeinen, lääkäri kuitenkin sanoi että katsotaan nyt saadaanko aika.
Vastaanottoaika tulikin 2 vuotta myöhemmin. Siinä ajassa tilanne oli muuttunut kestämättömäksi ja hoito aloitettu yksityisellä.
Selvitettiin asiaa potilasasiamiehen kanssa. Hän totesi että olisi kannattanut valittaa. Ne jotka ovat jättäneet valituksen, kutsutaan Tampereella hoitoon ohi jonojen ja pyritään hoitamaan jolloin valitus raukeaa aiheettomana. Ne jotka ei valita, jäävätkin jonottamaan koska jonosta otetaan potilaita vasta valittaneiden jälkeen.
- öyldbfb
Aivan mahtavaa palvelua sain hammashoidossa acutassa,kaikki alkuhaastattelusta lähtien oli 10 . Toki sain odottaa vuoroani,mutta sen pitäisi ollakin selvää ku mennään päivystykseen.Moni kuntalainen ajattelee että minulle kuuluu heti kaikki,mut sit velvollisuuksia ei omasta mielestä ole.Pitäisi olla kiitollinen siitä mitä palveluita ylipäätään on tarjolla,ei ne ole itsestäänselvyyksiä eikä ilmaisia.
- hmhphhh
Tosiaan, Acutan hammaslääkäripäivystyskin on PÄIVYSTYS kuten "normi" terveydenhuollon puoli, omaa vuoroaan joutuu odottomaan, joskus pitkiäkin aikoja. Ja on sielläkin kriteerit, kiireellisemmät menevät ohi.
- jockvkxhx
Saa todella jonottaa kauan
- kiitollinen
Hyvin pääsin viikonloppuiltana hoitoon. Hammassärkyyn ei siis isot kipulääkeannoksetkaan auttaneet. Odotusaika lääkärille oli 4 h mutta olen tyytyväinen kun sain avun ja hoidon hammasjuuren tulehdukseen. Hyvä palvelu!
- bbbu
vai niin
- trhwgwh
lähtenyt lapasesta
- su.h
Olin siellä tänä aamuna. Ihmettelin hammashoitajan käytöstä todella paljon. Olen itse hoitaja ( eri alan hoitaja), mutta kuitenkin hoitaja. Olin valvonnut koko yön hammaskivun takia ja olin todella väsynyt. Hammaslääkäri sanoi, että on pakko puudutusainetta laittaa. Minä pelkään aina pudutusaineen laittamisesta, niin pyysin hammashoitajalta, että voinko pitää sinun kädestä kiini sillä aika, kun lääkäri laittaa pudutusainetta, niin hoitaja vastaa EI ... ja VALITAN ja nostii vielä molemat kädet ylös. Mitä tämä kertoo siitä hoitajan ammattillisudesta..niin päätäkää itse.
- Hammaslkri
Itsellä ei ole acutan hammaslääkäripäivystyksestä mitään pahaa sanottavaa, päin vastoin.
Pari kertaa on joutunut käymään, ajan saanut molempina kertoina heti samalle aamupäivälle mikäli aamulla soittanut, ja jos soittanut vasta iltapäivästä-illasta, niin ajan saanut heti seuraavaksi aamuksi.
Acutaan mentäessä kannattaa aina varautua siihen, että sovitusta ajasta voi joutua aina odottaan muutaman tunnin kauemmin.
Omalla kohdalla molemmilla kerroilla on todettu, että tarvitaan kirurgisia toimenpiteitä.
Noita ei ole tarjolla samana päivänä, ellei oikeasti ole kriittisessä tilassa.
Mutta, suuhygienisti on silti saanut aina säryn loppumaan ja kirurgisen ajan on saanut viimeistään seuraavalle viikolle, ja sinne asti on aina pärjännyt ilman särkyjä suuhygienistin kikoilla.
Lisäksi hammaslääkärit on aina ollut mukavia, itselläni on semi kova hammaslääkäri kammo, jonka lääkärit on ottanut hyvin huomioon. On edetty rauhalliseen tahtiin, kerrotaan kokoajan mitä tehdään jne... - Anonyymi
Vanhoja ketjuja tutkimassa tilastoja ajatellen. Kiinnostaa hyvin ja huonosti hoidettujen potilaiden asuinpaikkakunnat sekä ikä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1346270Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto655182SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun744315SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023874Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143665Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213240SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522566Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352549Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1002326Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat692266