Keskustalainen ministeri Paavo Väyrynen arvioi, että keskusta on vaarassa menettää ensi vuoden eduskuntavaaleissa toistakymmentä kansanedustajapaikkaa.
Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että keskustan on otettava vakavasti viimeaikaiset mielipidemittaukset, jotta pitkä taival oppositiossa voitaisiin välttää.
Viime gallupkyselyissä keskustan kannatus on pudonnut 18,5 prosenttiin, mikä on 4,6 prosenttiyksikköä vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa. Väyrynen laskee, että nykymenolla vaalitulos on vielä surkeampi kuin vuonna 1970, jolloin puolue menetti 14 paikkaa.
Väyrysen mukaan viimeaikainen kannatuksen lasku johtuu lähinnä ydinvoimaratkaisusta ja Kreikan lainapaketin hyväksymisestä.
- On kuitenkin muistettava, että suurin osa kannatuksemme alenemisesta on tapahtunut vähitellen vuoden 2003 eduskuntavaaleista lähtien, hän muistuttaa.
Väyrynen kirjoittaa blogissaan, että keskustan on otettava vakavasti viimeaikaiset mielipidemittaukset, jotta pitkä taival oppositiossa voitaisiin välttää.
Viime gallupkyselyissä keskustan kannatus on pudonnut 18,5 prosenttiin, mikä on 4,6 prosenttiyksikköä vähemmän kuin viime eduskuntavaaleissa. Väyrynen laskee, että nykymenolla vaalitulos on vielä surkeampi kuin vuonna 1970, jolloin puolue menetti 14 paikkaa.
Väyrysen mukaan viimeaikainen kannatuksen lasku johtuu lähinnä ydinvoimaratkaisusta ja Kreikan lainapaketin hyväksymisestä.
- On kuitenkin muistettava, että suurin osa kannatuksemme alenemisesta on tapahtunut vähitellen vuoden 2003 eduskuntavaaleista lähtien, hän muistuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Väyrynen on näkijä. Hänen kommenttinsa kannattaa ottaa vakavasti.
Siinä Väyrynen on oikeassa, että Kepun alamäki on ollut rajua ja kestänyt jo pitemmän aikaa eli koko Vanhasen puheenjohtajakauden.
Väyrynen on kuitenkin väärässä siinä, että viimeaikainen alamäki johtuisi ydinvoimaratkaisusta ja Kreikan lainapaketin hyväksymisestä. Ydinvoimaratkaisun yhteydessä hyväksyttiin kepulaisten miellyttämiseksi risupaketti, jonka tukikustannukset lankeavat taas tietysti veronmaksajien syliin. Ydinvoima ei ole kepulaisille mikään kohtalon kysymys, joten siitä ei mikään kannatuksen lasku selity. Kreikan lainapaketin osalta kaikissa muissa puolueissa paitsi Kokoomuksessa löytyi epäilyjä asian järkevyydestä. Kansassa on niin paljon tomppeleita, etteivät he ymmärrä sitä, että lainapaketin tarkoitus oli välttää suurempi katastrofi. Näyttää siltä, että tässä taidettiin onnistua aika hyvin.
Sen sijaan Kepun alamäen syynä on ollut politiikan oikeistolaistuminen. Erityisen voimakas signaali oli Kemijärven sellutehtaan lopettamispäätös ja Matti Vanhasen sille antama voimakas tuki. Se on koettu suomalaisen työllisyyden aliarvostamisena erityisesti syrjäseuduilla. Työttömyyden pelko näillä periferian teollisuuspaikkakunnilla kasvoi. Tämä pelko on aikaansaanut pakoa Kepusta kohden Persuja.
Toinen ja ehkä vielä vahvempi tuhovaikutus on ollut siinä, että Kepusta on syntynyt kuva rikollisjärjestönä. Pienehkö yrittäjäklikki on ostanut kepulaisia ajamaan omia asioitaan, Kansalaiset ymmärtävät tämän niin, että yritysten etu ajaa kansalaisten edun edelle. Kepu on pyrkinyt koko ajan vähättelemään ja väistämään asiaa. Sen seurauksena on tullut koko ajan ilmi lisää ja asia on pysynyt jatkuvasti esillä ja näyttää pysyvän vielä vaalien ylikin. Puheenjohtaja Kiviniemi ei näytä oppineen tästä prosessista mitään. Puoluesihteeri Laaninen on sen sijaan ollut paremmin hereillä.
Kolmas alamäkiselitys on siinä, että maatalouden yhteiskunnallinen merkitys on vähentynyt. Kepu on kuitenkin pysynyt edelleen maatalouspuolueena ja ollut sitä aina ensisijaisesti. Tämä karkottaa muita kuin maataloustuottajia puolueen äänestäjäkunnasta.