Aika-ajoin on keskusteltu autoveronkin todellisesta tuotosta. Yhtään todistetta ei kukaan ole pyssynyt näyttämään siitä, ettei autoveron tuotto olisi Suomelle merkittävä.
Verotusaste on meillä korkea ja tulee nousemaan entisestään, mutta mitä me sillä saamme ja olemme saaneet:
"Yhdysvaltalainen viikkolehti Newsweek on vertaillut kansalaisten elinoloja sadassa maassa. Maailman parhaaksi maaksi valikoitui Suomi.
Lehden arvioinnissa vertailukohtina olivat valtioiden koulutus- ja terveyspalvelut, elämänlaatu, talouden vireys sekä poliittiset olot.
Suomen jälkeen mitalisijoille nousivat Sveitsi ja Ruotsi. Yhdysvaltain sijoitus oli 11. Sadan maan vertailussa huonoimpia olivat afrikkalaiset Burkina Faso, Nigeria ja Kamerun.
Koulutusolojen arvioinnissa käytettiin mm. PISA-tutkimusta ja mitattiin koulutusjärjestelmän tehokkuutta ja väestön koulutustasoa. Tällä osa-alueella Suomi oli ykkönen, perässä tasapistein tulivat Kanada ja Etelä-Korea.
Terveysmittarina toimi Maailman terveysjärjestön WHO:n vertailu, jossa tutkittiin, kuinka monta vuotta kansalainen saattoi odottaa elävänsä täyttä elämää ilman sairauksien tai vammojen tuomaa rasitetta. Tässä katsannossa Suomen sijoitus oli vasta 17. Paras maa oli Japani, jonka jälkeen tulivat Sveitsi ja Ruotsi.
Elämänlaadun mittauksessa vertailuarvoja oli useita: sukupuolten tasa-arvo, köyhyydessä elävien vähäisyys, varakkuuden tasainen jakautuminen, itsemurhien määrä, ympäristön tila sekä työssäkäyvien osuus väestöstä. Suomen sijoitus oli neljäs. Edellä olivat Norja, Sveitsi ja Luxemburg.
Talouden vireyden mittarit olivat seuraavat: bruttokansantuotteen kasvu, palveluiden ja teollisuustuotannon osuus bruttokansantuotteesta, innovaatioiden määrä, uusien yritysten markkinoillepääsyn helppous sekä osakemarkkinoiden laajuus. Suomen sijoitus oli 8. Johdossa olivat Singapore, Yhdysvallat ja Etelä-Korea.
Poliittisen ympäristön laatua arvioitiin vertailemalla demokraattisia vapauksia, vaaleihin osallistuneiden kansalaisten osuutta ja yhteiskunnan poliittista vakautta. Suomi sijoittui viidenneksi edellään Ruotsi, Norja, Hollanti ja Uusi-Seelanti."
YLE Uutiset
Verotusaste on meillä korkea ja tulee nousemaan entisestään, mutta mitä me sillä saamme ja olemme saaneet:
"Yhdysvaltalainen viikkolehti Newsweek on vertaillut kansalaisten elinoloja sadassa maassa. Maailman parhaaksi maaksi valikoitui Suomi.
Lehden arvioinnissa vertailukohtina olivat valtioiden koulutus- ja terveyspalvelut, elämänlaatu, talouden vireys sekä poliittiset olot.
Suomen jälkeen mitalisijoille nousivat Sveitsi ja Ruotsi. Yhdysvaltain sijoitus oli 11. Sadan maan vertailussa huonoimpia olivat afrikkalaiset Burkina Faso, Nigeria ja Kamerun.
Koulutusolojen arvioinnissa käytettiin mm. PISA-tutkimusta ja mitattiin koulutusjärjestelmän tehokkuutta ja väestön koulutustasoa. Tällä osa-alueella Suomi oli ykkönen, perässä tasapistein tulivat Kanada ja Etelä-Korea.
Terveysmittarina toimi Maailman terveysjärjestön WHO:n vertailu, jossa tutkittiin, kuinka monta vuotta kansalainen saattoi odottaa elävänsä täyttä elämää ilman sairauksien tai vammojen tuomaa rasitetta. Tässä katsannossa Suomen sijoitus oli vasta 17. Paras maa oli Japani, jonka jälkeen tulivat Sveitsi ja Ruotsi.
Elämänlaadun mittauksessa vertailuarvoja oli useita: sukupuolten tasa-arvo, köyhyydessä elävien vähäisyys, varakkuuden tasainen jakautuminen, itsemurhien määrä, ympäristön tila sekä työssäkäyvien osuus väestöstä. Suomen sijoitus oli neljäs. Edellä olivat Norja, Sveitsi ja Luxemburg.
Talouden vireyden mittarit olivat seuraavat: bruttokansantuotteen kasvu, palveluiden ja teollisuustuotannon osuus bruttokansantuotteesta, innovaatioiden määrä, uusien yritysten markkinoillepääsyn helppous sekä osakemarkkinoiden laajuus. Suomen sijoitus oli 8. Johdossa olivat Singapore, Yhdysvallat ja Etelä-Korea.
Poliittisen ympäristön laatua arvioitiin vertailemalla demokraattisia vapauksia, vaaleihin osallistuneiden kansalaisten osuutta ja yhteiskunnan poliittista vakautta. Suomi sijoittui viidenneksi edellään Ruotsi, Norja, Hollanti ja Uusi-Seelanti."
YLE Uutiset
Vastaukset 19
Vanhimmat
Burkina Fasossa, Nigeriassa ja Kamerunissa?
Ei ole autoveroa ja veroaste on muutenkin matala. Eipä ole sitten elintasoakaan!
Ei ole autoveroa mutta on korkeampi elintaso kuin Suomessa ??? Ei autovero vaan käyttömaksu jolla ohjataan päästöjä.
Enpä kannata käyttömaksun korotuksia. Opiskelijan budjetti ei ainakaan salli minkäänlaisia pakollisia lisämaksuja autoiluun. Olen maalta kotoisin ja kotiin viikonlopuksi tyttöystäävn luo ei pääse julkisilla kulkuvalineillä, joten oma auto on ainoa mahdollisuus.
Mieluummin hankintavero kuin käyttömaksujen korotus!
Ruotsissa autovero poistettiin oman kotimaisen autoteollisuuden kannattavuuden tukemiseksi. Vaan auttoiko se?
Volvo on nyt kiinalaisten käsissä ja Saab hollantilaisten ja pian niiden ruotsalaisuus on muisto vain.
Ihan se ei taida vain autoverosta olla kiinni tuo ruotsalaistenkaan elintaso, joka muuten ei ole juurikaan suomalaista korkeampi.
Hän voisi kysyä ruotsalaisilta ministereiltä miksi autovero poistettiin siellä ja myös mitkä olivat tarkat vaikutukset.
Eiköhän taustalla ole se yksinkertainen syy ettei autovero ole kannattava veromuoto. Myös poistaminen ei vaikuttanut mitään valtion budjettiin. Ei edes kompensoitu millään.
saappi hollantilaisille
ja
volvo kiinalaisille
Ruotsalaiset lakkasivat ostamasta Saabia ja Volvoa, kun niille ei enää ollut entisenlaista veroetua autoveron poistuttua. Ja nyt sitten on ajan kysymys, milloin Volvon valmistus siirtyy Kiinaan ja Saabin ties minne.
Jos saisivat Ruotsin poliitikot nyt asian uudelleen päättää, luulen ettei autoveroa sielläkään poistettaisi.
"http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/autokauppa-kasvaa-vauhdilla-ruotsissa"
Mutta ei ole suomalaisella mahrollisuutta...
Autoveron poisto oli helppoa. Ei tarvinnut miettiä edes mitään muiden verojen korotuksia. Auton ostaminen vaan muuttui helpommaksi. Liikenneturvallisuus ei ollut enään vvm:n vastuulla. Ja kaikilla oli kivaa.
Kiitos avuntarjouksestasi, vaikka en ole toveri vaan kokoomuslainen.
Ja sinun avullasi ei olisi muutenkaan mitään käyttöä, sillä päätäntävaltasi taitaa sukkiesi väriin. Eli avullasi ei ole mitään käyttöä, valitettavasti.
Valtionvarainministeri sensijaan on meidän autoveronystävien liittolainen ja hengenheimolainen. Eli hänen tukensa on hieman vahvempaa kuin sinun ja kuten jo arvannetkin: kumpi meistä tulee pettymään seuraavan budjettiesityksen taas koittaessa?
No kestä se ja itke kuin mies!
Miten volvon ostaminen jelppaisi kokoomusta?
Vaalirahaa?
Kysynpähän vaan;D
Ruotsalaiset totesivat, ettei autoveroa siinä muodossa kuin se oli heillä käytössä ja on yhä Suomessa, saada millään ilveellä lailliseksi. Ruotsalaiset ohjaavat muilla keinoin ostamaan suuria ja turvallisia autoja.
Autoveron keksivät kateelliset kommunistit ja sosialistit. Silloin vain porvarit ajoivat autolla. Tänäpäivänä autoveroa kannattaa vain mitään taloudesta ymmärtämätön sosialisti tai muuten tyhmä.
Autoveron tarkoitus on turvata sosiaalista tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Puhdasta politiikkaa.
No Ruotsissa voidaan leikkiä samoilla asioilla ilman autoveroakin. On myös sitä julkista liikennettä vanhuksille ja lapsille ja naisille jne...
Autoveron poistaminen ei näkynyt millään tavalla valtion tuloissa. Eikä kompensaatioista tarvinnut keskustella.
Taitaa loppujen lopuksi suurin kynnys otta rennommin näissä henkilöautoasioissa olla mielikuva siitä että naapuri ostaa paremman auton, myös katajaisella.
Se on vapaaehtoista!!!!!!
Se on just sitä kommunism.
Missä on se paljon puhuttu todiste autoveron tuotosta? Autoveron negatiivisista puolista on lehdissä viikottain, kuten nyt 6 turhaa kuolemaa.
mutta vastaisit mieluummin kysymykseen, missä on todiste siitä, ettei autovero tuottaisi sen, mitä valtion tilinpäätösluvut näyttävät?
KPy:n ruutupaperillako, vai KPy:n julkisuudessa näkemässä laskelmassa, joka on haihtunut ilmaan, eikä sitä kukaan muu ehtinyt nähdä.
Missä se tuottamattomuuslaskelma on ???