Nykyisen katsantokannan mukaan KAIKKI saksan sotilaat toisessa maailmansodassa olivat rasistis-fasistisia natsi-natsi-natseja. Aikamoista tietämättömyyttä.
Saksan armeija oli asevelvollisarmeija, niinkuin Suomessakin. Sotareissuun lähtö ei siis ollut mikään poliittinen kannanotto, vaan virallinen pakko. Aseistakieltäytyminen oli kyllä kannanotto mutta moniko aseistakieltäytyjä oli elossa enää sodan jälkeen?
Asevelvollisuudesta johtuen sotilaat olivat poikkileikkaus kansasta, siis oman aikansa taavitavallisia. Toki joukkoon mahtui myös puoluejäseniä, joista osa oli kiihkoilijoita. Heidän vuokseen ei pidä leimata ja yleistää koko sotasukupolvea.
Saksan armeija oli asevelvollisarmeija, niinkuin Suomessakin. Sotareissuun lähtö ei siis ollut mikään poliittinen kannanotto, vaan virallinen pakko. Aseistakieltäytyminen oli kyllä kannanotto mutta moniko aseistakieltäytyjä oli elossa enää sodan jälkeen?
Asevelvollisuudesta johtuen sotilaat olivat poikkileikkaus kansasta, siis oman aikansa taavitavallisia. Toki joukkoon mahtui myös puoluejäseniä, joista osa oli kiihkoilijoita. Heidän vuokseen ei pidä leimata ja yleistää koko sotasukupolvea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä sillä tavallisella Fritzillä ollut juuri vaihtoehtoja. Ja isommillakin pojilla oli vaihtoehdot vähissä. Olihan sitä yritystä Adolfin hullutusten lopettamiseksi upseerien keskuudessa, mutta ei onnistuneet pommit kohdalleen, että olisi suunta saatu muuttumaan.
Kenen katsantokantaa tarkoitat? Tämä on sentään historiapalsta jota lukevat mm. historiasta kiinnostuneet henkilöt jotka toisinaan jopa tietävätkin siitä edes jotain. Jos tarkoitat omaa katsantokantaasi niin sitä on helppo muuttaa tutustumalla toisen maailmansodan historiaan josta on 40-luvulta lähtien kirjoitettu melko paljon asiallistakin materiaalia.
En saata ymmärtää, miten muka "nykyisen katsantokannan mukaan KAIKKI saksan sotilaat toisessa maailmansodassa olivat rasistis-fasistisia natsi-natsi-natseja". Väitätkö tosiaankin, että moinen näkemys on vallitseva? Jos näin teet, kielii se aikamoisesta tietämättömyydestä.
Ei nyt ihan vallitseva mutta ainakin varsin yleinen. Miehitysvallat opettivat saksalaisille sodan jälkeen että saksalaiset ovat syyllisiä holocaustiin. Nyt syyllisyyttä ollaan laajentamassa Suomen koululaisiin, viittaan koulun holocaustiopetushankkeeseen (lauantain Hesari).
Länsi-Saksassa (Hitlerin) armeija oli (ja on yhä) täysin out, jopa rintamalla kaatuneitten säädyllinen hautaaminen ja muiston vaaliminen on ollut hyvin vaikeaa viranomaisten nihkeän suhtautumisen vuoksi. Suomessa ei tulisi kuuloonkaan että poliisi estäisi seppeleen laskun sankarihaudalle.
Armeijan syyttäminen mielityspolitiikasta tai ulkopolitiikasta on ontuvaa. Kaikkihan tietävät että armeijan toiminta perustuu kuriin eli ylhäältä tulleiden käskyjen tinkimättömään noudattamiseen ja täyttämiseen. Tästä huolimatta sotien jälkeen miehitysvaltojen toimesta moni upseeri, tai jopa sotamies tuomittiin rikoksista ihmiskuntaa vastaan (juutalaisvainot).
Ihan niinkuin Saksan asepuku kertoisi kantajansa maailmankuvasta jotain. Minkään armeijan asepuku ei kerro kantajansa maailmankuvasta mitään, ei edes Neuvostoliiton (vt. rangaistuspataljoonat). Asepuku on poliittisen ja uskonnollisen neutraliuden symboli. Länsimaissahan armeija on politiikasta vapaa vyöhyke.
Koko toista maailmansotaa ja Hitlerin Saksaa on tirkistelty aivan liiaksi juutalaskysymyksen avaimenreijästä.
Ihmiset oli ennen isänmaallisempia kuin nykyään, oikeastaan kaikissa maissa.
Nyt olemme samaa EU:ta ja Eurooppaa ja vihollinen on jossakin kauempana, jos sellaista selvää vihollista enää edes on, ennen oli toisin, vihollinen oli rajan takana ja omaa maata piti puolustaa, sitä pidettiin aika normaalina ajatteluna.
No, onneksi meillä suomalaisilla on vielä, ihan oikea vihollinen rajan takana ...