Valtion budjetin menojen osalta on usein kiinnitety huomiota kansanedustajien tekemiin ulkomaisiin "opintomatkoihin". Yleensähän ne ovat Eduskunnan valiokuntien suorittamia tutustumisia kaukomaitten, esim. Singaporen, hallintoon. Me tavalliset kansalaiset luonnollisesti olemme verotuksen kautta noitten opintomatkojen maksajaia.
On esitetty epäilyjä, että valiokuntien reissut maailmalla olisivat lähinnä pelkkiä huvimatkoja ja että ne voitaisiin hyvinkin jättää tekemättä ja niin menetellen syntyisi valtiontaloudellista säästöä. Kenties sitä kautta ainakin pikkiriikkisen verran saattaisi vähentyä myös Suomen valtion ulkomaisen velkaantumisen tarve.
Miten on? Peruskysymys lienee seuraava: Onko kansanedustajien ryhmämatkailun ansiosta meidän Eduskuntamme säätämiin lakeihin saatu sisällytetyksi sellaista uutta antia, jollainen anti olisi jäänyt saamatta ilman noita reissuja? Mitä konkreettista hyötyä meille veronmaksajille ja koko kansakunnalle on siunautunut noitten opintomatkojen ansiosta? Minä en tiedä oikeaa vastausta tähän kysymyksenasetteluun. Ehkä joku toinen tietää ja osaa kertoa vastauksen.
Kansanedustajien "opintomatkojen" hyöty...?
2
412
Vastaukset
- asiat kuntoon
Tällaisia huuhaa matkoja ei tulisi jos eduskunnassa olisi vähemmän porukaa että kansalaiset pystyisivät vähän kontroloimaan tällaisia reissuja mistä ei todennäköisesti ole mitään hyötyä, ja turhat henkilöt pois sieltä, liikaa porukaa ensin sotkevat asioita ja sitten selvittelevät omia sotkuja. eli turhat loiset pois,
kukahan rupaisi hoitamaan asiaa siihen malliin kun vaalit tulee niin valittaisiin vain satahenkilöä
eduskuntaan niin pystyttäisiin kontroloimaan niiden tekemisiä.Minä nyt en tässä varsinaisesti ole kaavaillut Eduskuntamme supistamista. Kunhan nyt tämä nykyisenkin kokoinen parlamenttimme toimisi kelvollisesti. Kun valtiolliset päällepäsmärimme herkästi käyvät ärhäkästi kaiken kritiikin kimppuun ja vaativat arvostelijoita tekemään konkreettisia esityksiä pelkän räksyttämisen sijaan, niin sitä konkretiikkaa minä tässä justiinsa olen hahmottelemassa. Yksi konkreettinen säästämisen kohde voisi hyvinkin olla noitten edustajiemme turhien kaukomaille suuntautuvien opintomatkojen karsiminen valtion budjetin menopuolen sarakkeesta. Vai osaako joku kertoa, että niistä reissuista olisi ollut jotain todellista hyötyä meille veronmaksajille eli kansanedustajien palkan maksajille? Säästämiskohteena tuloksettoman reissaamisen karsinta tuntuisi luontevammalta kuin esim. peruspalvelujen heikentäminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2663323Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell211843Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.241499- 821359
- 1371038
- 81994
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.62809Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.86756Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61687Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗51656