Valtion budjetin menojen osalta on usein kiinnitety huomiota kansanedustajien tekemiin ulkomaisiin "opintomatkoihin". Yleensähän ne ovat Eduskunnan valiokuntien suorittamia tutustumisia kaukomaitten, esim. Singaporen, hallintoon. Me tavalliset kansalaiset luonnollisesti olemme verotuksen kautta noitten opintomatkojen maksajaia.
On esitetty epäilyjä, että valiokuntien reissut maailmalla olisivat lähinnä pelkkiä huvimatkoja ja että ne voitaisiin hyvinkin jättää tekemättä ja niin menetellen syntyisi valtiontaloudellista säästöä. Kenties sitä kautta ainakin pikkiriikkisen verran saattaisi vähentyä myös Suomen valtion ulkomaisen velkaantumisen tarve.
Miten on? Peruskysymys lienee seuraava: Onko kansanedustajien ryhmämatkailun ansiosta meidän Eduskuntamme säätämiin lakeihin saatu sisällytetyksi sellaista uutta antia, jollainen anti olisi jäänyt saamatta ilman noita reissuja? Mitä konkreettista hyötyä meille veronmaksajille ja koko kansakunnalle on siunautunut noitten opintomatkojen ansiosta? Minä en tiedä oikeaa vastausta tähän kysymyksenasetteluun. Ehkä joku toinen tietää ja osaa kertoa vastauksen.
Kansanedustajien "opintomatkojen" hyöty...?
2
411
Vastaukset
- asiat kuntoon
Tällaisia huuhaa matkoja ei tulisi jos eduskunnassa olisi vähemmän porukaa että kansalaiset pystyisivät vähän kontroloimaan tällaisia reissuja mistä ei todennäköisesti ole mitään hyötyä, ja turhat henkilöt pois sieltä, liikaa porukaa ensin sotkevat asioita ja sitten selvittelevät omia sotkuja. eli turhat loiset pois,
kukahan rupaisi hoitamaan asiaa siihen malliin kun vaalit tulee niin valittaisiin vain satahenkilöä
eduskuntaan niin pystyttäisiin kontroloimaan niiden tekemisiä.Minä nyt en tässä varsinaisesti ole kaavaillut Eduskuntamme supistamista. Kunhan nyt tämä nykyisenkin kokoinen parlamenttimme toimisi kelvollisesti. Kun valtiolliset päällepäsmärimme herkästi käyvät ärhäkästi kaiken kritiikin kimppuun ja vaativat arvostelijoita tekemään konkreettisia esityksiä pelkän räksyttämisen sijaan, niin sitä konkretiikkaa minä tässä justiinsa olen hahmottelemassa. Yksi konkreettinen säästämisen kohde voisi hyvinkin olla noitten edustajiemme turhien kaukomaille suuntautuvien opintomatkojen karsiminen valtion budjetin menopuolen sarakkeesta. Vai osaako joku kertoa, että niistä reissuista olisi ollut jotain todellista hyötyä meille veronmaksajille eli kansanedustajien palkan maksajille? Säästämiskohteena tuloksettoman reissaamisen karsinta tuntuisi luontevammalta kuin esim. peruspalvelujen heikentäminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661377
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww741185EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 79835
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43678
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe24638- 30626